Po co Polakom prof. Gliński?

Namolność, z jaką sprzedawany  jest nam prof. Gliński jest (dla mnie przynajmniej) więcej niż irytująca:

a to się na premiera (technicznego wprawdzie, ale zawsze) nada, a to na prezydenta RP, a ostatnio – na następcę, zarządzającej  największym bufetem w Polsce, gdzie zasady obsługi , jak za komuny w „sklepach za żółtymi firankami” panują:

tylko swoim i za pół ceny.

„Mogę kandydować na prezydenta Warszawy” , oznajmia łaskawie prof. Gliński w GPC, asekurując się jedynie kokieteryjnym  „Nie składam ostatecznej deklaracji, gdyby jednak zaistniały sprzyjające okoliczności, to taką możliwość biorę pod uwagę”.*

No zupełnie jak Oleksy, który na pytanie taksówkarza „dokąd jedziemy?” odpowiedział – „wszystko jedno – wszędzie mnie potrzebują!”.

Moim (i całkowicie niesłusznym zdaniem) ta namolność we wciskaniu ludowi pisowskiemu kogoś o tak spaskudzonym  życiorysie świadczyć może w najlepszym przypadku o braku jakiejkolwiek polityki kadrowej w PiS, czego owocem jest przerażająca nędza kadrowa tej partii, o czym już wcześniej pisałem.**

Dla mnie prof. Gliński ma wadę najbardziej fundamentalną z fundamentalnych:
w 1997 kandydował do Sejmu z list Unii Wolności.

Miał wtedy lat 43, doktorat i habilitację, a więc żadną miarą nie był „ukąszonym komunizmem” (w mózg) zetempowcem.

Wręcz przeciwnie – był dojrzałym, w pełni ukształtowanym człowiekiem.

Czym była Unia Wolności i co jej zawdzięczamy, nie muszę czytelnikom tego portalu tłumaczyć, tak samo, jak nie musi prof. Gliński tłumaczyć powodów swojego politycznego wyboru, bo dziecko zrozumie, że dokonał go dla kariery.

Niestety, miejsce na liście nie okazało się „biorące” i z kariery parlamentarnej wyszły nici. Powstał jednak rząd UW z AWS (a nie odwrotnie, bo to kamanda  Geremka i Balcerowicza trzymała tam pakiet kontrolny) więc prof. Gliński krzywdy nie miał:

zapisał się nawet do UW, jak rozumiem, żeby się uwiarygodnić, i do roku 2000 był tej partii członkiem, co było posunięciem znakomitym, bo członkostwo w UW w ewidentny sposób ułatwiało „ustawienie się” w PANowskim, do cna udeckim środowisku (a jeszcze w instytucie socjologii!).

Tyle tylko, że po 4 latach niszczenia  gospodarki rząd Balcerowicza-Buzka poszedł w diabły, a wraz z nim UW, a  prof. Gliński znów wykazał się refleksem i z partii rok wcześniej wystąpił.

Słabość Prezesa Kaczyńskiego do środowiska UW jest tyleż oczywista, co zasmucająca, bo przynosi skutki dewastujące, choćby w postaci działalności Elżbiety  Jakubiakowej czy Pawła Zalewskiego, swego czasu v-ce prezesa PiS!

To co – nie ma już w Polsce porządnych, mądrych, ideowych ludzi, którzy się nie umoczyli w przynależność do UW ?!

Jeśli nie ma, to proszę PiSu to oficjalnie potwierdzić:

„nie mamy w PiS odpowiedniego kandydata na premiera/prezydenta/postHGW i dobieramy z UW”.

Żeby była pełna jasność:

Prezes Kaczyński może ze swoją partią robić (i robi) co mu się podoba, pozwolę sobie zwrócić tylko uwagę na fakt, że elektorat PiSu może się w końcu takimi kadrowymi ekstrawagancjami (eufemizm) wkurzyć i po tych parę punktów procentowych rzucić a to Wiplerowi (ci, których socjalistyczna wersja gospodarki proponowana przez PiS  nie interesuje), a to Ziobrze (jest trochę pań, które Zizu kochają,  bo taki ładny i dzielny), a to narodowcom (młodzież!) i będzie ucho od śledzia, a nie samodzielne rządy!

To wszystko, to jeszcze małe piwo, bo jeśli z tym Glińskim to tylko kolejny taki wygłup, jak z Marcinkiewiczem, to wprawdzie nie pół biedy, a bieda cała, ale biedą do kwadratu, to może być to, o czym piszę poniżej:

XXX

Wasz prezydent – wasz premier!

Obawiam się, że „projekt Gliński” jest tak naprawdę sygnałem wysłanym w kierunku Czerskiej:

Jak będziemy rządzić – wasze interesy zostaną zagwarantowane.

Problem w tym, że interesy Czerskiej są całkowicie, ale to całkowicie różne od moich i zanim zaczniecie tu wierzgać i tupać, proponuję zastanowić się nad wyjaśnieniem fenomenu sukcesu tak tu hołubionego  Viktora Orbana, poczynionym  przez najwybitniejszego polskiego publicystę (taka prawda – do pięt mu komercyjnie niepokorni nie dorastają), Stanisława Michalkiewicza.

Wynika z tego, że  Orban dogadał się z szachistami Putina, żeby posunąć z Węgier  golfistów Sorosa***(no tak ich określam) , co też skutecznie robi i o czym głośno.

Ciiiiiichutko natomiast o Orbana energetycznych i nie tylko  dilach z Putinem, bo to by psuło obrazek  idylliczny, a nic gorszego, od obrazka popsutego.****

W polskich warunkach wyglądałoby to dokładnie na odwrót:

PiS dogaduje się z golfistami Sorosa, żeby posunąć z Polski szachistów Putina.

Logiczne? Oczywiście, że tak:

PiS wybory wygra, ale nie większością umożliwiającą samodzielne rządzenie, bo jak rozumiem, jesteśmy dorośli i nie będziemy tu sobie wmawiać, że możliwa jest większość konstytucyjna, a tylko taka gwarantowałaby rządy bez oglądania się na permanentne weta Komorowskiego i kastrowanie wszelkich ustaw  przez Rzeplińskiego.

Stąd też i pomysł z Glińskim, który miałby zapewnić brak dywersji, jaką  Oberczerskista (no tak go określam) w Szpiglu ostatnio zaprezentował.

Tyle, że moim (i całkowicie niesłusznym zdaniem), skończy się ten łamaniec,  jak to u PiSu w zwyczaju:

i rubla nie zarobią – i cnotę (po raz któryś) stracą.

Niemożliwe? Ależ wręcz przeciwnie - w polityce, nie tak, jak w anatomii, takie coś jest nie tylko możliwe, ale wręcz nagminne.

Ja w każdym razie na Glińskiego w żadnych wyborach głosować nie zamierzam, co też i Państwu zrobić polecam.

Obciachu sobie oszczędzicie.

---------------------------------------------
 
*http://niezalezna.pl/44130-glinski-moge-kandydowac-na-prezydenta-warszawy
** http://naszeblogi.pl/38129-kto-tu-wpuscil-rogalskiego
*** http://www.youtube.com/watch?v=ELRfp1AbqiM
****http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,13330383,Orb%C3%A1n_uzgadnial_z_Putinem_rosyjskie_inwestycje_na.html