Wczoraj [13.10.2017] późnym wieczorem pojawiła się w sieci informacja:
"Ponad 1,1 miliarda osób na świecie, głównie w Afryce i w Azji, nie ma dowodu osobistego ani żadnego innego oficjalnego dokumentu, aby potwierdzić swą tożsamość, co pozbawia je dostępu do służby zdrowia, możliwości korzystania z pomocy społecznej lub edukacji - ogłosił Bank Światowy. Wśród tych "niewidzialnych" przeszło jedną trzecią stanowią dzieci niezarejestrowane w żaden sposób po urodzeniu - czytamy w komunikacie ogłoszonym z okazji dorocznego zgromadzenia Banku Światowego w Waszyngtonie.
Sytuacja ta występuje szczególnie w krajach, w których dochodzi do częstego przymusowego przemieszczania się ludności. Bank Światowy wdrożył program nazwany ID4D (Inicjatywa Rozwoju Identyfikacji), który ma pomóc w identyfikacji osób dzięki technologii cyfrowej." {TUTAJ}.
Program ID4D ma polegać, na nadaniu każdemu mieszkającemu w danym kraju jego numeru identyfikacyjnego. Wykorzystywane mają być przy tym metody cyfrowe i biometryczne {TUTAJ}. Przypomnę, ze w Polsce wprowadzono taki system, zwany PESEL, w latach PRL, a dokładnie w 1979 roku {TUTAJ}. Miał on zwiększyć kontrolę komunistów nad obywatelami. Do czego potrzebuje go jednak Bank Światowy?
Humanitarne powody, zawarte w powyższej informacji to, moim zdaniem, pic na wodę. Wydaje mi się, iż chodzi w istocie o poddanie owego miliarda ludzi kontroli światowej finansjery. Muszę z całą pewnością stwierdzić, że posiadanie numeru PESEL nigdy niczego mi nie ułatwiło. Wręcz przeciwnie - oprócz normalnego podawania moich danych w rozmaitych formularzach, musiałam jeszcze wpisywać zawsze ten cholerny numer. Jakość pracy polskiej administracji też nie uległa poprawie po tej informatyzacji.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 4539
Czy Bank Światowy już zdecydował, czy będzie nas kolczykował, czy może tatuował na przedramionach?
Karoń ostatnio wywołał skandal w Lublinie w telewizji IPP. Dokopał on liberalizmowi i wolnemu rynkowi tak, że chyba trzeba być zindoktrynowanym teflonowo jak bolszewik, żeby nie zobaczyć w tym wykładzie sporego sensu ;)
https://www.youtube.com/…
Z tego wynika, że ci którzy byli za liberalizmem i wolnością, już w osiemnastym wieku wprowadziliby nie tylko chipy i kody paskowe na tyłku, ale wręcz kajdany i szubienice dla każdego, kto nie zrozumiał jedynie słusznej wolnorynkowej linii ideologicznej oraz dziejowej konieczności panowania światowego liberalizmu.
Nie jestem wyznawcą Karonia.
Nie chodzi o kwestie wiary oraz ideologii, tylko o przedstawienie faktów i argumentację. Ja na przykład nie jestem wyznawcą Platona, a jednak muszę go uwzględniać przy każdym rozumowaniu.
Toż w Pańskich wypowiedziach właśnie argumentacji notorycznie brakuje.
To wszystko zależy od tego, co Pan nazywa argumentacją. Jeśli na przykład spodziewa się Pan zobaczyć tu znane wzory matematyczne w moich wypowiedziach, to proszę udać się do Admina, bo rozmowa o MathJaxie odbyła się miesiące temu. Dlatego właśnie teksty z tej dziedziny i pokrewnych muszą być pracowicie opowiadane i wymachiwane rękami. Zresztą, gdybym w takich tekstach użył adekwatnych symboli, to i tak Pan byłby jak ten Janek Himilsbach, co to został z angielskim. Nie oszukujmy się, ale tego, żeby takie teksty czytać, rozumieć i używać, trzeba się w życiu po prostu nauczyć i kompletnemu laikowi nie pomoże żadne kopiowanie i wklejanie, jak sugerują różni forumowi koledzy. Zresztą proszę samemu spróbować powiedzieć coś z sensem z dziedziny matematyki. Kiedy zobaczy Pan kiedyś te tłumy studentów przed drzwiami auli, przed egzaminami z różnych równań, algebr i teorii, posłucha ich tekstów, przejrzy notatki, to szybko Pan zrozumie, że w zasadzie wszystko co oni tam władni są z tą wiedzą zrobić, to jest właśnie to "kopiuj i wklej". Nic więcej. Zakuć, zaliczyć, zapomnieć i ewentualnie zapić, a papier jest cierpliwy i wszystko później zniesie. Nieprawdaż? Metodą kopiuj i wklej zalicza studia w Polsce 99,9% studentów, gdyż albo nie chce im się uczyć, albo ich po prostu nie stać (krótki czas, małe zdolności, mała wiedza ogólna z przedmiotu, cwaniactwo), żeby włożyć w to więcej serca i nauczyć się czego po prostu dla siebie, albo po prostu system na uczelniach tego od nich nie wymaga. I tu dochodzimy do liberałów, których jest Pan nieodrodnym przedstawicielem. Chce Pan mi wmówić, że liberałowie na tych swoich wieczorowych, herbacianych, sekciarskich odczytach broszurek propagandowych Korwinów robią znacznie więcej niż typowy student matematyki? Który musi zaliczyć blok algebraiczno-logiczny, albo analityczno-topologiczny, czyli circa 7 do 10 ciężkich egzaminów? To może porzućmy mrzonki klasycznych studiów matematycznych i wyślijmy wszystkich na komplety liberałów ekonomicznych, a będzie szybciej, taniej, wygodniej, dokładniej i z większą liczbą tych Pańskich argumentów w głowie? Może i ja, biedny żuczek, czegoś się od Pana nauczę w sprawie poprawnej argumentacji? Na razie jednak to Pan skąpi mi tej mitycznej krynicy wiedzy i sam nie wiem czy mam z tego powodu płakać, czy może śmiać się jak głupi.... bezargumentowiec.
Proszę przeczytać mój pierwotny komentarz i się zastanowić, co to wszystko, co Pan wypisuje, ma do rzeczy.
A czego to niby dotyczy ten Pański pierwotny komentarz? Jak na moje oko, wspierając się przy tym okiem pana Karonia, stosuje Pan wszędzie tutaj teorię krytyczną do "przedstawiania argumentów" własnych i zbijania cudzych "nieargumentów". Proszę mi wybaczyć, ale gdybym ja podobnie napisał, że oto "Bank Światowy szykuje się do zmuszania wszystkich ludzi na całej planecie do wtykania sobie pawich piór w tyłek i tańczenia kankana", to miałoby analogiczny wydźwięk i znaczenie.
Rzuciłem tylko uwagę, a Pan się zabrał za polemizowanie.
No fakt.