Wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego

  Cztery dni temu Rafał Ziemkiewicz udzielił wywiadu portalowi Onet.pl w którym powiedział  /TUTAJ/:

  "Kaczyński wymusił to, że wszystkie prawicowe piłki idą na niego, i niezmiennie, ilekroć sondaże PiS zaczną rosnąć, musi pieprznąć coś od rzeczy i sprowadzić notowania do poziomu gwarantującego prawicy izolację. Nazwałem to kiedyś "korwnizacją PiS", bo dokładnie tak to wyglądało dwadzieścia lat temu w UPR. ".

  Wyraźnie chodziło mu o dość ostrą wypowiedź Kaczyńskiego na temat Smoleńska po artykule Cezarego Gmyza o trotylu na wraku Tupolewa.  Wywołała ona wściekły jazgot w prorządowych mediach.  Oczywiście zwolennicy PiS potępili Ziemkiewicza, po pierwsze za to, że w ogóle ośmielił sie skrytykować Kaczyńskiego, a po drugie za to, iż uczynił to w mainstreamowym Onecie.

  Nikt jednak, ani Ziemkiewicz, ani jego krytycy nie zwrócił uwagi na dwie inne wypowiedzi prezesa PiS /nie nagłaśniane zbytnio/.  O ile szum medialny wokół "trotylu" nie ma większego  znaczenia, to z tych dwóch wypowiedzi, jedna jest bardzo szkodliwa, a druga wręcz niebezpieczna.  Ta szkodliwa pochodzi z 22.11  /TUTAJ/:

  "Doniesienia o zawieszeniu potwierdził w rozmowie z Radiem ZET prezes partii Jarosław Kaczyński. - Jadę do siedziby partii, podpiszę akt zawieszenia. Tyle mogę - powiedział Kaczyński.                                                                      Kaczyński zdradził, że nie zna sprawy dokładnie, ale wypowiedzi które poznał są "niedopuszczalne". Dodał, że nie może wyrzucić Nicponia z partii od razu, ale zawieszenie jest pierwszym krokiem do postawienia radnego przed sądem partyjnym.".

  Chodziło tu o sprawę radnego PiS z Oleśnicy Artura M. Nicponia, oskarżonego poprzedniego dnia przez "Gazetę Wyborczą"  /TUTAJ/ o to, że nawoływał na swoim blogu do "zorganizowania referendum w sprawie zastrzelenia Tuska".  W rzeczywistości bloger krytykował pomysł referendum w sprawie dopuszczalności aborcji.  Kaczyński bez zbadania sprawy dał wiarę swoim wrogom z "Gazety Wyborczej" i przyłączył się do zorganizowanej przez nią nagonki na Nicponia.  Nie można było postąpić głupiej.

  Prezes PiS dał w ten sposób sygnał swoim ludziom, że gdy tylko zostaną zaatakowani, to natychmiast i bez zastanowienia zostawi ich na lodzie.  W efekcie 29.11 Nicpoń oznajmił, że wycofuje się z działalności blogerskiej i publicznej  /TUTAJ/.  PiS stracił na tym radnego w Oleśnicy, ale nie ma się co łudzić - podobne akcie będą przeprowadzane w dalszym ciągu w stosunku do coraz ważniejszych opozycjonistów.  Już zresztą mamy przykład Grzegorza Brauna.  Gadający Grzyb w swojej notce o tej sprawie  /TUTAJ/ napisał: " bloga Nicponia użyto do sterroryzowania PiS-u i korygowania mu polityki kadrowej".  Nic dodać, nic ująć.

  Teraz o niebezpiecznej wypowiedzi.  Kaczyński wygłosił ją w sobotę 8 grudnia na Uniwersytecie Opolskim.  Według portalu Wpolityce.pl  /TUTAJ/ brzmiała ona:

  "Czy to był zamach, czy to nie był zamach. Osobiście jestem głęboko przekonany, że to był zamach, ale to pytanie jeszcze trzeba postawić. A jeżeli się okaże, że to był zamach, już w sensie procesowym, to kto za ten zamach odpowiada, kto doprowadził, że do tego zamachu doszło.

Zdaniem Kaczyńskiego są przesłanki, by uważać, że istniały plany zamachu na życie prezydenta Lecha Kaczyńskiego podczas innej podróży:
Czy koncepcja zamachu w Smoleńsku była jedyna, bo w moim przekonaniu są przesłanki, żeby sądzić, że gdyby się nie udało w Smoleńsku, na przykład mój brat, jak niektórzy postulowali, pojechałby pociągiem, to on by nastąpił później. Nie będę tutaj państwu, o tym mówił nic więcej. (…) Osobiście jestem o tym przekonany, że nastąpiłby przy kolejnej podróży mojego brata. Tym razem do Stanów Zjednoczonych. Oczywiście, nie na terytorium Stanów Zjednoczonych.

Dodał, że w sprawie 10/04 wciąż jest „mnóstwo rzeczy do wyjaśnienia”:
Mnóstwo różnych rzeczy, których nie ma w mediach i o ile mi wiadomo też nie ma w śledztwie, chociaż może tylko w moich zeznaniach się to znajduje, a które wskazują na to, że tam były jakieś daleko idące przygotowania, że przygotowywano się na różne warianty, podejmowano różne działania, żeby akurat było tak, że ten samolot z tymi osobami, które się tam znalazły, poleciał.
Nagranie spotkania z prezesem PiS można zobaczyć tutaj.
znp, niezalezna.pl".

  Powstaje przede wszystkim pytanie, dla kogo ta wypowiedź była przeznaczona?  Bo chyba nie tylko dla słuchaczy z Uniwersytetu Opolskiego.  Sugeruje ona, że Kaczyński ma znacznie głębszą wiedzę na temat zamachu smoleńskiego, niż jest skłonny ujawnić.  Robi też wrażenie pogróżki.  Czyżby pod adresem inspiratorów zamachu?  Ale po co?

  Takie sugestie mogą być szalenie niebezpieczne.  Prawie w każdej powieści Agaty Christie powtarza się następujący motyw:  popełnione zostaje morderstwo, a ktoś domyśla się kto jest sprawcą i próbuje go szantażować /zamiast ujawnić/. W efekcie staje się kolejną ofiarą zbrodni.
  Życie polityka bywa trudne.  Szef jedynej znaczącej partii opozycyjnej w kraju takim jak Polska powinien nieustannie zdawać sobie sprawę z tego, ze nie jest osobą prywatną i ważyć każde słowo.  Pochopne wypowiedzi mogą zaszkodzić nie tylko jemu i jego partii, ale Polsce.