1. Deficyt budżetowy na koniec lutego wyniósł 17 mld zł czyli 1/3 całorocznego, a koniec marca ma wynieść 26 mld zł czyli 50% całorocznego stąd presja Ministra Finansów na Ministra Skarbu aby dostarczał możliwie jak najszybciej pieniądze z prywatyzacji. I Minister Skarbu te dochody dostarcza, do końca lutego sprzedał już majątek za około 5 mld zł (między innymi 10% akcji KGHM za 2 mld zł, 10,8% akcji LOTOSU za 0,4 mld zł i 16% akcji Enei za 1,1 mld zł).
Można mieć jednak poważne wątpliwości czy te wyprzedaże zasługują na nazywanie ich prywatyzacją. Celem prywatyzacji jest bowiem poprawa efektywności prywatyzowanych przedsiębiorstw, a przychody z tej operacji są tylko jej skutkiem. Ten program realizowany przez Ministra Skarbu jak widać ma tylko jeden cel,zapewnienie przychodów do budżetu, który potrzebuje pieniędzy wręcz „jak kania dżdżu”.
2.Ale te 5 mld zł przychodów z prywatyzacji to tylko wstęp do wielkiej wyprzedaży majątku,która w tym roku ma przynieść przychody w wysokości 25-30 mld zł.Zasadniczą część tej kwoty bo około 20 mld zł ma przynieść prywatyzacja 4 głównych polskich grup energetycznych: PGE, Tauron, Enea i Energa. Z tych czterech grup energetycznych Eneai Energa miały być prywatyzowane z udziałem inwestorów strategicznych, którzy mogli by nabyć pakiety większościowe tych firm, dwie inne PGE i Tauron przez giełdę przy czym w tych przypadkach sprzedawane miałyby być pakiety mniejszościowe
Te cztery firmy wytwarzają 65 % energii elektrycznej,a dystrybuują jej aż 86% co oznacza,że rząd zdecydował oddać w prywatne a mówiąc precyzyjniej w ręce inwestorów zagranicznych zasadniczą część polskiej energetyki.
Co więcej sektor przynosi rocznie przynajmniej kilka miliardów zysku,którym poprzez mechanizm dywidendy dzieli się ze Skarbem Państwa. Sama Enea mimo tego,że rok poprzedni był rokiem kryzysu a więc charakteryzował zmniejszonym zapotrzebowaniem na energię elektryczną osiągnęła za rok 2009 ponad 1 mld zł zysku netto. Poza tym według ekspertów zapotrzebowanie na energię elektryczną będzie rosło podobnie zresztą jak jej ceny, a więc branża energetyczna w Polsce wdającej się przewidzieć perspektywie będzie niezwykle zyskowna.
3.Dlaczego więc rząd decyduje się prywatyzować sektor z jednej strony niezwykle istotny dla naszego bezpieczeństwa energetycznego z drugiej bardzo zyskowny obecnie a jeszcze bardziej w przyszłości?. Sytuacja jest niezwykle podobna do tej z roku 2000.Wtedy także ze względu na spowolnienie gospodarcze i duży deficyt budżetowy zdecydowano się prywatyzować swoiste „kury znoszące złote jajka”. To wtedy sprywatyzowano Telekomunikację Polską przy czym inwestorem był francuski państwowy operator telekomunikacyjny France Telekom i PZU dla którego inwestorem było Eureko.
Obydwie prywatyzacje choć przyniosły wówczas spore dochody do budżetu państwa to z punktu widzenia interesów naszej gospodarki okazały się bardzo niekorzystne. W przypadku TP S.A. francuski inwestor ograniczył się do drenażu finansowego spółki w wyniku czego mamy najdroższe usługi telekomunikacyjne w Europie w dodatku niskiej jakości. O prywatyzacji PZU lepiej nie wspominać. Właśnie zapłaciliśmy kilkanaście miliardów złotych odszkodowania za powolne wycofanie się Eureko z tej inwestycji.
4.Teraz także sytuacja wyglądanie wesoło. Minister Finansów najpierw doprowadził budżet państwa do zapaści, a teraz wręcz żąda ,żeby tę wyrwę finansową zasypać przychodami z prywatyzacji nieważne czego i za jaką cenę.
Minister Skarbu zgłasza więc karkołomny program prywatyzacji, głównie energetyki. Kompletnie nieprzygotowana jest do tej pośpiesznej prywatyzacji sama energetyka. Grupy energetyczne wytwarzają energię i zajmują się jej dystrybucją mogą więc łatwo manipulować cenami energii tak aby zysk realizował ten podmiot który kupi w elektrowni energię i będzie ją sprzedawał dalej.
Jeżeli grupę energetyczną nabędzie inwestor zagraniczny, a tylko tacy wchodzą w grę to zyski mogą być realizowane u dystrybutora,którego siedziba będzie za granicą na przykład w raju podatkowym. Nie dość,że pozbywamy się stałego źródła dochodów w postaci dywidendy to jeszcze sprywatyzowane firmy energetyczne nie będą płaciły w Polsce podatku dochodowego bo zyski będą osiągały tylko i wyłącznie zagranicą.
Energetyka nalega również na uwolnienie cen energii. Wprawdzie ceny dla odbiorców przemysłowych są już wolne od stycznia 2009 roku co zaowocowało ich podwyżkami nawet o 50% ,to uwolnienie cen wobec odbiorców indywidualnych w obliczu prywatyzacji grozi skutkami społecznymi trudnymi do przewidzenia. I nic tu nie da ustawa, która ma na celu dostarczanie energii elektrycznej uboższym rodzinom po niższych cenach bo obejmie ona 50 tys. gospodarstw a więc 5% wszystkich odbiorców indywidualnych.
5. Mimo tych wszystkich poważnych zastrzeżeń,prywatyzacja sektora już się rozpoczęła. Nie udało się znaleźć inwestora strategicznego dla Enei to jak już wspomniałem sprzedano16% akcji koncernu na giełdzie pod bieżące potrzeby budżetowe i dopiero teraz będzie się szukać dla tej firmy inwestora strategicznego. Trwają intensywne prace nad wprowadzeniem na giełdę do połowy tego roku drugiej co do wielkości grupy energetycznej Tauron. Potem Minister Skarbu chce sprzedać 20-25%akcji tej firmy co ma przynieść przynajmniej 4-5 mld zł.
Rozpoczęła się również prywatyzacja największej grupy energetycznej PGE dostarczającej prąd dla 5 mln Polaków.Najpierw PGE za pośrednictwem giełdy podwyższyło swój kapitał o parę miliardów zł, a w tym roku ma być sprzedany pakiet mniejszościowy na giełdzie za przynajmniej 10 mld zł.
Wgląda więc na to,ze plan przychodów z prywatyzacji energetyki będzie wykonany tyle tylko,że szkodą dla polskiej gospodarki i dla polskiego społeczeństwa.
Deficyt budżetowy na koniec lutego wyniósł 17 mld zł czyli 1/3 całorocznego,