Socjaliści na grzbietach starców zlinczują demokrację

Mariusz Dąbrowski „Warto to obserwować, bo podobny problem dotyczy również Polski.”...„Postępujący proces starzenia się japońskiego społeczeństwa powoduje, że coraz większą siłą polityczną podczas wyborów dysponują ludzie w zaawansowanym wieku. Rodzi się niebezpieczna sytuacja, kiedy to starsze pokolenie będzie powiększać przewagę polityczną na tymi, którzy będą to pokolenie utrzymywać. Powstaje w związku z tym pytanie, czy nieuchronny konflikt pokoleń nie rozsadzi w przyszłości japońskiej demokracji?.    Jeff Kingston w bardzo ciekawej pracy zatytułowanej „Contemporary Japan: history, politics, and social change since the 1980s” napisał, że młodzi Japończycy w wieku 24-34 lat włożą do systemu podatkowego i ubezpieczeń społecznych 25 mln jenów więcej niż kwota, którą będą mogli wyjąć z tego systemu. Dla porównania obecne pokolenie siedemdziesięciolatków cieszy się nadwyżką w postaci 15 mln jenów. Zatem łączna luka pokoleniowa między wyżej wymienionymi grupami wynosi obecnie 40 mln jenów, czyli ok. 1,5 mln złotych wg bieżącego kursu walutowego. ...(źródło )

Socjalistyczna Europa ( profesor de Soto uważa ,że cezura ustanowienia ustroju socjalistycznego w Europie Zachodniej jest data zburzenia muru berlińskiego ...video więcej ) zniszczyła społeczeństwo. Bismarck ,aby uzależnić robotników , Polaków i generalnie ludzi pracujących warstwy niższe od klasy rządzącej Prusami wprowadził socjalistyczny wynalazek ubezpieczeń społecznych. Ludzie mogli być bardziej eksploatowani ekonomicznie z jednej strony , a jako emeryci z drugiej stali się całkowicie zależni od rządu Prus. Genialny chwyt Bismarcka robiący z robotników , pracowników najemnych , Polaków klasę państwowego chłopstwa pańszczyźnianego związany był z przyznaniem praw wyborczych obywatelom Prus , które zbudowały II Rzeszę .

Dzięki przymusowym ubezpieczeniom robotnicy , którzy byli blisko wieku emerytalnego , lub byli na emeryturze stali się grupą popierającą okradanie przez państwo młodych ludzi i ich rodzin . Gdyby nie przymusowe ubezpieczenia i kontrola państwa nad emeryturami i zasiłkami ludzi domagaliby się niskich podatków, tak aby odłożyć na emerytury, opłacać składki na tanie i dające dużo lepsze świadczenia dobrowolne ubezpieczenia. Ponieważ los osób starszych bardzo często zależałby od ich dzieci rodziny byłyby stabilniejsze , rozwodu rzadsze , rodzice dbaliby o zapewnienie dobrego wykształcenia i wpajaliby prawidłową etykę rodziny i pracy.

Na przykładzie tekstu Dąbrowskiego widzimy j do jakiego złodziejstwa , bandytyzmu dochodzi po wprowadzeniu socjalizmu . Socjalizm, który okrada ludzi podatkami ,z jednej strony robi z ludzi żebraków , którym państwo wypłaca jałmużnę pod nazwą emerytury , co całkowicie pozbawia ludzi godności . A be zgodności już tylko jeden krok do wspierania w zamian za jałmużnę , resztki, za emeryturę bandyckich socjalistów w dziele zniewolenia i obrabowania ludzi podatkami, składkami . Uzależnionych, tych których przeżycie zależy całkowicie od emerytury , od jałmużny otrzymywanej z rąk państwa i urzędników propaganda terroryzuje i zmusza do głosowania na socjalistów , którzy dzięki temu ograbiają całe społeczeństwo.

Tutaj polecam vide, mini wykład profesora Jaroszyńskiego, który uważa , że wysokie podatki świadczą o istnieniu ustroju socjalistycznego . (zobacz video )

Przychodzi jednak moment , w którym rabowani podatkami młodzi ludzie przestają pracować, przestają zakładać rodziny. I co wtedy .

Co miał na myśli Dąbrowski mówiąc ,że ta sytuacja rozsadzi demokrację .Oznacza po prostu likwidacje demokracji i wprowadzenie w najlepszym wypadku rządów autorytarnych.

Młodzi ludzie sponiewierani podatkami , po opłaceniu których ich rodziny żyją na skraju ubóstwa, a dzieci żyją w nędzy zamiast wyjść z bronią w ręku biernie zaakceptują pozbawieni ich prawy politycznych , byle tylko oligarchia po zlikwidowaniu resztek demokracji ukróciła emerytury ,zasiłki i radykalnie zredukował liczebnie ilość pasożytniczych urzędników.

O tym, że problem likwidacji resztek demokracji w Europie jest poważnie brany pod uwagę najlepiej świadczy tekst Cichockiego .Co więcej , według Cichockiego tą nowa elita europejskiego państwa autorytarnego ma być oligarchia germańska . Autorytaryzm mają wprowadzić w Europie, w Polsce jako hegemon Niemcy .

Pod spodem video Michalkiewicza „ Socjalizm domaga się ofiar z ludzi „

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz

Cichocki „Europa nie pogrąży się w ciemności, ale z kryzysu Unii, prawdopodobnie na bazie unii walutowej, może nie całej, wyłoni się jej nowy polityczny i gospodarczy kształt. „....”Z jednej strony mamy tych, którzy coraz głośniej twierdzą, że za fasadą kolejnych programów ratunkowych oraz walki z kryzysem powstaje jakiś rodzaj oświeconej, absolutystycznej władzy z siedzibą w Pałacu Elizejskim oraz berlińskim Kancleramcie – le Groupe de Francfort (Grupa Frankfurcka). Używając UE i MFW, obala on oporne demokratyczne rządy, narzuca drakońskie programy reform, buduje plany nowych europejskich rozwiązań, nie pytając nikogo o zdanie. Jego działania w istocie relatywizują lub całkiem podważają demokratyczną wolność suwerennych państw oraz narodów. „....”jest nią nowa kultura stabilizacji i bezpieczeństwa, o której tak często i tak chętnie w ostatnim czasie mówi Angela Merkel „.....”I czy dzisiaj nie da się stwierdzić, że narodowe polityki gospodarcze oraz społeczne, dyktowane przez demokratyczne wyroki obywateli, może i są wyrazem suwerennej wolności, ale w efekcie na południu Europy przyniosły przede wszystkim korupcję, życie ponad stan, bezrobocie, zadłużenie państwa, a dalej stały się śmiertelnym zagrożeniem dla ekonomicznej i społecznej stabilności całej Europy? „.....”Na fundamencie euro, albo na jego gruzach, powinien powstać zarządzany w nowy sposób, bardziej autorytatywnie, obszar bezpieczeństwa, wzrostu oraz rozwoju. Niektórzy nazwą go europejskim państwem rozwojowym, inni przypomną sobie w tym kontekście o starym niemieckim pojęciu Leistungsraum. „.....(więcej )

Fragment wywiadu z profesorem Górą „65 lat to za mało. Będziemy pracować jeszcze dłużej, niezależnie co nasi politycy dzisiaj o tym mówią. Swoim studentom w SGH Marek Góra powtarza, że jeśli wierzą w to, że przejdą na emeryturę przed 75. rokiem życia, to są naiwni. „...”Są dwie drogi, by uniknąć bankructwa systemu emerytalnego. Obniżyć świadczenia albo podnieść wiek emerytalny. Polska robi te dwie rzeczy naraz. Czy musimy być aż takim prymusem? „....”A jeżeli młodym ludziom zabierzemy pieniądze wprowadzając wyższe podatki, by sfinansować szybko rosnące wydatki na emerytury, to oni – nie mając pewności jutra i poczucia bezpieczeństwa – będą nadal emigrować i nie będą decydować się na posiadanie dzieci.
Emigrują, bo wolą pracować za granicą nawet poniżej swoich kwalifikacji niż w Polsce na umowach śmieciowych. Bez składek na ZUS, a więc też bez godziwej emerytury w przyszłości.
Problem ten dotyczy całej Unii Europejskiej. Tam nazywa się to „pokoleniem 1000 euro”. To nie tylko sprawa braku perspektyw. Według Eurostatu dzisiaj ryzyko ubóstwa ludzi w wieku 25–50 lat jest większe niż osób ponad 65-letnich. Nie widzę więc uzasadnienia, by trzydziestolatek, który chce mieć dzieci i dom, miał finansować sześćdziesięciolatka, który może sam na siebie zarobić. Powinniśmy się zastanowić, czy przypadkiem nie zgubiliśmy w tym wszystkim idei solidarności międzypokoleniowej. „...(więcej )

Magierowski „.”Rodzina została zaatakowana  od środka. Publiczna edukacja miała na celu nie tylko walkę z analfabetyzmem, lecz także wyrzeźbienie nowego człowieka – takiego, jakiego potrzebowało socjalistyczne państwo. „.....”Ponad 100 lat wcześniej taki rozwój wydarzeń przewidział niemiecki filozof Johann Gottlieb Fichte: „Zadaniem edukacji jest zniszczenie wolnej woli, tak, aby uczniowie w dorosłym życiu nie byli w stanie podejmować takich decyzji, które nie spodobałyby się ich nauczycielom". „......”Jeśli chcemy powołać światowy rząd, musimy usunąć z umysłów ludzi pojęcie indywidualizmu, wykorzenić lojalność wobec tradycji rodzinnej, patriotyzmu, religijnych dogmatów" – mówił przed laty George Brock Chisholm, kanadyjski psychiatra, pierwszy dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia. „Jeśli oczekujemy zmian w ludzkich zachowaniach, niezbędna jest ponowna interpretacja pojęć dobra i zła, które są dzisiaj podstawą w edukacji dzieci". „......”Dla Chisholma moralność była „psychologicznym zaburzeniem". Rodzinę nazywał „rozsadnikiem nacjonalizmów i uprzedzeń". Zaś „największe zagrożenie dla ludzkości" stanowiły według niego osoby „ślepo podążające za naukami swoich ojców i matek". ...(więcej )

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz

video Michalkiewicza „ Socjalizm domaga się ofiar z ludzi „