Debata Ekonomistów PiS . Bandyckie państwo podatkowe

Kuźmiuk „Zgodzono się także, że sytuacja w zakresie urodzeń w Polsce jest dosłownie dramatyczna (wskaźnik dzietności w wysokości 1,3 wg ONZ sytuuje nas na 209 miejscu na 222 kraje notowane pod tym względem). „....”W tym pierwszym przypadku wpływy z podatków dochodowych w tym roku są niższe i to nominalnie od tych z roku 2008, a przecież sumaryczny wzrost gospodarczy za lata 2009-2012 jest wyższy niż 10 % PKB, a sumaryczna inflacja w tym okresie, wynosi przynajmniej kilkanaście procent.W przypadku VAT wpływy w tym roku będą aż o 12 mld zł niższe niż zaplanowano w budżecie i to mimo 3% wzrostu PKB i 4% średniorocznej inflacji.”....(źródło )

Wnioski jakie wysunąłem z tej debaty. System społeczny się załamał . Krzywa Laffera zadziałała. Bandycka eksploatacja podatkami zmusiła ludzi do nie posiadania dzieci , albo do emigracji . Oligarchia II Komuny zniszczyła terrorem podatkowym raczkującą klasę średnią . Dla nomenklatury II Komuny , co przyznał jeden z urzędników ministerstwa korzystniej z punktu widzenia wpływów podatkowych zniszczyć firmy Polaków i zmusić ich do pracy na rzecz koncernów. Ponieważ Polacy , posiadający swoje firmy ratując byt swoich rodziny zaniżały podatki , i łatwiej ich jest eksploatować ekonomiczni jako siłę robocza pracującą dla zagranicznych koncernów. Nomenklatura II Komuny za każdego swojego chłopa pańszczyźnianego wynajmowanego koncernom pobiera haracz w postaci podatku dochodowego, ZUS i kwoty VAT , jaka musiał koncern wliczyć w cenę , aby pokryć podatek od wartości dodanej , a taką najczystszą wartością dodaną jest prac ludzka, czyli płaca , podatek dochodowy i zus .

O skali okradania Polaków najlepiej świadczą dane podane przez Kuźmiuka . Tylko za ostatnie 3 lata wzrost gospodarczy wyniósł ponad 10 procent . A to oznacza ,że Polacy wytworzyli o 10 procent więcej bogactwa . Ponieważ Polaków ubywa i dodatkowo miliony są wypędzane przez II Komunę ze swoje ziemi to oznacza ,że każdy Polak powinien móc kupić za swoja pracę o 10 procent więcej powierzchni mieszkaniowej , o 10 procent więcej żywności , rozrywki , powinien mieć o 10 procent więcej dóbr . Tymczasem ponad 3.5 miliona Polaków w tym polskich dzieci zostało zepchnięte w nędze.

Co to oznacza . Najprościej mówiąc . II Komuna okrada Polaków nie tylko z całego gigantycznego bogactwa jakim jest 10 procent wyższy PKB niż trzy lata temu , ale dodatkowo rabuje ludzi z dotychczasowych dochodów.

Oczywiście jak każdy socjalistyczny system wyzysku, taki jak II Komuna skazany jest na upadek. Właściciele Polski i zarządcy polską siłą robocza eksploatują Polaków w sposób rabunkowy. Wysokie podatki wpędzają polskie rodziny w nędzę .

Pożyteczni idioci z tytułami profesorskim prostytuujący się na rzecz aparatu propagandy II Komuny uspokajają swoich emeryckich wyborców ,że na ich emerytury będą pracować Ukraińscy, lub Azjaci których miliony mają zasiedlić tereny Polski. Nomenklatura II Komuny ma zamiar imigrancka siłę roboczą osiedlić na w mieszkaniach , domach , gospodarstwach rolnych , na terenach z których już za chwilę dzięki dalszemu podnoszeniu podatków i wprowadzeniu bandyckiego podatku VAT wywłaszczą Polaków.

Problem w tym ,że rząd Chin prowadzi politykę podnoszenia realnych płac o około 20 procent co roku wychodząc z całkiem odwrotnego od rządu II Komuny założenia ,że Chińczycy nie będą tanią siłą dla Zachodu . Marabuci politycznej poprawności wysunęli tezę ,że Zachód uzyska przewagę nad Chinami, dzięki zrobotyzowanym fabrykom , dlatego najnowocześniejsza na świecie , zrobotyzowana fabryka samochodów powstała w ….Chinach . Bogactwem narodu jest praca , kreatywność , pomysłowość i pracowitość jego obywateli. Ale systemy niewolnicze , czy półniewolnicze jak II Komuna bandyckimi podatkami doprowadzają do sytuacji w której zabija się te wszystkie cechy. Centrum Adama Smitha obliczyło ,że II Komuna w postaci podatku dochodowego, VAT , akcyzy, przymusowego ubezpieczenia i szeregu innych danin okrada pracującego Polaka z 83 procent jego pracy . Jak nazwać taki system podatkowy . Bandyckim. Jak nazwać takli system ekonomiczno społeczny. Na poły niewolniczym

Turcja pod rządami, islamisty , patrioty Erdogana niedługo prześcignie Polskę w PKB na głowę . W Egipcie władzę przejął inny islamista patriota , wywodzący się z Bractwa Muzułmańskiego .dzięki któremu Egipcjanie rozpoczną szybki wzrost gospodarczy . Prymitywna , waląca się gospodarka Polski nie przyciągnie żadnych emigrantów . Chyba że Niemcy za pośrednictwem Unii rozpoczną dotowanie zaludniania Polski masa emigrantów. Wysokie zasiłki, dotowanie mieszkań , wcześniej odebranych podatkami Polakom i tym podobne socjotechniczne triki.

„USA A i cały Zachód muszą zmienić podejście do świata arabskiego i pogodzić się, że Egipt nie będzie wobec nich tak uległy, jak za rządów Hosniego Mubaraka - powiedział w wywiadzie dla niedzielnego wydania "New York Timesa" prezydent Egiptu Mohammed Mursi „...(źródło )

Polecam również przeczytanie innego uzupełniającego tekstu Wojciechowskiego pod tytułem „Daleko do kapitalizmu i demokracji ,. Pełzający totalitaryzm „ „Albo pójdziemy kupaństwu nadzoru biurokratycznego, politycznego i propagandowego, albo kuwolnościowemu. „...”Na pewno jednak państwo nie służy większości – przeciwnie,zabiera obywatelom coraz więcej wolności i pieniędzy, krok po kroku idąc kukontroli typu totalnego „....(więcej )

Przypomnę analizę systemu społecznego i podatkowego II Komuny dokonanej przez profesora Wojciechowskiego „.”Pora zrealizować rewolucyjną propozycję, by dzieci poniżej lat 18 miały prawo głosu, wykonywane przez rodziców„...”Obok demografii drugim zagrożeniem jest tupermanentne bezrobocie, też wywołane głównie przez hamujący gospodarkę wyzysk podatkowy(z powodu bezrobocia przedłużanie wieku emerytalnego nic nie da, gdyż od tego nie przybędzie miejsc pracy; tyle że rząd wyda mniej na zasiłki niż na emerytury)„....”Wynika stąd, że nasz system emerytalny opiera się ostatecznie na wyzyskiwaniu rodzin liczniejszych przez mniej liczne. Tymczasem co bardziej bezmyślni bezdzietni wymyślają rodzicom od „dzieciorobów"...Nazywanie rządowego systemu emerytalnego „solidarnościowym" jest więc zupełnym nonsensem. Stoi za tym schlebianie emerytom jako wyborcom. Pora na rewolucyjną propozycję Centrum im. Adama Smitha, by dzieci poniżej lat 18 miały prawo głosu, wykonywane przez rodziców.Politycy na razie ją przemilczają...„....”Zdrowa dynamika demograficzna możliwa jest pod dwoma warunkami. Po pierwsze, znaczna większość dochodów musi zostawać w kieszeni rodziny – jak było przez wieki i jak nadal jest możliwe w systemie wolnorynkowym z ograniczonym aparatem państwowym.Wymaga to między innymi dobrowolności ubezpieczeń.Po drugie, prawodawstwo powinno przeciwdziałać rozpadowi rodziny i chronić jej prawa – a nie, jak dziś, ułatwiać dezintegrację, poddawać nadzorowi, a część jej zadań przekazywać państwu.„...”Pora zrealizować rewolucyjną propozycję, by dzieci poniżej lat 18 miały prawo głosu, wykonywane przez rodziców – pisze publicysta „....”Ogłoszone niedawno obliczenia Centrum im. Adama Smitha przypomniały publicznie, że utrzymanie dzieci kosztuje. Raport Centrum określa wydatki na dwójkę dzieci od urodzenia do 20. roku życia na 317 tys. zł. Ta liczba robi wrażenie dużej, ale i tak została obliczona ostrożnie, skoro na jedno dziecko na miesiąc wypada wtedy średnio 660 zł. „...”Co się zmieniło? Ustrój polityczny i gospodarczy. Wtedy w krajach Europy dominowały rozwiązania konserwatywne i wolnorynkowe; także w carskiej Rosji. Przez budżety przepływało kilkanaście procent dochodu narodowego, a nie ponad pięćdziesiąt, jak dziś.Niskie podatki i stabilna waluta oparta na złocie sprawiały, że ludzie mieli wybór: czy oszczędzać na starość bądź inwestować, czy wydawać na więcej dzieci. „.....”Kilkakrotne zwiększenie łącznego opodatkowania przez nieodpowiedzialne i krótkowzroczne rządydemokratyczne sprawiło jednak, że tego wyboru – dzieci czy oszczędzanie – dziś nie ma. Bez znacznego pogorszenia standardu życia przeciętnych polskich rodziców nie stać na więcej niż jedno – dwoje dzieci, choć 80 proc. chciałoby mieć co najmniej dwójkę. Płacimy bowiem dwa razy: na rozrośnięte państwo i na dzieci. „......”Wśród nowych obciążeń podatkowych szczególna rola przypada podatkowi od pracy zwanemu dla niepoznaki składką emerytalną (ZUS) oraz udziałowi budżetu w wypłatach emerytur.Pierwszy skutek: zostaje mniej na dzieci. Drugi: rządy obiecują za te „składki" przyzwoite utrzymanie w późniejszym wieku – w ten sposób powstaje drugi bodziec do zmniejszenia liczby dzieci uważanych dawniej za podporę w starości.
W rezultacie zmierzamy do wyludnienia i bankructwa rządowych systemów emerytalnych. Mają one bowiem strukturę piramidy finansowej. Składki zebrane dziś idą na wypłatę dzisiejszych emerytur.W zamian za to rządy obiecują pracującym, że za kilkanaście lub kilkadziesiąt lat ktoś im coś zapłaci.”...Wynika stąd, żenasz system emerytalny opiera się ostatecznie na wyzyskiwaniu rodzin liczniejszych przez mniej liczne.”.....(więcej )
Przytoczę jeszcze inna opinię Wojciechowskiego ,że dług publiczny to kradzież „Za obecny dług zapłacą obywatele. Powiększanie długu publicznego staje się więc zamaskowaną formą kradzieży „....”Oznacza to, że zaciąganie pożyczek przez rządzących narusza przykazanie "nie kradnij!" i właściwie powinno być ścigane przez prawo. „.....”Cytat: "Ilekroć banda złodziei uchwyci w pewnym stopniu władzę, potrafią oni zagrabić całe państwa, nie obawiając się wcale represji prawa, ponieważ czują się silniejsi od prawa. Są to jednostki o skłonnościach oligarchicznych, spragnione tyranii i panowania, a dokonując potwornych kradzieży, osłaniają je dostojną nazwą majestatu legalnej władzy i rządu, które są w istocie dziełem rabunku" „....„Ale zadłużanie państwa ma też wymiar moralny. Może nawet przede wszystkim moralny, gdyż jest nieuczciwe wobec obywateli i przyszłych pokoleń. Spłata nie jest przecież tak naprawdę problemem "ich", władzy, lecz naszym, jako podatników „.....”Zadłużanie państwa nie jest widziane jako kradzież czy ogólniej przestępstwo …..choć pozostaje nieodpowiedzialne i szkodliwe „....”Oficjalnie są to pożyczki na inwestycje itp. Jednakże, gdyby administracja wszystkich szczebli nie urosła przez 20 lat trzy- czy czterokrotnie, nie byłoby wcale dziury w budżecie i potrzeby pożyczania! „...” Tradycyjna prawna definicja kradzieży brzmi: "Potajemne zabranie rzeczy cudzej z chęci zysku". W przypadku długu publicznego wszystko się zgadza!Potajemne: rząd zaciąga długi, nie informując ogółu, o co tu chodzi, czym naprawdę jest deficyt budżetowy i pokrycie go przez emisję obligacji itd. Jeśli pojawi się informacja o kwocie zadłużenia, nie towarzyszą jej dane o kosztach oprocentowania. Tym bardziej nie dostaniemy kwitu z informacją, ile spadnie na nas samych i naszych potomków”......”Następnie kradzieżą jest wywoływanie inflacji przez emisję pustego pieniądza i lewych papierów wartościowych, praktyka powszechna. „...”Cechy oszukańczej piramidy finansowej ma system emerytalny, w którym składkami ściągniętymi dziś spłaca się stare zobowiązania, a płacącym obiecuje, że kiedyś przyszły rząd coś im da. Tylko że ten przyszły rząd nie bardzo będzie miał z kogo ściągać. Rodzice chcieliby mieć więcej dzieci, ale przy obecnym systemie podatkowym ich nie stać. A młodzi podatnicy emigrują. „....(więcej )

Polecam również przeczytanie innego uzupełniającego tekstu Wojciechowskiego pod tytułem „Daleko do kapitalizmu i demokracji ,. Pełzający totalitaryzm „ „Albo pójdziemy kupaństwu nadzoru biurokratycznego, politycznego i propagandowego, albo kuwolnościowemu. „...”Na pewno jednak państwo nie służy większości – przeciwnie,zabiera obywatelom coraz więcej wolności i pieniędzy, krok po kroku idąc kukontroli typu totalnego „....(więcej )

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz