Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
PAKT Z HITLEREM... SZALEŃSTWO? CZY RACJA STANU?...
Wysłane przez Lech Makowiecki w 01-09-2012 [08:37]
1 września 1939 roku świat już wiedział, że wybuchła kolejna wojna światowa. Spodziewano się „tradycyjnego” przebiegu działań wojennych. Nazwy takie jak Katyń, Auschwitz, Hiroshima nikomu jeszcze nic nie mówiły...
Mojemu pokoleniu, wychowywanemu na „Czterech pancernych”, „Stawce większej niż życie” i przyjaźni braterskiej z ZSRS przez lata wciskano do głowy czarno-biały obraz II wojny światowej: źli Niemcy z fanatykiem-zbrodniarzem Hitlerem na czele, fatalny rząd II RP, niewiarygodni alianccy sojusznicy... Ale to wszystko tylko część prawdy...
Jeden z moich znajomych Rosjan powiedział kiedyś ze smutkiem (i poniekąd z zazdrością): „Wam, Polakom, to dobrze... Żyją jeszcze ludzie, którzy pamiętają przedwojenną, wolną Polskę... U nas nie ma już świadków-spadkobierców normalnej, nie-bolszewickiej Rosji...”
Z perspektywy czasu łatwo gdybać, jak można było racjonalniej pokierować losami naszego kraju, aby oszczędzić mu krwawej hekatomby. Wychodzą na jaw fakty i zakulisowe rozgrywki światowych mocarstw, coraz głośnie mówi się o utopijnych zdawałoby się planach awaryjnych. I tym bardziej docenić należy genialną, chłodną kalkulację Józefa Piłsudskiego.
Jego plan (początek lat trzydziestych!) prewencyjnego uderzenia na zbrojące się na potęgę Niemcy (wbrew postanowieniom Traktatu Wersalskiego) – nie spotkał się z akceptacją Anglii i Francji... Potem było już za późno...
Piłsudski wiedział, że w starciu jednoczesnym z Niemcami i Rosją nie mamy żadnych szans; zawsze traktował Moskwę jako większe (również cywilizacyjne) zagrożenie. Aby istnieć na mapie świata należało rozgrywać naszych odwiecznych przeciwników wzajemnie przeciw sobie.
W 1937-38r. Stalin wymordował 110 tysięcy Polaków zamieszkujących na terytorium ZSRS - w ramach eliminacji obcego, niepewnego elementu... Był to wystarczający powód, aby wspólnie z Hitlerem uderzyć na Rosję Sowiecką. Zagrożone Anglia i Francja, w obawie przed dominacją Niemiec w Europie musiałyby uderzyć (przy wsparciu Stanów Zjednoczonych) na wykrwawioną III Rzeszę. Polska w odpowiednim momencie wsparła by ich działania, odzyskując „korytarz” do Prus Wschodnich (wraz z Prusami i Gdańskiem i in. „trofeami wojennymi”). To my bralibyśmy udział w powojennym podziale Europy. Świat nie zaznałby zbrodni Katynia, Holocaustu, rzezi Powstania Warszawskiego, czy wieloletniej, krwawej dominacji komunizmu nad Europą Wschodnią. Wyszlibyśmy z tej wojny silniejsi, z zachowanymi elitami Narodu, bezpieczniejsi dzięki upadkowi potęgi odwiecznych wrogów...
Jeśli teraz ktoś jeszcze mi powie, że sojusz z Hitlerem byłby złem samym w sobie etc. etc. – niech dziś kieruje dziś swe pretensje do pragmatycznych Włoch, Rumunii, Węgier, Finlandii, Słowacji, Serbii czy wreszcie egzotycznej Japonii – wojennych sojuszników hitlerowskich Niemiec... Albo niech pomyśli o milionach cywilów – niczemu niewinnych ludzi, których można było ocalić...
Lech Makowiecki
P.S. Polityka wymaga mądrości i determinacji. Obecny pokój i podział świata nie jest dany na wieczność. Oby w porę trafił się nam mąż stanu na miarę Naczelnika Piłsudskiego... Nim znowu będzie za późno...
Z cyklu – znalezione w sieci:
Ballada „Szloch” z płyty „Katyń 1940”:
http://www.youtube.com/watch?v...
YouTube:
Komentarze
01-09-2012 [09:21] - kat | Link: Lechu
widzę że mamy to samo zdanie.... pozdrawiam.
01-09-2012 [09:45] - Artur | Link: Również od ładnych paru lat "głoszę" wśród moich znajomych
pogląd, iż powinniśmy podpisać akt współpracy z Adolfem ale niestety, propaganda w głowach Polaków zrobiła swoje. Dla nich Adolf to zbrodniarz i bandyta. Niestety patrzą na III Rzeszę z perspektywy kilkudziesięciu lat a nie potrafią "usadowić" się myślami w latach 30-tych, kiedy to Adolf Hitler miał wprawdzie co nieco za "paznokciami" ale w porównaniu ze Stalinem był "świętoszkiem". Adolf w 1938 roku został ogłoszony człowiekiem roku przez "gazetkę" pt TIME. Po za tym, spójrzmy na taką Anglię: również pomordowali sobie w swoich koloniach niewolników i jakoś nikt z tego nie robi szumu. Gdańsk: Polacy to zaledwie 11% ludności. Po cholerę nam było się kłócić o to miasto jak obok "walnęliśmy" sobie Gdynię gdzie był również port i 100% Polaków. Adolf chciał mieć korytarz z Niemiec do Prus. A niechby sobie wykupił ziemię po konkretnych stawkach, zapłacił w $ i umówić się aby sprzedawał nam np Messerschmitty 109, może trochę czołgów i podpisać stosowne dokumenty o współpracy technicznej i wojskowej skierowanej przeciwko zbrodniarzowi ZSRR.
01-09-2012 [11:04] - xena2012 | Link: nigdy nie sądziłam
ze można upaść tak nisko,by ogłosic i propagowac wśród znajomych podobne dyrdymały.Hitler mający troszke za paznokietkami i płacący w dolarach za polska ziemię i Gdańsk,no rozkoszny Pan w swojej głupocie.
01-09-2012 [15:16] - Lech Makowiecki | Link: To jest dyskusja...
Dzięki za merytoryczne uzasadnienie. I vice versa...
01-09-2012 [14:22] - fritz | Link: Pilsudski doskonale wiedzial czym sa Niemcy z hitlerem,
jak zbrodnicza jest ta nowa kultura, cywilizacja Niemcow, i dlatego w 1933 dazyl do wojny prewencyjnej przeciwko Niemcom.
Wojny, ktora z latwoscia mozna bylo wygrac.
01-09-2012 [10:28] - xena2012 | Link: zaczyna się,,polec z honorem czy przeżyć z Hitlerem''
gdybanie,zastanawianie z perpektywy czasu,wahanie....i wiele mówiące tytuły na Niezaleznej i Salonie 24.Okazuje się ,ze wybierając honor dopuściliśmy się niewyobrażalnej glupoty i braku przenikliwości,przeciez z Hitlerem byłoby nam tak dobrze.Jak pisze bloger z s24 Niemcy postulowały (oczywiscie nie żądały) by oddac niepotrzebny nam Gdańsk i równie zbędny ,,skrawek'' Polski na korytarz przejazdowy.Okropny minister Beck nie chciał sie przychylić do grzecznej prośby rozpętując wojnę ąwiatową.Jak widać Autor ma podobne zdanie jak ów bloger i duchowe wsparcie ze strony blogera Kata.Chcę wię zapytać czy Autor cofnąwszy się do 1939 roku naprawdę wierzy,że gdybyśmy nawet wtedy oddali Gdańsk i ,,korytarz''to czy nie znalazłby się inny pretekst do napadu na Polskę? Miliony ofiar II WŚ nie są wynikiem polskiego uporu czy zacietrzewienia,a Hitler dobrotliwym politykiem,który się rozzłościł.Czy gdyby do Autora ktoś przyszedł zabrać np.zabytkowy kredens,bo mu sie podoba to trzeba podejśc do tego ze zrozumieniem i kredens wydać? Nie przypuszczałam,że honor jest dzisiaj wyłącznie towarem wstydliwym i to w rocznicę.
01-09-2012 [10:56] - Lech Makowiecki | Link: Widzę, że PRL drzemie nie tylko we mnie :))) ...
Ja jednak staram się przełamać i szukać polskiej racji stanu nie tylko w czytankach rodem z socjalistycznej przeszłości...
Ale fakt - to zwycięzcy piszą historię...
01-09-2012 [16:30] - bravor | Link: No, nie spodziewałem się
ale już mnie nic nie zadziwi, Nowa wersja historii jest taka, Polacy są idiotami, mogli byc niemcami bo też są aryjską rasą, ale zachciało im się niepodległości, zachciało się im mówić po polsku, a mogli po niemiecku.
Co mają do rzeczy czytanki socjalistyczne? To by znaczyło, jeśli potraktować serio pańskie zdanie, że wszyscy pisarze polscy, od średniowiecza po dzień dzisiejszy są socjalistami i tworzone przez nich historie sa w zasadzie antypolskie.
01-09-2012 [18:55] - Lech Makowiecki | Link: bravor!
Czytaj pan ze zrozumieniem... Gdzie ja o tym piszę?!
Mieszko I przyjął chrzest, dzięki czemu m.in. nie wyrżnięto nas jako pogan w kolejnej krucjacie. Ale Mieszko wziął z cywilizacji zachodniej tylko to, co mu odpowiadało; nie wyrzekł się języka, tradycji, niezależności, WOLNOŚCI... I tak należy postępować - chłodno, logicznie, podstępem lub siłą - ale dla dobra kraju; vide - Churchill...
01-09-2012 [11:53] - xena2012 | Link: do Autora
ta aluzja o socjalistycznym wychowaniu poprzez czytanki to chyba bylo do mnie? Mam pytanie:czy u Pana w rodzinie w czasie wojny ktoś zginął,siedział w obozie,cierpiał ,bo u mnie tak .Ale nigdy potem od tych w rodzinie co przeżyli piekło nie słyszałam jednego słowa potępienia czy pretensji za decyzje ówczesnych władz Polski.Jak widze nastał czas pisania historii Polski na nowo,widać to już po stosunku do Powstania Warszawskiego,za które juz przepraszamy,teraz przeprosmy za II Wojnę Światową.Hitler jest nadal honorowym obywatelem Gdańska,może więc znajdzie sie jakiś przechowany jego pomniczek,a najlepiej oddajmy Niemcom ten Gdańsk w ramach rekompensaty za nasz głupi przedwojenny upór i drzemiący obecnie socjalizm.Możemy jeszcze przecież przejrzeć niemieckie mapy aktualne do dziś,gdzie jakoś Polski nie ma i oddac to ,,co się należy''.
01-09-2012 [13:38] - NASZ_HENRY | Link: Gdyby Niemcom oddać Gdańsk
razem z Tuskiem, to by się nam opłaciło ;-)
01-09-2012 [14:23] - fritz | Link: Nawet nie zartuj w ten sposob.
Z tymi .... jest wszystko mozliwe.
01-09-2012 [15:14] - Lech Makowiecki | Link: Wiem, o czym Pan mówi...
W czasie II wojny cała moja rodzina została wysiedlona i uwięziona; najpierw w obozie przejściowym w tzw. "szmalcówce" w Toruniu, a potem w Siedlcach. Mój 12 letni wówczas ojciec został wkrótce całkowitym sierotą (widział śmierć swego ojca, zatłuczonego przez czterech strażników pięściami i buciorami). Chłopiec - wywieziony na roboty do Niemiec - został wyzwolony dopiero przez oddziały gen. Maczka. Gdy wrócił do Polski w 1947r - nie mógł odnaleźć rodzinnego domu; w tym miejscu Luftwaffe zbudowało lotnisko polowe...
Nigdy nie poznałem mojego dziadka, wspaniałego ułana, patrioty, Polaka...
Dlatego tak bardzo mi zależy, aby minimalizować koszty własne Polaków przez mądre rządzenie naszym krajem...
Znajomość historii ma uczyć i przestrzegać...
01-09-2012 [14:19] - fritz | Link: Cytat:
...Piłsudski wiedział, że w starciu jednoczesnym z Niemcami i Rosją nie mamy żadnych szans; zawsze traktował Moskwę jako większe (również cywilizacyjne) zagrożenie.
*** Ale doskonale Pilsudski (lektura mein kampf) zrozumial czym jest hitler, czym jest hitleryzm i jakie sa jego cele.
Likwidacja Polski i Polakow. Podludzi.
Dlatego zaproponowal wojne prewencyjna przeciwko Niemcom w 1933.
I do pewnego stopnia zostali.
Ostatnim przykladem jest niemiecka agresja przeciwko Polsce wyrazajaca sie blokada portow i w sposob oczywisty dazenia do rozbioru Polski.
Co oznacza likwidacja Polski.
Ciekawe, co by Pilsudski dzisiaj zaproponwal w obliczu oczywistej faszyzacj Uni przez Niemcy?
Mowienie o rosysjskim zagrozeniu cywilizacyjnym jest nieporozumieniem, jak dlugo nie jest sie alkoholikiem.. nie istnieje.
PS. Jeszcze raz: Pilsudski uwazal, ze Niemcy staly sie wiekszym zagrozeniem niz Rosja, dlatego proponowal wojne prewencyjna przeciwko Niecom, nie Rosji.
"Pojscie" z Niemcami oznaczaloby przegrana Rosji i likwidacje Polakow, nie mowiac juz o Polsce. Nie byla przewidziana rowniez w przedwojennych planach Niemcow.
No i teraz tez ma zniknac.$
I znika.
01-09-2012 [15:00] - Lech Makowiecki | Link: Małe sprosowanie...
Piłsudski reagował na bieżąco; w 1920 to Rosja była głównym zagrożeniem dla Polski i Europy... Z kolei od 1933 roku w siłę zaczęły urastać Niemcy... To są sytuacje dynamiczne... Aktualnie mocno dozbraja się Rosja; Niemcy stosują wyłącznie ekspansję ekonomiczną. Jest się nad czym zastanawiać...
01-09-2012 [16:26] - fritz | Link: Cytat: Niemcy stosują wyłącznie ekspansję ekonomiczną.
Niestety, to nie jest prawda. Pare punktow.
1. Niemcy jak najbardziej prowadza TERAZ ekspansje terytorialna wobec Polski.
Pierwsze proby zostaly juz podjete w 1989.
Wtedy von Habsburg, ostatni z zyjacych Habsuburgow, natychmiast zaproponowal utworzenie regionow europejskich na Ziemiach Odzyskanych, na specjalnych prawach, umozliwiajacych natychmiastowy akcess do Uni.
Probe wymuszenia zmian granic w taki rowniez "dobrowolny" sposob podjal Helmut Kohl. Wtedy wlasnie Mazowiecki przeprowadzil jedyna dobra dla Polski, zgodna z polska racja stanu, miedzynarodowa akcje majaca zatrzymac Kohla.
Zwrocil sie o interwencje Mitteranda i Thatcher: zareagowali co Kohl skwitowal usmiechem. Prosba o interwencje u prez. Busa seniora przyniosla skutek. Bush zagrozil, ze nie wypusci Niemcow z klatki jezli nie uznaja polskich granic. Niemcy nie uznali polskich granic (do dzisiaj sic!), ale zrezygnowali z roszczen terytorialnych pod adresem Polski. Opowiednia ustawe przeglosowano tylko i wylacznie glosami opozycji. Partia rzadzaca CDU/CSU byly przeciwko, ale wstrzymaly sie od glosu.
Cel rozbioru Polski jest dalej pilnie realizowany. Ostatni przyklad, to Prusy. Wielkosc strefy wolnego ruchu z Rosja jest gigantyczna, wbrew prawu unijnemu (specjlane pozwolenie dla Niemiec likwiduajcych Polske), wytycza granice odpowiadajace Prusom wschodnim, trzeba je tylko umocnic.
http://hekatonchejres.salon24....
CDN
01-09-2012 [17:00] - bravor | Link: Tu towarzystwo
jest słabiutkie z historii, jakby trochę poczytali to by wiedzieli że ekspansja niemiec wobec Polski trwa od X wieku, w tym czasie Niemcy zlikwidowały wszystkie plemiona słowiańskie, wiązane kulturowo z Polanami, prekursorami Polaków, żyjące na ziemiach pomiędzy Łabą i Odrą, potem Śląsk, Pomorze. W szczytowym okresie Wielkopolskę, a po 39 wszystkie ziemie polskie.....
01-09-2012 [17:15] - fritz | Link: To Ty jestes extremalnie slabiutki z historii
oczynajac od Cedyni po hold pruski i lenno, jakim Prusy byly przez nastepne 130 lat.
Jak widze nie masz pojecia skad sie Niemcy na Slasku wzieli, znaczy nie masz pojecia, ze Polacy, Piastowie Niemcow jako gastarbeiterow sciagneli po najazdzie mongolskim.
Jak widze wpojono Ci niemiecki kurs historii.
Zapomnij ten nonsens.
01-09-2012 [17:40] - bravor | Link: Piszesz głupoty,
Tylko bez tykania się, bo też mogę ci od łajzy wyjechać.
Na ślasku jeszcze w XIX wieku większość ludność mówiła po polsku. Czy ty nie kapujesz że obojętnie jakim sposobem niemcy zawłaszczyli te ziemie.
01-09-2012 [19:15] - fritz | Link: Oczywiscie, ze z tykaniem, przy tym Ty pisze sie z duzej
litery.
Niemcy pozniej naplywali w ramach fluktuacji ludnosci.
Niemcy przerwali normalne demograficzne procesy przeprowadzajac rozbiory.
Wcale nie jest wykluczone, ze nastapilyby odwrotne procesy demograficzne, tzn. Polacy znowu przejeli by wielkie miasta, bo ludnosc poza byla i tak polska (tylko nie mow o polanach, bo wtedy nie masz prawa mowic o Niemcach. Nie bundeslndu, Niemcy).
Normalne zycie narodow mozliwe dzieki potedze Polski zostalo wlasnie z powodu upadku I RP.
Polska cywilizacja i kultura, a wiec tolerancje i mozliwosc rozwoju zastpil niemiecki rasizm i szowinizm, po prostu niemieck obled, a wiec cywilizacja niemiecka.
Wynikiem tego, byla II WS przez Niemcy przegrana.
Utracili to, co sobie przywlaszczyli.
Koniec historii.
PS. Ludnosc na Slasku, rowniez pod Wroclawiem, na duzych obszarach do wojny mowila po Polsku.
Znam przypadkiem kogos z tego regionu.
Mloda generacja, a wiec poborowi wehrmachtu, w 1939, byli tym zgermanizowanym rocznikiem.
Ich rodzice uratowali kulture slaska niszczona przez Niemcow.
Wlasnie tylko dlatego, ze Slask do Polski wrocil.
Bez Polakow nie byloby Slazakow, tylko wasserpolacken.
01-09-2012 [17:33] - fritz | Link: 2. Co to znaczy tyko ekspansja gospodarcza?
Bez wlasnej gospodarki narod przestaje istniec.
Bo nie ma z czego zyc.
To co Niemcy przeciwko Polsce prowadza, to nie jest normalna ekspansja gospodarcza tylko extremalna wojna gospodarcza przy wykorzystaniu wszytkich mozliwych wplywow politycznych.
A wplywy polityczne Niemiec od 1989 sa potwornie wielkie.
Skutki tych wplywow widzimy.
Likwidacja wiekszosci polskiego przemyslu, w 1980 byl wedlug CIA 11 na swiecie.
Miejsca pracy przeniesiono do Niemiec.
Ostatnim przykladem likwidacji calej galezi polskiego ciezkiego przemyslu i przemyslu dostawczego przez Niemcy to likwidacja stoczni. Niemcy posluzyly sie przy tym rownoczesnie Komisja Europejska jak wlasna administracja w Polsce, herr Tuskiem. W czasie kiedy KE blokowala jakakolwiek pomoc dla Polski, Niemcy udzielaly masywnej pomocy wlasnym, padajacym stoczniom.
Innym przykladem niszczenia polskiej gospodarki przez Niemcy, lamiac przy tym prawo unijne i swiatowe, to blokada polskich portow rura. Ta blokada jest tylko dlatego mozliwa, ze herr Tusk, nie skierowal sprawy do sadow miedzynarodowych.
Jeszcze innym jest wprowadzanie euro w Polsce, co by znaczylo absolutna agonie. Tylko zmywaki ostalyby sie Polakom
Celem Niemiec jest rozbior Polski (Grzegorz Braun, Uklad Wroclawski b. dobrze to pokazuje) i odebranie Polakom podstaw egzystencji gospodarczej przez likwidacje przemyslu.
Niemcy sa w tej chwili smiertelnym zagrozeniem dla Polski.
Moze jeszcze jeden CDN ;).
01-09-2012 [18:15] - fritz | Link: 3. Cele Rosji jak je widze.
Ciagnac zyski i kontrolowac, nie likwidowac.
Jezeli porownamy wpylwy Rosji do 1989 z wplywami Niemiec, to w 1989 mielismy duzy przemysl, nadajacy sie do modernizacji (wlasnie w 1980 wedlug CIA byl 11.-ty na swiecie), b. dobra kadre techniczna, ktora mozna bylo doksztalcic, poziom szkol srednich wrecz o lata swietlne wyzszy od obecnego, maturzystow znajacych b. dobrze historie Polski, literature, matemtyke i fizyke.
Po 22 latach wplywow Niemiec mamy jasny kurs na likwidacje Polski, prawie zlikwidowanyc przemysl, a wiec odebranie podstw egzystencji gospodarczej, szkoly srednie na poziomie dla dzieci lekko niedorozwinietych umyslowo.
Mamy stan likwidacji panstwa i narodu.
Z wplywami Rosji jak widac dalismy sobie rade, wplywy Niemiec uzywajcych rownoczesnie KE jako bicza dyscyplinujacego sa, jeszcze raz, smiertelnym niebezpieczenstwem.
serdecznie pozdrawiam.
PS. Ciekawostka. Zyczenie rosyjskiego ambasadora w Prusach bylo rozkazem, przez setki lat. Rowniez po zjednoczeniu Niemiec bylo dogmatem absolutnym Bismarcka.
Jak widac, Prusy swietnie na tym wyszly.
Innymi slowy, Polska moze jak najabardziej prowadzic wlasna polityke, ale Ukraina musi sie teraz sama uwolnic.
Tak jak sie Polska w 1989 uwolnila. A uwolnila sie w bardzo duzej czesci, pomimo okraglego stolu dlatego, ze presja narodu byla tak potezna, ze zmiana musiala nastapic. Taka sama presja musi powstac na Ukrainie.
Teraz mamy w Polsce faszyzm, trzeba go sie pozbyc.
01-09-2012 [19:31] - fritz | Link: Ostatnia uwaga co do celow Niemiec, Dorn napisal.
Tytul: "Na naszych oczach flagowy polski koncern zbrojeniowy chyli się ku upadkowi"
http://wpolityce.pl/dzienniki/...
To powinno rozwiac ostatnie watpliwosci, jakie panstwo jest teraz najwieskszym zagrozeniem dla Polski
01-09-2012 [20:20] - Synteticus | Link: Mein Kampf
Proszę mi wskazać w ktorym miejscu Mein Kampf jest mowa o tym, że Polacy to podludzie i że Polska powinna być zlikwidowana. To co pan wypisuje słyszalem od dzieciństwa w latach czterdziestych. Powtarza pan sowieckie widzenie historii jakiej nas uczono cały PRL. Owszem, bohaterowie tacy jak Stauffenberg uważali nas za podludzi, ale to byli prusacy.
01-09-2012 [16:51] - bravor | Link: Panie autorze
Problem z panem i panu podobnymi jest taki że Niemcy nie chcą iść z wami na Moskwę, ale z Moskwą na was bardzo chętnie. Oczywiście to jest przenośna, proszę pana.
01-09-2012 [18:46] - Lech Makowiecki | Link: Panie bravor,
problem jest nie ze mną i mnie podobnymi, tylko z Moskwą i Niemcami... Ja i mi podobni stawiamy pytania i szukamy rozwiązań. Pan i podobni panu nie mają takich potrzeb...