Staniszkis Tusk to bezwzględny superambitny przeciętniak

Staniszkis „Bo w polityce (a na pewno - w polskiej polityce) wystarczy oportunizm i intrygi. I jak pokazuje kariera Tuska - bezwzględność superambitnej przeciętności - „....(źródło )

Opinia Staniszkis ,że Tusk jest mówiąc delikatnie niezbyt lotny intelektualnie nie jest odosobniona. Co więcej pojawiły się głosy twierdzące ,że premier ma silne problemy emocjonalne .

Pisał o tym Karnowski „ W kuluarach Platformy krążyły dość wiarygodne opowieści o użyciu tak zwanego coacha, trenera psychologicznego, który pomógł Tuskowi poradzić sobie z klęską, praktycznie zbudował jego osobowość na nowo. Wtedy narodził się dzisiejszy premier – twardy, zewnętrznie odporny na krytykę, zazwyczaj rozluźniony, a kiedy trzeba – brutalny. A przede wszystkim, potrafiący te emocje w sobie wywoływać zależnie od potrzeb. Tego trenera miał przyprowadzić Tuskowi właśnie Ostachowicz. Więcej – kiedy trzeba, ma go przyprowadzać i dzisiaj.” …..(więcej )

Już dużo wcześniej Zaręba pisał pogardliwie o Tusku „Kiedy był szefem partii opozycyjnej, chętnie słuchał każdego, kto przewinął się przez jego gabinet. Rzadko kiedy byli to eksperci czy intelektualiści. Przeważnie zawodowi politycy, czasem prywatni znajomi. Był, co ciekawe, bardziej antyintelektualny niż Jarosław Kaczyński, który też nie potrafił otworzyć się bardziej systematycznie na kręgi eksperckie, ale cenił sobie profesorski tytuł. Tuska rozmowy z tego typu ludźmi nudziły i napawały odrazą „....”.Ile może Ostachowicz? „...”Ale przede wszystkim przygotował Tuska do tej debaty. Bliski załamania, nieomal płaczliwy polityk został zmieniony w twardego gracza dzięki pracy ze specjalistą od psychoanalizy. Nad tymi seansami czuwał właśnie Ostachowicz. „....(więcej )

Trudna nazwać inaczej proces formowania osobności Tuska jak tresura. Karnowski i Zareba uważają , że za procesem „tresury „ Tuska stoi Karnowski . Może być jednak gorzej

Przypomnę inny fakt z życia Tuska. Jego bliki kontakt z agentem niemieckiej służby bezpieczeństwa STASI .””Agent STASI Detlef Ruser / Henryk/ , który mieszkał w Polsce  zbliżył sie do środowiska , które wydawało solidarnościowe pismo „Samorządność „ między innymi do Donalda Tuska .Spotykał sie z redaktorami pisma , przychodził na spotkania Klubu Myśli Politycznej im Konstytucji 3 Maja „....(więcej )

Warto zadać pytanie jak to się stało ,że człowieka m które opisuje się jak miernotę intelektualną, osobę płaczliwa , bliską załamania został premierem Polski .

Pośrednią odpowiedź na to daje inny fragment tekstu Staniszkis, w którym widać jej gorycz, bezsilność obserwatora, świadomego destrukcji jaką niesie dla Polski Tusk, a raczej ci, którzy go stworzyli i „wytresowali „

Staniszkis” To co, bezkarnie, robi dziś PO, przekracza wszystkie granice. „...”przyzwolenie dla byle jakiego cwaniackiego państwa. I tak krąg się zamyka. Unia przymyka na to oczy. Lub wręcz chwali. Łatwiej będzie wtedy rozgrabić to, co zostaje. Podzielić na regiony. Wykorzystać dla własnej polityki. „.....”Mówi się co najwyżej o błędach osób, czy (PiS) nawołuje do komisji śledczej, nie dostrzegając systemowych fundamentów upartyjnienia państwa, i sektora publicznego. „.....”Ja sama już na początku poprzedniej dekady pokazywałam (w książkach "Postkomunizm" i "Władza globalizacji") strukturalne różnice między "kapitalizmem politycznym" początków transformacji, a dominującym dziś "kapitalizmem sektora publicznego". …..”Ten pierwszy wykorzystywał kapitał społeczny z tytułu piastowania władzy (kontakty, informacja, możliwości tworzenia prawa pod konkretne interesy). A także - korzystał z możliwości quasi legalnego uwłaszczenia się na majątku państwowym i społecznym. Zaś „kapitalizm sektora publicznego" to korzyści nie tyle z tytułu własności ile - z zamówień publicznych i zarządzania groszem publicznym (w tym środkami europejskimi) przez osoby z nominacji partyjnej. W zamian za wysokie gratyfikacje osoby te tworzą kolejne kręgi klientelizmów (klasa polityczna). Ma to gwarantować reprodukcję władzy na wszystkich poziomach. Afiliacja partyjna jest tu zresztą niekiedy tylko przykrywką dla środowisk powiązanych na innych zasadach.
"Kapitalizm polityczny" niszczył rynek bo radykalnie różnicował szanse w rynkowej grze. A obecny "kapitalizm sektora publicznego" radykalnie niszczy państwo. Żadna partia nie jest w tej kwestii bez grzechu. Ale to co, bezkarnie robi dziś PO przekracza wszystkie granice. A przy tym rząd PO wcale nie rozwiązuje wyzwań rozwojowych. Odwrotnie - ukrywa problemy, odsuwa je w czasie, przerzuca koszty na społeczeństwo co dodatkowy wygasza energię społeczną. Bądź wpycha w szarą strefę. ". „.....(źródło )

Chciałbym zwrócić uwagę na istotne punkty analizy Staniszkis . W perspektywie rządy Tuska , a szerzej środowiska Platformy doprowadzi do rozpadu , podziału Polski na regiony, co jest korzystne dla Unii , czyli de facto Niemiec i ich interesów . Tusk niszczy Polskę rozbudowują mechanizm „kapitalizmu sektora publicznego „ . Staniszkis mówi o „radykalnym niszczeni państwa „ . Warto też zwrócić uwagę na niedookreślone obawy Staniszkis , że struktury Platformy niekiedy są „ przykrywką dla środowisk powiązanych na innych zasadach. „. Co miała na myśli Staniszkis. Zwykła mafię , obce wywiady , interesy obcych państw ?

Warto zapamiętać ten termin „kapitalizm sektora publicznego” . Bo to za nim kryją się mechanizmy korupcji , nepotyzmu, kumoterstwa, upartyjnienia, mafii urzędniczej, demoralizacji wymiaru sprawiedliwości , prokuratury . To ten sektor jest źródłem nacisku na jeszcze bardziej bezwzględną eksploatację ekonomiczną podatkami Polaków .

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz.