O unijnym programie SAFE [1] (Security Action for Europe – Działania na rzecz bezpieczeństwa w Europie) politycznie napisano i powiedziano już niemal wszystko.
I dobrze, że tak się stało... i zapewne wbrew nachalnej propagandzie zachwalającej ten program i płynącej ze strony D. Tuska i jego – jak to zgrabnie określił R. Trzaskowski – "brygady".
Właśnie ta rządowa histeria wokół programu SAFE oraz nadmierna propaganda sytuująca jego przeciwników jako niemal "zdrajców i idiotów" spowodowała, że w Polakach zrodziły się pytania: Dlaczego rządowi aż tak mocno zależy na tej pożyczce (długoterminowym, 45 letnim kredycie)? A skoro już, to dlaczego i dlaczego w tak ekspresowym tempie?
Odpowiedzi można znaleźć m.in. w poniższym filmie i w wielu innych miejscach. Film jest krótki i trwa jedynie około 22 minuty.
Jako naród przekorny nie lubimy gdy ostentacyjnie "wciska nam się kit", nas okłamuje oraz zabiera nam się wolność i własną Ojczyznę. Wtedy jesteśmy w stanie skutecznie się temu przeciwstawiać. Tego nie potrafią zrozumieć inne narody (takie Niemcy na ten przykład), ale dlatego jeszcze Polska istnieje i mogła zaistnieć nawet po 123 latach zaborów. To dlatego walczyliśmy z Niemcami i Sowietami, dlatego stworzyliśmy "Solidarność" i oparliśmy się komunie. Mamy gdzieś tam wewnątrz gen wolności i niepodległości i biada tym, którzy ten gen są w stanie obudzić!
Sądzę, że nawet do chociaż tylko cokolwiek myślących zwolenników D. Tuska musiało w końcu dotrzeć, że tego programu Polska nie może przyjąć bo straci decyzyjność w obszarze militarnym (wojska polskiego) i uzależni się od Niemiec oraz częściowo od Francji. A wtedy już definitywnie... "żegnaj nam nasza niepodległość i suwerenność" oraz "witaj nam nowy ZSRR, postkomunistyczny eurokołchoz".
Dodatkowym i wyraźnym argumentem przeciw SAFE jest fakt, iż np. Niemcy nie zgłosiły się do tegoż programu i zbroją się same w najnowocześnejszą amerykańską i koeańską broń, i tak naprawdę Polska swobodnie mogłaby robić to, co Niemcy i zaciągać samemu pożyczki nawet na korzystniejszych warunkach niż te unijne.
https://youtu.be/V_F09YMrg4U?si=gLmSs-3-3u0qoBET
Na dziś więc naszą jedyną nadzieją jest weto Prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy wprowadzającej SAFE w Polsce.
Zdaję sobie sprawę, że decyzja będzie bardzo trudna a trudność ta jest spotęgowana niebywałym szantażem moralnym skierowanym wobec Prezydenta przez obecnie rządzących.
Tyle tylko, że gdyby ze strony Premiera D. Tuska było choć trochę działań koncyliacyjnych wobec Prezydenta i opozycji w Polsce to można było swobodnie przyjąć w Senacie najważniejsze poprawki do ustawy o SAFE zgłoszone przez PiS czy Konfederację a... odrzucono wszystkie w ilości bodajże 16-stu, w tym takie, które literalnie głoszone były przecież przez koalicję 13.XII, jak. np. wymóg 89% środków wydatkowanych przez polskie firmy (abstrahuję tutaj od rozumienia pojęcia "polskie firmy").
Ja już kiedyś pisałem, że "nie wierzę D. Tuskowi w żadne jego słowo, natomiast skłonny jestem uwierzyć w każdą jego nikczemność". Można by rozszerzyć tę frazę i zakończyć ją słowami: "w każdą jego antypolską nikczemność". I im więcej taki Premier od nas chce, tym mam ochotę geometrycznie dawać mu coraz mniej. Wiem, że nie wszyscy mają takie zdanie o D. Tusku, ale jakie można mieć inne?
No i na koniec może teraz czas przedstawić też opinię wojskowego [2].
-------------------------------------------
Panie MON @KosiniakKamysz
Pożyczka na cudze interesy, czyli jak zadłużyć Polskę, żeby NIE zwiększyć jej bezpieczeństwa…
Są decyzje złe i są decyzje strategicznie głupie. Zaciąganie wielomiliardowej pożyczki w ramach programu SAFE na sprzęt, którego Polska nie potrzebuje, nie używa i nie ma z czym zintegrować, należy do tej drugiej kategorii!
Polska armia od lat buduje spójną, amerykańsko-koreańską architekturę uzbrojenia. To nie jest kaprys ani „geopolityczna miłość”. To twarda kalkulacja: interoperacyjność z NATO, kompatybilność systemów, wspólne łańcuchy logistyczne, szkolenie, amunicja, serwis, dowodzenie. Jedna filozofia walki, jeden ekosystem technologiczny.
I nagle ktoś wpada na pomysł: pożyczmy pieniądze w Brukseli, żeby kupić sprzęt, który nie pasuje do tej układanki. Sprzęt z innej epoki, za pieniądze przyszłych pokoleń.
Żaden kraj Europy nie produkuje odpowiedników systemów najwyższej klasy, które Polska już zamówiła i wdraża. Nie ma europejskich systemów tej samej ligi w kluczowych domenach: precyzyjne uderzenia dalekiego zasięgu, sieciocentryczność, pełna integracja z amerykańskim polem walki. Tego po prostu nie ma!
Co więc oferują Niemcy i Francuzi?
•systemy „alternatywne”,
•sprzęt „wystarczający”,
•rozwiązania „pomostowe”,
•czasem (nie oszukujmy się) technologię z wczoraj, marketingowo odświeżoną !
A Polska miałaby się na to zadłużyć?
Mit 80% dla polskiego przemysłu.
Rząd opowiada bajkę o 80 proc. zamówień dla polskich firm. Bajkę, bo:
•terminy kontraktacji są nierealne dla większości polskich podmiotów,
•realną zdolność wykonawczą ma dziś wąska grupa spółek,
•reszta zamówień automatycznie wyląduje za granicą. Głównie we Francji i Niemczech.
Co więcej: nie istnieje żadna publiczna czy wojskowa analiza, która odpowiadałaby na pytanie:
ile polski przemysł realnie jest w stanie dowieźć w SAFE i ile kontraktów zostanie „przesuniętych” do zachodnich koncernów. I co tak naprawdę potrzebuje Polski Dowódca! Polski Żołnierz !
Czyli: najpierw dług, potem fakty…i to już po fakcie. To mechanizm szantażu, nie solidarności.
SAFE to nie „europejska solidarność”. To instrument kontroli.
Do Polski trafia 15 proc. środków na start. Reszta wtedy gdy będziemy sapełniać jakieś warunki, czyli:
– kamienie milowe,
– oceny Komisji,
– warunki polityczne,
– listy „właściwych” dostawców itd.
Jeśli na liście nie będzie „odpowiedniej” liczby firm z Niemiec, Francji czy Włoch, wypłaty mogą zostać wstrzymane. To nie jest partnerstwo. To finansowa smycz.
Największy absurd: płacić, żeby osłabić własną koncepcję obronną.
Polska:
•ma już zakontraktowany sprzęt najwyższej klasy,
•buduje zdolności w logice realnej wojny z Rosją,
•potrzebuje szybkości, masy i kompatybilności, a nie europejskich kompromisów.
SAFE w tej postaci:
•rozbija ciągłość koncepcji uzbrojenia,
•wprowadza chaos logistyczny i szkoleniowy,
•uzależnia modernizację armii od decyzji politycznych w Brukseli,
•zadłuża państwo bez gwarancji realnego wzrostu zdolności bojowych!!!
To nie jest modernizacja. To regres w białych rękawiczkach💥
Zaciąganie pożyczki na sprzęt, który:
•może będzie,
•może kiedyś,
•może da się zintegrować,
•może spełni oczekiwania Komisji
…to strategiczna nieodpowiedzialność!
Bezpieczeństwo państwa to nie projekt księgowy, przysługa koleżeńska ani europejska gra interesów.
To zdolność do wygrania pierwszych 72 godzin wojny!
SAFE w obecnym kształcie tej zdolności Polsce nie zwiększa. Zwiększa za to:
– dług,
– zależność,
– presję polityczną,
– i ryzyko, że zapłacimy za cudzy przemysł, cudze miejsca pracy i cudzą wizję wojny.
A własnej, nie dowieziemy…”
Gen. bryg. pil. rez. Dariusz Wroński
(pisownia prawie oryginalna)
--------------------------------------------
[2] https://www.facebook.com/leszek.piechota.58/posts/10235897802959661?ref=embed_post
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
"i ryzyko, że zapłacimy za cudzy przemysł, cudze miejsca pracy i cudzą wizję wojny"
Tak się składa że zakup broni w USA, której bez zezwolenia USA Polska użyć nie będzie mogła spełnia w/w warunki.
Trump zabiega usilnie o finansowanie przez Europę swych przydupasów i jednocześnie zmniejszenie udziałów USA w NATO. Jak ktoś tego nie zauważa jest, albo idiotą, albo kremlowską q..wą.
Japę drze debil i szkopska q...wa!
Tak sobie tylko zagaję po chłopsku.
Zamierza Pan wziąć kredyt w banku A na 45 lat, który wyplacany jest w transzach. Kredyt zamierza Pan wykorzstać na swoje potrzeby. Ale niestety nie może, bo bank A wymaga, aby kupił Pan tylko to i i tylko od tego, którego wskaże bank A i uzna za stosowne. Inaczej bank A może odmówić wypłaty pozostałych transz.
Ale ma Pan alternatywę innego banku B, który nie wymaga, aby wydatkował Pan kredyt tylko na to i tylko od tego, którego wskaże bank B. Ma Pan pełną dowolność w tym zakresie.
Dodatkowo bank A i bank B mają podobny koszt udzielanego kredytu (jego oprocentowania - RRSO).
Mam pytanie: Który bank Pan wybierze i dlaczego?
Pzdr
A cóż mu pozostało jak drzeć japę? Skoro płacą za szczekanie.....
Można lekceważyć nasze zdania uważając nas za zakute łby, ale nie zdanie na temat SAFE wybitnego konstytucjonalisty, prawnika prof.PIotrowskiego.Profesor uważa,że SAFE jest sprzeczne z KOnstytucją Polski i uderza w naszą suwerenność.Lonstytucja POlski jasno mówi,że nie można przekazywać kompetencji zwierzchności nad siłami zbrojnymi.W procesie integracji europejskiej traktaty przekazywania kompetencji na istotę suwerenności innym podmiotom nie obowiązują i nie są w traktatach nawet ujęte.Powierzenie naszego wojska KE i RE do której z powrotem szykuje się Tusk jest zdradą i podłością bo uczestnicą w tym rządzący.
No i ta tępa propaganda D. Tuska skłoniła Polaków do zapoznania się z tym SAFE. Z pewnością tego D. Tusk nie przewidział, bo po prostu nie zna mentalności i charakteru Polaków en masse. Ta propaganda to taki tuskowy "Murański II" z kampanii prezydenckiej.
Pozdrawiam
Pośpiech jest wskazany ale jedynie przy łapaniu pcheł, w przypadku nacisków by podpisywać to SAFE w ciemno pokazuje determinację Tuska by spełnić niemiecki rozkaz.Ma na oku obiecaną posadę przewodniczącego RE w Unii po spełnieniu misji zniszczenia Polski.To może dziwić,nawet oburzać,ale co miałby robić w podporządkowanej Niemcom Polsce pozbawionej głosu,szacunku z żałosnym kacykiem który też nic nie może?To pstryknięcie palcami przez Merza i odesłanie Tuska do osobnego wagonu pokazało nam to wyraźnie. Chyba więc lepiej mu szpanować w UE .