09 stycznia 2026 roku prezydent Karol Nawrocki powołał w skład Rady Parlamentarzystów przy Prezydencie m.in. niedawnego ministra d.s. zagranicznych oraz ministra d.s. UE w rządach M. Morawieckiego Szymona Szynkowskiego vel Sęk, który onegdaj stwierdził był, że trzeba być w UE, żeby ją zmienić: "W Unii Europejskiej nie tylko warto być, ale trzeba być. Jeżeli jesteśmy odpowiedzialni za Europę - a czujemy się jako państwo z ponadtysiącletnią historią odpowiedzialni nie tylko za Unię Europejską, ale za Europę, za jej przyszłość - to Unię trzeba starać się zmieniać; ścieżkę jej rozwoju korygować w taki sposób, żeby Europa w przyszłości nie uległa tym wszystkim negatywnym zjawiskom. Bo jeśli ulegnie, to skutki tego odczuje również Polska [1]".
Panie ministrze! Biorąc pod uwagę fakt, że Unia Europejska oraz państwa zrzeszone w bloku MERCOSUR (Brazylia, Argentyna, Urugwaj i Paragwaj) podpisały umowę, która oznacza de facto koniec europejskiego rolnictwa to mam nadzieję, że już Pan zrozumiał, że to, co Pan mówił było naiwną mrzonką. Mało tego! UE - mimo udowodnionej bezsensowności - brnie dalej w klimatyczny fanatyzm, Zielony Ład, Globalne Ocieplenie, redukcję CO2, w jakieś ETES-y (1 lub 2) czy w OZE. A do tego wtłacza też w umysły Europejczyków chore postkomunistyczne i lewackie idee... od gender po LBGTQ+.
Obecnego więc kierunku rozwoju UE nie da się zmienić od środka, nie da się UE zawrócić do stanu dobrowolnego związku niepodległych i suwerennych państw, tzw. Europy Ojczyzn. Trzeba być naprawdę w balonie jakiejś "political fiction", aby w taką zmianę wierzyć.
Są jakieś przebłyski otrzeźwienia unijnych elit jak np. skuteczna próba odsunięcia umowy z krajami MERCOSUR o 2 lata, co było możliwe dzięki jej zaskarżeniu do TSUE. Tyle tylko, że już Niemcy gaworzą, iż i tak doprowadzą do jej obowiązywania zgodnie z pierwotnym terminem. A ponadto co to jest 2 lata jeżeli nad tą umową pracowano z determinacją niemal od ćwierćwiecza... Czy jest jakaś szansa na wyrzucenie tej umowy do kosza? Nie ma żadnej!
A i jeszcze niemiecka szefowa KE w UE Pani Ursula von der Leyen raczyła poinformować, że podpisała też podobną umowę z Indiami, którą nazwała "matką wszystkich umów". Co tam jeszcze ma w swoim koszyczku z "niespodziankami"?
Ogólnie elity UE pod wodzą Niemiec, Francji i Niderlandów od dziesiątków lat budują Jedne Sfederalizowane i Scentralizowane Państwo Europa ze stolicą tak naprawdę w Berlinie i ewentualnie z jakimiś odgałęzieniami w Brukseli. Europejski Bank Centralny (EBC) mieści się przecież w Niemczech a to jest najważniejsza instytucja unijna strefy Euro, do której na szczęście nie weszliśmy i wierzę, że nie wejdziemy [2, 3].
Wchodząc do UE wyobrażaliśmy sobie, że ona będzie dla nas ostoją zachodniego bogactwa. Po latach bycia pod wpływem Rosji Sowieckiej myśleliśmy, że nasza bytność w UE jest dla nas historycznie oczywista, bo zawsze tą Europą byliśmy. Pragnęliśmy swobodnie podróżować po Europie i w niej też mieć możliwość zatrudnienia za o wiele większe pieniądze niż w kraju. Ostatecznie też sądziliśmy, że UE jest gwarancją naszej suwerenności i niepodległości oraz liczyliśmy na ogromne unijne finansowe wsparcie, które pozwoliłoby uczynić naszą Polskę bogatą i zasobną.
Jednak ogólnie nasze wyobrażenie o UE było takie, że jest to twór podobny do EWG, gdzie najważniejszymi elementami była wolność europejskiego przepływu: ludzi, kapitału i dóbr oraz usług. Tak sobie wyobrażaliśmy tą UE, do której wstępowaliśmy. I w sumie wtedy ona mniej więcej taka była, choć już wtedy można było zauważyć, że staje się lub może stać się poniekąd drugim ZSRR.
Dzisiaj UE jest czym innym niż była w w 2003 czy 2004 roku, kiedy do niej wstępowaliśmy. Ciekawe jakie wtedy byłyby wyniki naszego referendum akcesyjnego, gdyby Polakom zadano pytanie, które dziś jest aktualne i właściwe:
"Czy wyraża Pani/Pan zgodę na przystąpienie Polski do UE, która będzie dążyła do zbudowania Jednego Sfederalizowanego i Scentralizowanego Państwa Europa ze stolicą w Berlinie a tym samym godzi się Pani/Pan na utratę polskiej suwerenności i niepodległości?"
Ja wtedy podejrzewałem, że w takim niewłaściwym kierunku będzie zmierzać UE i dlatego w 2003 roku w referendum akcesyjnym głosowałem "przeciw", bo zdawałem sobie już wtedy sprawę, że budowane jest drugie ZSRR, czyli Związek Socjalistycznych Republik Europejskich (ZSRE) wedle zapisów "Manifestu z Ventotene" autorstwa przede wszystkim komunisty A. Spinellego [4] oraz ideach takich komunistów jak A. Gramsci (komunistyczny "marsz przez instytucje") [5] czy wytycznych tzw. marksistowskiej, niemieckiej Szkoły Frankfurckiej [6].
Mogę więc powiedzieć, że mam czyste sumienie, bo nie uległem powszechnej prounijnej propagandzie i w referendum akcesyjnym głosowałem "przeciw", ale naprawdę nie cieszę się z tego mojego czystego sumienia, bowiem niestety obrany kierunek rozwoju UE jest taki, którego wtedy się ogromnie bałem. A tym kierunkiem - powtórzę już nie wiem, który raz - jest budowa lewackiego Jednego Państwa Europa ze stolicą w Berlinie, no może wspólnie z Brukselą, bo tam są bizantyjskie budynki i budowle wybudowane dla postkomunistycznych elit całej UE.
Jednak tak naprawdę ta budowa Jednego Sfederalizowanego i Scentralizowanego Państwa Europa była prowadzona "krok po kroczku" i niejako "w ukryciu". Dopiero bowiem 1 marca 2017 roku KE "odkryła karty" i formalnie w tzw. "Białej księdze w sprawie przyszłości UE" [7] jednoznacznie wymieniła tylko jedno źródło ideowe jej dalszego rozwoju – właśnie napisany w duchu ideologii marksistowskiej Manifest z Ventotene. Jego autorzy zakładają federalizację i centralizację Europy, niezależnie od woli mieszkańców kontynentu.
Tak dygresyjnie... Jakże symptomatyczne jest to totalitarne określenie "niezależnie od woli mieszkańców kontynentu" i jakże podobne do określenia twórcy ideowego nazizmu i komunizmu Karola Marksa: "Klasy i rasy, które są zbyt słabe, żeby opanować nowe warunki życia, muszą zniknąć..." [8].
Warto też wiedzieć, że w umowie koalicyjnej obecnego rządu w Niemczech zawarto postulat dążenia do zbudowania takiego jednego scentralizowanego i federacyjnego państwa Europa.
Realizacja postulatu federalizacji i centralizacji oczywiście oznacza ni mniej ni więcej jak likwidację suwerennych i niepodległych państw europejskich, które w nowym Związku Socjalistycznych Republik Europejskich (ZSRR - bis) będą odgrywały rolę landów/województw/republik.
Naprawdę. W 2003 roku głosowaliśmy a w 2004 roku przystępowaliśmy do innej UE niż jest dzisiaj a do tego dochodzą jeszcze inne uwarunkowania geopolityczne, które wyrażają się np. poprzez hipotetyczne porozumienie między Niemcami i Rosją mające na celu podział wpływów tych krajów w Europie. Niemcy mają dominować - poprzez sfederalizowane i scentralizowane jedno państwo europejskie - w krajach, które dziś lub w przyszłości są (będą) członkami Unii Europejskiej, natomiast wpływy Rosji mają po ich zachodniej stronie obejmować m.in. Ukrainę i Białoruś. A wszystko ma zmierzać do budowy Eurazji od Władywostoku do Lizbony.
Także Panie ministrze! Jest Pan blisko naszego Prezydenta i wierzę, że już może Pan swobodnie mu doradzać wiedząc, że Polska ma tak naprawdę dwa wyjścia: albo czekać cierpliwie na samoistny upadek dzisiejszej UE, czyli Euroexit albo po prostu dokonać Polexitu! Pierwszy sposób na bycie w UE jest bezsensowny, bo zanim UE upadnie to jeszcze zdąży narobić zbyt wiele szkód. Zostaje więc Polexit!
Ja o wyjściu z UE gaworzę już od lat a tym samym nie podzielam opinii, że w UE trzeba być, żeby ją zmienić. Jej się nie da zmienić i trzeba zrobić wszystko, żeby upadła nawet przez nasz Polexit! Wtedy będzie można zbudować coś nowego i racjonalnego, np. w stylu EWG-bis czy Międzymorza. Tym bardziej, że następuje nowy podział świata inspirowany przez Prezydenta USA D. Trumpa i jego administrację.
Tak... będzie to proces trudny, bo przez lata Polacy niemal w 90% chcieli być w UE, ale na szczęście się to zmienia i to dość radykalnie – już 25% Polaków poddaje w wątpliwość sens naszego uczestnictwa w tej niemiecko-francuskiej i antypolskiej organizacji....
[2] Co nas czeka po likwidacji gotówki i rewolucji neomarksistowskiej? - czytaj: https://krzysztofjaw.blogspot.com/2021/01/co-nas-czeka-po-likwidacji-gotowki-i.html
[3] Dlaczego posiadanie własnej waluty jest koniecznością? - czytaj: https://krzysztofjaw.blogspot.com/2021/01/dlaczego-posiadanie-wasnej-waluty-jest.html
[5] https://pl.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci
[6] https://pl.wikipedia.org/wiki/Szko%C5%82a_frankfurcka
[7] https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/biala_ksiega_w_sprawie_przyszlosci_europy_pl.pdf - warto naprawdę przeczytać ten komunistyczny bełkot.
[8] http://krzysztofjaw.blogspot.com/2011/08/dzien-wojska-polskiego-i-syjo-sowiecko.html
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
„Polexit!” brzmi jak hasło na transparent. Tylko że z UE nie wychodzi się hasłem, tylko rachunkiem – i na tym rachunku Polska dziś ma kilka pozycji, o których politycy mówią szeptem, bo psują narrację „daliśmy wam nowe chodniki, więc siedźcie cicho”.
Po pierwsze: transfery z UE vs. transfery z Polski. Z jednej strony saldo potrafi wyglądać „na plus” (MF za styczeń–październik 2025: ok. +4 mld euro; średnio od 2004 r. autor liczy ~8 mld euro netto rocznie).
Ale z drugiej strony, gdy spojrzeć na zyski i dywidendy – w samym 2024 r. podmioty zagraniczne miały w Polsce dochody z dywidend i odsetek rzędu 80 mld zł, a wynik finansowy ok. 120 mld zł (w artykule zestawione z danymi NBP).
Czyli: my się cieszymy „netto” jak dziecko watą cukrową, a kasa z działalności realnej potrafi wypływać szerokim strumieniem. Taki to „związek partnerski” – tylko portfel zwykle w jednej kieszeni.
Po drugie: KPO jako „najgorszy interes” nie dlatego, że pieniądze są z papieru, tylko dlatego, że to pieniądze z instrukcją obsługi i skutkami ubocznymi. W tekście pada proste porównanie: w dwa lata dług sektora finansów publicznych +~600 mld zł, a środki z KPO ~93 mld zł.
I nagle wychodzi, że ta „historyczna kroplówka” jest raczej plastrem, który jeszcze trzeba odkupić w aptece.
Po trzecie: energia i ETS – czyli rachunek, który zabija konkurencyjność szybciej niż wszystkie unijne slogany razem. W artykule o prądzie: średnia hurtowa cena w Polsce w III kw. 2025 to 493 zł/MWh, z czego koszt „podatków CO₂” 298 zł/MWh (około 60% ceny).
A w tym samym czasie Niemcy mają plan robić to, co umieją najlepiej: zrobić dobrze sobie, m.in. przez subsydia i obniżki tak, by setki tysięcy firm miały najtańszą energię.
W skrócie: jedni płacą za „europejską moralność klimatyczną”, drudzy dostają zniżkę na prąd, żeby wygrać konkurencję.
Po czwarte: temat z Naszych Blogów – Mercosur i inne „umowy stulecia” – autor używa tego jako argumentu, że UE idzie w stronę decyzji ponad głowami państw i kosztów dla rolnictwa. I tu nawet nie trzeba się zgadzać z całą publicystyką: wystarczy zauważyć, że jeśli wspólny rynek ma sens, to nie może mieć sensu robienie go w taki sposób, że część członków dostaje w bonusie „konkurencję” z importu, a część rachunek i zakaz narzekania.
I teraz sedno: „Uciekajmy” to za mało. Bo Polexit bez planu to nie „wyjście z domu”, tylko skok przez okno – czasem skraca drogę, ale zwykle kończy się gipsem.
Jeśli ktoś mówi „wychodzimy”, to powinien w jednym zdaniu dopowiedzieć:
A jeśli ktoś mówi „zostajemy”, to też niech przestanie opowiadać bajkę, że wystarczy „być w środku, żeby zmienić”. Autor wpisu twierdzi, że to złudzenie i nawołuje do Polexitu wprost. Tyle że minimum uczciwości wymaga przyznać: albo renegocjujemy twardo interes (energia, regulacje, warunki), albo będziemy sponsorować cudzą przewagę – i jeszcze dziękować za możliwość sponsorowania.
UE nie jest religią: nie trzeba w nią „wierzyć”. Trzeba ją rozliczyć. I dopiero wtedy zdecydować, czy to ma być małżeństwo po terapii, czy rozwód z notariuszem – a nie awantura na klatce schodowej.
Myślę,że dałoby się uniknąć Polexitu gdyby dokonała się reforma w samej UE. Od pewnego czasu narasta krytyka działań, nierównego traktowania państw, gigantycznej korupcji ,łamania traktatów i braku praworządności władz unijnych. To że Polska jest najgorzej traktowana w tym pokracznym tworze jest także wynikiem naszych zachowań począwszy od idiotycznej euforii po antypolskie działania polskich władz i polskich europosłów z EPL Niestety rzadząca KE Niemka skutecznie już dwukrotnie nie została odwołana po wotum nieufności. Europce nie szykuje się federalizacja ale powrót do mrocznych czasów Rzeszy. w której tylko Niemcy będą się liczyć,a pozostałe kraje na nich pracować i wypełniać rozkazy. Polska jest przykładem jak rzuca się społeczeństwo na kolana i wprowadza swoje rządy. Wystarczy ustanowić ,,swojego'' premiera który bedzie robił wszystko by państwo spacyfikować wprowadzając państwo policyjne autorstwa doradcy Bachmanna.Już sam fakt odmowy współpracy z prezydentem i nieustanne atakowanie i szkalowanie czego jesteśmy codziennie swiadkami. Nie potrzeba Polexitu jeśli w tej UE będziemy zgodnie z założeniami traktowani po partnersku i mieli margines swobody.Tego nie ma a my sami o nasze prawa nie walczymy. Nawet nie śmiemy o nich marzyć. Ale możemy zrobić to co inne kraje unijne,jakoś sie w tej unii dostosowywać,negocjować,szukać wewnętrzych sojuszy a nie tylko potakiwać każdemu idiotyzmowi,czy występowaniem w głosowaniach przeciw Polsce czemu tak gorliwie przyklaskują europosłowie z KO .Nie może być tak że premier i jego nadęta ekipa odmawia spotkań z prezydentem i szkaluje go poza granicami kraju,a marszałek grozi że go usunie.Mamy internet czemu Polacy go nie wykorzystuja?
Kiedy to premier odmówił spotkania z prezydentem?
Jesteś z PiS kłamstwo masz wdrukowane w osobowość.
Nie jestem z PiS ani żadnej innej partii.Nie muszę mieć nic wdrukowane,bo mam coś co nazywa sie myśleniem,a czego panu tak bardzo brakuje.Może warto by pan raczył częściej pochylać się nad doniesieniami mediów zamiast błądzić i ględzić od rzeczy.
Jakimi doniesieniami mediów?
@sake2020 - On jest z KO, nie dziw się, że działa po myśli Berlina.
@sake2020 - Nie da się tego tworu jakim jest dzisiejsza UE naprawić.