W piątek Sejm nie odrzucił weta prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy o rynku kryptoaktywów.
W głosowaniu wzięło udział 435 posłów. Aby przyjąć ustawę ponownie i zarazem odrzucić weto prezydenta, potrzebna była większość 3/5 głosów, która wynosiła 261. Za wnioskiem zagłosowały 243 osoby, przeciw 192, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Po południu, po głosowaniu, w wyniku którego nie udało się odrzucić weta prezydenta, Tusk w rozmowie z dziennikarzami mówił: - Sprawa jest ewidentna. Ja i tak naprawdę oględnie opisuję to, czego jesteśmy świadkami - zarówno z tego względu, że część spraw nie może być jawna, bo dotyczy operacji służb i śledztw, ale też ze względu na bezpieczeństwo inwestorów i zwykłych ludzi - stwierdził, dodając, że "bardzo nie chciałby narazić ich na jakiekolwiek problemy".
- Powiem szczerze - miałem może nie przekonanie, ale coś na kształt nadziei, że w tak oczywistej sprawie PiS skorzysta jednak z okazji i wycofa się z tego bardzo poważnego błędu - kontynuował premier, podkreślając, że używa sformułowania "błąd", "żeby nie pogarszać jeszcze sytuacji i nie zwiększać tych emocji". - Ale to naprawdę bardzo dziwnie wygląda - stwierdził.
Działania podejmowane w ostatnich dniach przez rząd Donalda Tuska wskazują na chęć intensyfikacji sporu politycznego na tzw. krajowym podwórku. Z jednej strony - do czego opinia publiczna już nieco przywykła - pojawiły się kolejne wnioski o Trybunał Stanu dla ważnych polityków Prawa i Sprawiedliwości. Z drugiej strony Tusk po raz kolejny postanowił zmierzyć się z prezydentem Karolem Nawrockim, który cieszy się szerokim ponadpartyjnym poparciem konserwatywnej części opozycji i świeżym mandatem mandatem wyborczym. Ale czy te działania są w interesie Polski i polaków Panie Premierze.
Zbigniew Bogucki, szef Kancelarii Prezydenta wskazał, kto był i jest najbardziej wpływowym putinowskim trolem polskiej polityki.Tak powiedział w Sejmie RP Panu Premierowi RP cytuję :
Zbigniew Bogucki, szef Kancelarii Prezydenta wskazał, kto był i jest najbardziej wpływowym putinowskim trolem polskiej polityki.
(...) Gdzie pan był - po po ruskiej czy po polskiej stronie, wtedy, gdy przeprowadzał pan reset z Rosją? Gdzie pan był: po ruskiej czy po polskiej stronie, gdy pan starał na granicy, kiedy polscy funkcjonariusze jej strzegli i mówili, że trzeba jej bronić? Polacy mówili: jesteśmy murem za polskim mundurem, a pan mówił, że to są biedni ludzie, których trzeba wpuścić.
Gdzie pan był, kiedy był realizowany scenariusz napisany przez Putina i Łukaszenkę? Gdzie pan był, kiedy różne gwiazdki i celebryci pluli na polski mundur - dosłownie i w przenośni? Gdzie pan był wtedy, kiedy darował pan dług Gazpromowi, kiedy nawet szefowie pana spółek mówili, że nie można tego zrobić?
Gdzie pan był wtedy, kiedy pan mówił, że niepotrzebny jest nam gazoport w Świnoujściu? Po której stronie pan wtedy był? I tak można wymieniać bardzo długo.
I nie jest to powód do uśmiechu, bo ja bym chciał mieć premiera polskiego rządu.
Taki, który nie kieruje się rozedrganiem politycznym i nie gasi pożarów, które sam wzniecił, akcjami służb, tylko odpowiedzialnie prowadzi polskie sprawy - nawet w głębokim sporze. I to sporze o coś, a nie przeciwko komuś. Nie przeciwko Prezydentowi.
Zgadnijcie do kogo kierował szef Kancelarii Prezydenta te słowa na sali sejmowej?
Bywają chwile, kiedy na sejmowej mównicy pojawia się ktoś, kto jednym wystąpieniem potrafi zatrzymać całą machinę manipulacji i kłamstwa.Tak właśnie stało się, gdy minister Zbigniew Bogucki- szef Kancelarii Prezydenta, rozebrał na czynniki pierwsze propagandę premiera Tuska i jego ludzi dotyczącą weta Pana Prezydenta w sprawie beznadziejnej ustawy o kryptowalutach To, co zrobiono z tą ustawą, nie miało nic wspólnego z troską o państwo.
To był polityczny zabieg, który miał posłużyć jako pierwszy krok w większym scenariuszu: najpierw odrzucić weto, potem rozpędzić falę oskarżeń o domniemane rosyjskie wpływy, a następnie dorzucić paliwo pod procedurę Trybunału Stanu.
Plan był prosty, choć wyjątkowo prymitywny: zbudować atmosferę podejrzeń, puścić w obieg insynuacje i liczyć, że opinia publiczna połknie haczyk.
I naprawdę — oni wierzyli, że to przejdzie.
Bogucki tymczasem wyszedł na mównicę jak chirurg – precyzyjnie, spokojnie, ale bez żadnych kompromisów. Obnażył absurd tej narracji i pokazał, że to wszystko było polityczną fikcją, skleconą naprędce, by uderzyć w Prezydenta, a nie po to, by naprawić jakikolwiek przepis.
To właśnie było kluczowe:
nie emocje, nie półsłówka, tylko fakty.
Fakty, z którymi cała konstrukcja rządu runęła w sekundę.
A potem wydarzyło się coś jeszcze:
Polacy mogli zobaczyć to na żywo. Bez ścięć. Bez komentarzy ustawionych jak podpowiedzi w teatrzyku. Bez przekierowania uwagi.
Dlatego dziękuję TV wPolsce24 za transmisję.
Dzięki niej nie udało się zahipnotyzować opinii publicznej, a myśląca część opozycji oraz jej sympatycy zobaczyli, jak grubymi nićmi szyto tę manipulację.
Nie ma już powrotu do czasów, kiedy można było odciąć dostęp do informacji i kontrolować emocje społeczne jak pstryczki w rozdzielni.
Ludzie nabrali odporności.
Lata chaosu, bezprawia i arogancji pato-rządów Tuska — najpierw w 2008–2015, a teraz przez ostatnie dwa lata — sprawiły, że społeczeństwo stało się czujne, świadome, nieufne wobec gotowych narracji.
Jak to się skończyło?
Skończyło się w sposób dla rządu najgorszy z możliwych:
publicznym rozbiciem ich planu o ścianę faktów.
Plan linczu na Prezydencie spalił na panewce, bo był zbudowany na fikcji.
Całe to widowisko oparte na insynuacjach i niedopowiedzeniach rozsypało się po kilku minutach wystąpienia Boguckiego.
To był moment, w którym okazało się, że Prezydenta nie da się tak po prostu politycznie upolować, a opinia publiczna potrafi myśleć szybciej niż machina rządowej propagandy., ale powiedzmy to jasno:
Państwo nie może funkcjonować jako scena, na której władza rozgrywa prywatne vendetty.
Nie można pozwolić, by instytucje, w tym prezydentura, były niszczone za pomocą insynuacji i medialnych nagonkek i małych mściwych ludzi.
Jeżeli dziś odpuścimy, jutro każda kolejna ekipa będzie mogła robić to samo – zawsze w imię „troski o dobro publiczne”, zawsze dla „wyższego celu”.
Dlatego trzeba mówić głośno:
dosyć manipulacji.
dosyć politycznych prowokacji.
dosyć wykorzystywania państwa jako broni przeciwko tym, którzy stoją na drodze rządowej narracji.
To, że społeczeństwo się budzi, to znak nadziei.
I to jest największa siła, której władza już nie cofnie. szef Kancelari Prezydenta .
Na podstawie :
https://www.facebook.com/albert.lyjak
https://www.tokfm.pl/polityka/zbigniew-bogucki-wyrasta-na-fightera-prezydenta-to-byl-majstersztyk
Ilu obywateli miało szczęście oglądać wystąpienie pana Boguckiego? Jaki wpływ jego wystąpienia będzie miał na zatrzymanie dewastacji Rzeczpospolitej?
2mrówka......Kto jest rzeczywiście zainteresowany Rzeczpospolitą czy wystąpieniem pana Boguckiego nie musi liczyć na szczęście. Po prostu trzeba chcieć dewastację państwa której nie dostrzegano przez 2 lara rządów reżimu i bezprawia wreszcie ujrzeć w całej pełni. Wystąpienie pana Boguckiego w obecnej sytuacji już nie będzie miało wpływu, bo bezprawe za daleko już doszło. Jak tłumaczyć że profesorek od siedmiu boleści Zoll chce poprawką zlikwidować weto prezydenta będące jego prerogatywą? W ten sposób małą poprawką reżim może zlikwidować nawet całe państwo.
Ty dalej nie rozumiesz Droga Danusiu, że my nie mamy już Państwa. Skończyło się po wyborach 15 października i już nic nie da się zrobić a wystąpienie Boguckiego, to takie... dla pokrzepienia serc. Za chwilę i tego nie będzie. Ale jak ktoś chce wierzyć w cuda, niech wierzy. Przecież czasami się zdarzają.
@mjk1.....Pan chciał pokrzepić moje serce tym ,że jestem drogą Danusią czy zdołować że jestem słabo myśląca? Przecież w komentarzu wyraźnie napisałam ,ze już jest za późno. Można jeszcze sie spytać dlaczego na to jako społeczeństwo pozwoliliśmy. Dlaczego wcześniej nie sygnalizowano,ze sprawy idą w złym kierunku a bezprawie postępuje? Były przez okres po wyborach jakiekolwiek słowa krytyki pod adresem nieudolnego i sprzedajnego rządu? Mam przypominać o czym rozprawiano na NB i innych portalach? Dlaczego nazywaliście mnie warchołem,przygłupem,chamem ,pisówą czy szkodnikiem kiedy wskazywałam na rosnące bezprawie rządu Tuska? Dlaczego lekceważyliście bieżące wydarzenia uparcie tkwiąc przy urąganiu rządowi PiS-u i przeszłości? Dzisiaj kiedy ordynarnie łamana jest Konstytucja przez tych co niedawno przytulali ją do piersi przez gęby demokracji pełne widzimy naszą przyszłość. Może nawet przywykli do kłamstw Tuska nadal wierzycie że będzie świetlana.
"Można jeszcze sie spytać dlaczego na to jako społeczeństwo pozwoliliśmy. Dlaczego wcześniej nie sygnalizowano,ze sprawy idą w złym kierunku a bezprawie postępuje?".
Pozwoliliśmy na pierwsze bezprawie, czyli siłowe przejęcie TVP. I to był ten moment po którym było już za późno. Nie zareagowaliśmy wtedy, to nie zareagujemy już nigdy i Tusk doskonale o tym wie. Mamy kondominium rosyjsko-pruskie i nic na to nie możemy poradzić.
Nie chodzi o świadomych i zainteresowanych Polaków, chodzi o tych lemingów co to ufają w cudowność Tyfusa, nie pamiętając i nie widząc co wyprawiał i nadal wyprawia. Pełzająca likwidacja Rzeczpospolitej trwa, a zaślepieni ludzie śnią o lepszym jutrze.
Ruszkiewicz mrówo rusofilu znowu srasz. Zglaszam.
@Tezeusz - Już ci kiedyś pisałem że nie jesteś taki głupi. Jesteś mocno pierdolnięty.
Rus..gówno mrówo idioto rusofilowy..spadaj do kibla. Tam twoje miejsce rusofilu osrany.
Idź walić łbem w ścianę płaczu.