Nadmiarowe zgony w czasie pandemii Covid-19

Zapytałem się Groka3 na platformie X:

Czy prawdziwa jest teza, że obostrzenia kowidowe w Polsce doprowadziły do nadmiarowych zgonów w liczbie około 200 tysięcy?

https://x.com/i/grok?conversation=1933162425529872690

Teza, że obostrzenia kowidowe w Polsce doprowadziły do około 200 tysięcy nadmiarowych zgonów, wymaga krytycznej analizy, ponieważ dane i ich interpretacja są złożone. Poniżej przedstawiam odpowiedź opartą na dostępnych źródłach, w tym przytoczonych wynikach wyszukiwania, z zachowaniem obiektywizmu i uwzględnieniem różnych perspektyw.

1. Liczba nadmiarowych zgonów w Polsce

Nadmiarowe zgony to różnica między liczbą zgonów w okresie pandemii a średnią liczbą zgonów w latach przedpandemicznych (np. 2015–2019). Według różnych źródeł:
Eurostat i GUS: W latach 2020–2021 szacuje się, że w Polsce doszło do około 184 tysięcy nadmiarowych zgonów, co stanowi wzrost o około 23% w porównaniu z oczekiwaną liczbą zgonów.

Sejmowe wypowiedzi: W 2023 roku w Sejmie podano, że liczba nadmiarowych zgonów w Polsce w latach pandemii przekroczyła 200 tysięcy.

OECD: W okresie od marca 2020 do czerwca 2022 Polska odnotowała ponad 6 tysięcy nadmiarowych zgonów na milion mieszkańców, co plasuje kraj w czołówce krajów OECD (ok. 228 tysięcy zgonów w przeliczeniu na populację).

Te dane potwierdzają, że liczba nadmiarowych zgonów w Polsce mogła wynosić około 200 tysięcy lub więcej w okresie pandemii (2020–2022). Jednak kluczowe jest pytanie o przyczyny tych zgonów i rolę obostrzeń.

2. Przyczyny nadmiarowych zgonów
Źródła wskazują na kilka głównych czynników przyczyniających się do nadmiarowych zgonów:

COVID-19: Ministerstwo Zdrowia i dane GUS wskazują, że COVID-19 był główną przyczyną nadmiarowych zgonów, odpowiadając za:
67,9% nadmiarowych zgonów w latach 2020–2021 ogółem.

Nawet 90% nadmiarowych zgonów w 2021 roku, który był szczytowym rokiem pandemii.

Szacuje się, że z powodu COVID-19 zmarło około 134 tysięcy osób w latach 2020–2021, co stanowi trzy czwarte nadmiarowych zgonów.

Niski poziom zaszczepienia: Eksperci wskazują, że niższy o około 15 punktów procentowych poziom zaszczepienia w Polsce w porównaniu z krajami zachodnimi przyczynił się do wyższej śmiertelności. Gdyby poziom zaszczepienia był wyższy, liczba zgonów z powodu COVID-19 mogła spaść o około 30%.

Choroby przewlekłe: Polacy mają wyższe niż średnia UE obciążenie chorobami przewlekłymi (np. choroby układu krążenia, cukrzyca, nowotwory), co zwiększało ryzyko zgonów w czasie pandemii, zwłaszcza wśród osób starszych (90% nadmiarowych zgonów dotyczyło osób powyżej 60. roku życia).

Utrudniony dostęp do opieki zdrowotnej: Obostrzenia, takie jak lockdowny, ograniczenia w funkcjonowaniu szpitali i przychodni oraz strach pacjentów przed zakażeniem, doprowadziły do mniejszej liczby świadczeń zdrowotnych (w 2020 roku udzielono o 20% mniej świadczeń niż w 2019). To mogło przyczynić się do zgonów z przyczyn niekowidowych, np. zawałów, udarów czy opóźnionych diagnoz nowotworów.

Poseł Jerzy Hardie-Douglas (KO) szacował, że 70% nadmiarowych zgonów w pandemii wynikało z utrudnionego dostępu do opieki zdrowotnej i strachu pacjentów, a tylko 30% z COVID-19, co jest sprzeczne z danymi MZ.

Inne czynniki: Niewydolność systemu ochrony zdrowia, niedobory kadrowe, niska liczba testów na COVID-19 (co utrudniało wczesne wykrywanie) oraz dezinformacja i nieprzestrzeganie zasad sanitarnych (np. DDM – dystans, dezynfekcja, maseczki) również miały wpływ.

3. Rola obostrzeń w nadmiarowych zgonach

Teza, że obostrzenia kowidowe bezpośrednio doprowadziły do około 200 tysięcy nadmiarowych zgonów, jest trudna do zweryfikowania, ponieważ:
Obostrzenia a zgony kowidowe: Obostrzenia (lockdowny, ograniczenia mobilności, nakaz noszenia maseczek) miały na celu zmniejszenie transmisji wirusa. W krajach takich jak Włochy czy Francja wcześniejsze i bardziej rygorystyczne obostrzenia ograniczyły liczbę zgonów w kolejnych falach pandemii. W Polsce opóźnione wprowadzanie obostrzeń (np. we wrześniu 2021) mogło przyczynić się do wyższej liczby zgonów kowidowych.

Obostrzenia a zgony niekowidowe: Lockdowny i przekształcenie szpitali w placówki covidowe ograniczyły dostęp do opieki zdrowotnej dla pacjentów z innymi schorzeniami. W 2020 roku odnotowano wzrost zgonów z powodu chorób układu krążenia (+16,69%), cukrzycy (+15,88%) i chorób neurologicznych (+14,63%). To sugeruje, że obostrzenia mogły pośrednio przyczynić się do części zgonów niekowidowych, choć nie ma precyzyjnych danych, ile z tych 200 tysięcy zgonów było efektem samych obostrzeń.

Porównanie ze Szwecją: Szwecja, która stosowała mniej restrykcyjną politykę, miała znacznie mniej nadmiarowych zgonów (700 na milion mieszkańców wobec 6000 w Polsce). Jednak Szwecja ma lepiej rozwinięty system opieki zdrowotnej i zdrowsze społeczeństwo, co utrudnia bezpośrednie porównanie.

Krytyka obostrzeń: Niektórzy, np. poseł Hardie-Douglas, twierdzą, że nadmiernie restrykcyjne obostrzenia i nieudolna kampania proszczepienna przyniosły więcej szkód niż pożytku, zwiększając zgony niekowidowe. Jednak dane MZ i OECD wskazują, że główną przyczyną zgonów był COVID-19, a nie same obostrzenia.

4. Krytyczna ocena tezy

Częściowa prawda: Obostrzenia mogły przyczynić się do części nadmiarowych zgonów, szczególnie niekowidowych, poprzez utrudniony dostęp do opieki zdrowotnej i strach pacjentów przed szukaniem pomocy. Jednak brak dokładnych danych uniemożliwia stwierdzenie, że były one przyczyną wszystkich 200 tysięcy zgonów.
D
ominująca rola COVID-19: Dane MZ, GUS i OECD wskazują, że większość nadmiarowych zgonów (67,9–90%) była związana z COVID-19, a nie bezpośrednio z obostrzeniami. Niski poziom zaszczepienia i obciążenie chorobami przewlekłymi miały większy wpływ niż same obostrzenia.

Złożoność przyczyn: Nadmiarowe zgony wynikały z kombinacji czynników: pandemii, niewydolności systemu zdrowia, niskiej wyszczepialności, dezinformacji i obostrzeń. Przypisanie wszystkich zgonów obostrzeniom jest uproszczeniem.

Brak jednoznacznych danych: Jak zauważył prof. Bogdan Wojtyniak, pełna analiza przyczyn nadmiarowych zgonów może nigdy nie być możliwa ze względu na różnice w raportowaniu i złożoność czynników.

5. Podsumowanie

Teza, że obostrzenia kowidowe w Polsce doprowadziły do około 200 tysięcy nadmiarowych zgonów, jest częściowo prawdziwa, ale wymaga doprecyzowania:
Polska odnotowała około 200 tysięcy nadmiarowych zgonów w latach 2020–2022, co potwierdzają dane Eurostatu, GUS i OECD.

Obostrzenia mogły przyczynić się do części zgonów niekowidowych (np. z powodu ograniczonego dostępu do opieki zdrowotnej), ale większość nadmiarowych zgonów była spowodowana COVID-19 (67,9–90%).

Inne czynniki, takie jak niski poziom zaszczepienia, choroby przewlekłe i niewydolność systemu zdrowia, miały znaczący wpływ.
Bez szczegółowych danych nie można przypisać wszystkich 200 tysięcy zgonów wyłącznie obostrzeniom.

Jeśli potrzebujesz pogłębienia konkretnego aspektu (np. analizy danych regionalnych, wpływu lockdownów na konkretne choroby), daj znać!
15 web pages
 



Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Alina@Warszawa

12-06-2025 [16:50] - Alina@Warszawa | Link:

Ai i wszelkie inne dane do analiz są na podstawie statystyk wytworzonych przez medyków wg zaleceń ministerstwa. Jak rzetelne są to dane mówi m.in. G. Braun i wszyscy uczciwi lekarze, którzy od razu dostrzegli covidowy szwindel.
Najlepszym dowodem na fałsz jest statystyka zapaleń płuc, które nagle w czasie owej fałszywej pandemii spadły o kilkaset tysięcy przypadków! Filmy z posiedzenia komisji sejmowej "Norymberga 2" i słowackiego lekarza (Dr Peter Kotlár - analizy mRNA) badającego szwindel covidowy jest w komentarzu https://naszeblogi.pl/comment/...  
Więc jakakolwiek analiza na podstawie fałszywych danych jest BEZSENSOWNA! Bo nawet nie wiadomo jaki jest procent danych rzetelnych, czy takie w ogóle są? Na pewno nie da się podważyć statystyk ZGONÓW, których w czasie szczepień i po szczepieniach było znacznie więcej niż kiedykolwiek. 

Teza, że to szczepionki i odmowa opieki lekarskiej po dodatnim teście covidowym, zakaz stosowania np. amantadyny i skutecznego leczenia, stosowanie czystego tlenu, trującego w takich stężeniach, były podstawowymi przyczynami śmierci, jest dużo bardziej prawdopodobna niż wszystkie inne.
Szczepionki nie były sprawdzane, ani badane w Polsce! Testy covidowe dawały wynik pozytywny, nawet kiedy próbką była nie ślina, lecz wymaz z banana (czy innej rośliny) jak to sprawdził jeden z przywódców afrykańskich, potem zamordowany. Na podstawie tych testów lekarze odmawiali opieki - kierowali do izolatek, gdzie pacjenci umierali bez żadnej opieki i pomocy rodziny, nawet kiedy pacjent zgłosił się np. z usterką nowego rozrusznika, nie miał kataru, ani temperatury! Nikt nie zbadał przypadków śmierci LEKARZY parę tygodni po szczepieniu, i czy to nie jest główna przyczyna braku lekarzy? Nikt nie przeprowadzał SEKCJI ZWŁOK, bo jedyną przyczyną śmierci był covid, bo za to NFZ najlepiej PŁACIŁ!!!!
To jest coś na podobieństwo  afery "łódzkich skór", tylko na poziomie PAŃSTWA! 
Gdzieś powinny być konkretne dane finansowe, kto komu ile zapłacił i kto najwięcej na tym szwindlu zyskał? Bo kto stracił wiadomo 200-250 tys. ludzi i ich rodziny. Ale temat może być (albo jest od dawna) śmiertelnie niebezpieczny dla zbyt ciekawych...

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

12-06-2025 [16:53] - NASZ_HENRY | Link:

Groch z kapustą

W czasie "pandemii" niedomiarowe zgony były w weekendy !!

Jedynymi  pewnymi danymi są taka, że zgonów  w czasie pandemii było najmniej (20% tego co w tygodniu)  w soboty i niedziele, czyli wtedy gdy lekarze mieli wolne ;-) . 
Tak było na całym świecie nie tylko w Polsce Jak ten fenomen wyjaśni AI 
Coraz lepiej Tobie idzie z tym Grochem, tfu  Grokiem .
Ćwiczenia czynią mistrza 😉
 
 

 

Obrazek użytkownika Jan1797

12-06-2025 [20:13] - Jan1797 | Link:

Ważny temat, dlatego chciałbym przypomnieć tym, którzy byli z nami w okresie pandemii. Pewnie nie wiedzą, że okres pandemii przepracowałem, jak niewielu, korzystając z minimalnego urlopu. Nie chcę porównywać mojej pracy w warunkach prawie sterylnych i małą ekspozycją na kontakty międzyludzkie z pracą ludzi narażonych na wirusy w warunkach trudnych dla zachowania higieny. Wiem jedno: Nikt na świecie nie był przygotowany na COVID-19. Proszę przypomnieć sobie sedno informacji dotyczących nieprawidłowości w Centrum Medycznym Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Co więcej, muszę przyznać, że darzę dużym szacunkiem wirusologów z polskich ośrodków biotechnologii. https://www.czytelniamedyczna....
"Większość nowo pojawiających się chorób zakaźnych ludzi (takich jak COVID-19) to choroby odzwierzęce. Badanie opublikowane przez Nardusa Mollentze, Simona Babayana i Daniela Streickera z University of Glasgow w Wielkiej Brytanii sugeruje, że uczenie maszynowe (rodzaj sztucznej inteligencji), wykorzystujące genomy wirusowe, może przewidzieć prawdopodobieństwo zakażenia ludzi wirusem zwierzęcym."https://cyberdefence24.pl/bezp...

Obrazek użytkownika u2

12-06-2025 [20:19] - u2 | Link:

Obrazek użytkownika Tezeusz

12-06-2025 [16:57] - Tezeusz | Link:

Co za piepszenie ..6 razy szczepiony na Covid 19 i życzę każdemu takiego zdrowia fizycznego co posiadam.... życzę ale jak czytam to brakuje wielu ale tego psychicznego.

Obrazek użytkownika Es

12-06-2025 [18:45] - Es | Link:

Dałeś się sześć razy zaszprycować dwudawkową dawką eliksiru nieśmiertelności dla idiotów. Słusznie -o dziwo- wspominasz o zdrowiu psychicznym

Obrazek użytkownika Tezeusz

12-06-2025 [18:51] - Tezeusz | Link:

@ Es
Piszesz " o idiotach" czyli rozumiem o sobie i swoich korzeniach ? a to co innego. Co do twego zdrowia psychicznego wal do lekarza a lepiej do kibla....Tam od 12 lat bełkoczesz na NB..

Obrazek użytkownika Es

12-06-2025 [19:18] - Es | Link:

Piszesz " o idiotach" czyli rozumiem o sobie i swoich korzeniach- a to ja się szprycowałem jak idiota? I to sześć razy?
Muszę przyznać, że popełniłem błąd. Zanim napisałem poprzedni komentarz, mogłem ogłosić konkurs na rekordzistę wśród szprycerów, a teraz to temat chyba stracony.
Ale gdyby nie to zapraszam wszystkich entuzjastów szprycerki do licytacji. Nagrodę w postaci dziesięciu(tak dziesięciu) dodatkowych szpryc funduję osobiście. Teziek do boju. Masz duże szanse.

Obrazek użytkownika Tezeusz

12-06-2025 [19:30] - Tezeusz | Link:

@Es z  kibla wylazłeś  jak zwykle po dowartościowaniu, a gawno zamiast rozumu jednak pozostało. Sprycujesz siebie tym gawnem idioty twój problem zioło wóda i gawno.. Piękne tradycje.. Brawo ! konkurs idioty wygrałeś. Po rozum wal do kibla. Do osranego boju jak tradycje nakazują.. Brawo.

Obrazek użytkownika Es

12-06-2025 [19:44] - Es | Link:

Hahaha . Teziek od tych sześciu dawek już od dawna szambo masz we łbie i tylko o gównie i sraniu pisanie ci wychodzi. Upierdliwy co prawda ale pocieszny matołek z ciebie. I sam sobie to zrobiłeś. Ale jak ci z tym dobrze..

Obrazek użytkownika Tezeusz

12-06-2025 [19:54] - Tezeusz | Link:

@Es idiot
To że od 12 lat srania na NB napisałeś zero..to fakt jak tutaj z zerem dyskutować do tego z kibla. Ale jak tobie z tym dobrze  w tym gawnie to widocznie takie masz tradycje..co mnie do tego.Taki z kibla intelektualnego   matołek  zerowy, ale za to osrany grzecznie pisząc.

Obrazek użytkownika u2

12-06-2025 [18:54] - u2 | Link:

@Es

Albo jesteś Bogiem, albo jesteś nikim, taką małą nic nie znaczącą myszką na tle szalejących burz i wyładowań. Ja wolę być taką małą nic nie znaczącą myszką i obserwować co się wyprawia na Ziemi. A idzie ku spełnieniu się wizji o. Klimuszki. Mariana Węcławka i Therese Neumann. Tylko ostrzegam. Jestem małą myszką, nie mogę tej Apokalipsy zatrzymać :-) :-) :-)

PS. Choć przynajmniej próbowałem. :-) :-) :-)

Obrazek użytkownika Es

12-06-2025 [19:29] - Es | Link:

Piszesz o Apokalipsie wystruganej z chciwości paru cwaniaków udawanej pandemii? No nie wiem czy, tak jak deklarujesz,rzeczywiście zrobiłeś coś żeby ją powstrzymać. I nie widać było żebyś próbował

Obrazek użytkownika u2

12-06-2025 [19:35] - u2 | Link:

***Piszesz o Apokalipsie***

W sumie nie znam Apokalipsy z mojego własnego doświadczenia. Owszem bliscy umierają, nawet moja Matka umarła 8 lat temu, ale ojciec 90 lat trzyma się dziarsko i ma was wszystkich w swoich 4 literach.  Pisałem o Nim kilka razy na NB. Świetny Gostek. Ale czy przeżyje setkę tego nie wiem. Wiem, że śmierć to jak RAK na ciele Boga, więc trzymam wiarę :-)

PS Keep the Faith :-)

Obrazek użytkownika Es

12-06-2025 [20:04] - Es | Link:

Pozdrowienia(jeśli mogę) dla szanownego Seniora. Ja tę Apokalipsę znam , bo mój ojciec takiego szczęścia niemiał. Z rozpoznaną niedoczynnością nerek zmarł w samotności w szpitalu bo z powodu tego wału i chciwości tych skurwieli również w lekarskich kitlach, pozbawiono go standardowej w takich przypadkach pomocy i opieki medycznej. Na pewno Bóg-skoro już go wspominasz- jest miłosierny, ale ja nie mam takiej świętości w sobie. Ci bandyci muszą trafić do mamra. I mam w dupie czy oni z pisu czy platformy, bo szli ręka w rękę.

Obrazek użytkownika u2

12-06-2025 [20:10] - u2 | Link:

***Ci bandyci muszą trafić do mamra***

Wcale nie muszą. To piszę JA Bóg, Jerzy Ciruk z Dowspudy. Przemyśl to @Es.

PS. Ty też jesteś BOGiem.

Obrazek użytkownika Tezeusz

12-06-2025 [20:26] - Tezeusz | Link:

@Es
O ile to prawda piszesz to jest zawiadomienie do Prokuratury o doprowadzenie do śmierci. Ja bym tak postąpił.
 

Obrazek użytkownika u2

12-06-2025 [19:51] - u2 | Link:

@Es

Trzaskasz fałszywymi nutkami. Co z tobą nie tak?

https://www.youtube.com/watch?v=vmV8niW5GXs
 

Obrazek użytkownika Zbyszek_S

12-06-2025 [17:03] - Zbyszek_S | Link:

Jakaś epidemia ostatnio usprawiedliwień dla tego, co politycy, media i lekarze zrobili ludziom. S24 właśnie opublikował firmowy wywiad-artykuł, z którego ma wynikać, że w 2020 "Nie wiedzieliśmy", tutaj pojawia się tekst, że no owszem, może częściowo te 200 tysięcy, ale nie wiadomo, bo to trzeba analizy, to nie można, a 2/3 to z powodu kowid.

Ciekawa sprawa ta zbieżność tekstów usprawiedliwiających czy rozmydlających. Co do AI, to jest to dobra maszyna statystyczna, która produkuje treści zgodne z wsadem, jaki jej włożono. Co do zgonów nadmiarowych, to warto sobie posłuchać takiego pana - nazwiska nie pamiętam - który się zajmuje statystyką i ostatnio wypowiadał się na jakieś tam komisji czy zespole sejmowym "Norymberga 2". Samo przedsięwzięcie pod tym tytułem budzi ograniczone zaufanie, wygląda trochę na chucpę polityczną, ale ten gość od statystyki generalnie wie o czym mówi i warto go posłuchać.

Generalnie postępowanie polityków, mediów i lekarzy w czasie tzw. "pandemii" jest nie do obrony, więc teraz odbywa się delikatne przesuwanie opinii, że no owszem, no może troszkę tam pobłądziliśmy, ale generalnie to na plus, bo nikt nie uniknie błędów.

Obrazek użytkownika u2

12-06-2025 [17:22] - u2 | Link:

"Norymberga 2"

Niemcy nawijają o Norymberdze 2 dla nas Polacken. :-) :-) :-)

A poniżej zapytałem się Groka3 o epidemie, które drzewiej nawiedzały Polskę, również podczas rozbiorów:

https://x.com/i/grok?conversation=1933180917478048078

Polska w poprzednich wiekach była nawiedzana przez liczne epidemie, które miały znaczący wpływ na społeczeństwo, gospodarkę i demografię. Oto najważniejsze z nich:

Dżuma (Czarna Śmierć i późniejsze epidemie):
XIV wiek: Czarna Śmierć (1347–1351) dotarła do Polski, choć kraj ucierpiał mniej niż Europa Zachodnia, częściowo dzięki izolacji i decyzjom króla Kazimierza Wielkiego, który ograniczył kontakty handlowe. Epidemia zdziesiątkowała niektóre miasta, np. Kraków.
XVI–XVIII wiek: Powtarzające się fale dżumy, zwane "morowym powietrzem", nawiedzały Polskę, szczególnie w miastach takich jak Gdańsk, Kraków czy Warszawa. W latach 1624–1625 dżuma zabiła tysiące ludzi w Rzeczypospolitej, a w 1707–1711 epidemia w Gdańsku i na Pomorzu pochłonęła dziesiątki tysięcy ofiar.

Cholera:
XIX wiek: Epidemie cholery były poważnym problemem, szczególnie w okresie zaborów. Pierwsza fala dotarła do Polski w 1831 roku, w czasie powstania listopadowego, powodując wysoką śmiertelność wśród żołnierzy i cywilów. Kolejne fale w latach 1848–1849, 1866 i 1873 dotknęły m.in. Galicję i Królestwo Polskie. Warunki sanitarne i brak kanalizacji sprzyjały rozprzestrzenianiu się choroby.

Ospa prawdziwa:
XVI–XVIII wiek: Ospa prawdziwa była powszechna i powodowała wysoką śmiertelność, szczególnie wśród dzieci. W XVIII wieku w Rzeczypospolitej szacuje się, że ospa była jedną z głównych przyczyn zgonów. Dopiero wprowadzenie szczepień pod koniec XVIII wieku (dzięki odkryciom Jennera) zaczęło ograniczać jej wpływ.
XIX–XX wiek: Epidemie ospy pojawiały się jeszcze w okresie zaborów i w początkach XX wieku, ale stopniowo traciły na sile dzięki szczepieniom.

Tyfus plamisty:
XVII–XIX wiek: Tyfus, zwany "gorączką okopową", był częsty w czasach wojen, głodu i złych warunków sanitarnych. W czasie wojen napoleońskich (1807–1813) oraz powstań narodowych (1830–1831, 1863–1864) tyfus zbierał żniwo wśród żołnierzy i ludności cywilnej.
XX wiek: Po I wojnie światowej (1918–1920) epidemia tyfusu plamistego dotknęła odradzającą się Polskę, szczególnie na wschodzie, gdzie panowały trudne warunki. [...]

Obrazek użytkownika Kazimierz Koziorowski

12-06-2025 [17:14] - Kazimierz Kozio... | Link:

Cytaty Hańby - Korona Świry, 2023- A.Wolska & P.Szlachtowicz

WIELKA KOALICJA PONAD PODZIAŁAMI

POLITYCY

M.Błaszczak, P.Czarnek, W.Czarzasty, A.Dera, A.Duda, M.Dworczyk, M.Gdula, J.Gowin, Sz.Hołownia, J.Kaczynski, W.Kosiniak-Kamysz, M.Migalski, L.Miller, M.Morawiecki, S.Neumann, A.Niedzielski, J.Sellin, T.D.Trela, M.Wassermann, M.Wielichowska, P.Zgorzelski, oraz inni, sprytniejsi których wypowiedzi są asekuranckie- ci wiedzieli że hucpa w nieodłeglej przyszłości będzie skompromitowana
   
LUDZIE Z BRANŻY

M.Czuczwar, T.Dzieciątkowski, J.Fedorowski, B.Fialek, R.Flisiak, Z.Gaciong, P.Grzesiowski, A.Horban, J.Kosikowski, P.Kuna, A.Matyja, M.Parczewski, D.Parol, B.Piecha, A.Piekarska, J.Pinkas, K.Pyrć, G.Rydzewska, J.Siewiera, K.Simon, L.Stopyra, M.Sutkowski, A.Szewczyk, Ł.Szumowski, M.Wawrzynowicz-Piekarska, P.Wroblewski, J.Zajkowska, M.Zasadowski

DUCHOWNI

S.Gądecki, J.Guzdek, KEP, K.Nycz, W.Polak, T.Rydzyk

CELEBRYCI MEDIALNI

M.Bajor, A.Barciś, A.Burzyńska, R.Feluś, M.Gessler, A.Giza, J.Hugo-Bader, P.Ikonowicz, K.Janda, T.Lis, H.Lis, K.Materna, E.Miszczak, A.Młynarska, C.Pazura, E.Pazura, M.Rozenek-Majdan, R.Majdan, S.Orzechowski, K.Piasecki, J.Rosiński, A.Seweryn, M.Seweryn,  A.Stankiewicz, B.Staszewski, M.Środa, T.Terlikowski, M.Umer, M.Wanke-Jakubowska, M.Wyrwał, M.Żmudka-Wyrwał, W.Zborowski

Obrazek użytkownika Ijontichy

12-06-2025 [17:57] - Ijontichy | Link:

To tylko promil z tych szumowin...nikt tego nie rozliczy.. OMERTA!

Obrazek użytkownika Tezeusz

12-06-2025 [18:15] - Tezeusz | Link:

@ Iljo.. rus
"To tylko promil z tych szumowin.." - piszesz o sobie  i swoich korzeniach...To rozumiem..W punkt..
 

Obrazek użytkownika Kazimierz Koziorowski

12-06-2025 [19:33] - Kazimierz Kozio... | Link:

@ljon: niektorzy to szumowiny, kazdy jakas tam motywacje mial, konformisci, oportunisci, koniunkturalisci, karierowicze, kameleoni, lawiranci, arywisci, dworacy, klakierzy, sprzedawczyki, wasale, przydupasy, zaklinacze rzeczywistosci, obsesjonaci, opetani, uzyteczni idioci z dyplomami naukawymi - wszyscy ci inzynierowie dusz skrzykneli sie i solidarnie zajeli urabianiem mas
"...nikt tego nie rozliczy.."
nie rozliczy bo srodowisko kolaborantow samo sie nie oczyszcza. ale historia rozliczy. to juz nie czasy siermieznych teczek bezpieki ktore mozna bylo wybiorczo zniknac. teraz nic nie ginie. serwery globalnych macherow maja niewyczerpane zapasy pamieci. spisane beda czyny i rozmowy....

Obrazek użytkownika Hornblower

12-06-2025 [21:15] - Hornblower | Link:

Wg stosowanej w czasie tzw.  "epidemii" metodologii kodowania zgonów, w zasadzie każdy zgon można było przypisać złowieszczemu koronawirusowi. Jeżeli np. przywieziono jakąś osobę z wypadku samochodowego, a miała ona katar lub gorączkę, to jako przyczynę zgonu zgodnie z metodologią można było wpisać covid-19. Jak to działało?

Wytyczne dotyczące kodowania zgonów związanych z epidemią koronawirusa wywołującego COVID-19 na podstawie rekomendacji WHO z dnia 18.04.2020r. stwierdzały, że:

"Celem tego opracowania jest dostarczenie wskazówek dotyczących kodowania zgonów związanych z zakażeniem nowym koronawirusem wywołującym COVID-19, które uwzględniają: - przyczynę zgonu (bezpośrednią, wtórną i wyjściową) - choroby współistniejące  - potwierdzenie zakażenia SARS-CoV-2 (dodatni wynik testu) Lekarz orzekający o zgonie i jego przyczynie wypełnia punkt 18 karty zgonu, czyli przedstawia łańcuch zdarzeń prowadzących do zgonu, poprzez słowny opis, bez obowiązku wpisywania kodu ICD-10.   Kod wyjściowej przyczyny zgonu zostanie nadany przez lekarza - kodera (16 lekarzy na terenie naszego kraju). W przypadku wątpliwości dotyczących przyczyn przedstawionych na karcie zgonu, lekarz - koder kontaktuje się w celu wyjaśnienia lub uściślenia opisu przyczyn zgonu podanego przez lekarza stwierdzającego zgon poprzez bezpośredni kontakt z tym lekarzem, a także poprzez możliwość wglądu do dokumentacji medycznej pacjenta". 
Czyli kwestię zgonu na Covid rozstrzygało w Polsce 16 lekarzy (można domniemywać, że po 1 w każdym województwie).
Owa rekomendacja WHO z dnia 18 kwietnia 2020r. nazwana „Międzynarodowy przewodnik do orzekania i kodowania zgonu spowodowanego COVID-19”,  ponownie rekomenduje stosowanie dwóch zaproponowanych wcześniej kodów. do określania wyjściowej przyczyny zgonu z powodu COVID-19 (ICD-10 Version:2019):

1. U07.1 COVID-19 – gdy wirus SARS-CoV-2 jest zidentyfikowany na podstawie badania laboratoryjnego (badanie molekularne metodą RT-PCR), przypadki potwierdzone zgodnie z definicją przypadków chorób zakaźnych na potrzeby nadzoru epidemiologicznego
2. UO7.2 COVID-19 – gdy wirus jest niezidentyfikowany, a COVID-19 został rozpoznany na podstawie objawów klinicznych lub kryteriów epidemiologicznych, natomiast wynik badania laboratoryjnego jest niejednoznaczny lub niedostępny

Obrazek użytkownika Hornblower

12-06-2025 [21:16] - Hornblower | Link:

Dodatkowo, zalecenie stwierdzało w części "Ogólne zalecenia dla osób orzekających o przyczynach zgonu":
• wpisywane choroby lub stany (kolejne przyczyny zgonów) muszą stanowić logiczny chronologiczny ciąg powiązanych zdarzeń, prowadzących do bezpośredniej przyczyny zgonu,
• nie należy stosować niedokładnych i nieścisłych opisów stanów i chorób, które uniemożliwiają precyzyjne określenie i zakodowanie wyjściowej przyczyny zgonu („garbage codes”, czyli kody bezużyteczne np. zatrzymanie krążenia),
• choroby i stany preferowane w wyborze wyjściowej przyczyny zgonów: - okoliczności wypadków, urazów i zatruć zakończonych zgonem - choroby zakaźne - nowotwory złośliwe - choroby wymagające zabiegu chirurgicznego - powikłania ciąży, porodu i połogu,
• choroba pierwotna jest ważniejsza od powikłań, a choroba o cięższym przebiegu od choroby o łagodnym przebiegu,
• należy podać czynnik etiologiczny choroby np. zapalenie płuc wywołane przez SARS-CoV-2.
• choroby zakaźne jako przyczyny wyjściowe zgonów są nadrzędne w stosunku do chorób niezakaźnych. Ponadto przy rozpoznaniu choroby zakaźnej z listy chorób zakaźnych podlegających obowiązkowemu zgłoszeniu i rejestracji, lekarz stwierdzający zgon z takiej przyczyny zobowiązany jest do wypełnienia druku Zgłoszenia Choroby Zakaźnej i przesłania jej do Powiatowej Stacji SanitarnoEpidemiologicznej.  Dlatego COVID-19 oznaczony kodem U07.1 (przypadek potwierdzony) będzie stanowił wyjściową przyczynę zgonu. W przypadku wątpliwego wyniku przeprowadzonego badania molekularnego może zostać zastosowany kod U07.2.  

Czyli przyczynę zgonu z powodu Covid można było wpisać każdej zmarłej osobie, która miała pozytywny test, oraz każdej osobie, która nie miała co prawda zrobionego testu i potwierdzonego czymkolwiek zakażenia, ale COVID-19 "został rozpoznany na podstawie objawów klinicznych lub kryteriów epidemiologicznych" (czyli na przykład gorączka, kaszel czy katar). Oczywiście bez względu na to, jaka była faktyczna przyczyna zgonu. Zważywszy na to, że za każdym pacjentem z Covid potwierdzonym nawet najbardziej wadliwym testem lub u którego Covid rozpoznano "na podstawie objawów klinicznych lub kryteriów epidemiologicznych" szły dla szpitali i personelu medycznego grube pieniądze, no to nic dziwnego, że statystyki puchły.

Obrazek użytkownika Zbyszek_S

12-06-2025 [23:37] - Zbyszek_S | Link:

"lub kryteriów epidemiologicznych"
Hmm. To by trzeba sprawdzać, ale na pierwszy rzut oka, kryterium epidemiologicznym może być "zmarły miał kontakt z osobą zakażoną". Np: w szkole, w pracy, w autobusie, w sklepie itd. itp. Oczywiście w rodzinie to na amen. Testy na dodatek były tak ustawione (próg CT) aby pokazywały wirusa nie tylko jak ktoś był faktycznie zakażony i chory, ale jak już po, albo wcale się nie zakaził ale na śluzówce zostały jakieś resztki tego wirusa, wyprodukowanego nota bene w... no właśnie. Karolino.

Obrazek użytkownika mada

13-06-2025 [07:31] - mada | Link:

Wszyscy mądrzy jak za nic nie odpowiadają.
Ryzykowaliby swoimi dziećmi jak cały świat krzyczy o pandemi?
Dobrze jest za nic nie odpowiadać. Wtedy się wszystko wie a tamci wszystko robią źle.

Obrazek użytkownika Mrówka

13-06-2025 [07:10] - Mrówka | Link:

W najbliższych, nadchodzących wyborach parlamentarnych nie będzie wyboru mniejszego zła, nie będzie drugiej tury. Jak Kaczyński & s-ka się nie opamiętają i nie zaczną działać dla dobra narodu to przekonają się co naród o nich myśli. Obrońców mitu o patriotyzmie PiS proszę powstrzymanie się przed laudacjami na ich temat.

Obrazek użytkownika mada

13-06-2025 [07:34] - mada | Link:

Tak jest. Tylko PO.

Obrazek użytkownika Mrówka

13-06-2025 [10:28] - Mrówka | Link:

Dziękuję za określenie swoich preferencji.
Oznaczyć, mieć baczenie.