Moje dzisiejsze typy to:
1. Dr Bartoszewicz Artur - 35% prawdopodobieństwa mojego głosu,
2. Dr Nawrocki Karol - 35% prawdopodobieństwa mojego głosu,
3. Jakubiak Marek - 20% prawdopodobieństwa mojego głosu,
4. Braun Grzegorz - 10% prawdopodobieństwa mojego głosu.
W drugiej turze zagłosuję w każdym przypadku przeciw Trzaskowskiemu Rafałowi, choć najlepiej byłoby żeby w ogóle w tej drugiej turze się nie znalazł.
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
http://krzysztofjaw.blog…;
[email protected]
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 4571
chyba nie będziesz tym, co koń pod brzuchem nosi, głosując na głupola Trzaskowskiego, chyba widzisz że to leworęczna łajza.
Gdybyś ty startował i jakbym miał wybierać między tobą a nim, wybrałbym ciebie.
:)
Dziękuję za uznanie. Przypomniała mi się moja "kariera" przewodniczącego samorządu szkolnego w podstawówce. Matematyczka (ostra taka) na jednej z lekcji matematyki, zła na nasze gadanie, pyta:
- co tam macie? A, lista kandydatów. Co? Co to za sami kretyni! Czemu tu nie ma tricoloura?
I mnie siłą dopisała. Potem mnie wybrali więc mam już staż prezydencki.
Nie, nie na Trzaskowskiego, już kiedyś pisałem. Czas na zmiany, już na te same gęby nie mogę patrzeć.
za moich czasów, przewodniczącym klasy wybieraliśmy najlepszych, albo mocnych w gębie :)
Ja nigdy nie chciałem kimkolwiek dowodzić, za "mnientki" jestem.
Kiedyś już w pracy, prezes przydzielił mi zespół współpracowników, pracowaliśmy w "pocie czoła", jak było trzeba, to po nocach.
Widząc to wystarałem się dla nich o różne przywileje, jak kolacja, dowózka do domu, codziennie kawa etc.
Pewnego razu, wezwał mnie prezes i zapytał, dla kogo pracuję, dla niego czy dla załogi, że powinienem być bardziej ostry, a nie niańczyć ich. Powiedziałem mu, że jeżeli nie zadba o ludzi, to ludzie nie będą pracować z poświęceniem, odejdą, trudno mu było to zrozumieć, po niedługim czasie odszedłem z firmy.
Nr 1 jest tylko uczelnianym teoretykiem, choć mówi bardzo ciekawe rzeczy. Mam nadzieję, że G. Braun zaprosi go do swojej rady prezydenckiej.
G. Braun jest jedynym "kompletnym" kandydatem na prezydenta RP, ma największe polityczne doświadczenie i dokonania spośród wymienionych kandydatów.
Alina wymień jakieś 😁😁😁😁
W kilku moich wpisach jest dość dużo o Braunie:
- naszeblogi.pl;
- naszeblogi.pl;
- naszeblogi.pl;
- naszeblogi.pl;
- naszeblogi.pl;
- naszeblogi.pl;
- naszeblogi.pl;
Poza tym G.Braun jako jedyny poseł, narażając się na dotkliwe kary pieniężne, występował przeciwko oszustwu kowidowemu z mównicy sejmowej. Przeprowadził kontrolę w PIH, gdzie odkrył, że szczepionki nie były badane przez tę instytucję, bo "ktoś zabronił", pomimo takiego obowiązku przed wprowadzeniem na rynek.
Niech sobie Mika poczyta przy okazji to: naszeblogi.pl;
Mam nadzieję, że nie dojdzie do szoku poznawczego...
W ramach ćwiczeń na inteligencję proponuję porównać dokonania Brauna przed wyborem na prezydenta z dokonaniami Andrzeja Dudy, albo Bronisława Komorowskiego, albo wszystkich innych prezydentów III RP, od Jaruzelskiego poczynając.
Alina Ty masz zawsze niepotrzebny ból dupy i nadinterpretujesz. Ani to było polecenie, ani rozkaz. ale następnym razem będę pamiętać o PROSZĘ.
Nie ufam Braunowi, przykro mi. Potrzebujemy męża stanu, nie oszołoma. Nawet jak w pewnych kwestiach ma racje.
"Niech sobie Mika poczyta"
Ile Ty masz lat? 😁😁
A wracając do tematu. Tylko Karol Nawrocki może pozyskać głosy z różnych stron, głosy od ludzi, którym zależy na Polsce/
Pycha ... nie wiem jakie masz poglądy, ale czy to nie kolejny titusek, tylko taki, który "nie lubi wulgaryzmów" ?
Gdzieś mam Twoją ocenę moich "złej woli" czy" zepsutych światopoglądów" Co za bełkot zresztą. Używasz wyrazów, których nie znasz znaczenia.
Potrzebny nam silny Prezydent, z zapleczem intelektualnym, wiedzą, wartościami i jednocześnie taki, który porwie tłumy. I tylko Nawrocki ma szanse wygrać i to są fakty, więc zamiast poprzeć tego, który ma realną szanse, to będę pisać jałowe elaboraty.
Miałem już nie pisać,ale że bardzo panią lubię to coś jeszcze pobełkoczę jak mawia Mika.
Karol Nawrocki był moim pierwszym wyborem od momentu gdy dowiedziałem się że będzie kandydował na urząd prezydenta.Nie obchodziło mnie to że ma poparcie PiS,liczyło się to że poczułem iż to jest odpowiedni kontrkandydat w starciu z Rafałem Trzaskowskim.Dostrzegłem ten wewnętrzny 🔥 w oczach Karola,a jednocześnie widziałem tam pewną dozę zimnej bezwzględności która jest potrzebna by "pogruchotać kości"tego chorego układu który niszczy naszą ojczyznę.
Lecz za bardzo w pewnej chwili stał się nie autentyczny,sztuczny jakby ktoś na siłe mu doradzał co ma mówić i jak się zachować,to zmieniło moje postrzeganie go jako osoby niezależnej i doskonale wiedzącej co należy uczynić by zjednoczyć prawdziwych Polaków.
Jestem jednak człowiekiem,który ponad wszystko ceni sobie wiarę katolicką jako największy skarb który otrzymałem od mojej ojczyzny którą jest Polska.To jest dziedzictwo z którego jestem najbardziej dumny i dzięki któremu mam jeszcze siłę wierzyć w nas Polaków.Dlatego gdy swoją kandydaturę zgłosił Grzegorz Braun uznałem że muszę iść za głosem serca.Ponieważ od dawna znam pana Grzegorza,nie tylko z przekazu medialnego,czy też z jego twórczości jako reżyser, autor książek publicysta,znam go jako katolika kochającego Boga Prawdę Polskę.
Jestem lojalnym prostym człowiekiem,od lat na NB broniłem w miarę moich możliwości dobrego imienia Pana Brauna,robiłem to z potrzeby serca,niezależnie od sympatii politycznych,jak więc miałbym inaczej zagłosować w pierwszej turze, jak nie zgodnie ze swoim sumieniem,jak nie na brata w wierze który szczyci się swoją wiarą i miłością do Jezusa Chrystusa.
Dobrej i spokojnej nocy życzę panią i przepraszam za swoje złośliwości i to że bywam czasem po prostu chamski.
Ciebie ktoś kiedykolwiek wychowywał do kontaktów z normalnymi ludźmi? Albo uczył jakiejś minimalnej kultury? Nie sądzę....
Jeśli dla Ciebie Braun to oszołom, to kim jest Trzaskowski, albo Senyszyn? Czy potrafisz zrozumieć co mówi Braun? Po tekstach widzę, że do Brauna brakuje Ci jakieś 50 lat.
I gdzieś mam, co sądzisz ... Pa
Ja na takiej samej zasadzie twierdzę, że Ty też jesteś oszołomem,..
Witam i cieszę się, że rozmawiamy :)
Moje typowanie
2, 3, 4.
Chętnie bym widział, którykolwiek wygra, zaprasza tych pozostałych do swojego gabinetu rady.
Pozdrawiam i powrotu do zdrowia życzę.
Z racji tego, że teraz mam dużo czasu to śledzę YouTube. Stąd pojawiła się mocna pozycja dra A. Bartoszewicza ze SGH. Dodatkowo szefem jego Komitetu Obywatelskiego jest prof. Modzelewski którego ja bardzo cenię.
Pzdr
P.S.
Strasznie ciężko pisać lewą ręką.
Co do wyborów, chyba kiedyś słuchałem dr Bartoszewicza, pewnie byłby dobry, ale wg mnie, całą parę trzeba skierować na tego, co ma większe szanse, by pokonać POlszewików, jak chwasta się pozbędziemy, wtedy możemy przebierać, teraz to jest już wojna, jak ją przegramy, to długo się nie podniesiemy, szkopy już się w Polsce panoszą, policja tu się zjawia jak u siebie, a potem znowu zobaczymy Wermacht, którego Tyfus wita polskim chlebem.
Boże uchowaj.
Pzdr.
Prof. Modzelewski tuż przed ciszą, czyli jakieś 15 min. oświadczył ok.23.45, czyli w ostatnim terminie przed głosowaniem w referendum unijnym, że Polacy nie powinni wchodzić do tej uni, która jest (wówczas w 2003 roku!), bo nie jest to w polskim interesie.
Odważył się na to w programie na żywo prawie w środku nocy, potem tego nie powtórzył, ani wcześniej nie informował Polaków o tym fakcie. Dlatego ja do pana profesora Modzelewskiego nie mam żadnego zaufania ...
Media o słowach Modzelewskiego nie wspomniały ani nazajutrz, ani nawet po głosowaniu, bo pewnie był zakaz poruszania tematu, dokładnie taki sam jak teraz w przypadku G. Brauna.
Ciekawe, że nazwisko G. Brauna nie pojawia się ani w TV Trwam, ani Radiu Maryja, ani w TV Republika, ani w TV wPolsce24... Czyżby wykonywały rozkazy tego samego "pana", co wszystkie inne media, te mocno lewackie i antypolskie?
A to G. Braun ma program najbardziej spójny, propolski i logicznie nie do podważenia, dokładnie taki jaki powinien realizować KAŻDY POLSKI PREZYDENT. Pytanie dlaczego do tej pory żaden nie realizował pozostawiam otwarte - każdy może sam znaleźć odpowiedź.
x.com
To, że durnie uważają, że będzie im lepiej gdy rządzili będą durnie to rozumiem taki wybór, bo to wyjątkowe durnie.
Dr Nawrocki Karol jest najlepszym wg mnie kandydatem na prezydenta bo daje nadzieję na to, że powstanie prawdziwa prawica.
- nie znam go osobiście ale mój przyjaciel Andrzej Michałowski, któremu ufam, poznał go na gruncie zawodowym i wyraża się o nim w samych superlatywach
- wypowiedzi dr Nawrockiego i jego życiowa postawa dają mi pewność, że to właściwa osoba, która się nie cofnie i nie zaprzeda tak jak jego poprzednicy
- to człowiek o naturze wojownika, jakiego teraz oczekuję a nie takie lelum-polelum czy ciepłe kluchy
Uprzedzając pytanie dlaczego nie Trzaskowski? Każda przypadkowo wskazana czy wybrana osoba o której zupełnie nic nie wiemy daję jakąś szansę, że będzie to wybór właściwy.
Wybranie Trzaskowskiego, którego znamy, redukuje tą szansę do zera.
Tych, którzy co drugie słowo mówią, jak to będą reprezentować wszystkich Polaków mam już po dziurki w nosie i nie chcę tego słuchać.
ty masz chłopie co najmniej rozdwojenie jaźni ! Lepiej w dniu wyborów zostać w domu !!! K. Nawrocki 100 % prawdopodobieństwa mojego głosu !!!!!!!!!!!!!
'Wszyscy są godni ubiegać się o urząd prezydencki"
Bądźmy poważni -NIE wszyscy,
tylko kilku, z faworytów tylko jeden, Trzaskowski jest "dmuchany" przez Sorosa i brukselską lewiznę, Mentzen jest plastikowy, swoje przemówienia ma wyuczone na pamięć, mądrości w nich żadnej, będzie marionetką, jak cała Konfa.
Co można powiedzieć o Senyszyn, o lewackiej kandydatce, czy innym o fizjonomii bolszewika, co bredzi ?
szkoda gadać.
Jakubiak ma serce po właściwej polskiej stronie, szkoda że teraz startuje.
Doprecyzuję mój wpis. Otóż moje zdanie wyraziłam w stosunku do 4 kandydatów , o których wspominał autor notatki. Są to panowie : K. Nawrocki, Bartosiewicz, Braun i M. Jakubiak. Podtrzymuję swoje zdanie , że są godni aby się ubiegać o urząd prezydencki. Oni mają Polskę w sercu. Inni kandydaci niech się idą bujać na lianie. Co do pana Metzena to ma pan rację. Jest wyuczony jak to człowiek ze spektrum Aspargera. (Można się o tym dowiedzieć z Wikipedii). Pozdrawiam i bądźmy mądrymi Polakami przed szkodą a nie po.
(imię bliskie memu sercu), cieszę się, że jesteśmy po tej samej stronie :)
Jeżeli Mentzen ma "spektrum Aspergera" to Konfa chce nas wsadzić na minę, ten człowiek nie powinien kandydować na prezydenta !!!
Kim jest taka osoba widać po znanej nam Grecie Thunberg.
Pzdr.
Sami specjaliści od niszowych kandydatów. Niech się zastanowią, jakie mają priorytety, bo na pewno nie dobro kraju.
Tu nie chodzi o jakieś stargane nadzieje - chodzi o zupełnie inna logikę sprawowania tego urzędu. I jeśli chodzi o mnie, to świetnie zdaję sobie sprawę, że ten kandydat może zawieść moje nadzieje, dokładnie tak JAK KAŻDY INNY, tylko ci inni na pewno w większym zakresie mnie zawiodą, bo już znam ich politykę, związki, całe zaplecze polityczne i intelektualne.
Dotychczasowa praktyka polityków, którzy sprawowali władzę w Polsce, okazała się zła. Dlatego konieczna jest stanowcza zmiana. Tylko Braun jest w stanie podołać nadchodzącej przyszłości.
Nawrocki to kontynuacja Dudy, a Trzaskowski to kompromitacja na całym froncie. Mentzen to nieporozumienie, a Jakubiak i Bartoszewicz powinni stać się zapleczem, doradcami prezydenta, bo co kilka głów, to nie jedna.
[KKP]: G. Braun- Czy Unia Europejska wprowadza stan wojenny?
Pan Jezus też?