Brudna gra reżimu D. Tuska. Celem jest Prezydent A. Duda!

Obecna reżimowa "Koalicja 13 grudnia" dąży do jak najszybszego wyeliminowania z życia publicznego obecnego Prezydenta Polski A. Dudy! Stanowi on dla nich najważniejszą przeszkodę w całkowitym i bezprawnym oraz błyskawicznym przejęciu wszystkich instytucji państwa polskiego. A dodatkowo marzą też o tym, aby ostatecznie postawić prezydenta przed Trybunałem Stanu, co byłoby już ich największą prymitywną radością. 

Wybory prezydenckie w Polsce odbędą się najpewniej na przełomie czerwca i lipca 2025 roku, czyli prezydentowi zostało jeszcze 18 miesięcy urzędowania. I w każdym z tych miesięcy możemy się spodziewać ciągłego ataku na prezydenta... aż do... w ich mniemaniu pożądanego skutku. 

Jeszcze przed wyborami D. Tusk stwierdził, że dla niego prezydentem jest przegrany w wyborach R. Trzaskowski. Później pojawiały się pomysły o jakimś referendum, które mogłoby przerwać kadencję obecnego prezydenta. 

A już od 13 grudnia reżim robi wszystko, aby omijać moc decyzyjną  prezydenta, szczególnie w zakresie jego prerogatywy do postawienia weta wobec przyjmowanych przez Polski Parlament ustaw. Stąd pojawiło się zapowiadane i bezprawne "rządzenie poprzez uchwały" a nie ustawy, choć tylko ustawy mają moc stanowienia polskiego prawa. A "koalicja 13 grudnia" nie ma wystarczającej liczby posłów, aby odrzucić weto obecnego prezydenta. 

Ale to tylko jedna z wielu dróg ataku na prezydenta. 

Jednocześnie próbuje się go ośmieszyć i żenująco zdeprecjonować oraz poniżyć a nawet zastraszyć. Było to widoczne podczas słynnego ataku policji przy współpracy Służby Ochrony Państwa (SOP) na Pałac Prezydenta i aresztowaniu na jego terenie prezydenckich gości: posłów M. Kamińskiego i M. Wąsika. A w tym samym czasie nawet zablokowano możliwość powrotu prezydenta z Belwederu do Pałacu. 

Warto zauważyć, że taki atak własnych służb na jakąkolwiek siedzibę prezydencką jest swoistym kuriozum niespotykanym w demokratycznych krajach. Ale jest też pokazaniem prezydentowi, że tak naprawdę nie może liczyć na funkcjonariuszy SOP jako swoją ochronę, bo ona podlega Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA) peowskiemu Marcinowi Kierwińskiemu, który pała  polityczną nienawiścią do PiS i obecnego prezydenta. 

Prezydenta też próbuje się niby satyrycznie ośmieszyć i strywializować, czego przykładem jest ostatnio parodiowanie prezydenta przez aktora-celebrytę M. Żebrowskiego [1].  

No i teraz przejdźmy do piętrowej intrygi obecnego reżimu wokół osadzenia w więzieniu nieprawnie skazanych wspomnianych posłów M. Kamińskiego i M. Wąsika. 

Otóż sytuacja jest następująca. 

Prezydent A. Duda dokonał aktu łaski wobec tych posłów w 2015 roku i od tego czasu są w świetle prawa ludźmi z czystą kartoteką prokuratorsko-policyjno-sądową. Nieprawnie więc sąd 20 grudnia 2023 roku orzekł o ich winie, choć akt łaski obowiązuje i sąd nie mógł podjąć czynności prawnych w tej samej sprawie, bo jej przedmiotu nie ma. 

Spór prawny polega na tym, że A. Duda w 2015 roku dokonał aktu łaski przed uprawomocnieniem się wyroku na obydwu posłach, natomiast dzisiejsza koalicja a wcześniej opozycja uważa, że prezydent nie mógł na tym etapie podjąć takiej decyzji i winien ją podjąć dopiero po uprawomocnieniu się wyroku. Prezydent zaś słusznie uważa, że nie jest prawnie ograniczony w swojej prerogatywie dotyczącej aktu łaski i może ją podjąć w każdej chwili i na każdym etapie procesu, bowiem w Konstytucji nie ma żadnych takich ograniczeń w tym zakresie. Potwierdził to też TK a argumenty prezydenta są też powszechnie przyjęte i potwierdzone przez wielu konstytucjonalistów i jest zawarte nawet w prawniczych lekturach dla studentów prawa

Ponadto wskazać trzeba, że obaj panowie posłowie zostali skazani za tzw. aferę gruntową, która zaczęła się od biznesmenów rozpowiadających, że są w stanie odrolnić każdą działkę w Polsce. Centralne Biuro Antykorupcyjne,  któremu szefowali osadzeni posłowie podjęło się prowokacji, a część przekazanej łapówki miała trafić do ówczesnego ministra rolnictwa i wicepremiera z Samoobrony nieżyjącego już Andrzeja Leppera. W marcu 2015 roku Sąd Rejonowy w Warszawie nieprawomocnie skazał Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika na 3 lata więzienia. Była to kara za przekroczenie uprawnień oraz nielegalne działania operacyjne związane z aferą gruntową, czyli za to, że oni walczyli z korupcją na szczytach władzy. Mówi się też, że osadzenie tych posłów w więzieniu jest swoistą zemstą D, Tuska za wspomnianą aferę gruntową, ale też i aferę hazardową [2]. 

I jeszcze tylko ciekawostka. Pierwotnie wyrok na zatrzymanych i więzionych posłach wydał antypisowski oraz upolityczniony sędzia Wojciech Łączewski ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Sam fakt członkostwa w tego typu upolitycznionym stowarzyszeniu jest wątpliwy prawnie, bowiem "sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów" [3]. 

Wracając do sedna. Niestety - jak wspomniałem - sąd jednak ich powtórnie skazał i na tej nieprawnej podstawie obaj panowie zostali osadzeni w więzieniu. Po tym akcie prezydent postanowił skorzystać z innej ścieżki prawnej a mianowicie uruchomił proces ułaskawieniowy według Kodeksu Postępowania Karnego (KPK) oraz zgodnie z tą ścieżką  zwrócił się do Prokuratora Generalnego A. Bodnara o wypuszczenie z więzienia posłów na czas trwania owego procesu ułaskawieniowego. 

Oczywiście A. Bodnar pozostał głuchy na prośbę prezydenta i posłowie nadal przebywają w zakładzie karnym a sam A. Bodnar przekonuje, że cały czas analizuje akta sprawy i nie widać, żeby miał jakikolwiek zamiar wypuszczenia posłów.

O co tu chodzi?

Ano sprawa jest prosta. Reżim po prostu chce zmusić prezydenta do zastosowania powtórnego aktu łaski, co niejako wiązałoby się z przyznaniem przez Głowę Państwa, że poprzednie ułaskawienie z roku 2015 nie obowiązuje i było.. prawnie wadliwe, czyli można by twierdzić, że A. Duda popełnił przestępstwo i za to powinien być postawiony przed Trybunałem Stanu. 

I właśnie o to chodzi!

Ponadto jeżeliby się tak tak stało to reżim mógłby podważyć niemal wszystkie wcześniejsze decyzje prezydenta a ostatecznie nawet zakwestionować bycie przez A. Dudę prezydentem Polski! 

I dlatego twierdzę, że A. Bodnar będzie w nieskończoność badał akta sprawy i nie wypuści posłów z więzienia, co jest po ludzku nienormalne i straszne oraz cynicznie i obleśnie perfidne.  

Nie wiem co teraz zrobi A. Duda. Sądzę, że może jednak tak się stać, że ze względu na zdrowie - prowadzących głodówkę - osadzonych i dobro ich rodzin ostatecznie podejmie decyzję o ponownym akcie łaski. Byłoby to bardzo mocno ryzykowne dla A. Dudy, ale gdyby tak się stało, to jako normalny człowiek bym to zrozumiał. 

Nam, polskim patriotom pozostaje tylko wspierać Prezydenta A. Dudę, bo jest ostatnią przeszkodą w zniszczeniu Polski przez totalitarną ekipę D. Tuska i oddaniu jej w łapska niemieckie. Osobiście sam wiele razy krytykowałem jego decyzje, ale na dziś tylko on nam się ostał...

[1] https://www.youtube.com/watch?...
[2] https://krzysztofjaw.blogspot....
[3] https://sip.lex.pl/akty-prawne...

Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad... 
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw) 
http://krzysztofjaw.blogspot.com/ 
kjahog@gmail.com 

Jeżeli moje teksty nie są dla Państwa obojętne i szanują Państwo moją pracę, to mogą mnie Państwo wesprzeć drobną kwotą. 
Z góry wszystkim darczyńcom dziękuję! 
Nr konta - ALIOR BANK: 58 2490 0005 0000 4000 7146 4814 
Paypal: paypal.me/kjahog
 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

20-01-2024 [12:04] - NASZ_HENRY | Link:

KosmoPOlici atakują w całej Europie

https://www.tysol.pl/a116077-manfred-weber-to-co-donald-tusk-zrobil-w-polsce-epl-chce-zrobic-w-europie

Don Tuskone w awangardzie bolszewickiej rewolucji 😎

 

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

20-01-2024 [14:52] - krzysztofjaw | Link:

NASZ_HENRY

Bo to jest tak, że marzeniem obecnych elit unijnych i całego światowego lewactwa oraz globalistów jest właśnie rządzenie totalitarne. Mało o tym mówią, ale w ich głowach ta chęć istnieje dlatego popierają to, co robi D. Tusk
Pzdr

Obrazek użytkownika Jabe

20-01-2024 [12:20] - Jabe | Link:

...który pała  polityczną nie­nawiścią do PiS i obe­cnego pre­zy­denta.

Autor uporczywie przy­pisuje innym własne uczucia.

Była to kara za przekroczenie u­prawnień oraz nie­legalne dzia­łania operacyjne z­wiązane z aferą grun­tową, czyli za to, że oni walczyli z korupcją na szczy­tach władzy.

Czyli nie za walkę z korupcją, a za nie­legalne dzia­łania.

Reżim po prostu chce zmusić pre­zy­denta do za­stosowania po­wtórnego aktu łaski, co niejako wią­załoby się z przy­znaniem przez Głowę Pań­stwa, że po­przednie u­łaskawienie z roku 2015 nie obo­wiązuje i było.. prawnie wad­liwe

Taki wniosek się istotnie nasuwa.

Nam, polskim patriotom po­zostaje tylko wspierać Prezy­denta A. Dudę

Polscy patrioci nie mają po­wodu wspierać cha­nu­kowego pre­zy­denta. Tak może uważać tylko ktoś, któremu patria po­myliła się z partią.

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

20-01-2024 [14:49] - krzysztofjaw | Link:

Jabe
Wie Pan... To jest tak. Nawet jeżeliby ktoś z otoczenia D. Tuska nie czuł nienawiści do PiS i J. Kaczyńskiego to i tak by musiał ich nienawidzić, bo taką nienawiścią - jak pisał J. Palikot - pała ich "capo di tutti capi", czyli Herr D. Tusk i oni nie mają wyjścia. 
Pzdr

Obrazek użytkownika Jabe

20-01-2024 [14:57] - Jabe | Link:

Znów projekcja.

Obrazek użytkownika sake3

20-01-2024 [12:22] - sake3 | Link:

Chyba zdajemy sobie nie zauwazać jak na rzecz obecnego reżimu i wczesniej szajki Tuska pracują polskie pasożyty zwane celebrytami,aktorzyny wszelkiej maści czy udający pisarzy i pisarki grafomani.To jednak jest niebagatelne wsparcie dla rządzącej ekipy.Za kilka minut sławy,rólkę w serialu zrobią wszystko.To oni walczą teraz na czole ekipy mającej odsunąć prezydenta od władzy Chyba sporządzona jest lista wg której stają obowiązkowo przed kamerą wygłaszając kwestię osmieszającą prezydenta.To nie tylko Żebrowski ale niejaka Grochola podobno pisarka,jakaś niania czy przebrzmiali piosenkarze potrzeujący pieniędzy na młode żony..Zawsze do usług to ich zadanie.Szkoda,że przez 8 lat PiS nie zastosował podobnej metody.

Obrazek użytkownika marsie

20-01-2024 [12:53] - marsie | Link:

Jeszcze tu:
https://biuletynnowy.blogspot.com
Do Autora (nie chcę tam pytać) -czy tylko u mnie na bloggerze są jakieś jaja z dostępem?
 

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

20-01-2024 [14:57] - krzysztofjaw | Link:

marsie

Ja jak na razie nie mam takiego problemu, ale jeżeli Pan go ma to może to być spowodowane albo jakąś awarią albo tym, że pisze Pan również po angielsku a to może kłuć w oczy międzynarodowym cenzorom. 

Czytam Pana regularnie i gratuluję dobrych tekstów. 

Pzdr

Obrazek użytkownika spike

20-01-2024 [13:26] - spike | Link:

Tak jest, Prezydent ma dwie drogi ułaskawienia, jedna jest taka, że odwołuje się wprost do Konstytucji, albo do poszczególnych ustaw, które ją uzupełniają, ale i tak żaden przepis nie ogranicza ani nie precyzuje że prawo łaski może być zastosowane dopiero po prawomocnym wyroku skazującym, tak więc Prezydent miał prawo do aktu łaski na każdym etapie wszczętego śledztwa, skierowania oskarżenia do sądu itd. Potwierdził to wyrok TK, dodając, że prawo łaski Prezydenta nie podlega osądzaniu przez jakikolwiek sąd.

Sprawa bardzo ciekawa, potwierdził to też prof. Piotrowski (Polsat), by nie tak dawno wypowiedzieć się, że Prezydent złamał prawo, kwestionując wyrok skazujący Kamińskiego i Wąsika!!

Kolejną sprawą jest zarzut, że Prezydent miał ukrywać skazanych, pomijając fakt, "skazani" byli zaproszeni na uroczystość z udziałem byłych współpracowników Kamińskiego i Wąsika, do Prezydenta nikt oficjalnie nie zwrócił się o wydanie skazanych, czy pozwolenia wejścia do Pałacu, urządzona POLOWANIE na skazanych, prawdopodobnie inwigilując otoczenie Pałacu pod względem wtargnięcia do wnętrza.

Ciekawe jest, że sprawę bada prokuratura, dlatego Bodnar wszczął czystkę w prokuraturze.
Prokuratura bada też sprawę Sienkiewicza, za bezprawne przejęcie mediów, nawet byli w jego biurze zbierając dowody.

Można się spodziewać, że Prezydent ma podstawy zakwestionowania budżetu, było oświadczenie, że będzie analizowany pod względem prawnym, konstytucyjnym, zawetować nie może, ale może skierować do TK, co spowoduje przekroczenie konstytucyjnego terminu jego uchwalenia, co już daje podstawę do przedterminowych wyborów.

Media już podają, że Warszawa i Berlin pracują nad ominięciem weta Prezydenta, a to będzie oznaczać zamach stanu.

Wraca więc pytanie, jakie jest wyjście z tej sytuacji, Prezydent jest zwierzchnikiem Sił zbrojnych RP, co to oznacza w praktyce, ma prawo wyprowadzić wojsko na ulice, w tym do sejmu etc. ???
Jeżeli nic nie może zrobić, to jesteśmy ugotowani.

Przypomnieć należy, że przebywający w Polsce unijny goguś, mówił wprost o dostosowaniu polskiego prawa do unijnego z Konstytucją włącznie, co jest równoznaczne z rozbiorem Polski.

 

Obrazek użytkownika sake3

20-01-2024 [13:56] - sake3 | Link:

@spike.....Czy widzi pan konsekwencje wyprowadzania wojska na ulice jeśli jesteśmy uzależnieni w tak wielkim stopniu od UE? Jesli słyszymy jak dwoje debili unijnych-Jourova i Reinards przyjeżdża do Polski i chwali terror? Jak widzimy usmiechnietą gębę amabasadorka Brzezińskiego w uściskach z Bodnarem i Hołownią?

Obrazek użytkownika Jabe

20-01-2024 [14:41] - Jabe | Link:

Kogo winić, że „jesteśmy uzależnieni w tak wielkim stopniu”?

Obrazek użytkownika RinoCeronte

20-01-2024 [14:58] - RinoCeronte | Link:

Pytanie nie do Ciebie Mister! 

Obrazek użytkownika Pers

20-01-2024 [16:18] - Pers | Link:

@spajk
//co spowoduje przekroczenie konstytucyjnego terminu jego uchwalenia, co już daje podstawę do przedterminowych wyborów.//
Pan prezydent jest innego zdania niż różne @spajki.
Ale pocieszajcie się :))))
Na waszym miejscu nie dążyłbym do przedterminowych wyborów bo byście dostali jeszcze większy łomot. PiS już raz się o tym przekonał :)

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

20-01-2024 [17:16] - krzysztofjaw | Link:

 spike 

Summa summarum to jak zwykle my, jako polscy patrioci ostatecznie musimy obronić naszą Polskę. Mamy jeden oręż do dyspozycji - masowe demonstracje! No oraz głosy wyborcze w wyborach samorządowych i europarlamentarnych. Prezydent może też jeszcze skierować ustawę budżetową do TK a wtedy TK może nie zdążyć wydać wyroku przed 29 stycznia a to jest data graniczna i jej przekroczenie dałoby możliwość rozpisania kolejnych wyborów. Natomiast jestem trochę sceptyczny czy prezydenta pójdzie tą drogą. Ale zobaczymy, bo jeżeli nie to my musimy walczyć!!!
Pzdr

Obrazek użytkownika Pers

20-01-2024 [17:21] - Pers | Link:

@ał-tor
//bo jeżeli nie to my musimy walczyć!!!//
Ty zacznij już klepać kosę i stawiać na sztorc :))

Obrazek użytkownika Tezeusz

20-01-2024 [20:44] - Tezeusz | Link:

@ Rus - wal do kibla gówno wali..

Obrazek użytkownika tricolour

20-01-2024 [13:34] - tricolour | Link:

Nie brudna tylko konsekwentna przy usuwaniu przeszkód. Brud w takiej pracy jest tylko okolicznością.

Obrazek użytkownika smieciu

20-01-2024 [14:17] - smieciu | Link:

Prezydent zaś słusznie uważa, że nie jest prawnie ograniczony w swojej prerogatywie dotyczącej aktu łaski i może ją podjąć w każdej chwili i na każdym etapie procesu, bowiem w Konstytucji nie ma żadnych takich ograniczeń w tym zakresie. Potwierdził to też TK a argumenty prezydenta są też powszechnie przyjęte i potwierdzone przez wielu konstytucjonalistów i jest zawarte nawet w prawniczych lekturach dla studentów prawa

Co jeśli przykładowo interpretacja TK podważa zapisy Konstytucji? Co jeśli Prezydent uważa  że za pomocą wygodnej dla siebie interpretacji jednego przepisu może ignorować inne?

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia... Czy zawsze trzeba patrzeć z pisowskiego?
Wyobraźmy sobie że Tusk robił przekręty. Że wreszcie znalazły się papiery. Konkret nie do podważenia. Jakaś mega sprawa. Rusza proces. A tu pojawia się pan ... Hołownia (nowy prezydent) i mówi. Wolna nie pozwalam! Proces zatrzymuję. Tusk jest niewinny. I taki pozostanie, bo mam takie widzimisię wynikające z prawa łaski. Że nikt tej sprawy ruszyć nie może... Już nigdy.
Podawałem wiele podobnych przykładów. Zacytowana wyżej interpretacja autora notki prowadzi do absurdów. Prezydent mógłby przykładowo wynająć mordercę a potem nie dopuścić efektywnie do procesu przerywając go zaraz na początku, sprawiając że sąd ani publiczność nie mogliby się zaznajomić z dowodami w sprawie itp.
Konstytucja RP wprost uniemożliwia takie działanie. Wyraźnie stwierdzając że proces sądowy jest wyłączną domeną władzy sądowniczej i nikt nie może weń ingerować. Czyli w szczególności prezydent. Po drugie w Konstytucji mamy artykuł umożliwiający każdemu możliwość rozstrzygnięcia sprawy czyli przeprowadzenia procesu. Czyli ustalenia winy i winnych!
To są fakty  a Trybunał Konstytucyjny po prostu sobie wymyślił nową formę Konstytucji.
Tylko że kiedy ruszył ponownie proces Kamińskiego i Wąsika, SN zrobił prostą rzecz. Po prostu odwołał się bezpośrednio do Konstytucji. Art. 45 punkt 1. „Każdy ma prawo do rozstrzygnięcia sprawy”.
I TK nie miał nic do gadania. Nikt nie mógł i nie może podważyć decyzji SN gdyż musiałby podważyć wymieniony przeze mnie punkt Konstytucji. Nikt więc nie wysłał do TK prośby o rozpatrzenie czy SN postąpił prawidłowo.
Więc wszystko odbyło się prawidłowo. Zgodnie z prawem. Kamiński i Wąsik siedzą w kiciu zgodnie z prawem.

A reszta jest biciem piany. Wynikającym z niekonstytucyjnego ruchu Dudy wspartego przez jawnie polityczny TK.

Obrazek użytkownika RinoCeronte

20-01-2024 [15:01] - RinoCeronte | Link:

Na razie dowoli możemy sobie figlować na NB z tym, że nie na pewno... Ktoś musi skanować abyś mół spać spokojnie...

Obrazek użytkownika u2

20-01-2024 [16:14] - u2 | Link:

możemy sobie figlować na NB z tym, że nie na pewno...

No nie za bardzo możemy figlować. Wścibskie pełoskie trolle typu szmaciu działają tutaj pełną gębą. Szykują nam Armagiedon. Taki jak urządzili dla Kamyka i Wąsika.

PS. Nie tak dawno temu, przed wyborami, przeczytałem ze sporym zdziwieniem wypowiedź Tomasza Organka, że jak wygra PiS to on będzie palił opony. Jego ojciec był taksówkarzem w gminie, w której mieszkam. Onegdaj w PRL-u mój ojciec odsprzedał mu opony do Skody, które nie pasowały dla mojego ojca. Pewnikiem gdzieś jeszcze leżą w garażu u Organka juniora, bo Organek senior już dawno nie żyje. Takie palone stare gumy śmierdzą najgorzej :-)

Obrazek użytkownika RinoCeronte

20-01-2024 [20:57] - RinoCeronte | Link:

Ciekawe czasy, ciekawi ludzie :-)  Przetrwajmy i to.

Obrazek użytkownika spike

20-01-2024 [16:22] - spike | Link:

@smieciu
"Co jeśli przykładowo interpretacja TK podważa zapisy Konstytucji?"

fakt, że nie jesteś bystrzakiem, wiadomo od dawna, ale że aż takim ignorantem to się dowiedziałem :-)))))
jakbyś posłuchał mądrzejszych od siebie, to byś się dowiedział, że TK porusza się tylko i wyłącznie w granicach prawa, Konstytucji, obojętnie co by nie powiedzieli, to nie ma sądów na tym świecie, które by miały prawo to kwestionować.
Sądy od okręgowych po najwyższy, nie mają prawa na jakąkolwiek interpretacje prawa zapisanego w Konstytucji, jak i orzeczenia TK, jak to określił pewien znany prawnik, konstytucjonalista, jest to "sąd ostateczny".

SN kwestionując prawo łaski Prezydenta, złamał prawo.
Reszta twojej dywagacji z konfabulacją włącznie od "Złego pochodzi" i ignorancji, a także głupoty, nawet nie podjąłeś wysiłku, by poznać prawdę.

Obrazek użytkownika smieciu

20-01-2024 [17:20] - smieciu | Link:

@spike Niestety nic nie wniosłeś.

jakbyś posłuchał mądrzejszych od siebie, to byś się dowiedział, że TK porusza się tylko i wyłącznie w granicach prawa, Konstytucji
Niby dlaczego? Co niby stoi na przeszkodzie wyjść TK poza Konstytucję? Kto im zabroni?

Sądy od okręgowych po najwyższy, nie mają prawa na jakąkolwiek interpretacje prawa zapisanego w Konstytucji,
Gadasz głupoty. Prawo jest bez przerwy interpretowane tak albo inaczej. Gdyby nie było interpretacji (choćby właśnie w kwestii Łaski) to nie byłoby potrzeby TK, który wyjaśniałby sporne kwestie.
jak i orzeczenia TK
W przypadku Kamińskiego i Wąsika, SN nie bawił się interpretacje orzeczenia TK tylko bazując na Konstytucji pozwolił na wznowienie sprawy. TK nie stwierdził (bo nie mógł stwierdzić) że jakiś przepis Konstytucji, w tym wypadku Art 45 punkt 1 jest nieważny. Więc SN nie miał żadnego powodu by nie wznowić procesu.
Z tego co kojarzę, nawet ostatnie orzeczenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej w sprawie Wąsika tego nie podważyło. Tylko jedynie uznało że ówczesna łaska wciąż jest w mocy.
Ostatecznie więc obaj panowie nie siedzą w więzieniu bo olano TK. Tylko dlatego że zignorowano niedawne orzeczenie SN (Izby Kontroli Nadzwyczajnej). Z drugiej strony jednak jest też obecny prawomocny wyrok.

Pewnie nawet nie zauważyłeś spike ale twój komentarz składa się (dość standardowo) z dwóch części:
1. Jestem głupi i nie rozumiem.
2. Są ludzie mądrzy, którzy uważają że... (a ci, przykładowo prawnicy, którzy tak nie uważają są głupi)
I tyle. Żadnych danych, rozumowania itp. Ale wiesz lepiej!
Sprawdź jakie było orzeczenie TK. Czy tam było coś na temat niemożności wznowienia procesu.
 

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

20-01-2024 [17:28] - krzysztofjaw | Link:

smieciu

W Polsce i w polskiej Konstytucji nigdzie nie jest zapisane, że prezydent ma jakieś czasowe ograniczenia w sprawie aktu łaski. Może to zrobić na każdym etapie procesu sądowego i jego akt łaski jest jego prerogatywą i nie może być poddawana jakiejś ocenie. Ostatnim sądem w Polsce jest TK a nie SN. 
Pzdr

Obrazek użytkownika smieciu

20-01-2024 [17:43] - smieciu | Link:

Człowieku czy nie docierają do ciebie przykłady, które podałem, do czego prowadzi ta absurdalna interpretacja?
W Polsce i w polskiej Konstytucji nigdzie nie jest zapisane, że prezydent ma jakieś czasowe ograniczenia w sprawie aktu łaski. Może to zrobić na każdym etapie procesu sądowego i jego akt łaski jest jego prerogatywą i nie może być poddawana jakiejś ocenie
Owszem jest zapisane. Są inne artykuły polskiej konstytucji, które trzeba zignorować by móc tak rozszerzyć prawo łaski.
Dlatego praw łaski zawsze było stosowane w jeden jedyny możliwy logiczny sposób.

Ale teraz wyznawcy wiary pisowskiej dostali nowy sposób wykonywania prawa Łaski. I nawet nie zastanowią się nad konsekwencjami. Dlaczego przykładowo PeOwski TK ma wkrótce nie wydawać jakichś naciągających Konstytucję interpretacji, definiować rzeczy według swojego widzimisię?

Powiem szczerze. Dla mnie anarchisty ta sytuacja jest nawet zabawna. Gdyż pokazuje że można jawnie ignorować prawo - czyli Konstytucję. Teraz to samo będą mogli robić PeOwcy. Więc prawo i konstytucja staną się gówno warte. Gdyż jedni będą widzieć jedno a drudzy drugie.
Tylko z drugiej strony PiSowcy nie dostrzegają tych konsekwencji. Haha. Prawo i Sprawiedliwość! Podobno chcą rządów prawa a bronią łamania prawa. I to na najwyższym szczeblu.

Obrazek użytkownika u2

20-01-2024 [17:45] - u2 | Link:

Są inne artykuły polskiej konstytucji, które trzeba zignorować by móc tak rozszerzyć prawo łaski.
Dlatego praw łaski zawsze było stosowane w jeden jedyny możliwy logiczny sposób.

Baju, baju. Będziem w raju. Jak bym słuchał miśka Sawickiego, który od 30 lat robi w polityce, ale nie zna się za grosz na prawie. Ot i stąd ta cała obecna rozpierducha, bo miśki się dorwały za pomocą oszustwa do "władzy" :-)

Obrazek użytkownika smieciu

20-01-2024 [17:52] - smieciu | Link:

Wiem że nie masz o niczym pojęcia. Dodatkowo słuchasz jakichś idiotów. Skądś się przecież wziąłeś. Ale też wiem kto cię ostatecznie uświadomi. Już zaczął.
Prezydent Andrzej Duda.
„Powiedz mu, żeby zapytał swoją Żonę, co znaczy 'mieć jaja'. Ona wie!”
Ona już wiedziała ale Kamińskiemu ten ktoś najwyraźniej nie powiedział. Że trzeba mieć jaja.

Obrazek użytkownika u2

20-01-2024 [17:58] - u2 | Link:

słuchasz jakichś idiotów

Baju, baju. Marszałek Sejmu na Wiejskiej, chłop z dziada pradziada Sawicki to idiota? To co w takim przypadku sądzić o tobie szmaciu? Masz takie same po-glądy jak Marszałkissimus :-) :-) :-)

Obrazek użytkownika smieciu

20-01-2024 [18:04] - smieciu | Link:

Ciekawe jakie osiołku.

Obrazek użytkownika u2

20-01-2024 [18:09] - u2 | Link:

Nie jesteś prawnikiem jak Sawicki, ale wiesz na pewno, że prawo łaski jest ograniczone przez inne artykuły kuń-stytucji, np. przez zasadę domniemania niewinności. Zgadaliście się szmaciu z Sawikiem? :-)

Obrazek użytkownika smieciu

20-01-2024 [18:17] - smieciu | Link:

Dostałeś szansę. Jak zwykle okazałeś się osłem.

Obrazek użytkownika u2

20-01-2024 [18:21] - u2 | Link:

Oprócz osłowania nie stać ciebie szmaciu na odniesienie się do poglądów Sawika? Chodzi o tę zasadę domniemania niewinności. Jesteście jak bracia syjamscy przed operacją rozdzielenia :-)

Obrazek użytkownika sake3

20-01-2024 [18:31] - sake3 | Link:

@u2........Osiołek,osioł -następnie chyba oślisko jeśli zechce pan kontynuować dyskusję.Obrzucanie inwektywami świadczy niezbicie że rozmówca nie ma nic do powiedzenia.

Obrazek użytkownika u2

20-01-2024 [18:36] - u2 | Link:

Droga sake3

właśnie słucham Breakout-u "Na drugim brzegu tęczy" na spotifaju. Jestem w super nastroju. Taki komuszek jak szmaciu nie zakłóci mi tego błogiego spokoju. No chyba, że lubiany przez mnie Ed Gierek by zmartwychwstał :-)

Obrazek użytkownika spike

20-01-2024 [18:28] - spike | Link:

ty nie masz wszystkich klepek, tak trudno przeczytać Konstytucję i wtedy dyskutować?
skoro nie ma ograniczeń, to znaczy że nie ma, kropka, to literą prawa, konfabulacja co "autor" miał na myśli, jest dla sądów, prawników etc. jest zabroniona !!
Sady mają prawo poruszać się wg litery prawa, tylko i wyłącznie.

Dam ci przykład, chodzi o postawienie przed Trybunałem Stanu,
zaczyna się od Prezydenta, jest to możliwe, ale jak wniosek poprze 3/5 posłów, więc masz jak na dłoni, że obecna 'banda Rudego" nie ma tyle głosów, podobnie ma się sprawa z obaleniem weta Prezydenta.

Konstytucja mówi, że w głosowaniu budżetu ma być 460 posłów, koniec kropka.
Banda Rudego pozbyła się dwóch, więc nie spełnia konstytucyjnego warunku (kretyni, mogli poczekać z aresztowaniem), więc Prezydent ma prawo nie podpisać się pod budżetem, co mu potwierdzi TK, jeżeli tam go skieruje.

Jeden bałwan z drugim, już konfabulują, że są sytuacje że jakiego posła brakuje, owszem są, bo jest chory, ale jest posłem, istnieje na liście, a tych dwóch wykreślono, więc sejm nie jest kompletny, skład musi być uzupełniony, by spełniał konstytucyjne warunki ważności głosowania, tego nie da się obejść.
Jest jeden warunek, Prezydent może podpisać budżet, ale mając świadomość bezprawia, bierze na siebie odpowiedzialność TS, wystarczy to zgłosić do TK.

Widzę że to dla ciebie za trudne, więc daruj sobie pisanie głupot.

Obrazek użytkownika Dziadek

22-01-2024 [01:05] - Dziadek | Link:

Przyjmując,że Kamiński i Wąsik nie są posłami to niema w Polsce Sejmu .Obecnie to jest tylko zbiór 458 posłów!Konstytucja  w Art.96 1. (stanowi , że)Sejm składa się z 460 posłów.

Obrazek użytkownika Jabe

22-01-2024 [08:00] - Jabe | Link:

Inni z list mogą zająć ich miejsce, jak to już wielo­krotnie bywało, nie?

Obrazek użytkownika Siberian Husky Dog

22-01-2024 [08:11] - Siberian Husky Dog | Link:

A daj przyklad takiego dzialania.
Kto zajal miejsce skazanych w poprzednich kadencjach

Obrazek użytkownika Warmia

21-01-2024 [02:18] - Warmia | Link:

Śmieci się segreguje, wyrzuca, utylizuje.

 

Obrazek użytkownika marsie

20-01-2024 [16:10] - marsie | Link:

krzysztofjaw Dziękuję i pozdrawiam!

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

20-01-2024 [19:05] - krzysztofjaw | Link:

@ marsie

Ja faktycznie pierwotnie publikuję na bloggerze, ale każdy tekst staram się też publikować właśnie na naszych blogach, na salonie24 i na niepoprawnych. Może to jest jakieś wyjście, tym bardziej, że byłby Pan wyjątkiem publikując po angielsku i po polsku. To tak ku zastanowieniu...
Pzdr
 

Obrazek użytkownika u2

20-01-2024 [19:10] - u2 | Link:

Trzeba przyznać że angielski marsie jest extraordinary. Niewielu z cudzoziemców go pojmie, ale jest zajebisty :-)

PS. Ja trafiłem na PW w Warszawie do Baśki Grzybowskiej, która prowadziła fakultet anglika dla upośledzonych. Przed podziałem na grupy zrobiły nam angielskie laski ponowny egzamin z anglika i dzięki temu nigdy nie poznałem języka Szekspira na prawdę, Zrobiłem kilka błędów specjalnie, aby trafić do tych gorszych :-)

Obrazek użytkownika Alina@Warszawa

21-01-2024 [00:59] - Alina@Warszawa | Link: