Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Referendum i pytania referendalne

krzysztofjaw, 14.08.2023
Poznaliśmy już wszystkie pytania, na które odpowiedzą Polacy w referendum, które najprawdopodobniej przeprowadzone zostanie równocześnie z wyborami parlamentarnymi w dniu 15 października 2023 roku. 

Są to:

1. Czy popierasz wyprzedaż państwowych przedsiębiorstw?,
2. Czy jesteś za podwyższeniem wieku emerytalnego wynoszącego dziś 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn?,
3. Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?,
4. Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?.

Pytania winny być dla choć trochę logicznie i normalnie myślących Polaków tak oczywiste, że pozostaje na nie odpowiedzieć  jedynie 4xNIE. 

Na świecie mamy dwie formy demokracji: pośrednią (przedstawicielską) oraz bezpośrednią i jeżeli są one stosowane przez określony kraj to powinny być one w stosunku do siebie komplementarne (uzupełniające) a nie substytucyjne (alternatywne), przy czym demokracja bezpośrednia jest wyższą formą  wyrażania opinii  społecznej niż demokracja pośrednia. Jest tak dlatego, że wtedy ogół wyborców może się bezpośrednio wypowiedzieć na konkretne zagadnienia, które są dla nich newralgicznie ważne. 

Demokracja bezpośrednia może być wyrażana poprzez [1]: 

1. Referendum,
2. Plebiscyt,
3. Inicjatywę ludową.

Pomijając 2 i 3 to najważniejsza forma demokracji bezpośredniej jaką jest referendum w obszarze idei i praktyki zrodziła się w średniowiecznej Szwajcarii, a następnie, podbudowana ideami republikańskimi, kształtowała się w dobie Oświecenia i Rewolucji Francuskiej [1].

Ogólnie referendum jest "formą demokracji bezpośredniej, polegającą na wypowiadaniu się
wyborców na tematy będące przedmiotem głosowania, a dotyczące spraw całego państwa lub
jego określonej części. Istotą referendum jest nadanie mu formy głosowania, które przebiega
w oparciu o podstawowe zasady prawa wyborczego (powszechność, równość, bezpośredniość
i tajność) oraz sformułowanie alternatywy („tak” lub „nie”) bądź opcji, której wyborca daje
preferencje w głosowaniu" [2].

"Pod koniec XVIII wieku referendum pojawiło się jako metoda wypowiedzi ogółu obywateli
na temat konstytucji, ustaw czy ważnych elementów życia państwowego" [1].

W Europie - zgodnie z tradycją - najwięcej referendów jest w Szwajcarii, gdzie "w latach 1848 -2015 referendum na szczeblu federalnym było przeprowadzane aż 584 razy" [1] a sami Szwajcarzy nie wyobrażają sobie już funkcjonowania ich państwa bez referendów.

"W Polsce referenda znane są od czasów PRL. Pierwsze przeprowadzono w 1946 roku. W okresie międzywojennym nie odbywały się powszechne głosowania. Odbyły się za to plebiscyty w kwestiach przynależności państwowej określonych terytoriów po I wojnie światowej" [3].

Po II wojnie światowej w PRL odbyły się następujące referenda ogólnokrajowe [3]:

– 30 czerwca 1946 – referendum ludowe (3 x tak)
– 29 listopada 1987 – referendum w sprawie reform politycznych i gospodarczych.

We współczesnej Polsce referendum zarządzane jest w sprawach dotyczących wszystkich obywateli przez Sejm lub przez prezydenta za zgodą senatu. W okresie III RP odbyły się następujące referenda ogólnokrajowe [3]:

– 18 lutego 1996 – referendum na temat powszechnego uwłaszczenia,
– 18 lutego 1996 – referendum o niektórych kierunkach wykorzystania majątku państwowego
Frekwencja wyniosła 32,44% (referendum ważne, lecz niewiążące). Odpowiedzi przedstawiały się następująco: pierwsze pytanie – 92,89% głosów na "Tak", drugie pytanie – 93,70% głosów na "Tak", trzecie pytanie – 72,52% głosów na "Nie", czwarte pytanie – 88,30% głosów na "Tak",
– 25 maja 1997 – referendum nt. przyjęcia Konstytucji RP. Frekwencja wyniosła 42,86% (referendum ważne i wiążące). Na "Tak" oddano 52,70%, zaś na "Nie" – 45,90% głosów,
– 7-8 czerwca 2003 – referendum ws. akcesji Polski do Unii Europejskiej. Frekwencja wyniosła 58,85% (referendum ważne i wiążące). Za akcesją opowiedziało się 77,45% głosujących, przeciwko było 22,55% z nich,
– Na 2005 było planowane kolejne referendum – tym razem w sprawie przyjęcia Konstytucji UE, ale w związku z odrzuceniem projektu traktatu w referendach we Francji i Holandii nie została podjęta decyzja o jego przeprowadzeniu,
– 6 września 2015 r. – referendum w sprawie wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu, stosunku do dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa oraz interpretacji zasad prawa podatkowego. Frekwencja wyniosła 7,80% (referendum ważne, lecz niewiążące). Odpowiedzi przedstawiały się następująco: pierwsze pytanie – 78,75% głosów na "Tak", drugie pytanie – 82,63% głosów na "Nie", trzecie pytanie – 94,51% głosów na "Tak".

Ogólnie ktoś, dla kogo demokracja jako taka jest najlepszą formą ustrojową, powinien być szczególnie i zawsze wielce zadowolony, gdy na konkretne tematy mogą wypowiedzieć się wszyscy wyborcy. A dzieje się tak w przypadku demokracji bezpośredniej, w tym w szczególności poprzez właśnie referendum. 

Natomiast ktoś, kto uważa się za zwolennika demokracji a jest przeciwny lub nie popiera referendów to de facto nie jest demokratą a zwykłym hipokrytą lub po prostu cynicznym kłamcą.

Dlatego też zupełnie nie rozumiem liderów totalnej opozycji (szczególnie z KO-PO), którzy nawołują do bojkotu najbliższego referendum. Przecież mają usta pełne aprobaty dla demokracji a nawet więcej - gloryfikują ją nieustannie i z aprobatą odmieniają ją przez wszystkie przypadki. 

Czyżby więc bali się głosu polskich obywateli? Ale dlaczego? 

Odpowiedź może być tylko jedna. Po prostu oni na tak postawione pytania odpowiedzieliby 4xTAK, bowiem w przypadku wygranej wyborczej zamierzają: powtórnie "prywatyzować" wszystko, co zostało jeszcze w rękach polskiego państwa; znów podwyższyć wiek emerytalny; ulec UE i zgodzić się na mechanizm przymusowej relokacji do Polski nielegalnych imigrantów oraz oczywiście znów rozpocząć proces likwidacji polskiej armii i zmniejszania bezpieczeństwa na terenie Polski a w tym obszarze znajduje się też likwidacja barier na granicy z Białorusią. 

Ja mam nadzieję, że większość Polaków jest zadowolonych z faktu możliwości głosowania w referendum, które zawiera naprawdę pytania dotyczące bardzo ważnych dla Polski i Polaków spraw i to niezależnie od poglądów politycznych czy społeczno-światopoglądowych.  Wszak referendum to najwyższa forma prawdziwej demokracji. 

[1] Zobacz szerzej: 
https://urbis.europarl.e…
[2] Leszek Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Wolters Kluwer, wyd. 10, Warszawa 2006 r., s. 179, szerzej ss.179–188 w: [1]. 
[3] Zobacz szerzej: https://pl.wikipedia.org…

Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad... 
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw) 
http://krzysztofjaw.blog…;
[email protected] 
 
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 4758
Czesław2

Czesław2

14.08.2023 17:27

Najważniejszego pytania nie ma. Nawet dwóch. Czy jesteś za wolną, niezależną  Polską. I czy jesteś za utrzymaniem gotówki..Czyli przewał.
krzysztofjaw

krzysztofjaw

14.08.2023 17:31

Dodane przez Czesław2 w odpowiedzi na Najważniejszego pytania nie

Czesław2
Rozumiem Pana i nawet się zgadzam, że takich pytań brakuje. Ale przecież jest jeszcze wiele rzeczy, o które można by zapytać Polaków. Ja mam nadzieję, że to referendum przetrze drogę do jak najczęstszego przeprowadzania w ważnych dla Polski sprawach tej formy demokracji bezpośredniej. Oby tak się stało!
Pzdr
Jabe

Jabe

14.08.2023 21:10

Dodane przez krzysztofjaw w odpowiedzi na Czesław2

Te pytania są po­dyktowane wyborami. Nic z nich nie wyniknie, bo nie ma wy­niknąć. Dlatego nie ma tam nic istot­nego.
Przypomnijmy sobie los referen­dum o JOW. Byłby to gwóźdź do trumny PiS, i chyba PO też, więc je za­milczeli.
Referenda w tym kraju nie są formą demo­kracji bez­pośredniej. Służą jedynie u­rabianiu ciemnego luda.
NASZ_HENRY

NASZ_HENRY

14.08.2023 17:36

Plebiscyt PiS_PO
Efekt tego plebiscytu będzie taki, że frekwencja wyborcza będzie większa od 50% a frekwencja referendalna będzie mniejsza od 50% (bo opozycja zbojkotuje referendum) i ustalenia referendum nie będą wiążące 😎
krzysztofjaw

krzysztofjaw

14.08.2023 18:26

Dodane przez NASZ_HENRY w odpowiedzi na Plebiscyt PiS_PO

NASZ_HENRY
Być może tak będzie, ale jeżeli tak się stanie to oznaczałoby, że duża część wyborców PO jest przeciwnikami demokracji. 
Pzdr
u2

u2

14.08.2023 17:50

– 30 czerwca 1946 – referendum ludowe (3 x tak)
Warto przeczytać co Wiki ma w tym temacie do powiedzenia :
https://pl.wikipedia.org…
1. Czy jesteś za zniesieniem Senatu?
2. Czy chcesz utrwalenia w przyszłej Konstytucji ustroju gospodarczego, zaprowadzonego przez reformę rolną i unarodowienie podstawowych gałęzi gospodarki krajowej, z zachowaniem ustawowych uprawnień inicjatywy prywatnej?
3. Czy chcesz utrwalenia zachodnich granic Państwa Polskiego na Bałtyku, Odrze i Nysie Łużyckiej?

Pytania zostały tak sformułowane, by wymuszać pozytywną odpowiedź na każde z nich. [...]
Obecnie odpowiedzi na pytania również wydają się być oczywiste, ale w 1946 roku odpowiedzi wcale nie były oczywiste. Zdecydowanie byłbym na NIE w przypadku pytania nr 2. Numer 3 również jest dyskusyjny, bo Polska zyskała ziemie zachodnie kosztem utraty ziem wschodnich. Zaś Senat jako izba kontrolna jest w sumie potrzebny.
smieciu

smieciu

14.08.2023 18:51

Dodane przez u2 w odpowiedzi na – 30 czerwca 1946 –

Haha, u2 napisał komentarz, który trafia w samo sedno. Mamy powtórkę z historii. Powody i role są takie same.
u2

u2

14.08.2023 20:30

Dodane przez smieciu w odpowiedzi na Haha, u2 napisał komentarz,

Mamy powtórkę z historii
Oczywiście, ale to dzięki wojnie kacapów z ukrami, w której kacapy przejęły rolę szkopów. Ten atak kacapów o 4:45. Co do referendum to nie ma obecnie władzy zainstalowanej w Bolanda dzięki kacapom. Tutaj raczej szkopy chcą przejąc rolę kacapów i wymusić za pomocą PE i KE obalenie władzy Polacken w Polen. Jak zwykle szkopy są przygotowane. Mają w swoich rękach Polnisze merdia, mają 36 NGO, mają 4 wypasione konsulaty. Wszystko gotowe na przewrót majowy :-)
Tomaszek

Tomaszek

14.08.2023 21:20

Dodane przez u2 w odpowiedzi na Mamy powtórkę z historii

I tricoloura jako małego gebelsa na NB z rozdartą szatą i zapadniętą klatą .
Eugeniusz Kościesza

Eugeniusz Kościesza

14.08.2023 19:10

Jest jeszcze jedna ważna, o ile nie kluczowa wręcz kwestia. Dotąd nieporuszona. Otóż  w przypadku ważności 4 punktowego referendum z wynikiem większościowym na: 4x Nie, czy choćby tylko 3x Nie ! Przy takowym i ważnym rezultacie  wyniknie z tego kwestia całkowitego braku  reprezentatywności władzy osobników- za pomocą szemranych niedemokratycznych ordynacji wyborczych- reprezentujących  od 1989r władzę w Polsce. Osobników bez realnego większościowego poparcia,  zasiadających w parlamencie przez kolejne kadencje , po tworzących z pośród siebie kolejne rządy i zarządy  co równocześnie przez ćwierćwiecze narzucali i kreowali kolonialną rolę Polski i poddańczą Polaków jako białych murzynów w UE!
Czyli na różnicy politycznych celów warszafki, a Narodu Polskiego wyjdzie brak legitymizmu dla sprawowania władzy tej dotychczasowej tzw. bandy okrągłego stołu czy, jak kto woli warszafkowego układu totalnej demokracji –jako całkowicie niereprezentatywnych władz wobec ogółu społeczeństwa.pl.
Dlatego cała banda „ludowych demokratów” ,ze strachu przez ukazaniem tego stanu rzeczy , robi w we własne pory i ujada jak wciekły pies na swym niemieckim łańcuchu przeciw wdrożeniu lub za bojkotem owego narodowego referendum!
spike

spike

14.08.2023 20:21

POKOmony wszelkimi siłami dążą do bojkotu referendum, a gdzie prawo, śpi?
Zapisane jest, że kto utrudnia wybory, referendum podlega karze, więc jak to w końcu jest, można medialnie i partyjnie bojkotować demokrację gwarantowaną Konstytucją?
Wczoraj dr Żukowski cytował Konstytucję.
tricolour

tricolour

14.08.2023 20:47

Zupełnie serio mówiąc, to bardzo zabawne, jak można za pomocą czterech durnowatych pytań, których jednym celem jest spęd półgłówków przy urnach, wyśmiać wyborców. Suwerena, hehehe.
Pytanie o likwidację muru z Białorusią, a zgodnie z ideą referendum odpowiedź będzie wiążąca "na wieki", jest tyle samo warte ile by było warte pytanie o zasypanie Odry. Albo pogłębienie na kilometr, by szkop nie wlazł.
Wy, pisowcy, dacie sobie napluć w twarz, by tylko wygrać kolejne wybory, z których nic nie wynika.
Na zdrowie!
Kaczysta

Kaczysta

14.08.2023 21:13

Dodane przez tricolour w odpowiedzi na Zupełnie serio mówiąc, to

W pazdzierniku 2027 bedziecie mieli kolejna szanse na ....szanse
To tylko pare dni
NASZ_HENRY

NASZ_HENRY

14.08.2023 21:19

Dodane przez tricolour w odpowiedzi na Zupełnie serio mówiąc, to

@tricolour
Nie błaznuj!
Nie na wieki tylko do następnego referendum ;-)
tricolour

tricolour

14.08.2023 22:04

Dodane przez NASZ_HENRY w odpowiedzi na @tricolour

@henry
E tam, prezes powie, że trzeba inaczej i za pięć stów będzie jak trzeba.
krzysztofjaw

krzysztofjaw

14.08.2023 21:40

Dodane przez tricolour w odpowiedzi na Zupełnie serio mówiąc, to

tricolour
Przepraszam, ale Pan jest durny. I nie uważam tak tylko dlatego, że zupełnie ten Pana komentarz uważam za bezsensowny, ale na podstawie ogólnie Pana komentarzy na moim blogu. Mam wobec tego pytanie ad meritum. Które według Pana pytanie w referendum jest dla "pisowców" "pluciem "w twarz"?. A może inaczej. Które pytanie w referendum jest "pluciem w twarz" Polakom? Konkrety proszę...
Pzdr
tricolour

tricolour

14.08.2023 22:03

Dodane przez krzysztofjaw w odpowiedzi na  tricolour

Każde z tych pytań to plucie w twarz, bo odpowiedzi nie mają znaczenia. Jedynym celem tego referendum jest zagwarantowanie frekwencji wyborczej. 
Mało tego - wasza partyjna radość z tego referendum wynika wyłącznie z tego, że przewidujecie swoją wyborczą wygraną (zresztą słusznie, ale to inna sprawa) nawet za cenę zrobienia z was ostatnich kretynów. Taką cenę jesteście gotowi ponieść, ale co dalej, to już jest poza waszym partyjnym wyobrażeniem ponieważ "nie macie wyboru".
krzysztofjaw

krzysztofjaw

14.08.2023 23:43

Dodane przez tricolour w odpowiedzi na Każde z tych pytań to plucie

tricolour
"Jedynym celem tego referendum jest zagwarantowanie frekwencji wyborczej". 
No to ja Pana zaskoczę. Osobiście jestem antydemokratą (raczej monarchistą), ale jeżeli już ma być demokracja to wybory (wszelkie) winny być obowiązkowe. Nie po to daje się wyborcom prawo do głosowania, żeby jego unikali. Jeżeli mamy polegać na "głosie ludu" to niech ten lud się wypowiada, a jeżeli nie chce, to głos ludu nie powinien być brany pod uwagę. Proste? Proste, choć temat przymusu głosowania jest przedmiotem dyskusji. W Europie jest tylko siedem krajów z obowiązkowym głosowaniem w wyborach: Lichtenstein, Belgia, Szwajcaria (kanton Schaffhausen), Luksemburg, Grecja, Cypr i Bułgaria. N świecie jest tylko 27 krajów z takim przymusem, choć nie zawsze jest on wykonawczo egzekwowany. 
Ja osobiście chciałbym, aby demokratyczne wybory (wszelkie) były obowiązkowe, choć to wzbudza wiele dyskusji. 
Pzdr
spike

spike

14.08.2023 22:15

Dodane przez tricolour w odpowiedzi na Zupełnie serio mówiąc, to

@tri
potrafisz robić dobre wrażenie rozgarniętego, a tu taki idiotyzm, może uzasadnij dlaczego "pisowcom" PiS z Kaczyńskim włącznie pluje w twarz",
Jak twierdzę, że jak już, to wam POKOmonom dostanie się "z liścia", wg tego co bazgrzesz, jesteś za rozebraniem tego muru, co?
Przypomnę tylko, boś niedzisiejszy, że Tuskoidzi powołują się na Polaków, więc i na "pisiorów", że muru nie chcą, tak po prawdzie, oni we wszystkim powołują się na wszystkich Polaków, nawet za podniesieniem wieku emerytalnego, też tego chcesz?
Bądź poważniejszy.
tricolour

tricolour

14.08.2023 22:53

Dodane przez spike w odpowiedzi na @tri

@spike
Już napisałem w odpowiedzi Krzysztofowi, bodajże o 22:03.
Oczywiste przy okazji jest, że wszyscy w Polsce chcą muru i nikt go rozbierać nie będzie, nawet lewica, gdyby tylko miała coś do powiedzenia. A z wojny klanów wynika, że skoro PiS mur wybudował, to PO musi go nie chcieć i na pewno będzie rozbierał. Innej możliwości nie ma.
Co do podniesienia wieku emerytalnego, to te podnoszenie nie było skokowe tylko co kwartał o miesiąc (o ile pamiętam) więc 67 lat, o którym dosłownie wszyscy tu kłamią jak walnięci, miało być chyba dla tych, co przejdą na emeryturę w 2040. Krzychu idzie lada moment więc mówiąc o 67 latach łże. 
I na tym to polega.
NASZ_HENRY

NASZ_HENRY

15.08.2023 06:14

Dodane przez tricolour w odpowiedzi na @spike

@tricolour ŁŻE
jak walnięty w sprawie 67 letnich emerytów. W wiek emerytalny powyżej 65 roku życia wpadało do roku 2040 już kilkanaście roczników. Pomogę ci policzyć, bo tobie w głowie skoki na boki; Jeden miesiąc na kwartał daje po 3 latach przesunięcie wieku emerytalnego do 66 roku życia. Mam takiego sąsiada, któremu pomagałem wyliczyć emeryturę, który miał takiego pecha, albo szczęście bo został wyleczony z Tuskoschizy  😎
Kaczysta

Kaczysta

14.08.2023 21:21

Zjednoczona Prawica spokojnie, z poparciem co najmniej 40%, wygrywa wybory. Referendum to głos Narodu a nieudacznej opozycji pozostało tylko wycie ze strachu. Polska dla Polaków nie dla zdrajców, kolaborantów i volksdojczy…
Jabe

Jabe

14.08.2023 21:24

Dodane przez Kaczysta w odpowiedzi na Zjednoczona Prawica spokojnie

Już było tyle prób. Trup papieża, re­waloryzacja. I nic. Czemu niby ten manewr pro­pagandowy miałby marazm prze­łamać?
krzysztofjaw

krzysztofjaw

14.08.2023 21:43

Dodane przez Jabe w odpowiedzi na Już było tyle prób. Trup

Jabe
A może Pan przypomni, kiedy dzisiejsza opozycja wygrała wybory, te parlamentarne i prezydenckie. Ile od tego czasu wyborów wygrało PiS lub PiS w koalicji. No kiedy?
pzdr
Jabe

Jabe

14.08.2023 22:06

Dodane przez krzysztofjaw w odpowiedzi na Jabe

Co ma do tego opozycja (wewnątrz­po­pisowa)?

Stronicowanie

  • Wszyscy 1
  • Wszyscy 2
  • Następna strona
  • Ostatnia strona
krzysztofjaw
Nazwa bloga:
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad..
Zawód:
ekonomista

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 1, 515
Liczba wyświetleń: 5,777,025
Liczba komentarzy: 19,680

Ostatnie wpisy blogera

  • Premier D. Tusk chce płacić za niemieckie zbrodnie pieniędzmi Polaków!
  • "Desipere est juris gentium"*, ale nie może świadomie szaleć na szczytach władzy!
  • NIE! Komuch Włodzimierz Czarzasty nie może zostać Marszałkiem Sejmu!

Moje ostatnie komentarze

  • Mam takie samo zdanie i naprawdę boję się o życie naszego Prezydenta.Pzdr
  • A... Witam serdecznie...W tekście celowo pominąłem animozje po konserwatywnej stronie naszej sceny politycznej. Skupiłem się na pozytywach i na Prezydencie Karolu Nawrockim, w którym upatruję lidera…
  • @Sake"Czyli w obawie przed konsekwencjami ze strony reżimu mamy się ograniczać w jego krytyce lub w zawoalowanej formie przemycać w postaci piosneczek, wierszyków i wypowiedzi?".Aż tak daleko nie…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Szatańskie dręczenie, nękanie, opętanie. Jak się bronić?
  • Nocne głosowania nad losem naszej ziemi i lasów...
  • Żydzi wśród komunistów II RP i w aparacie NKWD i UB

Ostatnio komentowane

  • Alina@Warszawa, Z rozmowy ze zwolennikiem rządzącej mafii, dowiedziałam się, że oni - jej wyborcy - nie wierzą w obietnicę Tuska zapłaty odszkodowań Polakom poszkodowanym przez Niemców w czasie III Rzeszy,…
  • sake2020, Jakoś Merz nie był szczególnie zawstydzony ,,prowokacją intelektualną'' premiera Tuska.Na próżno Bartoszewski i Kosiniak -Kamysz stawali na uszach by wytłumaczyć ten nadmiar intelektu.No i skoro…
  • JzL, Wyobraźcie sobie że prezydentem jest syn esbeckiej donosicielki Rafau Czaskoski. To byłaby tragedia

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności