Nie dajmy się oszukać! Zapewne "Polska 2050" Szymona Hołowni i "Koalicja Obywatelska" D. Tuska to są dwie strony tego samego medalu! Przynajmniej – wedle mnie – z dużą dozą prawdopodobieństwa tak to wygląda.
Moim subiektywnym zdaniem jesteśmy bowiem świadkami "politycznej inscenizacji" podobnej do przedwyborczego powstania partii "Nowoczesna" Ryszarda Petru, o której onegdaj m.in. pisałem tak:
"Stąd też (...) próba kreacji "Nowoczesnej" jako nowej, ożywczej, racjonalnej ekonomicznie i pozasystemowej siły na polskiej scenie politycznej. Stąd też próba wmówienia Polakom, że to partia ludzi młodych i też dla młodych (z aspiracjami i "na dorobku"), dynamicznych, światowych, wykształconych, z wielkich i małych miast, partia Europejczyków i postępowców (...) Taka właśnie narracja dominuje obecnie w kampanii wyborczej "Nowoczesnej" i będzie tak zapewne do końca. R. Petru liczy na młodzieńczy zapał i ludzi, którzy nie pamiętają początków transformacji, ale też na tych, którzy zawiedli się na PO ale nie mogą się pozbyć "medialnie wtłoczonej w ich umysły" nienawiści do PiS. Dla nich też właśnie, w celu pozbycia się przez nich politycznego dysonansu poznawczego, "Nowoczesna" ma być najlepszą i najwłaściwszą alternatywą polityczną i ideologiczną wobec PO" [1].
O partii Sz. Hołowni też wyraziłem swoje zdanie pisząc m.in. tak:
"Sz. Hołownię wykreowano niemal identycznie jak R. Petru (...), przy czym teraz trudno jest tak naprawdę wskazać kto go decyzyjnie "sponsoruje" i kto go finansuje a takie informacje byłyby nad wyraz potrzebne. Na razie możemy to ocenić jedynie po jego sztabie wyborczym, do którego należą m.in. związany ściśle z PO Jacek Cichocki, Michał Kobosko (dziennikarz związany m.in. z Newsweekiem czy pośrednio z G. Sorosem i uważany za twórcę całego zaplecza finansowo-organizacyjnego partii), Olga Adamkiewicz (businesswoman-marketingowiec), Agnieszka Buczyńska i Stanisław Zakroczymski (również związany z dziennikarstwem), generał M. Różański pamiętający czasy komuny i przeciwnik dozbrajania polskiej armii. Prawdopodobnie Sz. Hołownia powstał aby odebrać część zawiedzionych wyborców PO i wyborców PSL oraz niezdecydowanych, w tym młodych ludzi. Pozostaje jednak w dalszym ciągu pytanie kto tak naprawdę go wykreował i czy znów nie "maczali w tym palców" postkomunistyczni spec-chłopcy z otoczenia TVN. Ludzie tworzący takie organizacje i kreujący takich liderów mają tylko kilka celów i to nie związanych z dobrem narodu, któremu mają służyć, czyli chodzi im jedynie o władzę, pieniądze oraz realizację politycznych i biznesowych celów nadrzędnych "sponsorów". To jest chyba jasne, że nikt nie tworzy takiej organizacji i nie kreuje takich ludzi bez pieniędzy a już w przypadku ruchów, które nie miały wcześniej dotacji państwowych w szczególności. Te pieniądze wówczas dają sponsorzy a kto płaci ten potem wymaga... nieprawdaż? Nie wierzmy więc, że partia Sz. Hołowni istnieje dzięki datkom społecznym - to tylko taka narracja" [2].
Hipotetycznie wygląda więc na to, że zbudowano sobie alternatywę wyborczą wobec PO-KO, ale taką która tak naprawdę nie jest żadną alternatywą, bo cele i idee 2050 są niemal takie same jak PO-KO.
Przy takim powyższym założeniu to bardzo mnie śmieszą obecne niby ostre tarcia między D. Tuskiem a Sz. Hołownią. To jest - wedle mnie - taka ich medialna "wielka gra", choć trochę inaczej przeprowadzona niż za czasów Nowoczesnej.
Teraz chyba polityczni macherzy - pomni doświadczeń - postanowili jeszcze bardziej zaostrzyć te niby różnice pomiędzy oboma partiami. Za czasów Nowoczesnej raczej takich ostrych starć nie było i to też przyczyniło się do jej upadku i niskiego wyniku wyborczego. Prawdopodobnie postanowiono więc wykreować relatywnie duży i sztuczny konflikt pomiędzy KO a stworzoną przez nich Polską 2050.
Już o tym powyżej pisałem, ale powtórzę, że jeśli tak jest to cel takiego manewru jest oczywisty i tożsamy jaki był ówcześnie w przypadku Nowoczesnej: zdobyć część zawiedzionych wyborców PO i wyborców PSL oraz niezdecydowanych, w tym młodych ludzi, którzy nie głosowaliby ani na KO ani na PiS. Sądzę, że właśnie ugrupowanie Sz. Hołowni nastawione jest szczególnie na pozyskanie głosów osób, które uzyskały pełnoletność w latach 2015-2023.
Zapewne dlatego też Sz. Hołownia prowadzi specyficzną – nastawioną szczególnie na socjologicznie wyodrębnione pokolenie Z (Gen Z) – promocję siebie i swojego ugrupowania [3]. Te internetowe pogadanki, łzy nad Konstytucją RP, bezpośredni internetowy kontakt w stylu "witam was" czy "moi kochani" i taki sam przekaz, prosty a nawet lekko prymitywny (apolityczny) język, prośby o datki na partię... mogą nas "zgredów" (ja- rocznik 1968) śmieszyć i często oceniamy je jako wykwit infantylizmu Sz. Hołowni, ale jest to tak naprawdę dobrze skrojona marketingowo-polityczna strategia, która może naprawdę docierać do młodych ludzi. Czy wymyśla ją sam Sz. Hołownia? Jestem niemal pewien, że nie, bo do tego potrzeba sztabu ludzi, badań socjologicznych, imprez promocyjnych, etc.! A to potrzebuje stabilnego sfinansowania!
Zresztą "Polska 2050" od początku swojego istnienia jako partia polityczna ma ogromne kłopoty z finansową transparentnością. "Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła sprawozdanie finansowe Polski 2050 za rok 2021 – donosi salon24.pl. W druzgocącym dla partii Szymona Hołowni uzasadnieniu PKW pisze o „patologicznej sytuacji”. Zaznacza, że nie można akceptować sytuacji, w której partia nie wykazuje w sprawozdaniu finansowym żadnych przychodów i wydatków, a jednocześnie prowadzi działania polityczne, które pochłaniają ogromne koszty" [4]. Mnie np. też interesuje, czy i kiedy Sz. Hołownia spłacił swoje prywatne długoletnie zobowiązania finansowe (kredyty, pożyczki, inne długi) a jeżeli tak, to czy nastąpiło to po założeniu przez niego ugrupowania "Polska 2050"?
Poza tym Sz. Hołowni można oddać to, że dobrze wykorzystuje swoje doświadczenie dziennikarskie, wiedzę wyniesioną z nowicjatu u Ojców Dominikanów, nawet okazyjne aktorstwo czy studiowanie psychologii (nie ukończył studiów). Ma też bardzo młody wygląd jak na 47 latka (jest zaledwie o 8 lat młodszy ode mnie), co zapewne ma duże znaczenie w kontaktach z młodymi ludźmi.
PO (KO) ma stabilny i nieprzekraczalny elektorat szacowany na 30-35% głosujących wyborców. PiS (ZP) też ma taki elektorat szacowany na 33-38% tychże wyborców. Ostatecznie może zaistnieć taka sytuacja, że najbliższe wybory wygra ZP (PiS) a drugie miejsce zajmie KO (PO), ale żadna z tych grup politycznych nie uzyska poparcia gwarantującego jej samodzielne rządy. Będzie potrzeba stworzenia jakiejś rządowej koalicji. PiS (ZP) ma ograniczone możliwości koalicyjne natomiast PO (KO) owszem i niemal jestem pewny, że pierwszą partią braną pod uwagę przez D. Tuska jest (będzie) Polska 2050 Sz. Hołowni. Zresztą jestem też niemal pewien, że jest to dzisiaj oczywiste także dla Sz. Hołowni i jego otoczenia. W takiej sytuacji może dojść do zmiany rządzących na rzecz koalicji KO-Polska 2050 a byłaby to katastrofa dla Polski i Polaków.
Więc powtórzę jako apel, szczególnie do młodych ludzi. Nie dajcie się zwieść, wykorzystać i orżnąć! "Polska 2050" Szymona Hołowni i "Koalicja Obywatelska" D. Tuska są to – według mnie i z dużą dozą prawdopodobieństwa – dwie strony tego samego medalu!
[1] https://krzysztofjaw.blo…
[2] https://krzysztofjaw.blo…
[3] Pokolenie Z (Gen Z) to ludzie urodzeni w latach 1997-2012. Są to ludzie wychowani w warunkach niemal nieograniczonego dostępu do technologii, co ma ogromny wpływ na ich sposób funkcjonowania w życiu społeczno-zawodowym. Zoomerzy (bo tak inaczej nazywa się to pokolenie) nie znają czasów, w których nie było Internetu, social mediów, smartfonów i aplikacji. Charakteryzuje je m.in.: ambicja
przedsiębiorczość, otwartość, różnorodność, bezpośredniość, poznawanie nowych ludzi, gromadzenie doświadczeń, troska o klimat, zaangażowanie społeczne i mobilność. Zob.: https://students.pl/arty…;
[4] https://www.tvp.info/652…
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
http://krzysztofjaw.blog…;
[email protected]
Jeżeli moje teksty nie są dla Państwa obojętne i szanują Państwo moją pracę, to mogą mnie Państwo wesprzeć drobną kwotą.
Z góry wszystkim darczyńcom dziękuję!
Nr konta - ALIOR BANK: 58 2490 0005 0000 4000 7146 4814
Paypal: paypal.me/kjahog
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3045
Mylisz się z tym strachem. Charakterologiczna ocena tego pokolenia Z jest stworzona przez socjologów z dzisiejszego punktu widzenia i tak naprawdę to jest ich chciejstwo. Proszę zauważyć, że w tej charakterystyce nie ma czegoś takiego jak dobre wykształcenie czy inteligencja. Słabo wykształcony głupek o inteligencji poniżej 100 IQ też może być ambitny, otwarty, różnorodny, bezpośredni, poznający nowych ludzi, gromadzący doświadczenia, fanatycznie troszczący się o klimat, zaangażowany społeczne i mobilny. Nieprawdaż? Pozostaje jeszcze ocena przedsiębiorczości, ale to wymaga większej analizy statystycznej i sprawdzeniu ilu młodych ludzi prowadzi np. swoje firmy.
Pzdr
Jakoś mnie nie przekonuje, że Hołownia widzi swój elektorat w niewykształconym, ambitnym głupku z niedoborem IQ i jest to na dodatek źródło obaw pisowskich.
Ale co tu gdybać - zobaczymy.
A to, że te wszystkie paltfusiarnie, palikociarnie, nowoczesne, wiosny, hołownie i tym podobne inicjatywy to ubeckie wynalazki to oczywista oczywistość. Ale oczywiście nie dla wykształciuchów o bardzo małym rozumku i deficytach w umiejętności rozumowania przyczynowo-skutkowego oraz wyciągania logicznych wniosków.
Oczywiście z procesowej ostrożności jest to pytanie retoryczne.
Pzdr
Nowoczesna.
Kiedy powstawał rząd Szydło PiS był, pod kilkuletniej propagandzie, traktowany jako partia ciemnogrodu i zacofania politycznego. Było wielu ludzi, potencjalnych przyszłych wyborców, którzy bali się poczynań PiSu. Wszystko to zmieniła Nowoczesna. Jej radosny idiotyzm oraz błazeństwa Petru sprawiły że na ich tle PiS zaczął się jawić jako partia europejska, partia normalnych polityków, która może reprezentować normalny kraj. Dodatkowo błazeństwa Nowoczesnej siłą rzeczy zostały mentalnie przeniesione na całą opozycję. Ta dostała dzięki Petru i spółce łatkę rozwydrzonych idiotek i nawiedzonych osłów. Nowoczesna odwaliła kawał roboty by zamienić dotychczasowe siły polityczne rolami. PiS stał się partią normalności a PO/KO nienormalności.
Słowem Nowoczesna odwaliła kawał dobrej roboty dla PiSu i przepadła. I tylko oczywiście PiSowiec może wierzyć że Układ, który podobno wtedy Polskę miał w ręku było tylko stać na kreację takiej bandy idiotów w celu obalenia PiSu.
Prawda jest odwrotna. Fakty, efekty działania pokazują że Nowoczesną stworzyli ci co kontrolują dzisiaj PiS.
Palikot.
Znów ta sama historia. Znów oszołom. Znów człowiek, który chciałby żeby przyszłość nadeszła szybciej. Podobno miał być z tego samego układu zła. W takim razie dlaczego osłabił PO wydzielając się jej struktur? Dlaczego Układ zły Układ, wspierający PO miał tworzyć Palikota w ogóle?
Tak jak pisałem, Palikot wypełnił swoją misję blokując zamysł Tuska o sprzedaży Lotosu. Zdradził wtedy dla kogo naprawdę pracuje sprzymierzając się z Kurskim i Radiem Maryja. Po tej akcji przeszedł do przeszłości.
Wniosek:
Palikot został powołany przez ludzi, którzy kontrolują dzisiaj PiS by hamować samowolkę PO.
Hołownia.
Identyczna historia. Znów człowiek, który chciałby żeby przyszłość nadeszła szybciej. W praktyce jednak nie bardzo chce się dogadać z Tuskiem. Rola jego ugrupowania jest oczywista. Ma rozbijać opozycję, sprawiając by ta nie mogła stać się jednolitym frontem wobec rządu.
PiSowcy to dzieci. Tak jak pisałem. Wydaje im się że za sukcesem ich partii stoi Matka Boża czy coś takiego. Bo jak inaczej wytłumaczyć tą łatwość z jakąś PiS radzi sobie w oceanie otaczającego go zła?
Jest wytłumaczenie. Ziemskie. Ale tylko dla dorosłych.
Ależ Pan "odwraca kota ogonem". Jakby to była prawda, że za powstaniem Ruchu Palikota, Nowoczesnej Petru i Polski 2050 Hołowni stał i stoi PiS wraz z prezesem J. Kaczyńskim, to by oznaczało, że operacyjnie i taktycznie J. Kaczyński jest politycznym geniuszem. To tym bardziej winien Pan głosować na PiS a nie na tych, którzy z geniuszami nie mają nic wspólnego.
Życzę dobrego wyboru na PiS!
Pzdr
Dawno tego nie robiłem ale dzisiaj wszedłem na niezalezna.pl a tam jedna z głównych wiadomości o tym jak Zandberg z lewacką holenderską gazetą atakują Sikorskiego. Czyli robią to co ostatnio przedstawiciele PiS.
Ale to pewnie przypadek... Zandberg i jego koledzy tak mają, zwykłe szczere intencje :)
Czyli dlaczego holenderska gazeta miałaby się czepiać Sikorskiego? Prawda jest prosta. Powodu zasadniczo nie ma żadnego. Przeciętny Holender pewnie nawet nie wie kim jest Sikorski. A Polacy w Holandii zaglądają pewnie na polskie portale zamiast łamać sobie oczy obcym i nie łatwym językiem. Dodatkowo Sikorski niczego nie ukrywał, niczym nie wzbudził podejrzeń, nie jest oskarżony o nic. Więc naprawdę powinno zastanowić skąd nagle w takiej gazecie ten temat.
Teraz właśnie kiedy przedstawiciele PiS zaczęli się czepiać Sikorskiego.
Trudno uznać to za zbieg okoliczności, jest poszlaką że jednak PiS ma pewne moce (skądś) mające siłą sprawczą w ciekawych miejscach.
Tylko czemu akurat ta holenderska gazeta? Oraz Zandberg? Wydaje się że poszło o tych Arabów. Gdy obcy ludzie, jacyś Holendrzy rzucą tymi oskarżeniami w Sikorskiego wszystko wydaje się być dość naturalne. Zandberg występuje przeciw reżimom łamiącym prawa człowieka.
Co jednak u Zandberga i lewicowej gazety jest naturalne mogłoby być dziwne w mediach rządowych. Które chwalą się współpracą z Arabią. Choćby w przypadku Orlenu i ropy. W takim ujęciu Arabia jest w porządku. Dobry kraj i dobra ropa w przeciwieństwie do Rosji i jej ropy.
A że oba państwa są podobne? Łamią tam prawa człowieka? Uczestniczą w tak samo brudnej jak ukraińska wojnie w Jemenie? Trudno by rządowe media to powiedziały. I chyba tą drogą trzeba było użyć Zandberga i owej gazety.
Może hipotetycznie.
Kto rządzi PIS czy PO nie ma to znaczenia bo kierunek jest ten sam. Czy więcej naszej niezależności straciliśmy za rządów PO czy PIS? Wydaje mi się, że PMM ma większe osiągnięcia na tym polu. Pod tym względem oba ugrupowania niewiele się różnią. Zasadnicza różnica to target wyborców do jakiego skierowana jest ich oferta w warstwie werbalnej. To cała różnica. W takiej sytuacji dla obu tych sił ważne jest by nic nie mogło zagrozić ich hegemonii. To wyjaśnia dlaczego powstaje, egzotyczny folklor, polityczny. Z założenia ma uprzedzać wszelkie inicjatywy, kompromitując je by nie zagrozić obecnemu układowi.
Czy wyklucza Pan taki scenariusz?
Zauważyłem pewną rzecz. Bardzo często antypolski beton zarzuca PiS-owcom, że też są betonem. To właśnie jest to o czym mówił minister edukacji: wy mierzycie wszystkich swoją miarą.
Pzdr
Dlatego piszę, że bardzo dobrze wykorzystuje swoje doświadczenie. Nie ma żadnej wiedzy, która pozwalałby na bycie politykiem i szefem jakiegoś ugrupowania. Jest tak samo pusty jak Petru, ale faktycznie chyba od niego zdecydowanie inteligentniejszy. Dlatego "chłopcy" go wystrugali i postawili na niego.
Pzdr
a ja zauważyłam, że pisowski beton ma zdumiewającą skłonność do zwracania się do każdego, kto kwestionuje jego zbawczą misję per "wy". Jako stara wyborczyni PIS, ale w żadnym wypadku nie "beton" powiem "waszym" jezykiem tak: nie widzę żadnej różnicy między "wami", a "onymi". Jesteście jak rewers i awers tej samej monety.
a co z zakwestionowaniem przez PKW środków na kampanię, jakoś cisza, skąd weźmie kolejną kasę, Petru na tym się wyłożył, podobny kłopot miał PSL, ale mieli z dobrych czasów PZPR majątek, który sprzedali.
Hołownia przypomina Palikota, jeden i drugi zaczynali od strony katolickiej, by sprzedać się Szatanowi, choć prędzej wskazuje, że od dawna byli na jego usługach,
Jak to było w Klosie, "zagrajmy w otwarte karty, Hołownia - karta bita", ma służyć do rozproszenia głosów przeciw PiSowi, by wygrała POlszewia, a potem pamięć o nim zaniknie.
jak można głosować na faceta, który płacze, do tego bredzi.