Ucieczka Ryszarda Kuklińskiego. Materiały IPN
"40 lat temu z Polski ewakuowany został wraz z rodziną Ryszard Kukliński alias Jack Strong, oficer Sztabu Generalnego LWP, który przekazał CIA informacje o przygotowaniach do wprowadzenia stanu wojennego w Polsce oraz plany tej operacji, a także inne tajemnice Układu Warszawskiego. W 1984 r. Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Kuklińskiego zaocznie za "dezercję i zdradę" na karę śmierci.
8 listopada 1981 r. płk Kukliński nie zjawił się w pracy. Tego dnia był już wraz z rodziną na Zachodzie. Dlaczego? Wiedział, że pętla wokół jego szyi się zaciska; w Sztabie Generalnym jest podejrzenie przecieku, eliminowani są kolejni podejrzani, on sam jest poddawany stałej obserwacji. W tej sytuacji Kukliński poprosił o ewakuację i szczęśliwie dla niego i jego rodziny to się udało. Nie wiadomo do końca w jaki sposób – bo te materiały nadal są utajnione – został przerzucony do USA. Jedna teoria głosi, że wykorzystano transport poczty dyplomatycznej do Berlina Zachodniego, inna – że Kukliński uciekł przez Londyn, posługując się cudzym paszportem...
W 1984 r. sąd wojskowy w Warszawie skazał go zaocznie na karę śmierci. Wolna Polska dopiero w 1997 r. umorzyła śledztwo uznając, że działał w stanie wyższej konieczności. Do Polski przyjechał Kukliński w 1998 r. Badania opinii publicznej pokazywały wówczas zróżnicowane oceny jego działalności.
W 2014 r. został pośmiertnie upamiętniony uchwałą Sejmu RP, a w 2016 - awansowany przez Prezydenta RP Andrzeja Dudę na stopień generała brygady.
🔎 Obejrzyj dyskusje o płk. Kuklińskim z cyklu Tajemnice wywiadu:
https://www.youtube.com/…;
🔎 Więcej:
https://bit.ly/3bFbtQV"
Dygresja osobista.
Przypomnę Czytelnikom treść przysięgi, jaką składał były już oficer LWP Ryszard Kukliński, a brzmi ona tak - cytat :
Dz.U.50.36.328 - Ustawa z dnia 18 lipca 1950 r. o przysiędze wojskowej. (Dz. U. z dnia 26 sierpnia 1950 r.)
"Przysięgam strzec niezłomnie wolności, niepodległości i granic Polski Ludowej przed zakusami imperializmu, a w razie potrzeby, nie szczędząc krwi ani życia, mężnie walczyć w obronie mojej ojczyzny aż do pełnego zwycięstwa nad wrogiem, stać nieugięcie na straży pokoju w jednym szeregu z Armią Radziecką i innymi sojuszniczymi armiami i w razie napaści walczyć w braterskim przymierzu o świętą sprawę niepodległości, wolności i szczęścia ludu. Przysięgam służyć ze wszystkich sił Polsce Ludowej, bronić niezłomnie praw ludu pracującego, stać nieugięcie na straży władzy ludowej, dochować wierności Prezydentowi Rzeczypospolitej. Przysięgam Narodowi Polskiemu: być uczciwym, zdyscyplinowanym, mężnym i czujnym żołnierzem Polski Ludowej, przykładać się gorliwie do szkolenia wojskowego, wykonywać dokładnie rozkazy przełożonych i przepisy regulaminów, dochować ściśle tajemnicy wojskowej i państwowej, strzec pilnie mienia wojskowego i społecznego i nie splamić nigdy honoru i godności żołnierza polskiego."
Dlaczego postać Ryszarda Kuklińskiego wzbudza tak wielkie emocje w społeczeństwie
O Ryszardzie Kuklińskim napisano już bardzo wiele, nakręcono też kilka filmów dokumentalnych. Na temat samego Kuklińskiego wypowiadali się politycy, mężowie stanu USA i Polski. Postawa bohatera nakręconego o nim filmu poddana została wnikliwej ocenie przez samych Polaków. Można się z nimi zapoznać głównie w komentarzach uwidocznionych na portalach internetowych, jak np. w Interii.pl. WP.pl, Onet.pl, Niezależna.pl. portalu Facebook i wielu innych. W różnych kręgach, nie tylko po obejrzeniu rozreklamowanego w mediach filmu o Kuklińskich, toczą się wciąż na ten temat ożywione dyskusje. Wielu jest zdania, że Ryszard Kukliński był zdrajcą; inni uważają, że był bohaterem. Jak zatem się samemu o tym przekonać, kim był w ocenie innych Jack Strong?
W moim przekonaniu i mojej ocenie Ryszard Kukliński był pierwszym oficerem NATO, był narodowym bohaterem który kierując się dobrem swojej ojczyzny a nie własnym ( w kraju pozostawił znaczy majątek, przywileje) nie dopuścił do być może wojny z Rosyjskim agresorem, którego dywizje pancerne stały w gotowości do wejścia i ataku na teren RP, o czym wspominał jak pamiętam generał W. Jaruzelski.
Źródło:
https://www.facebook.com…
https://www.mpolska24.pl…
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 2289
Litości troleusz...
Ile można odgrzewać stare kotlety?
Taka jest między nami rożnica.
Dla mnie NATO dla ciebie Rosja. Kazdy ma swoje priorytety.
Tak pisze w Ścierwoneonie idiota który zapomniał że to Rosja napadła zbrojnie na Ukrainę paląc i mordując w tym dzieci ze strąconego holenderskie go samolotu. Zajmując bezprawnie terytorium Ukrainy.
To tak jakby potępiać Polskę, że prowadziła wojnę z najeźdźcą Niemieckim.
Jakim trzeba być niegodziwym by coś takiego pisać.
"Wywiady z trzema gruzińskimi snajperami przeprowadzone przez włoskiego dziennikarza Gian Micalessin i wyemitowane w zeszłym tygodniu jako zapierający dech w piersiach dokument na mediolańskim Canale 5 (program Matrix), nie utorowały jeszcze sobie drogi do międzynarodowych mediów głównego nurtu.
Nie jest to zaskakujące, jeśli weźmie się pod uwagę zaskakujące dowody przeciwko prawdziwym winowajcom i organizatorom zamachu stanu w 2014 roku w Kijowie, powszechnie znanego jako „ rewolucja godności ”.
Dokument przedstawia Aleksandra Rewaziszwilego , Kobę Nergadze i Zalogi Kvaratskhelię , gruzińskich oficerów, którzy zostali zwerbowani do wykonania „misji specjalnej” do Kijowa przez Mamukę Mamulashvili , w bliskim kontakcie z byłym ministrem obrony Michaiła Saakaszwilego, Bacho Achalaią .
Twierdzą, że 15 stycznia 2014 r. wylądowali w Kijowie z fałszywymi dokumentami i zostali przewiezieni na Majdan. Otrzymawszy od razu 1000 dolarów, z obietnicą wypłaty 5000 dolarów po „wykonaniu zadania”, otrzymali zadanie przygotowania stanowisk snajperskich w budynkach ukraińskich i konserwatorium , dominującym na Majdanie.
Fakty, które później ujawnili, były szokujące. Wraz z innymi snajperami (niektórzy z nich byli Litwinami) zostali oddani pod dowództwo amerykańskiego agenta wojskowego Briana Christophera Boyengera . W skład zespołu koordynacyjnego weszli również Mamułaszwili i niesławny Siergiej Paszynski , który został aresztowany przez protestujących 18 lutego 2017 r. z karabinem snajperskim w bagażniku samochodu, a później stał na czele pierwszej tymczasowej administracji na Ukrainie po Majdanie.
Broń pojawiła się na scenie 18 lutego i została rozdana różnym grupom gruzińskim i litewskim. „ W każdej torbie były trzy lub cztery pistolety, były karabiny Makarowa, pistolety AKM, strzelby i dużo nabojów” – mówi Nergadze.
Następnego dnia Mamułaszwili i Paszynski wyjaśnili snajperom, że powinni strzelać do placu i siać spustoszenie. „Kiedy przyjechał Mamulashvili, też go zapytałem. Sprawy się komplikują, od czego powinniśmy zacząć?” Odpowiedział, że nie możemy iść na wybory prezydenckie. — Ale do kogo mamy strzelać? Zapytałam. Odpowiedział, że kto i gdzie nie ma znaczenia, trzeba gdzieś tak strzelać, żeby siać spustoszenie.
„Nie ma znaczenia, czy byśmy strzelili do drzewa, barykady, czy kogoś, kto rzucił koktajlem Mołotowa, ważne było zasianie paniki”.
„ Słuchałem krzyków ”, wspomina Rewaziszwili. „ Na dole było wielu zabitych i rannych. Moją pierwszą i jedyną myślą było szybkie odejście, zanim mnie dogonią. W przeciwnym razie rozerwaliby mnie na strzępy.
Cztery lata później Rewaziszwili i jego dwaj towarzysze donoszą, że nie otrzymali jeszcze obiecanych banknotów o wartości 5000 dolarów jako zapłaty i postanowili powiedzieć prawdę o tych, którzy ich „ wykorzystali i porzucili ”.
Ci trzej mężczyźni przedstawiają się jako skruszeni oficerowie wojskowi, którzy po prostu „wykonywali rozkazy ” i nie wiedzieli, że „ muszą zabijać ludzi ”. Naiwna próba profesjonalnych szwadronów śmierci, delikatnie mówiąc. Tymczasem fakt i czas tych zeznań są całkowicie zsynchronizowane z trwającą agonią zbliżającego się reżimu w Kijowie.
Gruzini od początku jednoznacznie stwierdzają, że operację zainicjował były prezydent Gruzji Michaił Saakaszwili. Szef Mamulashvili, Bacho Akhalaia, był bardzo bliskim i zaufanym członkiem gruzińskiego przywódcy, który przegrał wybory parlamentarne w październiku 2012 roku po skandalu nadużyć w więzieniach (Human Rights Watch poświęcił specjalny raport gruzińskiemu Abu-Ghraib », Gldani więzienie).
Jednak we wczesnych dniach kryzysu ukraińskiego rozległa finansowana przez Sorosa sieć w Gruzji (Bacho Alachaia, genialne potomstwo niesławnego klanu przestępczego Mengrel, została zatrudniona za pieniądze Sorosa w Georgia Liberty Institute, jego uczeń od 2000 roku). została aktywowana do prowadzenia operacji specjalnych w Kijowie.
Cztery lata później sytuacja drastycznie się zmieniła. Sojusz demokratyczny Poroszenki i Saakaszwilego rozpadł się na kawałki .
Ich twierdzenia potwierdzają inne dowody. Najobszerniejszy do tej pory zbiór takich faktów sporządził profesor Uniwersytetu Ottawskiego Ivan Katchanovsky (który również komentował włoski dokument).
W rzeczywistości ta historia, wciąż zbyt niedoceniana, całkowicie podważa zasadność reżimu Poroszenki. Krokodyle łzy obecnych władców tego narodu na grobach ofiar „rewolucji godności” podkreślą ich rolę w masowych mordach ich zwolenników. Po zapłaceniu 1000 dolarów każdemu zagranicznemu snajperowi, doszli do władzy, aby nadużywać marzeń i zaufania milionów obywateli Ukrainy. To była rzeczywista cena ukraińskiej „godności”, logicznie zamiast narodowej katastrofy."
https://orientalreview.o…
Teraz wiesz troleuszku kto napadł na Ukrainę?
Bo o tym, kto zorganizował Majdan to szczerze mówiła V. Nulland-Kagan
Powiedz to dzieciom zamordowanym przez to czerwone bydło gdy ginęli w strąconym holenderskim samolocie .Powiedz to tym niewinnym zamordowanym istotom przez to bydło gdyż tobie jak widać przyzwoitości brakuje.
10 lipca 2020 r. rząd holenderski złożył w Europejskim Trybunale Praw Człowieka (ETPCz) pozew przeciwko Rosji w związku z jej udziałem w zestrzeleniu 17 lipca 2014 r. nad kontrolowanym przez prorosyjskich separatystów obszarem wschodniej Ukrainy samolotu pasażerskiego Malaysia Airlines lecącego z Amsterdamu do Kuala Lumpur (lot MH17). W katastrofie zginęło 298 osób – w większości obywateli Holandii.
Oficerowie sowieccy przebrani w polskie mundury dowodzili LWP. Takie to było podporzadkowanie Rosji i jej kacykom.
Obecnie Sowiecka agentura nie moze sie pogodzić z tym ze to juz przeszłosc.
Pamiętam jak ślubowanie składali studenciaki pierwszego roku Politechniki Warszawkiej. Ja się spóźniłem i stałem przed drzwiami auli. Nigdy nie lubiałem tych drętwych ceremonii w PRL :-)
A podczas ślubowania był fragment o "socjalistycznej ojczyźnie". Jak studenciaki powtarzali słowa ślubowania to w miejscu "socjalistycznej" nastąpiła wymowna cisza :-)
On i jego rodzina zapłacili za to najwyższą cenę.
//On i jego rodzina zapłacili za to najwyższą cenę.//
Życie agenta zawsze obarczone jest ryzykiem.
//Piszesz o sobie @Persie//
Ja Polski nie zdradzam więc śpię spokojnie.
No chyba, że naślecie na mnie banderowskich siepaczy tak jak na Pana Jacka Bokiego.