Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Manipulacja wp.pl-tytuł roku?
Wysłane przez Filip Stankiewicz w 23-04-2011 [14:16]
Widziałem już różne dziwne tytuły – nielogiczne, wprowadzające w błąd, niepasujące do treści artykułu. Trudno ocenić który z nich był najbardziej kuriozalny, ale ten sprzed kilku dni szczególnie zwrócił moją uwagę.
Tytuł ten wydaje mi się objawem medialnej obsesji posuniętej do absurdu.
Otóż portal Wirtualna Polska informację o obchodach pierwszej rocznicy pogrzebu Lecha i Marii Kaczyńskich na Wawelu zatytułował... „O. Rydzyk koncelebrował mszę na Wawelu”.
Poniżej link, gdyby ktoś nie wierzył. Natomiast nasuwa mi się kilka pytań:
1. Czy to była najważniejsza informacja dotycząca tych obchodów lub choćby jedna z ważniejszych? Oprócz Mszy Świętej był również uroczysty koncert i Marsz Pamięci z Bazyliki Mariackiej pod Krzyż Katyński.
2. Czy redakcja wp.pl jest pewna, że wszyscy obywatele pamiętali o tych obchodach i mogli skojarzyć czego naprawdę dotyczy artykuł?
3. Czy zdaniem redakcji wp.pl takie sformułowanie tytułu było zgodne z warsztatem dziennikarskim i etyką oraz czy tytuł ten nie sugerował niezgodnie z prawdą, że obchody rocznicy pogrzebu są organizowane przez Radio Maryja lub inne media stworzone przez księdza Tadeusza Rydzyka?
4. Czy zdaniem redakcji wp.pl tytuł w takiej formie nie działał odstraszająco na ludzi, którzy są pozytywnie nastawieni do Lecha i Marii Kaczyńskich, ale którym ksiądz Tadeusz Rydzyk negatywnie się kojarzy (zresztą w dużej mierze na skutek dziesiątek, jeśli nie setek manipulacji różnych mediów)?
5. Czy – jeśli już uwypuklać ten aspekt - nie należało podać w tytule kto przewodniczył tej Mszy Świętej? Był to wikariusz generalny archidiecezji krakowskiej ks. infułat Bronisław Fidelus.
6. I na koniec – czy w redakcji wp.pl pracują zdeklarowani przeciwnicy ś.p. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i/lub Prawa i Sprawiedliwości, a jeśli tak, to jaki stanowią oni odsetek ogółu pracowników merytorycznych?
Może czas na konkurs na tytuł roku? Jest konkurs dla polityków "srebrne usta", mógłby być też dla dziennikarzy - przykładowa nazwa nagrody to "złota klawiatura" czy "platynowy ołówek".
Filip Stankiewicz
Źródła:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,11...
http://niezalezna.pl/9314-zost...
http://niezalezna.pl/9323-tysi...
Komentarze
23-04-2011 [14:32] - Studentka : (niezweryfikowany) | Link: Studentka: Czy te wszystkie tytuły
to nie są brzytwy,których chwytają się tonący w szambie kłamstwa pismaki? Trudno ich nazwać dziennikarzami, nawet "dziennikarzyna" to za dużo dla nich. Konkurs- dobry pomysł, tylko zmieniłabym nazwę na: "platynowa brzytwa". Wesołej,zdrowej Wielkanocy życzę.
23-04-2011 [15:44] - kokon (niezweryfikowany) | Link: Może to i manipulacja.
Ale czy to coś niezwykłago, że ojciec Rydzyk koncelebrował tę mszę? Byłem na niej i widziałem jaką korzystną reakcję wywołał gdy podszedł do barierek i rozdawał komunię świętą. Co mnie mile zaskoczyło to obecność na mszy dużej ilości par czy to małżeńskich czy narzeczeńskich w różnym wieku.
23-04-2011 [16:42] - SC-ptyczna (niezweryfikowany) | Link: Pytanie numer 6:
- 0%.
23-04-2011 [17:12] - Łysy (niezweryfikowany) | Link: WP nie jest taka najgorsza.
Wchodzę niekiedy na wp.pl to wiem o czym mówię. Można tam znaleźć informacje podane za TVN-em i GW, ale też i za Niezależną czy Gazetą Polską. Komentarze puszczają jak leci. I przychylne PiS-owi, i przychylne PO. Tytuły faktycznie dobierają "w cały świat". Ale dotyczy to wszystkich tematów, nie tylko politycznych. Jeżeli mamy krytykować to polecałbym onet.pl. To jest dopiero tuba propagandowa PO. Kłamstwa i oszczerstwa przeciw PiS i Radiu Maryja są tam codzienną normą. Widać też, że jest to portal antypolski i antychrześcijański. Komentarze mocno cenzurują. Wpisy krytykujące PO nie mają prawa się tam ukazać. No chyba, że jest to tekst prostacki, z błędami ortograficznymi. Tak by ukazać tę niby naszą tępotę.
23-04-2011 [21:17] - RYSK (niezweryfikowany) | Link: moja propozycja jest b. prosta
konkurs na tytul roku---" usta michnika "lub " ucho urbana"