Co nas czeka bez gotówki i po rewolucji neomarksistowskiej?

"Firma PayPal, obsługująca przelewy bezgotówkowe, zablokowała konto chrześcijańskiej organizacji dobroczynnej "GiveSendGo", gdyż zbierano na niej fundusze na ochronę prawną uczestników protestów pod Kapitolem - poinformowała sama spółka. "GiveSendGo" reklamuje się jako pierwsza organizacja chrześcijańska tworząca zbiórki społeczne, która nie pobiera żadnej prowizji. Zamknięte zostało również konto należące do Ali Alexandra, jednego z organizatorów spotkania w Waszyngtonie (...) Już wcześniej PayPal zablokował konto należące do organizacji "Joy in Liberty" (dosłownie "Radość w Wolności"), ze względu na to, że opłaciła ona podróż części zwolenników Trumpa do Waszyngtonu. Nie ujawniono, czy chodzi o osoby biorące bezpośredni udział w zajściach, czy zwykłych demonstrantów. Tym samym PayPal staje się kolejnym gigantem, który rozpoczyna atak na Donalda Trumpa i jego najbliższe otoczenie. Wcześniej np. Twitter poinformował, że od piątku zawiesił ponad 70 000 kont, ze względu na "złamanie regulaminu" - w tym konto samego Trumpa. Szereg dużych amerykańskich firm, w tym AT&T Inc, American Express i Dow Inc, zapowiedziało, że odetnie finansowanie kampanii polityków republikańskich, którzy wypowiadali się o możliwych nieprawidłowościach podczas wyborów"[1].

Przytaczam powyższe, aby uzmysłowić Szanownym Czytelnikom, co może się zdarzyć, gdy w obrocie finansowym zabraknie gotówki a nasze transakcje wykonywane będą jedynie poprzez zapisy elektroniczne. W każdej bowiem chwili możemy być zablokowani przez banki i zamknięty przez nie może być nam dostęp do naszych pieniędzy. To nie żadne czarnowidztwo, ale realna groźba. 

A powodów do zablokowania naszego dostępu do kont w niedalekiej przyszłości może być wiele. Choćby to, że np. się nie zaszczepimy lub będziemy mieli za mało "punktów przydatności społecznej lub zaufania społecznego". Takie punkty już są przydzielane w Chinach a to one dziś stają się pierwszą potęgą świata [2]. Według chińskiej punktacji "jej wartość zawiera się w granicach od 350 do 950, a użytkownikowi przypisywana jest jedna z pięciu możliwych ocen opisowych: nie najlepsza (350–550), umiarkowana (550–600), dobra (600 650), doskonała (650–700) oraz super (700–950). Ci z najwyższą punktacją mogą liczyć na szereg udogodnień: brak konieczności pozostawiania depozytu podczas wynajmu roweru, samochodu lub mieszkania, szybsze zameldowanie w hotelu czy na lotnisku, a nawet lepszą ekspozycję na portalach randkowych. Dobry rating pomaga również w dostępie do usług publicznych. Można liczyć na szybsze załatwienie spraw wizowych czy mieć pierwszeństwo w przyjęciu do szpitala" [3]. Tak jest na razie, ale system totalnej inwigilacji obywateli chińskich jest cały czas udoskonalany i zmierza do całkowitego ubezwłasnowolnienia ludzi. 

To komunistyczne marzenie totalnego sterowania ludźmi i ich inwigilowania wreszcie dla neomarksistów spełnia się na naszych oczach i nie sądzę, żeby ten mechanizm nie podobał się lewackim światowym i neomarksistowskim elitom, choćby w UE czy obecnie w USA. Już niedługo takie punktacje mogą być wprowadzane w obrębie cywilizacji zachodniej, której upadek też dzieje się na naszych oczach. A najdoskonalszą formą nacisku na obywateli byłaby oczywiście możliwość zablokowania im dostępu do własnych pieniędzy a to może gwarantować jedynie wycofanie gotówki z obiegu. Wtedy wystarczyłby tylko przycisk "enter" i już byłoby po sprawie, czyli jeżeli ktoś miałby złą punktację "przydatności społecznej" mógłby pożegnać się z dostępem do własnych pieniędzy. Czy wobec takiej groźby obywatele postępowaliby wbrew obowiązującym lewackim standardom? Pytanie wydaje się retoryczne. 

Wobec powyższego nawet G. Orwell pisząc swój "Rok 1984" wydaje się dziś słabo przewidującym  przyszłość ludzkości. To do czego dążą dziś nemorksistowscy totalitaryści jest o wiele bardziej przerażające. Będą nami rządzić i sterować naszymi zrachowaniami wybrańcy a my będziemy niewolnikami pozbawionymi własności, rodziny, indywidualizmu. Będziemy tak postępować jak będą oni chcieli i od nas wymagali. Staniemy się bezwolnymi wykonawcami ich poleceń. A jeżeli zaczniemy się buntować to zostaniemy obywatelami ostatniej kategorii, którym nic się nie należy i którzy będą skazani na wegetację lub sami - jak w "Seksmisji" - będziemy tworzyli jakieś obozy wolnościowych  odszczepieńców.  

Wracając do gotówki. Trend na świecie jest taki, że coraz mniej transakcji wykonuje się gotówkowo. W Polsce jest to już poniżej 50% [4]. Oczywiście dla lewackich macherów, rządów i banków to sytuacja jak najbardziej pożądana, bo gotówka to wolność a jej brak spowoduje wiele niekorzystnych dla każdego z nas następstw, do których - abstrahując już od strategicznych celów neomarskistów - możemy zaliczyć [5]: 

– 100 % kontrolowanie nas przez Państwo i przez banki, przy czym żaden indywidualny zakup nie ujdzie ich uwadze,
– brak normalnego rozporządzania swoimi pieniędzmi i np. dawania ich komuś,
– automatyczne opodatkowanie każdej transakcji, i to co do każdego grosza, a nie będzie można się już obronić przed nieograniczonymi zakusami fiskalnymi władzy,
– w razie wybuchu jakiegokolwiek kryzysu finansowego, krachu na giełdzie, czy też wojny nie będzie można już pójść do bankomatu i wyjąć swoich pieniędzy, aby je uchronić przed stratą,
– dzięki likwidacji gotówki banki będą miały monopol na „strzyżenie” nas z naszych pieniędzy na koncie,
– w przypadku załamania się systemów bankowości elektronicznej stracić możemy cały swój dorobek życia, albo przez pewien czas nie będziemy mieć do niego dostępu, 
– jeśli władza będzie osłabiała wartość pieniądza i powodowała inflację to już nie będzie można się przed tym uchronić,
– likwidacja gotówki to skrajne uprzywilejowanie jednego rodzaju przedsiębiorców (tj. banków) kosztem wszystkich innych podmiotów i przyznanie im ogromnej władzy w stosunku do każdego z nas bez jakichkolwiek nawet pozoru demokratycznego wpływu obywateli na te podmioty,
– jeśli władza spróbuje wprowadzić tzw. wariant cypryjski (przymusowy skok Państwa na pieniądze wszystkich obywateli do wysokości pewnej kwoty) to już nie będziemy mogli się przed tym uchronić wyjmując gotówkę z bankomatu, bo jej nie będzie,
– jeśli będziemy niewygodni dla władzy to nasze konta mogą być automatycznie wyzerowane.

Własność prywatna i gotówka to więc nasze miecze w walce z lewackimi dążeniami do naszego zniewolenia. Musimy robić wszystko, aby nie dopuścić do tego, aby pozbawiano nas własności i zlikwidowano gotówkę w obiegu. Na szczęście obecny polski rząd deklaruje, iż nie zamierza likwidować gotówki, ale czy aby to nie jest "mydleniem nam oczu"?

[1] https://niezalezna.pl/374259-p...
[2] https://pl.wikipedia.org/wiki/...
[3] https://www.focusnauka.pl/arty...
[4] https://comparic.pl/polska-sko...
[5] https://krotkiporadnikprawnika...

Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad... 
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw) 
http://krzysztofjaw.blogspot.com/ 
kjahog@gmail.com
 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Czesław2

14-01-2021 [15:32] - Czesław2 | Link:

50% mężczyzn i 90% kobiet odda swoją wolność za zwolnienie od myślenia, lub za niewielką gratyfikację. Procenty z moich obserwacji bezmózgowia w populacji.

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

14-01-2021 [20:52] - krzysztofjaw | Link:

Niestety. Przez lata nas odmóżdżano i teraz mamy tego efekty. Jest tylko garstka ludzi, którzy myślą racjonalnie i zdroworozsądkowo. Szkoda, ale trzeba walczyć. Pzdr

Obrazek użytkownika Pers

14-01-2021 [16:16] - Pers | Link:

Przeczytałem notke i jestem pod wielkim wrażeniem.
Autor zauważył, że robią nas w jajo. 
Gratuluję!

Obrazek użytkownika sake3

14-01-2021 [17:44] - sake3 | Link:

Może więc nieco racji miał pan @rolnik z mazur pisząc o czipach i obrożach?Może po prostu one to właśnie narzędzia zniewolenia tak ,,poetycko''ujete.

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

14-01-2021 [20:53] - krzysztofjaw | Link:

Czipy to kolejny etap. Zresztą już wprowadzany. 
Pzdr

Obrazek użytkownika Marek1taki

14-01-2021 [19:22] - Marek1taki | Link:

Od Pay Pala i kart płatniczych można się powstrzymać i warto robić to jawnie i wspólnie.

Obrazek użytkownika Pani Anna

14-01-2021 [20:14] - Pani Anna | Link:

Niby jak można się powstrzymać od Pay i kart płatniczych, kiedy wszystko oprócz spożywaczaków pozamykane i człowiek jest skazany już na zakupy internetowe? Na niektórych portalach i sklepach tylko płatności Pay Pal i kartą. A zime trudno przetrwać bez butow i kurtki, chyba, że ktoś był przewidujący i nabył je latem.

Obrazek użytkownika Marek1taki

15-01-2021 [07:56] - Marek1taki | Link:

Kart płatniczych nie używam w ogóle. Paypala używałem ale można zapłacić z normalnego konta przelewem bez pośrednictwa Paypala. Jak sklepom, w których płatność jest tylko paypalem spadną obroty to pójdą po rozum do głowy albo nie.

Obrazek użytkownika Pani Anna

15-01-2021 [12:26] - Pani Anna | Link:

@Marek1taki
kupuję często na ebayu, tam bez Paypala lub karty nie da się nic zrobić. W takiej sytuacji jak teraz, kiedy musze robic zakupy przez internet i człowiekowi zależy na czasie, nie mam wyjścia - Paypal jest księgowany natychmiast. Do tego przelew zagraniczny, jeżeli chciałabym sprowadzic coś z Polski, przelicznik euro itp. szkoda czasu na wyliczanie, ja po prostu nie mam wyjścia.

Obrazek użytkownika Marek1taki

15-01-2021 [13:57] - Marek1taki | Link:

Ojeju, nie trzeba wszystkiego na ebayu :-)

Obrazek użytkownika Pani Anna

15-01-2021 [15:56] - Pani Anna | Link:

@Marek1taki
no przecież powiedziałam, że dużo, a nie wszystko! Ostatnio wiertarkę i nową wkrętarkę. Nie poradzę, że o wiele taniej niż w Obi, czy innym Bauhasie onlie(n.p) i bez kosztów wysyłki...

 

Obrazek użytkownika rolnik z mazur

15-01-2021 [17:18] - rolnik z mazur | Link:

@ pani Anna, 
jja bbbl
Ja bym się z tymi zakupami on-line  zbytnio nie rozpędzał. Czasy idą ciężkie. Pzdr

Obrazek użytkownika Pani Anna

15-01-2021 [19:32] - Pani Anna | Link:

@Rolnik
stałam dzisiaj jakieś pół godziny pod apteką, na zimnie, w śniegu z deszczem, wśród ludzi zamaskowanych aż po uszy, bowiem w środku nie może być więcej, niż 3 klientów. Jak zmoknięte i pokorne psy. Banda socjopatów zgotowała ten los odmóżdżonemu społeczeństwu. 

Obrazek użytkownika Trotelreiner

14-01-2021 [19:29] - Trotelreiner (niezweryfikowany) | Link:

To już przewidział kilkadziesiąt lat temu S.Lem.
Dzienniki gwiazdowe Ijona Tichego...nie pamiętam ktora to podróż..na tamtej planecie działała maszyna pt.:
Dobrowolny
Upowszechniacz
Porządku
Absolutnego
Polecam przeczytać....ze zrozumieniem.
Kwintesencją wszystkich opowiadań,jest Kongres Futurologiczny...tam jest reszta....

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

14-01-2021 [20:53] - krzysztofjaw | Link:

Czytałem Lema i na swoje czasy był genialny. 
Pzdr
 

Obrazek użytkownika Trotelreiner

14-01-2021 [19:56] - Trotelreiner (niezweryfikowany) | Link:

List do premiera i prezydenta w sprawie cenzury w internecie podpisali:
Marcin Roszkowski
Piotr Iwicki - publicysta, muzyk i samorządowiec
Paweł Lisicki
Rafał Ziemkiewicz
prof. Wojciech Roszkowski
Łukasz Warzecha
Krzysztof Czabański
prof. Andrzej Nowak
Krzysztof Skowroński
Piotr Gursztyn
Źródło: DoRzeczy.pl

Ale podobno jeszcze podpisała szefowa Salonu24...Bogna Janke!! Szczyt obłudy i schizofrenii...
Gdyby to był fakt,z tym podpisem...ale pewnie już cenzor u Lisickiego ciachnął nożyczkami :-)))

 

Obrazek użytkownika Jan1797

14-01-2021 [21:20] - Jan1797 | Link:

Dzięki, nie muszę przeglądać onetu :))

Obrazek użytkownika tricolour

14-01-2021 [21:26] - tricolour | Link:

Pay Pal jest prywatną firma i może sobie blokować, co chce. Jesli ktoś powierza swoje pieniądze nie bankowi, związanemu umową i prawem bankowym, tylko nie wiadomo komu, to sam jest sobie winien.

Zresztą PayPal ma regulamin i warto się zastanowić, czy blokada nie jest przypadkiem zgodna z regulaminem.

Obrazek użytkownika Kaciszek

14-01-2021 [23:39] - Kaciszek (niezweryfikowany) | Link:

A Federal Reserve też jest prywatną firmą i może sobie drukować dolary albo jak nie chce to może przestać. A Piotrowski też jest prywatną osobą i mógł sobie mordować kogo chciał. A Kowalski & Co też jest prywatną...etc., etc. A to prywatna macica i co w środku to moje i mogę sobie to zabić bo to moje.
To, że ktoś lub coś jest prywatne to zdrożny umysł wyciąga wniosek, że jak "prywatny" to może robić co chce. I taka prostacka "logika" jest coraz częściej słyszana w publicznych miejscach.

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

14-01-2021 [23:44] - krzysztofjaw | Link:

Regulaminy sobie zmieniają w każdej chwili i możesz je zaakceptować lub wypaść. I tyle są one warte. 
Pzdr

Obrazek użytkownika tricolour

15-01-2021 [01:13] - tricolour | Link:

@Autor

Rozumiem w czym rzecz. Ale tak juz jest, że beztrosko otwieramy konta, logujemy sie tymi samymi haslami, bo po co pamietać wiele haseł itp. Proszę zauważyć, ze przedstawia się Pan z imienia i nazwiska oraz udostępnia wizerunek. Znalezienie adresu zamieszkania to pewnie ze dwie minuty, jesli komuś to będzie potrzebne... Chcę przez to powiedzieć, ze sam Pan ułatwia, wręcz podaje na tacy, całkiem świadomie. Nie wiadomo komu to może być potrzebne i do czego...

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

15-01-2021 [12:39] - krzysztofjaw | Link:

Tak naprawdę dziś w sieci nikt nie jest anonimowy. Może tak było w początkach powstawania internetu, ale nie dziś. Ja piszę pod swoim nazwiskiem a nawet udostępniam wizerunek. Wydawać by się mogło, że tym samym ułatwiam swoją identyfikację i sam sobie będę winny, jeżeli te moje dane posłużą do czegoś niezdrożnego. Może i tak, ale robię to świadomie a tym samym to ja ponoszę za to odpowiedzialność i mogę ponieść ewentualne konsekwencje. Natomiast źle się dzieje, gdy ktoś nie ma zamiaru publikować jawnie a tylko anonimowo a i tak jest łatwy do znalezienia. Tak nie powinno być, ale niestety tak jest i tego już nie da się zmienić a szkoda. Kiedyś można jeszcze było liczyć na jako taką anonimowść a dziś pozostaje np. tylko DarkNet. 

Pzdr

P.S.
Zresztą ja też na początku przez kilka lat publikowałem anonimowo. Do czasu, kiedy po jednym z tekstów dotyczących WSI dostałem wiadomość, która nie tylko była groźbą wobec mnie, ale i wobec mojej rodziny. W tej wiadomości podano nie tylko moje prawdziwe nazwisko i imię, ale też podano szczegóły dotyczące mojej rodziny, o których nigdy nikomu w necie nie opowiadałem. Ujawnienie się wtedy to była swojego rodzaju obrona przed ludźmi, którzy jakoś mnie namierzyli i nie tylko mnie, ale i ludzi z najbliższego mojego otoczenia. I o dziwo, pomogło. Od tamtej pory piszę jawnie i mam spokój, choć wiem, że jak ktokolwiek będzie chciał się dowiedzieć wszystkiego o mnie to jest to bardzo łatwe, ale osobiście nie mam nic do ukrycia. 

Obrazek użytkownika Marek1taki

15-01-2021 [08:37] - Marek1taki | Link:

Czytam w ostatnich dniach komentarze, że facebook czy paypal to firmy prywatne i mogą sobie wybierać klientów.
Nie wiem jaki jest status paypala, czy jest de facto monopolistą czy można sobie założyć taką firmę od ręki a banki będą współpracowały.
Jak jest monopolistą na rynku to działa na takich samych zasadach jak dostawca gazu, prądu, wody, kanalizacji i nie wybiera klientów bo jest jak d. od s.
To samo dotyczy facebooka.
Jeżeli prawo mówi inaczej, że np. Nasze Blogi odpowiadają za to co ja piszę a nie moderują bo tak chcą, to znaczy, że nastąpiła dewastacja prawa wg zasad wrogich cywilizacji i ustawodawcy (również lobbyści) muszą za to beknąć osobiście.
W wypadku facebooka jest monopol a jeśli cenzurując się powołuje na odpowiedzialność za treść to nie trzeba wielkiego zachodu by wykazać, że propaguje marksizm i koniec tematu.
Poza wszelką wątpliwość politycy powinni dostać ultimatum od wyborców. Albo kończą z tweterowaniem i fejsbukowaniem albo zielona trawa.

Obrazek użytkownika Pani Anna

15-01-2021 [12:30] - Pani Anna | Link:

@Marek1taki
dodam tylko, że o swobodzie wyboru klienta przez "prywatną" firmę mówią na jednym wydechu zazwyczaj ci, co chcieli zlinczować tego nieszczęsnego drukarza, który odmówił drukowania treści LGBT.

Obrazek użytkownika Marek1taki

15-01-2021 [13:58] - Marek1taki | Link:

Nie inaczej.