Zakaz hodowli zwierząt futerkowych - po co?

W tej ustawie najbardziej mnie wzrusza "definicja kojca w polskim prawie". Łańcuch i kolczatki dla zwierząt be, kaganiec na pysk dla ludzi jak najbardziej. Matka z dziećmi przez 3 miesiące trzymana w areszcie domowym (mieszkanko w bloku) na "kwarantannie" - ciekawe jak to się ma do praw zwierząt, wilekości kojca i wybiegów dla psów.

Nawet z punktu widzenia obrońców zwierząt (tych co mają trochę rozumu) zakaz hodowli w Polsce to absurd bo żadnego futrzaka przecież nie uratuje, a tylko przeniesie jego hodowlę gdzie indziej - do Danii, Niemiec czy słynących z etycznego traktowania zwierząt Chin.
Realnie jedyny efekt, poza oczywiście ekonomicznym, to taki, że państwo polskie w ten sposób zupełnie straci wpływ na warunki hodowli.

Takie projekty dają natomiast doskonały wgląd w stan umysłów pomysłodawców i tu jest powód do poważnego niepokoju. Tym bardziej że jakoś tak dziwnie dobrze się to komponuje z działaniami i zaniechaniami "naszych" również na innych polach.
 

 "hodowla krów, świń, kur, gęsi czy kaczek jest tak samo zła jak hodowla zwierząt futerkowych."
Kiedy ostatnio jadł Pan mięso z norek, albo jenotów.
Onegdaj nie tylko na wsi ale na przedmieściach można było spotkać niewielkie hodowle królików i nutrii, przyszne przetwory z powstawały.

BTW
PiS grzmi o jakości polskiego jedzenia, otóż nie da się utrzymać jakości w hodowli wielkotowarowej.
Zwierzęta muszą być szprycowane lekami bo nikt sobie nie pozwoli na padnięcie, od parudziesięciu do paru tysięcy kurczaków, świń, krów.
Czyli, albo tanie mięcho kiepskiej jakości z ferm ekstensywnych, albo drogie, być może dobrej jakości, z gospodarstw małych o zróżnicowanej  produkcji.
Jeśli to drugie, oznacza to powrót do starych złotych dla zdrowia ludzkiego czasów gdy większość społeczeństwa napychała się kaszami, a koguta w garnku widziała raz po raz w niedzielę.

To w ramach:
1.cięcia kosztów - miska ryżu ma wystarczyć.
2.wojny ideologicznej obok genderyzmu, klimatyzmu, antyklerykalizmu, migrantyzmu, feminizmu, pandemizmu, cyfryzacjonizmu.

To wszystko objawy kłamstwa założycielskiego – postępowość konserwatyzmem lukrowana.

Ale może trzeba zadać sobie pytanie, po co hodować, a następnie zabijać zwierzęta o pięknym futrze? Bo przydają się w zimniejszym klimacie? Bzdura - opracowano technologię tkanin i materiałów tekstylnych o daleko lepszych parametrach izolacyjnych. Estetyka - kwestia gustu. Starej kropielnicy karakuły urody nie dodadzą, a młoda ma własne. Kot domowy średnio puszysty, niech sobie weźmie futerko do raju, z czapką są tylko kłopoty....

Nie bez powodu u boku władzy są tacy Moskale:
https://www.ekspedyt.org/2020/...
Jak ktoś mówi o "anachronicznym podział na prawicę i lewicę" to wiadomo, że czerwona słoma się mu z butów sypie:
Wyzwania PiS związane z humanizmem to zwierzęta futerkowe, przemoc w rodzinie, równouprawnienie.
PiS z PO idą łeb w łeb.

Jedyne sensowne wytłumaczenie to chęć przyciśnięcia PSLu aby skłonić go do współpracy aby mieć większość w senacie i alternatywę dla Gowina ☺
 

Krzysiek,

jesteś mistrzem łapania tzw. tematu dnia. To znaczy - jutro nikt o tym nie będzie pamiętał. Książki z tego nie stworzysz.

Zwierzęta futerkowe. Symbol próżności człowieka. To już skalpowanie przez Apaczów wroga miało większy sens. Historycznie futra, skóry, miały zastosowanie absolutnie praktyczne. Nie było innych materiałów by się ogrzać w chłodzie. Tkactwo, przędzielnie powstały długo potem.
W chwili obecnej hodowanie by następnie brutalnie mordować, gdzieś tak w lutym, oszalałe ze strachu lisy i szynszyle ( jedna elektroda w pysk, a druga z prądem w dupę, aby się futerko nie zniszczyło) to dla mnie symbol bestialstwa. Schlebianie najgorszemu z grzechów - pysze i jej córce próżności. 
Bestialstwo wyłączne dla dekoracji człowieka i budowanie prestiżu (bo ja, żona notariusza w futrze z łapek norek, muszę pokazać, że jestem wyżej niż ta Krystyna z rzeźnika w futrze z królików).

Wstrzymać tę barbarię natychmiast. Ludzie, którzy optują za utrzymaniem takich hodowli, nigdy w życiu nie byli na farmie. A jeśli mimo tego byli i im to zwisa, to znaczy, że albo są psychopatami, albo emocjonalnie niedorozwinięci.

Po co nam są futra dzisiaj potrzebne? Podana informacja, że Polska tuż po pieprzonych duńskich wikingach jest największym eksporterem skór na futra, jest strasznie nas upodlające,
Może zabierzemy się teraz za strusie pióra panie Krzysztofie.

Futro,  nie jest produktem pierwszej potrzeby,   Polki generalnie nie noszą futer, a skóry dla elegantek z innych krajów, niech sobie sami wyprodukują. 
Przedsiebiorcy mogą  sie przestawic na inną produkcję,  i rząd równocześnie z ustawą zabraniajacą hodowli,  powinien zapewnić środki w celu wsparcia przedsiębiorców.