Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości co do dewiacyjnych celów ideologicznego ruchu LGBTQ+ to chyba po poniższej informacji pisanej piórem G. Górnego musi przyznać jedno: postrzeganie przez nich świata jest anaturalne i nienormalne [1]:
"W Dublinie rządzi od niedawna tzw. czarno-zielona koalicja, złożona z dwóch ugrupowań umiarkowanej prawicy (Fianna Fáil i Fine Gael) oraz Partii Zielonych. Ich umowa koalicyjna ma jednak charakter lewicowy, a nawet lewacki.
Obecnie rząd przystępuje do realizacji tego, co zapowiedział. W czasach pandemii priorytetową sprawą okazuje się dla niego nie walka ze skutkami koronawirusa, lecz ułatwienie zmiany płci dla dzieci i młodzieży. W tej chwili tego typu operacja musi być poprzedzona dwoma niezależnymi badaniami specjalistycznymi, dokonanymi przez lekarzy, którzy powinni stwierdzić, że młodociany pacjent cierpi na (cokolwiek by to oznaczało) dysforię płciową. Przy czym dotyczy to jedynie osób, które skończyły 16 lat.
Nowy minister ds. dzieci, niepełnosprawnych, równości i integracji Roderick O’Gorman przedstawił już projekt nowego prawa, które miałoby objąć dzieci także przed szesnastym rokiem życia. Przewiduje ono, że do zmiany płci nie będzie potrzebna żadna konsultacja medyczna, a jedynie skierowanie od lekarza rodzinnego wydane na wniosek zainteresowanego.
Przedstawiając swój projekt Roderick O’Gorman stwierdził, że kieruje się wytycznymi przedstawionymi przez specjalną grupę ekspertów powołaną przez irlandzki rząd. Konserwatywny dziennikarz John McGuirk zwrócił jednak uwagę, że we wspomnianym zespole specjalistów nie ma ani jednego lekarza czy psychologa, jest natomiast aż czterech działaczy organizacji transpłciowych, zaś jedyna osoba, która ma coś wspólnego z medycyną, to pielęgniarka. Już sam skład owej komisji pokazuje, że kieruje się ona pobudkami ideologicznymi, a nie – jak utrzymują zwolennicy tego typu zmian – motywami medycznymi.
Czarno-zielone koalicje w Europie nazywane są dziś w skrócie „greencons”. Właściwsza byłaby jednak nazwa „rainbow-leftist”".
Włosy się jeżą na głowie tym, którzy je mają a u innych, normalnych ludzi taka informacja musi wzbudzać protest, złość a nawet pewnego rodzaju obrzydzenie do tych dewiantów - ideologów LGBTQ+.
No, ale żeby jeszcze mocniej zobaczyć do czego oni są zdolni znów krótka informacja z portalu niezależna.pl [2]:
"Jak informuje Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, Europejski Trybunał Praw Człowieka odrzucił skargę Islandczyka skazanego na grzywnę o równowartości ok. 3 tys. zł. za krytykę (wpis na portalu internetowym) wprowadzenia w szkołach zajęć propagujących ideologię LGBT. Zdaniem trybunału, człowiek ten używał „mowy nienawiści”. - To już kolejne orzeczenie, w którym ETPC posługuje się mglistym pojęciem „mowy nienawiści” wobec wypowiedzi krytycznie odnoszących się do promocji homoseksualizmu w przestrzeni publicznej - oceniła orzeczenie Karolina Pawłowska z Ordo Iuris.
W 2015 r. rada miejska islandzkiego miasta Hafnarfjörður podjęła uchwałę o wprowadzeniu zajęć promujących ideologię LGBT w szkołach podstawowych i średnich. Jeden z internautów, w komentarzu pod artykułem na portalu internetowym lokalnego radia, krytycznie odniósł się do tego pomysłu, zarzucając władzom miasta „indoktrynację dzieci” i nazywając homoseksualizm „dewiacją seksualną”
Islandzkie stowarzyszenie działaczy LGBT poczuło się poruszone wpisem mężczyzny i oskarżyło go o zniesławienie mniejszości seksualnej, składając donos do tamtejszej prokuratury.
W pierwszej instancji internauta wygrał. Zdaniem sądu „jego wypowiedź mieściła się w granicach wolności słowa”. Jednak innego zdania był Sąd Najwyższy Islandii, który skazał go na grzywnę w wysokości 100 tys. koron.
Wyrok uzasadniono m.in. stwierdzeniem, że internetowy wpis mężczyzny był „nader krzywdzący i motywowany uprzedzeniami”. Sąd uznał przy tym, że sprzeciw wobec decyzji rady miejskiej, mógł wyrazić „w inny sposób”.
Skazany mężczyzna nie poddał się i w 2018 r. złożył skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. W swojej skardze wskazał na naruszenie jego wolności słowa.
ETPC podzielił stanowisko Sądy Najwyższego Islandii, podtrzymując jego wyrok w tej bulwersującej sprawie. W uzasadnieniu stwierdzono, że komentarz mężczyzny stanowił „mowę nienawiści”".
Irlandia, Islandia... to tylko dwie informacje, ale jakże symptomatyczne dla lewackich ideologów LGBTQ+, którzy są dzisiaj niemal na całym świecie agresorami światopoglądowymi. Oczywiście ta ideologia jest wpisana w szerszą neomarksistowską rewolucję kulturową mającą na celu tak naprawdę zniszczenie współczesnego ładu społeczno-politycznego świata [3].
Kiedyś komuniści chcieli rewolucyjnie i krwawo zapanować nad światem: "Przeszłości ślad dłoń nasza zmiata, Przed ciosem niechaj tyran drży! Ruszymy z posad bryłę świata, Dziś niczym – jutro wszystkim my! [4]", czy jeszcze wcześniej: „Wolność, równość, braterstwo albo śmierć” [5] a dziś chcą nam stworzyć - zastępując Boga - świat radości wszelakiej z tolerancją wyzwalającą [6]: "O, radości, iskro bogów, (...) Jasność twoja wszystko zaćmi, Złączy, co rozdzielił los, Wszyscy ludzie będą braćmi, Tam, gdzie twój przemówi głos" [7]. Neomarksiści chcą nam stworzyć Nowy Wspaniały Świat a - wedle K. Marksa - "Klasy i rasy, które są zbyt słabe, żeby opanować nowe warunki życia, muszą zniknąć..." [8].
Atak ideologów neomarksistowskich jest atakiem na:
- państwa narodowe (w tym na ich suwerenność i niepodległość),
- własność,
- Boga/wiarę (w tym szczególnie na chrześcijańską/katolicką),
- aksjologiczne uniwersalne wartości ludzkie,
- rodzinę (w tym na naturalny małżeński związek mężczyzny i kobiety oraz na normalnych heteroseksualistów),
- tradycję,
- normy moralno-etyczne (w tym te chroniące życie od poczęcia aż do naturalnej śmierci),
- rasę,
- kulturę
a wszystko po to, aby stworzyć nowego człowieka: spauperyzowanego i zatomizowanego oraz bezmyślnego, który będzie pozbawiony swej przeszłości i historii a także indywidualnych cech na rzecz myślenia i działania stadnego. Taką masą łatwo więc będzie kierować i nią manipulować. A wtedy marzenie o Jednym Rządzie Światowym może się w końcu dla lewaków ziścić.
W tekście podałem dwa przykłady agresji ideologicznej światowego lewactwa i to w krajach, gdzie pobieżnie można było raczej nie spodziewać się takich propozycji i rozwiązań realnych. Ale przecież chyba bardziej ta agresja ideologiczna jest widoczna w wielu innych krajach europejskich a nawet światowych.
"Czy świat oszalał?" - to tytuł emitowanego onegdaj w TVP cyklu reportaży dotyczących szokujących aspektów życia społeczno-politycznego na świecie. Obserwując dzisiejszą wielokierunkową i wieloobszarową agresję neomarksistów, w tym też agresję ideologów LGBTQ+ to jednak faktycznie można stwierdzić, że świat zbliża się do granicy owego szaleństwa.
[1] https://wpolityce.pl/swi…
[2] https://niezalezna.pl/34…
[3] http://krzysztofjaw.blog…;
[4] https://pl.wikipedia.org…
[5] https://pl.wikipedia.org…
[6] http://krzysztofjaw.blog…;- polubiłem ten neokomunistyczny termin przybliżony mi przez K. Karonia, który pogadankę o nim zakończył słowami: "Jeśli obecnie w przestrzeni publicznej środowiska lewicowe używają pojęcia tolerancja to trzeba wiedzieć i pamiętać o tym, że nie mają one na myśli tradycyjnie rozumianej tolerancji polegającej na tolerowaniu odmienności i uznawaniem praw mniejszości do życia według własnych upodobań (bo to jest rozumienie tolerancji przez ludzi wychowanych w tradycyjnej kulturze), ale tolerancję represywną, czyli prawo mniejszości do narzucania większości swoich zasad życia i egzekwowanie posłuszeństwa tej większości wszelkimi środkami mieszczącymi się w bardzo szerokich granicach pojęcia represywności, z fizycznym terrorem włącznie. Takie coraz powszechniejsze rozumienie tolerancji (...) jest wynikiem długoletniej indoktrynacji".
[7] https://www.tekstowo.pl/…
[8] http://krzysztofjaw.blog…,
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
http://krzysztofjaw.blog…;
[email protected]
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 4031
Ogłupianie Narodu jasełkami i procesjami ma swój kres.
Nie ma różnicy pomiędzy oddawaniem sierot do dyspozycji pedofilów z Berlina a oddawaniem ich do dyspozycji pedofilów z Madrytu chodzących do kościoła.
Zło nie jest przypisane religii, ono stanowi atrybut człowieka i społeczeństw.
P.S.
Z tym albowiem to mnie rozwliłeś
"Analiza" jak zwykle płytka i tendencyjna.
Jak to sie stało, ze kraj katolicki stał się rajem dla LGBT? Pokusisz się Autorze o takie przemyślenia?
No jak to się stało, że tuszowanie pedofilii doprowadziło do pustych kościołów? No jak?
A teraz bedzie bum . Te cipy Ajrysie nie maja świadomości narodowej , i tak naprawdę są motłochem bezładnym . Swiadomość i rozumienie swiata na poziomie Mc Donalda . Neomarksiści trafili na podatny grunt . Efekt , bezkarne wyolbrzymienie czegoś , z czym trzeba walczyć , a nie krzyczeć partrzcie , ksiądz Maryśkę wydymał . Kler się położył , bo nie miał oparcia w wiernych . Reszta to również robota Angoli , taka się zrobiłą huzia na Józia. Jełopy Ajrysie łyknęli a tricolour paple dalej . Po prostu tępy narodzik z gumową dumą i udawaną twardością . O szacunku dla nich świadczy to że jeszcze w latach 60 tych w wielu londyńskich pubach były wywieszki z zakazem wstępu dla psów i Irlandczyków . Potem zniknęły bo się obrońcy praw psów zbuntowali .
Kto rządzi światem?
Coryllus szukając odpowiedzi dochodzi do konklucji nastepującej:
"Powtórzę – państwo jest po to, by chronić rynki. Do roli tej jest wyznaczane przez finansistów, a elity państwa mają stworzyć złudzenie przed ludem, że istnieje jakaś inna skala jakości i wartości niż wyżej opisana, za którą trzeba będzie umierać i dla której trzeba będzie żyć. Prawdzie tej podporządkowani są także prominentni działacze ideowej prawicy, ale jeszcze o tym nie wiedzą. Dowiedzą się, w chwili kiedy uda im się przekonać większą grupę wyborców. Prą do tego z całych sił, nie z tego bynajmniej powodu, by wreszcie uzyskać tą mityczną suwerenność dla nas wszystkich, ale po to, by wreszcie znaleźć się w zasięgu wzroku bankierów, którzy przyjrzą im się uważnie i złożą jakieś propozycje. Mniej lub bardziej uczciwe, za które trzeba będzie czymś zapłacić. Jeszcze nie wiadomo czym, ale każdy lider ideowej prawicy łudzi się, że niczym, albo, że jest tak sprytny, przebiegły i cwany, iż łatwo się od płacenia wyłga."
To mylenie przyczyn i skutków.
Do władzy dochodzą osoby, które są zaufane i uświadomione. Osoby "dojrzałe". O tym by ktoś o poglądach nielewicowych był dojrzał do władzy nie jest przewidziane.
Lepszy jest sam tytuł czym jest język polityki. Oczywiście to język jednej z czynności fizjologicznych.
http://gabriel-maciejews….
Nadal pozostaje pytanie co mają w głowach ci co wymyślili ideologie lewicowe w całej gamie.
Przecież wiadomo, że bogatym nie chodzi o pieniądze, które mają i mogą mieć więcej. Różnicę jakościową robi im władza.
Zatem dziel i rządź to pewne, ale jaka ta władza wynika już z ideologii serwowanej nie tylko dla władzy zdobycia ale dla charakteru i celu jej sprawowania.
A tutaj od razu zwraca uwagę rola tzw. "prawicy" - albo całkowicie bierna jak w Hiszpanii, albo wręcz współdziałająca jak tutaj.
Nie sposób nie zauważyć, że w Polsce również mamy rządzącą prawicę, która "nic nie może" i "nic nie potrafi" - to z kolei może wskazywać, że jest u nas wdrażany dokładnie taki sam schemat.
Szczegolny nacisk położyli na rozpracowywanie Kościoła .
Szczegolnie msze i wszystkie uroczystosci kościelne byly pilnie śledzone przez szpiegów i różnej maści kapusiow i donosicieli.
Duzo młodych wprowadzono do seminariów, żeby kontrolować Kościół od środka.
Wielu sie nawróciło, ale zobowiazanie i skaza, nawyków lewackich pozostała.
Podobnie jest z pedofilami, dochodzi jeszcze chęć współżycia, ale również jawności procederu, żeby Kościół kompromitować od środka.
Dlaczego tak trudna jest walka z pedoofilami w kościele? , bo jeden drugiego broni.
Po kompromitacji są zawieszani w posludze, po czym wracają, bo wielu kapusiow awansowało już do funkcji biskupiej.
Ale też poblem pedofilii w kościele dodatkowo sztucznie rozdmuchiwany jest przez liberalne media, które w swoim fałszu z jednej strony bronią lgbt, z drugiej naglasniaja i pietnuja przypadki homoseksualizmu w Kościele.
Moze w koncu zdeycyduja się, czy homo im sie podoba, czy nie.
Wiemy co sie działo, jak prezydent odpowiedzial na prośbę rodziny, i anulowal zakaz zblizania, bo rodzina się pogodzila.
Pedofilia w Kościele, to zaledwie ułamek tego, co dzieje się w innych zawodach, tylko w Kościele nie przepuszczają nikomu, i jest szczególnie naglasniana .
https://natemat.pl/85477…
W swoich " demokratycznych" pogladach, nikt z lewakow nie przejmuje się, jak bardzo krzywdzi generalnie większość księży świętych, ktorzy niosą ciężki krzyż ich bezkompromisowej nagonki. Wielu nie wytrzymuje, ale przecież o to im chodzi, żeby zniszczyć Kościół.
Ale musza też wiedzieć, że nauki Chrystusa nie zniszczą, a szykują tylko potępienie dla siebie.
Bo to nieprawdą jest, ze wiare mozna przekazaćw rodzinie, nikt nic nie przekaze, jak wiara w rodzinie słaba, lub wcale jej nie ma.
Do tego doszlo , że Księża Katoliccy, to jak żołnierze rzuceni na linie frontu walki o wiarę,, i muszą być scislo ubrani w zbroję Chrystusa, bo to jest zacięta walka nie z grzechem ludzi, ale ze zlem osobowym, jakim jest szatan i jego pomocnicy .
https://youtu.be/PkitG2f…
Ten wpis przemądrego Tomaszka dedykowany powinien być Autorowi,który mając niepohamowane parcie na klawiaturę najczęściej wypisuje pseudo filozoficzne dyrdymały wynikające z jego słabej orientacji w temacie przez siebie poruszanym. W tym tekście wydaje się,że Autor nie wie po prostu co oznacza litera T w skrócie LGBT, prawdopodobnie myli ją z tranwestycją,a nie z niezawinionym przez człowieka,dla którego jest to wielką tragedią,genetycznym uszkodzeniem (w dużym uproszczeniu), co się zwykle kończy operacją (albo samobójstwem) i bardzo trudnym psychicznie i fizycznie przechodzeniu czy też przekształcaniu się w osobnika innej płci. Nie życzę autorowi żeby go to kiedyś spotkało,jak mojego znajomego, który będąc już ojcem 2 dorosłych synów musiał dokonać zmiany płci. A w Irlandii nie uczą w szkołach żadnej "lgbtideologii",ale jak dzieciom wyjaśniać,że w sprawach płci spotkają w życiu różnych ludzi i powinni ich traktować,bez dyskryminowania czy choćby wyśmiewania.