Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
"Postkomunizm z ludzką twarzą" Jarosława Kaczyńskiego
Wysłane przez foros w 17-12-2018 [21:27]
W niniejszej notce postaramy się wykazać, że państwo tworzone przez Prawo i Sprawiedliwość i jej głównego ideologa Jarosława Kaczyńskiego jest jedynie remontem postkomunistycznego państwa Jaruzelskiego i Kiszczaka a nie nowym państwem wolnych Polaków - realizacją marzeń Polaków skupiających się wokół tzw. nurtu niepodległościowego dyskursu politycznego w PL.
By to wykazać przypomnimy czym był tzw "socjalizm z ludzką twarzą" czyli próba liftingu państwa komunistycznego (leninowski krok w tył), potem wskażemy fundamenty postkomunizmu i wykażemy działania PiS w tych sektorach. W związku z faktem, że całość byłaby pewnie trudna do strawienia na raz (za dużo tekstu) podzielimy go na części.
Cz. I: "Ludzka twarz" postkomunistycznego państwa Jarosława Kaczyńskiego
Po pierwsze zacznijmy od tego, że sam Jarosław Kaczyński lojalnie ostrzegł swoich zwolenników, że II rządy PiS-u nie będą budową IV RP czyli nowego państwa. Na to PiS jest zbyt słaby. Kaczyński mówił to od razu po zwycięskich wyborach i powtórzył to stosunkowo niedawno mówiąc, że zadaniem PiS jest przebudowa obecnego państwa, ale w jego ramach i logice (czyli remont postkomunizmu). Trudno więc zarzucić Kaczyńskiemu osobistą nieuczciwość. Inną rzeczą są jednak działania kierowanej przez Kaczyńskiego partii (czyli Kaczyński w działaniu).
Czym był "socjalizm z ludzką twarzą"? Sięgnijmy do pierwszego z brzegu bryka dla gimnazjalistów w google:
"Socjalizm z ludzką twarzą to nazwa procesu mającego na celu polepszenie stanu jednostki w społeczęństwie komunistycznym.Sama teoria zakładała ,ze poziom przeciętnej jednostki będzie można pomóc za pomocą dania jej sznasy stworzenia czegoś dla siebie np: własnego przedsiębiorstwa ( jednak kontrolowanego przez władzę ),dalej zakładano ,że poziom życia można podnieść poprez skupienie się na przemyśle lekkim ,prodokującaym na potrzeby przeciętnych ludzi ,a także usługi.Idąc dalej miało to być nadanie socjalizmowi cech lekko kapitalistycznych ,przez co miało zbliżyć i zjednać ludzi władzy.Idą jeszcze dalej chciano stworzyć coś co ukazywało by socjalizm jako system bliski człowiekowi ,znający potrzeby ludzi i robiący wszystko co w jego mocy by je spełnić ,a przy okazji zostać socjalizmem."
"Istota tych zmian miała polegać na podniesieniu poziomu życia ludności, poprzez inwestycje w przemysł lekki i usługi, zwiększenie konsumpcji.
Hasła tego typu podejmowane były m.in. przez I sekretarza KC KPCZ A. Dubczeka w dniach “praskiej wiosny”1968."
A co chciał zrobić Dubczek oprócz powyższego? Sięgamy do popularnej wiki:
"Liberalizacja forsowana przez Dubčeka obejmowała zwiększenie wolności prasy, wolności słowa, swobody przemieszczenia się, większy nacisk gospodarczy na dobra konsumpcyjne, możliwość wprowadzenia wielopartyjnego rządu i ograniczenie władzy tajnej policji, a także potencjalne wycofanie się z Układu Warszawskiego"
A teraz na gorąco przyjrzyjmy się czy nie jest to dokładnie to samo co robi PiS? Moim zdaniem oczywiście. To są właśnie wielkie programy społeczne PiS: 500+, 300+, niezbyt udane Mieszkanie+ i leki+ (dla seniorów) , jak również podwyżki płac dla każdej grupy zawodowej, która tego mocno chce i nie podwyższanie tym, którzy tego specjalnie mocno nie chcą. Dokładnie wg przepisu jednego z nurtów realnego socjalizmu: każdemu według potrzeb: jeśli któraś wielka grupa społeczna ma potrzebę większych zarobków to je dostaje. Wystarczy, że chce mocno (młodzi lekarze, wojskowi, policjanci, pracownicy sądów, itp.).
Kolejny element to rozwój przemysłu, dokładnie jak w projekcie Dubczeka. Tutaj widać wyraźne wysiłki PiS by ratować i budować przemysł w PL. Np. fabryka silników do mercedesa na Dln. Śląsku, ratowanie autosana itd.itp.
Rośnie też wolność prasy i wolność słowa, bo oprócz salonowych GW, TVN i Polsatu mamy też pisowską TVP (to odnośnie wolności prasy) a poprzez media społecznościowe można sobie wygłaszać dowolne kalumnie i kłamstwa i prawdy (np. napisać że Małgorzata Wasserman poddała się aborcji, że Jarosław Kaczyński jest chory psychicznie czy też, że fabrykował akta Bolka,ale też, jak ostatnio red. Sumliński udowadniać, że Donald Tusk jest agentem BND, Komorowski agentem WSI, albo jak p. Piątek, że Macierewicz jest agentem KGB czy GRU). Media społecznościowe przyjmują wszystko, potem ewentualnie część rzeczy kasują. A, że jest w nich przechył na stronę Salonu? Cóż wolność słowa. W tym konkretnym przypadku oznacza ona, że silny i bogaty może więcej niż słaby i biedny. Jak to na wolnym rynku.
Wolność przemieszczania się? Jak najbardziej. Kto chce może sobie z PL wyjechać i przenieść się gdzie indziej.
Osłabienie władzy służb tajnych? Tu nie wiem. Ponoć wchodzą ustawy (walka z terroryzmem, mafią VAT-owską) które umożliwiają szerszą inwigilację obywateli. Mam jednak intuicję, że służby pod zarządem PiS zawsze działać będą słabiej, mniej wydolnie. Bo rządzą nimi "obcy" a nawet "wrogowie", ale to tylko intuicja.
Możliwość wyjścia z Układu Warszawskiego, szerzej bloku socjalistycznego. PiS się do tego mocno odżegnuje, ale za to tzw opozycja mówi o tym w dwójnasób. I są ludzie, którzy w taką możliwość wierzą.
Wydaje się, że rządy PiS dość dokładnie spełniają wszystkie podręcznikowe reguły tzw. "ludzkiej twarzy" socjalizmu. Pewnym wyjątkiem jest tutaj rozwój przemysłu lekkiego. Zdaje się jednak, że w dzisiejszych realiach jego rolę pełni szeroko rozumiany sektor IT, zwłaszcza jego rozrywkowa część, a ta w obecnej PL rozwija się bardzo dynamicznie i dostaje kolejne impulsy rozwojowe.
CDN...
Komentarze
17-12-2018 [22:47] - Ptr | Link: Cały tekst o tym , że niby
Cały tekst o tym , że niby jest to podobieństwo do odwilży. Przy okazji wychodzi na to , że IIIRP to jakby komuna, no i może tak było i jest , ale taka neokomuna plus postkomuna.
Ale samo sedno na końcu. To w końcu do jakich agencji należeli ?
18-12-2018 [06:23] - zbieracz śmieci | Link: Ile to śniegu trzeba zjeść
Ile to śniegu trzeba zjeść aby takiego bałwana urodzić ...!?
Jeszcze straszy ,że będzie cd,,,
18-12-2018 [08:47] - Jaworowski | Link: Ten tekst to jakiś tuman do
Ten tekst to jakiś tuman do kwadratu stworzył. Założę się, że ciąg dalszy to będzie tuman do n... potęgi.
20-12-2018 [00:46] - Novalia47 | Link: . Założę się, że ciąg dalszy
. Założę się, że ciąg dalszy to będzie tuman do n...
czyli o Jaworowie, który niczego nie poniał.
18-12-2018 [12:56] - smieciu | Link: Dobre!
Dobre!
Zwłaszcza znakomite to gimnazjalne wyjaśnienie co oznacza ów socjalizm. Dla mnie to zawsze naprawdę fascynujące jest kiedy myśli się że coś się wymyśliło samodzielnie, zrozumiało po swojemu a tu bach. Idea czy pomysł znany od dawna, bardzo ładnie opisany, krótko i jasno. Socjalizm z ludzką twarzą. Piękne!
Socjalizm z ciepłą wodą w kranie, z samochodem i domem na kredyt, z pełnymi półkami chińskiej tandety :)
By obywatela było na nie stać i miał wrażenie tego swojego dobrobytu, dopóki tanie żarcie i wszechobecna coraz bardziej brutalna chemia nie sprawi że będzie musiał korzystać dobrodziejstw państwowego programu leki+ i jedyną jego rolą stanie się bycie ogniwem przepływu pieniądza w łańcuchu: zdrowi, praca -> Państwo/ZUS -> chorzy -> koncerny farmaceutyczne.
Czekam na ciąg dalszy ale w międzyczasie przytoczę bardzo pasujący do tej notki fragment świeżego wpisu blogera, który tutaj kiedyś pisywał:
Tego samego dni 13 grudnia (2018) J. Kaczyński oznajmił, że "Nierozliczenie komunizmu (…) prowadzi do zacierania różnic między dobrem a złem"
…i zaraz potem, Kaczyński z kolegami partyjnymi złożył kwiaty na grobie Jacka Kuronia.
Co tu więcej chcieć? Pewnie tylko by 500+ nigdy się nie skończyło...
18-12-2018 [14:10] - zbieracz śmieci | Link: Ty i foros nigdy chyba juz
Ty i foros nigdy chyba juz nie pojmiecie ,że socjalizm a soldaryzm społeczny to nie to samo i chyba tęgim kijem uda się wam wbić do czerepów..
Jakim to trzeba byc prostakiem aby nie rozumieć ,że można położyć kwiaty na grobie człowieka którego sie znało od lat chociaż poglądy polityczne były całkowicie różne .
W całej krasie ukazałeś swoją kacapską kindersztubę.
18-12-2018 [15:29] - smieciu | Link: Solidaryzm jest wtedy kiedy
Solidaryzm jest wtedy kiedy ludzie mają okazję i możliwość organizować się na własną rękę, wdrażać swoje pomysły. A socjalizm wtedy kiedy rząd wie lepiej co ludziom potrzeba i wdraża to zgodnie ze swoim widzimisię tępiąc po drodze wszelką alternatywę.
Tylko trzeba to zrozumieć a nie być kipiącą hipokryzją esencji lemingozy.
A Kuroń jest właśnie symboliczny. Nikt jak on chyba nie symbolizuje idei tego socjalizmu. Zupki, miski ryżu do której w nagraniach wrócił nie kto inny jak Morawiecki. Zresztą Kaczyński wielu ludzi znał i wypromował. Szkoda nawet wyliczać. Np. Wałęsę. Nie zgadzał się z ich poglądami ale promował.
Bardzo typowe dla niego. Stan umysłu dzielony z wyborcami.
18-12-2018 [16:05] - Pani Anna | Link: No, to w tym przyszłym,
No, to w tym przyszłym, "idelanym" państwie które nastanie, kiedy pan Śmieć wdroży już wszystkie swoje koncepcje, pozostanie nam tylko czekać i miec nadzieję, że taki "ludź" jak on zechce coś zorganizować "na własna rekę" dla dzieci na ten przykład.
18-12-2018 [16:35] - smieciu | Link: Ja chcę by ludzie mogli
Ja chcę by ludzie mogli wdrażać swoje koncepcje. A lemingi (pisowskie i peowskie) pragną jedynie przywódcy stada, który im wytłumaczy dlaczego skok w przepaść jest ok.
Pani Anno ja już napisałem tysiące tekstów, opisuję fakty, logicznie wszystko wykładam. Ale to bez znaczenia. Tak działa ten świat. Liczy się wiara. I bat na własnej skórze. Pani nie chce, nie zamierza próbować zrozumieć tego co piszę. Dlatego poczuje pani ten bat. A ja nie będę mieć z tego żadnej satysfakcji gdyż chodzi mi o coś zupełnie innego.
Ale niedługo już nadejdzie ten czas. Plan już jest bardzo zaawansowany. Sam premier na taśmach wyłuszczał o co chodzi. Obniżenie oczekiwań. Także w Polsce, choć chwilowo jesteśmy na drugim planie. PiS jest wykonawcą planu. Globalnego. Nasza gospodarka jest całkiem podporządkowana obcym. Sprowadzani są obcy ludzie. Obcy ludzie rządzą Polską. Kiedy wyciągną wtyczkę rzeczy zaczną się walić. Stanie się to już w przyszłym roku. Wtedy pani poczuje, skoro nie chce się pani myśleć.
I jeszcze pani powiem że i tak pani nie zrozumie. Że podsuną pani te tysiące idiotycznych wytłumaczeń podczas gdy jest jedno proste: celem rządu (kontrolujących go ludków) jest totalna kontrola obywatela. I choć pani zdaje się odpowiadać ten los, bycia bezwolnym trybikiem to i tak pani to nie pomoże. Postawa posłusznego niewolnika nie będzie się sprawdzać. Może się nawet okazać że owi posłuszni dostaną większego kopa niż inni.
Wspomni pani moje słowa.
18-12-2018 [21:25] - Pani Anna | Link: Wie pan, myślę, że pan nie za
Wie pan, myślę, że pan nie za bardzo rozumie, o czym ja piszę. Nie wchodząc w rozważania nad cechami systemów politycznych na poziomie "akademickim", powiem panu tyle, że z poziomu naszej obecnej znajomości chociażby historii, jeżeli ktoś uważa, że troska o pewne grupy społeczne, o najsłabszych, którzy są w każdym systemie, nawet wśród plemion jaskiniowych nie leży obecnie na poziomie państwa, w ramach którego ludziom przyszło egzystować, tylko "dobrowolnych ludzkich inicjatyw", to mamy do czynienia z przykładem nowoczesnej barbarii. To piszę ja, "nowoczesny niewolnik".
18-12-2018 [16:34] - Jabe | Link: Solidaryzm rozumiany jako
Solidaryzm rozumiany jako idea dobrowolnego zrzeszania się dla zaspokojenia potrzeb uznawanych za ważne jest pomysłem na państwo tylko o tyle, że wymaga pewnej minimalnej dozy wolności. Dlatego, jeśli ktoś mówi o realizacji solidaryzmu w kontekście państwa, zwykle ma na myśli przymus (np. pomoc bliźniemu w ramach państwowej dobroczynności wymaga wysokich podatków). W praktyce więc solidaryzm jest tożsamy z socjalizmem, tylko nazwanym dla niepoznaki inaczej.
18-12-2018 [18:30] - Imć Waszeć | Link: Wymaga pewnej minimalnej dozy
Wymaga pewnej minimalnej dozy wartości. Źle pojmowana wolność nie wystarczy do zrzeszania się dla osiągnięcia wspólnego dobra. Przykładem są choćby bandy zbójeckie albo sekty. Solidaryzm nie ma nic wspólnego z koncepcją polityczną socjalizmu, a przynajmniej mniej, niż powiedzmy banda zbójecka liberałów krojąca z kasy emerytów za pomocą łudzenia ich giełdą. Tylko dla niepoznaki nazywają to działalnością gospodarczą. Równie dobrze można "identyfikować" monarchizm z koreańską formą maoizmu.
18-12-2018 [20:12] - Novalia47 | Link: @ImćWaszeć
@ImćWaszeć
Albo zbójecka banda głodująca przeciwko zniesieniu podatków od emerytur i rent.
18-12-2018 [20:27] - Jabe | Link: Solidaryzm nie ma nic
Solidaryzm nie ma nic wspólnego z koncepcją polityczną socjalizmu – Proszę spróbować wysłowić, czym jest wg Pana solidaryzm, czym socjalizm i czemu nie mają wiele wspólnego. Jako koncepcje polityczne, oczywiście.
banda zbójecka liberałów krojąca z kasy emerytów za pomocą łudzenia ich giełdą. – Tu też przydałoby się wyjaśnienie. Inaczej wygląda na to, jakby żył Pan w świecie emocji i luźnych skojarzeń, nie wartości.
20-12-2018 [19:30] - Imć Waszeć | Link: Po tym, co Pan wypisuje na
Po tym, co Pan wypisuje na temat solidaryzmu, odnoszę wrażenie, że wychowywał się Pan w środowisku w jakimś stopniu społecznie zdegenerowanym, czyli albo napływowym (jak na ziemiach zachodnich), wielkomiejskim (Warszawa), wielkoprzemysłowym lub portowym. Czyli w takim, w którym grupują się ludzie wykorzenieni w poszukiwaniu pracy, kariery lub uciech. W takich regionach jak Podlasie (słynne środowisko Belgijców), Tatry (słynne otwarte bacówki), czy też Kaszuby, a nawet Górny Śląsk (rdzenni Ślązacy, górnicy), jest to naturalne i kultywowane od wieków. Dla mnie solidaryzm jest pojęciem normalnym, gdyż wychowałem się na wschodzie Polski, gdzie żyje jeszcze tradycja dworków szlacheckich oraz kultura "tutejszych". Jeśli słuchał Pan kiedyś wykładu Jana Przybyła o tym, że "bogaci właściciele ziemscy lub przemysłowcy w 18 i 19 wieku wykupywali część nakładu książki lub czasopisma, która nie szła w formie prenumeraty, po to, by rozdać je ubogiej inteligencji", albo w mediach słyszał o 15 Ukraińcach jadących na imprezkę jedną Ładą, to gdzieś po środku jest właśnie ta resztka solidaryzmu stanowiącego kanwę każdego zdrowego narodu. Nie ma to nic wspólnego z socjalizmem, choć rzeczywiście socjalizm, a raczej komunizm, wykorzystał tę cechę ludzi na wschodzie, żeby się pomiędzy nich wśliznąć i niszczyć tradycyjne społeczności w zamiarze budowy "nowego ćwoka". Oczywiście postawa piętnująca polski solidaryzm jest jak najbardziej wytworem okupantów i zaborców, także tych współczesnych.
20-12-2018 [19:51] - Jabe | Link: Tak rozumiany solidaryzm nie
Tak (moim zdaniem poprawnie) rozumiany solidaryzm nie jest koncepcją polityczną. Gdy ktoś na siłę chce na zasadach solidaryzmu organizować państwo, wychodzi mu socjalizm, bo trzeba ludzi przymusić, by innym te przykładowe książki kupowali.
20-12-2018 [21:20] - Imć Waszeć | Link: Tak można to ująć. Solidaryzm
Tak można to ująć. Solidaryzm opisany przeze mnie jest wtedy, gdy przymus wypływa z kultury narodu. Zaś socjalizm jest wtedy, gdy podobne zachowania chce wymuszać państwo. To także dobre sformułowanie służące uściśleniu definicji ustrojów totalitarnych. Normalne państwo funkcjonuje na zasadzie prymatu kultury narodu nad widzi-mi-sie jednostki. Jednostki sie nie unieważnia, lecz wychowuje (tak jak w porządnej rodzinie - pasek, stanie w kącie, infamia i te sprawy). Faszyzm jest wtedy, gdy państwo unieważnia jednostkę metodami administracyjnymi i dla potrzeb ideologii. Ponieważ nie jest to podejście "rodzinne", to odszczepieńców się utylizuje.
20-12-2018 [21:49] - Jabe | Link: Jeśli jednostka czuje się
Jeśli jednostka czuje się częścią jakiejś kultury, jej zachowania w sposób naturalny z niej wypływają. Zatem o przymusie nie może być mowy. Przeciwnie, to właśnie ograniczenie wolności jest konieczne, by ludzką kulturę przemodelować. Nie musi to być terror, wystarczy presja propagandowa i ekonomiczna, jak choćby propagowanie zdrowego żywienia przez podniesienie podatków na niektóre towary. Oczywiście szeroko rozumiana kultura człowieka w naturalny sposób kształtuje się w rodzinie i lokalnej społeczności.
Moim zdaniem faszyzm cechuje się upaństwawianiem instytucji społecznych, poddawaniem ich (jak i poszczególnych ludzi) biurokratycznemu nadzorowi. Państwo przerasta wszystkie dziedziny życia, nie niszcząc ich jednak jawnie, jak to się dzieje w komunizmie, który buduje się na zgliszczach. Tak to widzę.
18-12-2018 [20:05] - Novalia47 | Link: socjalizm wtedy kiedy rząd
socjalizm wtedy kiedy rząd wie lepiej co ludziom potrzeba i wdraża to zgodnie ze swoim widzimisię tępiąc po drodze wszelką alternatywę.
znaczy się, że obecnie mamy waśnie taki klasyczny socjalizm.
A Wałęsę to jak promował Kaczyński: paląc jego kukłę pod Belwederem po tym jak Wałęsa obu braciszkom podziękował za współpracę w Kancelarii Prezydenta RP? Albo jak przez wszystkie następne lata aż po dzisiaj go "promuje" (nie rozwijajmy może tego tematu - co?)
18-12-2018 [19:57] - Novalia47 | Link: @Śmieciu
@Śmieciu
Pincet+ się nie skończy, opozycja zapewnia, że po wygranych wyborach rozszerzy i poprawi ten program: na każde dziecko 500 zł,, ale przyjąwszy jakiś rozsądny próg dochodów w rodzinie i nie pomijając matek samotnych - i co, źle jeszcze?
18-12-2018 [16:00] - tricolour | Link: Analiza trafna. Dziwić się
Analiza trafna. Dziwić się jej też nie można, bo socjalizm z ludzką twarzą budują w Polsce stare pryki, uczone i wychowywane w socjalizmie.
18-12-2018 [18:34] - Imć Waszeć | Link: To akurat było do
To akurat było do przewidzenia i ludzie przewidywali taki obrót spraw w Polsce już na początku lat 90-tych (w sensie odtwarzania PRL-ów, skoro we łbie brak innych wzorców). Czym skorupka za młodu... Niebezpieczne są zwłaszcza te wyjątkowo zaśmiardłe stare jaja, które nie były w stanie oderwać się mentalnie od przeszłości oraz tresury.
19-12-2018 [08:26] - zbieracz śmieci | Link: Adminie o obliczu Anioła
Adminie o obliczu Anioła,wcięło cuś mój koment...!?
19-12-2018 [08:45] - admin | Link: Nie wycinałem, może usterka
Nie wycinałem, może usterka tech.
20-12-2018 [00:43] - Novalia47 | Link: Wstawiłam mój komentarz jako
Wstawiłam mój komentarz jako pierwsza, a tu blokada: jakież to zasady NB naruszyłam? Czy takie, że polemika ma polegać na uprawianiu TWA? I nie można mieć zdania odrębnego od większości? A teraz także coś naruszyłam w tej Strefie WOLNEGO Słowa?
Nie czekając na kolejne części wywodów Autora, już chyba można stwierdzić, że są one trafne, ale przede wszystkim zgodne z opinią obecnie już znacznej większości Polaków od dawna. I jeśli takie opinie niemal od początku głosiła opozycja, to spotykała się z wściekłą furią ataków i pomawianiem o zdradę narodową (sławetne: targowica-ulica-zagranica-obca agentura czy "donosy do Brukseli" jako wyjątkowo kretyńskie hasło przeznaczone dla ciemnego ludu, który wszystko kupi. i t.p.). Albowiem jedynie wygrana partia ma jedynie słuszną rację i wie co dobre dla Polski, a co nie. Słowem: już od dawna widać wyraźny powrót do PRL, może schyłkowej, ale jednak: nawet te same gesty i słowa, którymi rzygać się chciało w tamtej epoce. I ten błazeński kult jednostki wodza: gdzie tylko się pojawia (zawsze w otoczeniu licznych goryli) w Sejmie czy na partyjnym plenum trzeba posłusznie wstawać i walić brawa, a na dodatek jeszcze skandować, jak niedawno na sławetnych miesięcznicach: "JarosławPolskęzbaw!" Ale to tylko zewnętrzna, choć mocno irytująca powłoka "dojnej zmiany", ale podobieństwa do PRL to przede wszystkim podporządkowanie sobie TK, prokuratury, zamach na niezawisłość sędziów po uprzedniej nagonce na nich, zawłaszczenie publicznych mediów uprawiających prorządową propagandę w stylu chyba jeszcze gorszym od tej komunistycznej. Ciekawe czy Autor w dalszej części swoich wywodów poruszy i tę stronę sprawowania władzy przez PiS.
20-12-2018 [01:42] - Novalia47 | Link: Dzięki składam serdeczne
Dzięki składam serdeczne Adminowi za wyjaśnienie,, a także najlepsze Życzenia Świąteczne i Noworoczne!