Czy ktoś może wyjaśnić?

Czy ktoś jest w stanie wytłumaczyć co strasznego ma stać się na Malcie, jakie tam decyzje mają być podjęte, że nikt nie chce tego reklamować? 

Wiadomo: jest to szczyt nieoficjalny; teoretycznie żadne wiążące decyzje na nim zapaść nie mogą, ale jak wiadomo to właśnie na nieoficjalnych spotkaniach zapadają (ewentualnie są dogadywane) najważniejsze decyzje, które następnie już na oficjalnych szczytach są reszcie oznajmiane. 

A może nasi politycy wyzbyli się resztek poczucia, że coś mogą (co najwyżej Amerykanom) i nie widzą sensu pojawiania się tam, na Malcie? A decyzje zostaną im zakomunikowane później?

Myślę, że te sprawy się łączą. 

Nie jestem w stanie uwierzyć w słowa pana Szczerskiego z Kancelarii prezydenta Andrzeja Dudy, że nie wiedziano o szczycie. Nie jestem w stanie uwierzyć także w to, że prezydent nie chciałby uczestniczyć w szczycie na Malcie gdyby coś tam było do ugrania. Jestem za  to pewny, że jeżeli można byłoby na Malcie osiągnąć coś na czym można byłoby coś dla Polski i dla siebie ugrać (co z tego, że jest po wyborach, przecież o elektorat walczy się cały czas) to pani Kopacz pojechałaby i wróciła w medialnej glorii sukcesu. (tak w ogóle ciężko wytłumaczyć, że ona nie chce tam jechać i pokazać jak to się dogaduje z innymi przedstawicielami państw unii po to tylko aby zagrać na nosie PiSowi).

Wytłumaczenie jest tylko jedno: na Malcie zostaną podjęte jakieś decyzje za które nikt z naszych polityków nie chce wziąć odpowiedzialności, firmować ich swoim nazwiskiem. 
Pewnie chodzi o limity w sprawie uchodźców/emigrantów.

Bo gdyby można było coś ugrać dla siebie to ta przepychanka (na pewno byłaby przepychanka) wyglądała inaczej (właściwie to tak samo tylko strony pozamieniałyby się argumentami).

PS.

Co do nominowania Macierewicza na ministra i pojawiających się insynuacjach, że PiS oszukał bo ministrem miał być Gowin, to zastanawiam się jak można było w to uwierzyć, że ministrem nie będzie Macierewicz? (i ilu wyborców faktycznie dzięki temu schowaniu likwidatora WSI, zagłosowało na PiS). 

Jeżeli chodzi o to, że PiS oszukał wyborców (już nie o to chodzi, że mówili, że Gowin jest najpoważniejszym kandydatem - najpoważniejszym nie znaczy, że nie ma innych, ale intencja była jasna) to zastanawia mnie jak politycy PO i różni ,,dziennikarze'' mogą zarzucać kłamstwo, kłamiąc wcześniej w sprawie podwyższenia wieku emerytalnego (przypuszczam, że PO gdyby w 2011 powiedziało, że podwyższy wiek emerytalny straciłoby więcej niż PiS gdyby teraz od razu powiedział, że Macierewicz będzie ministrem).
Oczywiście, zarówno PO jak i PiS mogą się tłumaczyć, że nie mieli takich zamierzeń, że mówili prawdę, że to rozwój sytuacji wymusił zmianę itd. ale kto w to uwierzy? 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika anakonda

09-11-2015 [17:58] - anakonda | Link:

" Wytłumaczenie jest tylko jedno: na Malcie zostaną podjęte jakieś decyzje za które nikt z naszych polityków nie chce wziąć odpowiedzialności, firmować ich swoim nazwiskiem.
Pewnie chodzi o limity w sprawie uchodźców/emigrantów."

-----------------
-----------------
Dzis jak nigdy, jest potrzebna solidarnosc i wzajemna pomoc unijnych panstw w sprawie rozmieszczenia
tych setek tysiecy ( niedlugo bedziemy juz mowic o milionach ) muzulmanow przybylych z roznych panstw swiata.
Jesli tej solidarnosci i pomocy nie bedzie to Unia Europejska w najblizszym czasie przejdzie do historii,
przynajmniej w takiej formie istnienia jak do tej pory.
Jakie uklady nastapia w Europie po rozpadzie Unii jeden Pan Bog wie, w kazdym badz razie w nowej sytuacji
latwiej bedzie sie znalesc silnym gospodarczo panstwom zachodniej Europy niz reszcie, takze Polska moze
tylko stracic.

Kopaczowej sie nie dziwie, ona to juz historia, wiec nie ma czym sobie glowy zaprzatac,
co innego pani Szydlo i pan prezydent Duda, to oni przejeli stery w Polsce i to wlasnie
ktos z nich od samego poczatku swego urzedowania powinni byc wszedzie tam, gdzie waza
sie egzystencjonalne dla Polski sprawy.
Niestety sprawa niekontrolowanego naplywu muzulmanow do Europy ma rowniez dla Polski
ezystencjonalne znaczenie, a nie tylko dla Niemiec, Szwecji czy Austrii.
Kto tego nie rozumie ten juz przegral.

Obrazek użytkownika JAMS

10-11-2015 [08:54] - JAMS | Link:

1. Pani Szydło jeszcze nie przejęła sterów w Polsce.
2. Premierem do czasu dymisji jest p. Kopacz i to jej
obowiązkiem jest obecność na szczycie.
3. Mam nadzieję, że solidarność europejską w stosunku do
uchodźców rozumie Pani tak jak to rozumie p. Orban.
polecam:
http://wpolityce.pl/swiat/2712...