W ostatnim przed pierwszą turą wyborów prezydenckich numerze Najwyższego Czasu Jan Piński, odwołując się do oceny socjologa Jarosława Flisa o zagospodarowania elektoratu antysystemowego w II turze przez PO i PiS i trudnościach z jego odtworzeniem
(przez Kukiza i Korwina) przed wyborami parlamentarnymi, napisał: ,,Rację ma tylko w jednym wypadku – jeśli zawodowym politykom III RP uda się przejąć znanych antysystemowców na swoje listy lub doprowadzić do tego, aby wystartowali osobno. Sytuacja, w której Platforma Antysystemowa zdobywa kilkanaście procent głosów i bez jej posłów nie da się utworzyć nowego rządu, jest czarnym snem nie tylko Jarosława Kaczyńskiego, ale także PO’’
Przejmowanie elektoratu antysystemowego, głównie elektoratu Pawła Kukiza, rozpoczęło się już w momencie ogłoszenia wyników pierwszej tury. Do zagospodarowania jest, nie kilkanaście procent – jak przewidywał Piński – lecz ponad dwadzieścia. Nic dziwnego, że zaczęło się to od obietnic – z jednej jak i z drugiej strony – do poparcia głównego postulatu Kukiza Jednomandatowych Okręgów Wyborczych.
Czy jednak mamy do czynienia tylko z przejmowaniem elektoratu tak by wygrać w drugiej turze, czy też można już mówić – o czym przestrzegał Piński – nawet nie z rozbijaniem jedności kandydatów antysystemowych (tej przecież już raczej nie ma; może byłaby gdyby Kukiz i Korwin uzyskali zbliżone do siebie wyniki) – lecz z próbą ,,wygaszenia’’ Kukiza.
(pewnie łatwiejszym zadaniem byłoby rozbicie koalicji Korwin-Kukiz ale przy słabym wyniku tego pierwszego realnym zagrożeniem dla władzy staje się, nie sojusz dwóch antysystemowców, który można próbować rozbijać itd., ale sam Kukiz.
I tylko się zastanawiam czy to ,,wygaszenie’’ Kukiza nie będzie miało postaci realizacji jego idee fixe – wprowadzenia Jednomandatowych Okręgów Wyborczych.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 5321
''pewnie łatwiejszym zadaniem byłoby rozbicie koalicji Korwin-Kukiz''
Do takiego rozbicia powinny wystarczyć Korwinowi socjalistyczne pomysły Kukiza, jak np o łożeniu z państwowej kasy na samotne matki z dziećmi, nie uważa Pan Patryk?
Kukiz to nie liberał Hitler, za którego to światłych rządów gość z taką socjalistyczną wizją świata wyądowałby w piecu
Krul chyba nawet z diabłem zawarłby przymierze, byle ten się ogłosił antysystemowcem
Wojna z ruskimi kiedy przewidywana, nie zasłychnął Pan? Chyba nie w tym roku skoro Jego Ekscelencja Pan Janusz w sojusze jakies wchodzi? A, że mamy wojnę to rzecz pewna, wszak i ''polityczne zero'' i ten drugi do wojny nas prowadzą, tak Pan Janusz mówi
,,Rację ma tylko w jednym wypadku – jeśli zawodowym politykom III RP uda się przejąć znanych antysystemowców na swoje listy lub doprowadzić do tego, aby wystartowali osobno. Sytuacja, w której Platforma Antysystemowa zdobywa kilkanaście procent głosów i bez jej posłów nie da się utworzyć nowego rządu, jest czarnym snem nie tylko Jarosława Kaczyńskiego, ale także PO’’
Poproszę o 2 nazwiska, znane antysystemowców. JKM, nie jest antysystemowcem z założenia. Kukiz, owszem, ale też nie do końca skoro chciał wchodzić w sojusze z JKM. Czyli już witał się z gąską, czytaj systemem. W ogóle, jeżeli ktoś startuje w wyborach to jest systemowcem, bo akceptuje reguły gry. On tylko chce je zmienić. Posługując się systemem. Więc jaki z niego antysystemowiec ?
Czy mogę usłyszeć drugie nazwisko, poza Kukizem, kto stworzyłby tą partię i pociągnął do przodu ? Czyli nie ma, poza Kukizem, nikogo, kogo można byłoby przejąć na swoje listy. Pozostaje Kukiz i "jego" elektorat. Który w wyborach prezydenckich był znacznie większy niż będzie w parlamentarnych. Pamiętajcie co powiedział Kukiz: gdyby były 2 lub 3 postulaty już byśmy się podzielili. W wyborach parlamentarnych 1 postulat nie wystarczy.
„Idee fix”, jak to ujął Autor, można też tłumaczyć jako „bzik”, co pomysłowi Kukiza przydaje negatywny wydźwięk. A czy słusznie ?
Rzecz jedynie w zaaranżowaniu prawa JOW. Można w jego ramach ustalić rygory korzystania, przez wszystkich kandydatów (partyjnych i nie-), spełniających kryteria (wiek, wykształcenie, niekaralność, ustalona liczność poparcia etc), z takich samych, a więc równych, kwot na kampanię wyborczą. Kwot przydzielanych w trybie dotacji. Źródłem dotacji byłby budżet zaś środki stanowiłyby kwoty przyoszczędzone przez budżet w trybie stosownego przycięcia obecnych dotacji dla partii.
Wszystkim kandydatom można (za)limitować ten sam, równo-wartościowy (pora i czas emisji) dostęp w TVP. Kampania w innych środkach masowego przekazu, i w ogóle jej koszty przekraczające wysokość przydzielonej dotacji, byłyby traktowane jak przestępstwo wyborcze dyskwalifikujące kandydata.
W takich warunkach, jego partyjne pochodzenie i zasobność portfela przestaną mieć jakiekolwiek znaczenie a tym samym automatycznie zniknie zagrożenie „betonowania” dominujących pozycji partii największych.