"Cała prawda, całą dobę" w TW TRWAM

ant.an, 04.03.2014

Główne wydanie poniedziałkowych Informacji Dnia rozpoczyna spot reklamowy Solidarnej Polski, w którym partia ta życzy TW TRWAM wszelkiej pomyślności na multipleksie i przypomina widzom, że ona zawsze wspierała o. Rydzyka.

Same wiadomości otwiera relacja ze spotkania Rady Bezpieczeństwa Narodowego w sprawie aktów rosyjskiej agresji na Krymie. Chyba na zasadzie rangi osoby i ważności jej słów, o stanowisku Polski wobec tych zajść, pierwszy i najdłużej wypowiada się Zbigniew Ziobro, po nim prezydent Komorowski i na koniec, już krótko, Jerzy Miller. Tyle widz TW TRWAM dowiedział się o ważnej naradzie, po raz pierwszy debatującej w pełnym składzie, z Jarosławem Kaczyńskim włącznie. Później mamy znanego rusofila i jego biadolenie, że za swoje zaangażowanie zapłacimy w dostawach ropy i gazu. W tym miejscu wymiękłem i zamknąłem komputer.

Parę dni temu spółka Kajdarowicz/Latkowski donosiła, że sprawa miejsc na listach, dla ludzi związanych z o. Rydzykiem, poróżniła go z Kaczyńskim. Po tym, co telewizja o. Rydzyka pokazuje w swoich wiadomościach można sądzić, ze chyba tym razem mówili prawdę. Wygląda na to, że długoletnie wspieranie go przez PiS o. Dyrektor uważa za nie wystarczające i nieistotne. Można domniemywać, że chce decydować nie tylko o kształcie swojej telewizji, ale również o wewnętrznych i delikatnych kwestiach wyborów personalnych partii politycznej.

Podpisywałem wszystkie listy i apele w obronie TW TRWAM mam więc chyba prawo zadać o Rydzykowi pytanie: Dlaczego swoim politykierstwem niszczy Ojciec wiarygodność ledwo co startującej telewizji? Dlaczego pracuje Ojciec na to, żeby jakiś łapserdak mógł napisać, że wojenki z TW REPUBLIKA i Jarosławem Kaczyńskim, to haracz płacony Platformie za koncesję?

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 8569

do TV Trwam, że jako jedyna ogólnodostępna, niezależna tv powinna rozszerzyć wiadomości, rozbudować audycje polityczne, analityczne z komentarzami wybitnych postaci niezależnych. Należy rozszerzyć funkcję edukacyjną. Jeśli tak się mają rzeczy o których Pan wspomina,to ...porzućmy nadzieję na jakiekolwiek zmiany.

ale na razie zaliczyli dwa falstarty. Pierwszy z TW REPUBLIKA, drugi teraz z politycznymi gierkami.

sprawa walki z TV Republika wyglada bardzo nieladnie. Kiedys zapytalam o to na portalu Radia Maryja. Na drugi dzien zablokowano mi mozliwosc komentowania i wyjasniono, ze zlamalam regulamin. Bylam jedna z pierwszych, ktora prywatnym listem do KRRiT protestowala przeciw dyskryminacji TV Trwam.

popełniony przed laty, czyli uczulenie na TW ulokowanych wśród hierarchów. Czy ktoś mógł wiedzieć, kogo powołają w zamian. Z tym komentowaniem, to też przykra sprawa.

Współpraca tylko z PiS jest dlań ryzykowna, dlatego buduje sobie odpowiednio mocną i bezwzględnie wierną alternatywę w postaci SP. PiS ma jeszcze inne media (GazPol, Tv Republika, Niezalezna, Do Rzeczy, W Sieci itd), zaś SP nie ma żadnych innych. Jest skazane na o. Rydzyka. Jeśli wejdzie do Europarlamentu a potem do sejmu, to będzie posłusznym przedłużeniem wszystkich życzeń o. Rydzyka, także tych, gdzie PiS mógł sprawiać problemy (jak choćby aborcja, w której przypadku PiS nie chciał ruszać kontrowersyjnego, nawet dla części własnego elektoratu, problemu). Dlatego też ci politycy PiS, którzy pojawiają się w TV Republika, nie pojawią się nigdy w TV Trwam i vice-versa. To brutalna wojna medialna, jakich pełno w przypadku mediów ściśle profilowanych. Bo o ile media nie celujące w jednego widza mogą sobie pozwolić na tych samych gości, tak media profilowane już nie.

Ja rozumiem że Ojciec dba o swoje dzieci, ale niech robi to pamiętając o tym co miał na sztandarach i o uczuciach swoich zwolenników. Rozumiem, że zasadą na tym rynku jest walka, tylko, czy w tym wypadku nie jest to szukanie konkurenta na siłę. Dlaczego zamiast walki, choćby na próbę, nie szukać współpracy?

tego, co o. Rydzyk robił od zawsze. Od początku jego zaangażowania się w politykę wspierał mniejsze partie - ZCHN, LPR, Dom ojczysty, bo na nie mógł mieć o wiele większy wpływ niż na większe ugrupowania, takie jak AWS czy PiS. Związek z PiS to małżeństwo z rozsądku, na dodatek przerywane epizodami takimi jak wyzywanie śp. Marii Kaczyńskiej. Owszem, obie strony czerpią z tego związku korzyści, ale jednocześnie ograniczają siebie nawzajem. PiS się z tego wyrywa, a to o. Rydzykowi nie w smak, więc wspiera konkurencję. O współpracy nie ma mowy, bo walka toczy się o tego samego klienta. Proszę spojrzeć na to tak - mamy na jednej ulicy dwa sklepy mięsne albo warzywne. Czy ich właściciele mają ze sobą współpracować czy konkurować? Odpowiedź jest oczywista. O. Rydzyk ma też niewielkie pole manewru. Ruchu Narodowego raczej nie poprze, bo zbyt skrajny i ma elementy antykatolickie. Marek Jurek jest już w PiS. Gowin jest jednak zbyt liberalny. Został mu tylko Ziobro, który, tak jak Giertych, bez wsparcia RM zniknie ze sceny.

partii wyglądało i faktycznie dzisiaj pole manewru tutaj praktycznie nie istnieje. Mnie jednak w ogóle zaczyna przeszkadzać politykowanie w katolickiej telewizji. Sama prawda wystarczyłaby za wszystko.

Jak by to powiedzieć... O.Rydzyk wyżej... niż ... ma. Na otwarty konflikt z Kaczyńskim i PiS nie pójdzie. Kaczyński i PiS z kolei zachowują zimną krew. Wydaje się, że to takie polityczne gierki o.Rydzyka na amatorskim poziomie. Poczekamy, zobaczymy. SP zostanie prawdopodobnie zmieciona w najbliższych wyborach więc ciekawe będzie to, jak o.Rydzyk zachowa się po wyborach do eurokołchozu. Poza wszystkim, to TV Trwam nic lub niewiele zmieniła i jest, podobnie jak TV Republika, nudna jak flaki z olejem. By wyłuskać coś interesującego trzeba dużo cierpliwości. Pomijam tu naturalnie całe spektrum religijne, modlitewne itp. bo to w programie jest oczywiste. Dobrze, że ma koncesję, nadaje na multipleksie, ale, póki co, niewiele z tego wynika.

o stronę czysto religijną telewizji, ale przecież prawda jest solą wiary.

drażni się z PIS o miejsca swoich ludzi na listach wyborczych a pokazywanie ludzi z SP to takie właśnie podchody.Dzisiaj nie ma LPR który mógłby wspierać i być pewnym ,że to wsparcie się opłaci.Przecież nikt rozsądny a takim jest bez wątpienia o.Dyrektor nie liczy ,że z ziobrzystami-puczystami gdziekolwiek jego ludzie wejdą,tym niemniej to afiszowanie się i promowanie ziobrzystów staje się powoli męczące,są skompromitowani i koniec.

konkretni ludzie, ale i ich zachowanie i styl uprawiania polityki. Nie powinno się promować nielojalności i rozbijactwa.

tu się nic nie zmieni, byłoby to samobójstwo trzeba się raczej przyglądać, w jakim świetle będzie teraz prezentowany Komuchruski

i nie bać się mówić o swoich ewentualnych zastrzeżeniach.

Zaniepokojony treścią wpisu, postanowiłem obejrzeć główne wydanie poniedziałkowych Informacji Dnia (http://www.tv-trwam.pl/f…). I co się okazało? Wiadomości otwierają informacje o agresji Rosji na Ukrainę, potem prezentowane są reakcje polityków zachodnich na atak a relacja ze spotkania RBN przedstawiona jest w dalszej kolejności (nie jest to informacja nr 1,jak podaje Autor).Na początku tej relacji widzimy spektakularne wejście do Biura BN Prezesa Kaczyńskiego,w tle komentarz o konieczności zachowania jedności całej polskiej sceny politycznej w obliczu wspólnego zagrożenia. Późniejsze wywiady z Ziobrą, Millerem, Waszczykowskim to przykład rzetelnej, obiektywnej pracy reporterów, prezentujących wypadkową poglądów uczestników narady. Brak wywiadu z Jarosławem Kaczyńskim oznacza jedynie, że Kaczyński takiego wywiadu nie udzielił.Rzeczywiście, wybór Andrzeja Szczęśniaka na komentatora jest kompletnie nietrafiony, gdyż od lat ten ekspert postuluje ścisłą współpracę energetyczną z Rosją a zamieszczony 24.11.2011 roku wywiad w sieci(http://biznes.trojmiasto…) świetnie charakteryzuje jego prorosyjskie poglądy. Nie jestem ekspertem energetycznym; być może Pan Szczęśniak jest wybitnym analitykiem rynku paliw ale straszenie w takim momencie konsekwencjami dla Polski z powodu udzielenia Ukranie poparcia może budzić poważne wątpliwości co do intencji autora wyemitowanego materiału. Mam nadzieję, że Fundacja "Lux Veritatis" szybko wyciągnie odpowiednie wnioski z tej ewidentnej wpadki. Niestety, pozostała część wpisu zasługuje na "wyłączenie odbiornika".Pojawienie się TV Trwam na ogólnopolskim multipleksie to ogromne zwycięstwo prawicy, Tadeusza Rydzyka i zwielokrotniona szansa na przełamanie monopolu PO i koniec znienawidzonej III Rzeczypospolitej.Wiadomo, że nasi wrogowie nie próżnują. Polityka szkalowania braci Kaczyńskich i Ojca Tadeusza trwa od wielu lat.Próby ich skłócenia przybierają zwykle na sile w czasie kampanii wyborczych. Wchodzenie właśnie teraz do tego szamba i, o zgrozo, traktowanie wymiocin hieny i kryminalisty jako wiarygodnego źródła informacji świadczy o bezmyślności i politycznej głupocie. Ale takie są skutki wieloletniej indoktrynacji...

rzetelność, co do tego, jaka wiadomość była pierwsza nie będę się upierał, tak to zapamiętałem. Ale istotne jest tu wybranie nic nie znaczącego Ziobry, jako głównego sprawozdawcy z obrad i pominięcie Kaczyńskiego, który nakręca zaangażowanie Polski na rzecz Ukrainy. Małostkowe i śmieszne zagranie!
A Waszczykowski mówił o Rosji, nie był pytany o stanowisko Polski. Taki kwiatek do kożucha, by sztuki się zgadzały.
W doniesienia kryminalisty nie wierzyłem do czasu obejrzenia tego wydania Informacji. Mam nadzieję, że był to tylko falstart w wykonaniu o.Rydzyka.

to rzeczywiście, kwestia wyobraźni. Naginanie faktów pod lansowaną tezę, to rzetelność? Pisze Pan :"Same wiadomości otwiera relacja ze spotkania Rady Bezpieczeństwa Narodowego(...)". Otóż, Proszę Pana, relacja ta pojawia się w dopiero w 7 (siódmej) minucie wiadomości. A nieeleganckie kojarzenie TV TRWAM z TVN24 w tytule (cała prawda całą dobę), zaledwie po kilku tygodniach ogólnopolskiego nadawania to też rzetelność, czy złośliwe, deprecjonujące i małostkowe zagranie? Mamy wreszcie telewizję o ogólnopolskim zasięgu. Nie ma co jej na razie porównywać z TV Republika; o znikomym zasięgu i płatnej emisji przez internet. To zupełnie różne anteny i kompletnie odmienne grupy docelowe. Należy wspierać obie stacje, przy czym zasięg i siła oddziaływania Telewizji Trwam jest nieporównywalna i to jest ogromna szansa dla nas wszystkich. Mowa o wzajemnym zwalczaniu się, pielęgnowanie pamięci o tym, kto kogo obraził w przeszłości to nic innego, jak kolejna próba podziału. Lepiej być dalej skazanym na monopol informacyjny TVP, Polsat-u i TVN? Przecież przerażające skutki tego monopolu są wszystkim aż nazbyt dobrze znane. Po cholerę walczył Pan o miejsce TRWAM na multipleksie? Pierwsza katolicka, narodowa, nie zainfekowana wpływem euroliberałów i lewaków stacja telewizyjna w Polsce. Nie promuje eutanazji, aborcji, homoseksualizmu i homoseksualnej adopcji, gender i innych "wynalazków". Walczy o zachowanie i ugruntowanie wiary katolickiej. Nie jest wolna od błędów, uproszczeń i partykularyzmów ale proszę porównać ich skalę choćby z tzw. telewizją państwową. Zgadzam się, że należy pilnie obserwować, krytykować, wytykać ewidentne błędy nowemu nadawcy. Ale z jeszcze większą siłą należy promować, informować, polecać wszystko to do dobre, rzetelne i właściwe. Polacy mają wreszcie własną, legalną Telewizję. Po raz pierwszy w historii. Jarosław Kaczyński i Tadeusz Rydzyk na pewno tego nie zmarnują, jeśli im pomożemy. Serdecznie pozdrawiam

te wczorajsze Informacje i widzę, że chyba za bardzo zaufałem swojej pamięci. Wczoraj byłem zdołowany tym Ziobrą, Millerem i Szcześniakiem, materiały te widziane jeszcze raz tracą na jaskrawości i ja też odbieram je trochę łagodniej. Pozostałe uwagi dotyczące roli TW TRWAM w całości popieram. Wejście TW TRWAM na mutipleks niezmiennie bardzo mnie cieszy i nie przestaję jej kibicować.
Również serdecznie pozdrawiam.

przestalem ufac o.Rydzykowi.Po tych atakach na Sakiewicza ,ktory za to ,co zrzucał mu o.Rydzyk ,nie odpowiadal ,bo wtedy naczelnym byl red.WIerzbicki.Od tego czasu nie właczam TV.Trwam. RN,SP,J.K.Mikke i reszta tzw."prawicowcow"swym działaniem pomagaja Tuskowi,a obecnie sa pprzeciwko Majdanowi ,ktory ma być zagrozeniem dla Polski.To oni są tym zagrozeniem ,gdyz atakujac rzekomych "banderowcow"na Majdanie pomagają Putinowi

tylko jeden powód do pretensji, mianowicie, że chce czynnie wpływać na politykę, a polityka to niestety zafajdana panna. I dla higieny lepiej jest unikać zbyt bliskich z nią kontaktów.

znajome nawoływania słyszę"o kościoła i zajmować się nauczaniem religii"a od polityki to wara!Ktoś pozbawił kapłanów czy wiernych prawa do wypowiadania się w sprawach które dotyczą ich bezpośrednio i przeciwko ich wyznawanym wartościom!?Zaleciało swądem palonej kociej sierści...

zabierać głos w sprawach społecznych i politycznych, najostrzej krytykować, gdy trzeba, upominać się o prawa. Ale ludzie Kościoła nie powinni sami mieć jakichś ambicji politycznych, mieszać się do wewnętrznych spraw partii politycznych, wskazywać, kto powinien trafić do parlamentu.
Proszę nie spieszyć się z przyklejaniem komuś łatek!

nie mam zamiaru przyklejać komuś żadnych łatek,ponieważ w samym komentarzu jest sprzeczność :mogą zabierać głos ale nie powinni decydować czy podpowiadać kto i z jakiej partii ma wejść do parlamentu.Otóż drogi Panie mogą jeśli tylko chcą, żadne prawo im tego nie zabrania tak jak nie zabrania prawa do udziału w wyborach ,chociaż niektórzy by takie prawo chcieli wprowadzić.Póki dyskusja dotyczyła treści programowych obu telewizji nic się złego nie działo i nie ja wszedłem na grząski grunt ale Pan raczył ,więc mógł się Pan spodziewać reakcji na swój wpis bo nie każdy ma takie poglądy jak Pan.Jeśli Pan wpisuje się w głosy całego lewactwa to nie moja wina .

Nie powinni, to nie znaczy że nie mogą. Mogą bo mają wolną wolę, ale to bł. Jan Paweł II pogonił duchownego z Salwadoru, gdy ten czynnie angażował się w politykę. Nikt nie mówi, ze nie powinni pouczać i napominać, czy wskazywać ludziom na kogo powinni głosować. Złem jest natomiast czynny udział w gierkach politycznych. Kapewu?!

jeśli pan będzie łaskaw rozszyfrować skrót kapewu!?Miałem i tak zamiar kończyć dyskusję z kimś co kombinuje jak koń pod górę i jest niestały w swoich poglądach.