Jak pewnie Państwo słyszeliście — Europa zaczyna coraz wyraźniej zostawać w tyle za Ameryką w dziedzinie innowacyjności i badań naukowych. Co robić, aby to zmienić?
Ano brukselskie eurowszy zebrały się i postanowiły rzucić Ameryce wyzwanie, W jaki sposób? Tego się zaraz dowiecie dzięki Wielkiemu Wodzowi Apaczów, którzy przestudiował brukselskie dokumenty po to abyście wy nie musieli tego robić.
Otworzyliśmy dokument poświęcony badaniom i innowacyjności - i od razu widzimy, że Bruksela problem innowacyjności rozwiązała radykalnie: zadekretowała, że Unia jest światowym liderem w badaniach i innowacyjności:
The EU is a global leader in research in many fields.
No, skoro sama Komisja Euroskurwysynów tak dekretuje — to znaczy, że tak musi być — a kto wątpi — ten się wpisuje w narrację Putina. W każdym razie aż do niedawna europejskie podejście do rozwiązywania problemów poprzez dekretowanie rzeczywistości — wydawało się działać. Ale ostatnio jakoś skuteczność tej metody wydaje się mniejsza — i wciąż są jeszcze niedowiarki, które tej europejskiej innowacyjności jakoś nie chcą widzieć.
W tej sytuacji komisja Euroskurwysynów poszła o krok dalej i zadekretowała, że od tej pory Europa ma być bardziej konkurencyjna, inteligentniejsza, bardziej zielona i przechodząc na dekarbonizowaną ekonomię poprzez mechanizm nazwany: koncentracją tematyczną.
Member States will concentrate the support on a more competitive and smarter Europe (policy objective – PO1), as well as greener, low-carbon transitioning towards a net zero carbon economy and resilient Europe (PO2), through the mechanism of “thematic concentration”.
Na czym ten mechanizm polega?
Tu musimy odwołać się do innego dokumentu Srunii Gejropejskiej rozwijającego plan budowy w Europie innowacyjności. Możecie go przeczytać pod tym linkiem.
W skrócie: Srunia Gejropejska definiuje co to jest innowacyjność i co to jest "przedsiębiorstwo innowacyjne".
Gdy już zdefiniują co to jest "przedsiębiorstwo innowacyjne" to podają definicję co to jest "innowacyjny startup".
A potem jeszcze dodają definicję co to jest "innovative scaleup" - trudno Nam wskazać polski odpowiednik — chyba: "innowacyjna firma rozrastająca się"?
Gdy już Komisja Euroskurwysynów wydała te definicje — to sami widzicie, że każdy przedsiębiorca może je przeczytać — zastanowić się, czy jego firma spełnia definicję firmy innowacyjnej — i wtedy będzie mógł zobaczyć, co mu brakuje i co ma zrobić, aby spełniać warunki do uznania za firmę innowacyjną.
A jak już zostanie uznany za firmę innowacyjną — to co?
To wracamy do pierwszego dokumentu.
Srunia Gejropejska dekretuje w nim, iż istnieje dokładnie 185 tematów, w których można być innowacyjnym. Nie 184. I nie 186. Dokładnie 185. tak zadekretowała Komisja — a więc tak jest.
Jeżeli jesteście firmą innowacyjną (czyli: jeżeli spełniacie europejskie normy definiujące co to jest firma innowacyjna) to możecie wystąpić do Komisji Euroskurwysynów o to, aby wam przydzielić jeden z tych 185 tematów — i pieniądze na jego realizację. Widzicie jakie to mądre? Europejscy wynalazcy nie muszą w pocie czoła wymyślać co by tu można wymyślić — tylko Komisja Euroskurwysynów mówi im: "Macie wynaleźć to i to. Tu jest na to kasa". Czy to nie genialne?
A jeżeli ktoś ma jakiś pomysł, aby dokonać wynalazku, który się nie mieści na tej oficjalnej liście 185 zagadnień do innowacji — to co? Też dostanie pieniądze?
Nie. Jeżeli temat nie jest na oficjalnej liście 185 tematów innowacyjnych — to znaczy, że nie jest innowacyjny.
Popatrzcie teraz na takiego Melona Uska. Czy on jest innowacyjny? Czy on w ogóle wie co to jest innowacyjność? Potrafi podać definicję? Nie — bo nawet nie czytał unijnych dokumentów. Czy jego firmy spełniają definicję firmy innowacyjnej — tak jak ją podano w eurodokumentach? Nie. To znaczy, że nie są innowacyjne!
Czy Melon Usk wpadł na to, że zanim zajmie się innowacyjnością musi oficjalnie zdefiniować co to jest innowacyjność? Nie wpadł. A eurowszy z Komisji Euroskurwysynów wpadły na to.
Co oznacza, że Srunia Gejropejska jest innowacyjna a Melon Usk nie jest. Q.E.D.
Appendix
Definicje co to są przedsiębiorstwa innowacyjne znajdziecie w tym dokumencie
on the definition of innovative enterprises, innovative startups and innovative scaleups
2. Innovative enterprise
2.1. An ‘innovative enterprise’ is an enterprise which fulfils at least one of the following criteria:
(a) in at least one of the three preceding financial years, it has incurred research and development costs
representing either at least 10 % of its total operating costs or at least 5 % of its total net sales;
(b) having the objective of commercialisation, in the last three financial years it has developed, is developing or
will, in the foreseeable future, develop products, services or business processes, which are new or
substantially improved compared to the state of the art in its industry, and which carry a risk of
technological or industrial failure.
3
“An ‘innovative startup’ is an enterprise which fulfils all of the following criteria:
(a) it is an innovative enterprise within the meaning of point 2;
(b) it is an autonomous enterprise within the meaning of point 5.1;
(c) it is an enterprise which employs fewer than 100 persons and whose annual turnover or annual balance sheet total, or both, does not exceed EUR 10 million;
(d) it has been operating for less than 10 years following its registration.” European Union
“An ‘innovative scaleup’ is an enterprise which fulfils all of the following criteria:
(a) it is an innovative enterprise within the meaning of point 2;
(b) it is an autonomous enterprise within the meaning of point 5.1;
(c) it is an enterprise whose annual turnover or balance sheet total, or both, exceeds EUR 10 million;
(d) it is an enterprise whose average annualised increase in the number of employees or in revenue exceeds 20 % over the two preceding years;
(e) it fulfils at least one of the two following criteria:
(i) it is an enterprise which employs fewer than 750 persons;
(ii) it is not publicly listed.”