Gra o tron.

Gra o tron czyli Projekt (Tymiński, Hołownia, Petru): Mateusz Morawiecki- koń trojański.

Wszystkim głosującym na PIS doradzam aby wszystkich swoich znajomych angażowali na wybory 2027 roku. W PIS trwa walka o schedę po Panu Kaczyńskim, który wprawdzie intelekt ma olbrzymi i doświadczenie polityczne ale ręki do ludzi nic za nic a szczególnie do ambicjonalnych typów. Pisałem ostatnio że w roku 2023 popełniono błąd podstawowy, atakowano tuska zamiast proponować swoje rozwiązania. Mam ogromne pretensje bo efektem tych zaniechań są rządy troglodytów i mafii koalicji pedofilskiej. Należy też podsumować działaczy solidarnej polski, to grupa ludzi, którą wprost należy nazwać rozłamowcami pierwszymi i kompletnymi ignorantami podszytymi chęcią przejęcia PIS , zdradzili raz, zdradzą i drugi w bardziej sprzyjających okolicznościach . Mateuszek z wielkim EGO też chciał przejąć władzę w PIS, i teraz bredzi że go wypchnęli. Panie Jarosławie ja mam swoje lata Pan swoje, powinien Pan wyznaczyć swojego następcę, może być Prof. Czarnek bo to wojownik. Nie będę się tu rozpisywał o ludziach którzy reprezentowali PIS a potem zdradzili, tusk im w bronka. Dwa pańskie wybory doceniam, wybór Pani Szydło i Pana Nawrockiego…. w 10, ale to za mało. To udane wybory, resztę przemilczę. Ostatni raz zagłosuję na PIS, bo trzeba nam jedności Polaków a każdy kto tę jedność rozbija pracuje dla obcych. Doradzę też skromnie by organizatorem wielkiej prawicy był Pan Prezydent Karol Nawrocki. Jestem pewien, że tylko on może sprawić by zawrzeć koalicję Polską ponad podziałami .Mam nadzieję, że te moje dobre rady pozwolą na odzyskanie Polski z rąk szubrawców a zdolność koalicyjna PIS nabierze kształtu jakiego oczekują Polacy. Każde ugrupowanie ma wady i zalety ale może byście do JASNEJ CHOLERY ustalili DEKALOG który może was wszystkich wokół tego zgromadzić byśmy mogli normalnie żyć a nie wqrwiac się codziennie patrząc co ta niemiecka małpa robi z Polski. Zagłosuję ostatni raz. Ostatni. Jak przegracie to zacznę z wami walczyć po całości i do spodu. A teraz tym którzy myślą że Mateuszek jest OK kilka prawdziwych danych od Pana Bosaka, do którego też niniejszym apeluje, wypracujcie DEKALOG  i stwórzcie koalicje. Jeśli tego nie zrobicie macie tak samo przechlapane jak PIS. Odpowiedzialność za Morawieckiego spadla na PIS.

A teraz kilka prawdziwych zdań o Mateuszku, koniu trojańskim, słowami Pana Krzysztofa Bosaka, którego osobiście lubię.  

1. Niewiarygodność, hipokryzja i zmienianie poglądów

Bosak przedstawia Morawieckiego jako polityka, który:

• rządził inaczej, niż wynikało z jego późniejszych deklaracji; 
• jako premier popierał rozwiązania, które następnie krytykował po przejściu do opozycji; 
• wielokrotnie zmieniał stanowisko w tych samych sprawach; 
• próbuje obecnie przedstawiać się jako polityk bardziej prawicowy, wolnorynkowy i suwerennościowy, niż wynika z jego dorobku rządowego; 
• posługuje się marketingiem politycznym, wybiórczymi danymi i narracją sukcesu. 

Bosak nazwał go wprost „manipulatorem” i „hipokrytą”, wskazując jako przykład proponowanie unijnych podatków w okresie sprawowania władzy, a następnie ich krytykowanie. 

2. Brak rzeczywiście prawicowej tożsamości

Według Bosaka Morawiecki:

• jest politykiem centrowym i establishmentowym; 
• wywodzi się ze środowiska bankowego; 
• doradzał wcześniej Donaldowi Tuskowi; 
• podziela część podstawowych założeń polityki gospodarczej i europejskiej głównego nurtu; 
• został sztucznie wykreowany na lidera prawicy, mimo że jego praktyka rządzenia miała niewiele wspólnego z prawicą wolnorynkową, narodową lub suwerennościową. 

Bosak twierdził nawet, że Morawiecki w zasadniczych sprawach niewiele różni się od polityków Platformy Obywatelskiej. 

3. Kamienie milowe i uzależnienie Polski od Komisji Europejskiej

Jednym z najpoważniejszych zarzutów Bosaka jest zaakceptowanie KPO wraz z mechanizmem kamieni milowych. W jego ocenie Morawiecki:

• zgodził się na uzależnienie wypłaty środków od realizowania zobowiązań politycznych; 
• umożliwił Komisji Europejskiej ingerowanie w polskie sądownictwo, podatki, transport, rynek pracy, energetykę i rolnictwo; 
• przyjął warunki, których pełnych skutków nie przedstawiono wcześniej społeczeństwu i parlamentowi; 
• zgodził się na mechanizm finansowego nacisku na polski rząd; 
• przedstawiał KPO jako sukces, chociaż otrzymanie pieniędzy uzależniono od wykonania wielu szczegółowych warunków. 

Bosak wskazywał między innymi na zobowiązania dotyczące opłat i podatków samochodowych, oskładkowania umów cywilnoprawnych, opłat drogowych, ograniczania nawozów oraz zmian w sądownictwie. 

4. Wspólny dług europejski i nowe podatki unijne

Bosak zarzuca Morawieckiemu, że:

• zgodził się na wspólne zadłużenie Unii Europejskiej; 
• przyczynił się do tworzenia systemu nowych dochodów własnych UE; 
• zaakceptował rozwiązania prowadzące do pobierania nowych danin od obywateli i przedsiębiorstw; 
• nie informował wystarczająco jasno, że środki z KPO nie są po prostu darmowym prezentem; 
• zgodził się, aby część podatków pobieranych w Polsce służyła finansowaniu wspólnego długu unijnego. 

Bosak wymieniał w tym kontekście opłaty od plastiku, podatki cyfrowe, możliwe podatki od transakcji finansowych oraz dochody związane z emisjami CO₂.

5. Zielony Ład i Fit for 55

Według Bosaka Morawiecki ponosi odpowiedzialność za zaakceptowanie zasadniczego kierunku polityki klimatycznej UE. Zarzuca mu, że:

• zaakceptował Europejski Zielony Ład; 
• nie zablokował pakietu Fit for 55; 
• pozwolił na wprowadzenie regulacji zwiększających koszty energii, transportu, ogrzewania i produkcji; 
• zaakceptował rozwiązania uderzające w konkurencyjność polskiego przemysłu; 
• po odejściu z rządu zaczął przedstawiać się jako przeciwnik regulacji, które wcześniej przyjmował. 

Bosak wskazywał wprost, że Morawiecki afirmował politykę klimatyczną, kamienie milowe i podatki unijne, chociaż obecnie próbuje budować odmienny wizerunek. 

6. Bezprawne i niekonstytucyjne zarządzanie pandemią

Bosak zarzuca rządowi Morawieckiego, że ograniczenia pandemiczne:

• były wprowadzane bez prawidłowej podstawy ustawowej; 
• naruszały konstytucyjne prawa obywateli; 
• zastępowały stan nadzwyczajny systemem rozporządzeń i specustaw; 
• pozwalały rządowi ograniczać działalność gospodarczą bez wypłacania należnych odszkodowań; 
• tworzyły nierówne i zmieniające się zasady; 
• prowadziły do arbitralnego traktowania obywateli i przedsiębiorców. 

Bosak określał działania pandemiczne jako bezprawne i niekonstytucyjne, a wobec Morawieckiego wysuwano z jego udziałem postulat odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. 

7. Lockdown i niszczenie przedsiębiorstw

Według Bosaka lockdown:

• nie opierał się na wystarczających podstawach naukowych; 
• wybiórczo niszczył określone branże; 
• prowadził do bankructw restauracji, hoteli, klubów fitness, firm eventowych, handlu i usług; 
• pozbawiał ludzi dochodów bez proporcjonalnej rekompensaty; 
• przerzucał koszt polityki rządu na prywatnych przedsiębiorców; 
• był „myśleniem magicznym”, ponieważ zamykanie pojedynczych branż nie zapewniało rzeczywistej kontroli nad rozprzestrzenianiem się wirusa. 

Bosak zarzucał rządowi, że nie wprowadził formalnego stanu nadzwyczajnego między innymi po to, aby uniknąć pełnej odpowiedzialności odszkodowawczej wobec przedsiębiorców. 

8. Ograniczenie normalnego leczenia i zgony pozaszpitalne

Bosak obciążał politykę pandemiczną odpowiedzialnością za:

• spadek liczby hospitalizacji i wykonywanych zabiegów; 
• zamykanie lub przekształcanie oddziałów specjalistycznych; 
• nadmierne stosowanie teleporad; 
• utrudnienie leczenia nowotworów, chorób serca i innych schorzeń; 
• wzrost liczby zgonów poza szpitalami; 
• sytuacje, w których pacjenci nie otrzymali pomocy, mimo że mogliby zostać skutecznie leczeni. 

Według Bosaka wzrost nadmiarowych zgonów nie powinien być wyjaśniany wyłącznie samym COVID-19, ponieważ część zgonów miała wynikać z ograniczenia normalnego funkcjonowania ochrony zdrowia. 

9. Segregacja sanitarna i presja szczepienna

Bosak zarzucał rządowi Morawieckiego próbę stworzenia systemu różnicującego prawa obywateli zależnie od zaszczepienia. Krytykował:

• certyfikaty covidowe; 
• odmienne limity dla zaszczepionych i niezaszczepionych; 
• możliwość ograniczania zatrudnienia, awansu lub uczestnictwa w życiu publicznym; 
• presję administracyjną na żołnierzy, funkcjonariuszy i pracowników; 
• próby obchodzenia zasady dobrowolności szczepień. 

Nazywał takie rozwiązania „wymuszaną systemowo dyskryminacją części obywateli” i zarzucał rządowi stopniowe przyzwyczajanie społeczeństwa do kolejnych ograniczeń. 

10. Marnotrawstwo pieniędzy w czasie pandemii

Bosak zarzucał Morawieckiemu i jego rządowi:

• stworzenie niekontrolowanego systemu wydatkowania środków covidowych; 
• obchodzenie normalnych procedur finansów publicznych; 
• zakup sprzętu po zawyżonych cenach; 
• zakupy respiratorów niespełniających wymagań; 
• korzystanie z pośredników; 
• tworzenie funduszy działających poza zwykłą kontrolą budżetową; 
• kontynuowanie zadłużania funduszu covidowego również po ustaniu zasadniczej fazy pandemii. 

Używał w tym kontekście określeń takich jak „marnotrawstwo”, „inżynieria finansowa”, a nawet twierdził, że pod pretekstem pandemii mogło dochodzić również do złodziejstwa. 

11. Lockdown, tarcze finansowe i inflacja

Według Bosaka rząd Morawieckiego:

• najpierw administracyjnie ograniczył produkcję i działalność gospodarczą; 
• następnie próbował pokrywać straty transferami finansowanymi długiem; 
• zwiększył podaż pieniądza i zadłużenie; 
• stworzył warunki prowadzące do wysokiej inflacji; 
• przedstawiał tarcze jako pomoc, nie pokazując ich późniejszych kosztów. 

Bosak twierdził, że lockdown połączony z masowym finansowaniem tarcz był jednym z głównych źródeł późniejszego wzrostu cen. Jest to jego interpretacja ekonomiczna, która pozostaje przedmiotem sporu między ekonomistami. 

12. Polski Ład jako podwyżka podatków i składek

Bosak traktuje Polski Ład jako sztandarową porażkę Morawieckiego. Zarzuca mu:

• podwyższenie realnych obciążeń przedsiębiorców; 
• zmianę składki zdrowotnej w dodatkowy podatek od dochodu; 
• odebranie możliwości odliczania składki; 
• szczególne obciążenie jednoosobowych działalności oraz małych i średnich firm; 
• relatywnie łagodniejsze traktowanie dużych międzynarodowych korporacji; 
• nazywanie podwyżki obciążeń reformą korzystną społecznie. 

W 2026 r. Bosak określił Polski Ład jako „domiar składkowo-podatkowy”, który zakończył się dramatyczną kompromitacją. 

13. Chaos prawny Polskiego Ładu

Odrębnym zarzutem jest sposób przygotowania reformy. Według Bosaka:

• przepisy napisano pospiesznie i niespójnie; 
• nie zapewniono właściwego vacatio legis; 
• księgowi, przedsiębiorcy i producenci oprogramowania nie otrzymali czasu na przygotowanie się; 
• przepisy trzeba było wielokrotnie poprawiać; 
• nie było wiadomo, jak prawidłowo obliczać wynagrodzenia, składki i ulgi; 
• reforma zniszczyła przewidywalność systemu podatkowego. 

Bosak określał Polski Ład jako „wielki chaos” i „jedną wielką kompromitację” pod względem przygotowania. 

14. Uderzenie w inwestycje i przedsiębiorczość

Bosak zarzuca Morawieckiemu, że:

• ciągłe zmiany podatkowe i regulacyjne odstraszały inwestorów; 
• prywatny kapitał ograniczał inwestycje lub przenosił je poza Polskę; 
• cele Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju nie zostały osiągnięte; 
• udział inwestycji nie wzrósł do zapowiadanych poziomów; 
• państwo zwiększało własną kontrolę nad gospodarką kosztem inicjatywy prywatnej. 

W sejmowym podsumowaniu ostatniego budżetu rządu Morawieckiego Bosak stwierdził, że polityka rozwoju nie doprowadziła do wzrostu inwestycji, lecz do ich spadku. 

15. Kreatywna księgowość i fundusze pozabudżetowe

Bosak zarzuca Morawieckiemu rozproszenie finansów państwa między budżet a liczne fundusze działające poza budżetem. Według niego:

• część wydatków i długu przesunięto do BGK, PFR oraz funduszy celowych;  
• utrudniało to obywatelom i posłom ocenę rzeczywistego stanu finansów; 
• ograniczało kontrolę parlamentarną; 
• pozwalało wydawać pieniądze uznaniowo; 
• umożliwiało unikanie nowelizacji ustawy budżetowej; 
• tworzyło dwa różne obrazy zadłużenia zależnie od zastosowanej metodologii. 

Bosak nie twierdził, że zobowiązania zupełnie zniknęły ze statystyk europejskich, ale że zostały ukryte przed normalną kontrolą budżetową i polityczną. 

16. Rekordowe zadłużenie i wysokie koszty jego obsługi

Bosak zarzuca Morawieckiemu:

• doprowadzenie do najwyższego nominalnego długu w historii; 
• wzrost kosztów obsługi zadłużenia; 
• finansowanie bieżącej polityki kolejnymi emisjami obligacji; 
• przerzucanie kosztów na przyszłe pokolenia; 
• przedstawianie częściowych wskaźników jako dowodu dobrej sytuacji finansowej; 
• pomijanie szerszego długu całego sektora instytucji rządowych i samorządowych. 

W jego ocenie Morawiecki posługiwał się korzystnymi dla siebie liczbami, podczas gdy szersze zestawienia pokazywały znacznie większe zobowiązania państwa.

17. Rozdawnictwo i fundusze wyborcze

Bosak krytykuje nie samą zasadę każdej pomocy społecznej, lecz finansowanie szerokich transferów w sytuacji wysokiego długu i deficytu. Zarzuca rządowi Morawieckiego:

• tworzenie kolejnych funduszy rozdawniczych; 
• finansowanie świadczeń zadłużeniem i inflacją; 
• wykorzystywanie transferów jako narzędzia kampanii wyborczej; 
• zastępowanie trwałego wzrostu dochodów obywateli jednorazowymi wypłatami; 
• zwiększanie udziału wydatków kontrolowanych przez rząd kosztem środków pozostających w rękach obywateli. 

Bosak wskazywał również na 14. emeryturę jako kolejny wydatek zwiększający presję inflacyjną, a w Sejmie stwierdził, że przy rekordowym deficycie i długu „fundusze rozdawnicze” nie powinny funkcjonować. 

18. Brak racjonalnego planowania państwa

Według Bosaka rządy Morawieckiego charakteryzowało nie planowanie, lecz permanentne reagowanie na kryzysy. Dotyczyć to miało:

• ochrony zdrowia; 
• energetyki; 
• budowy elektrowni jądrowej; 
• zakupów zbrojeniowych; 
• kosztów energii i systemu rekompensat; 
• polityki płacowej w sektorze publicznym; 
• polityki pandemicznej; 
• zabezpieczenia surowców energetycznych. 

Bosak ocenił, że przez osiem lat wiele podstawowych polityk państwa nie było racjonalnie zaplanowanych, a rząd przechodził od jednego kryzysowego działania do następnego. 

19. Węgiel, embargo i kryzys energetyczny

Bosak zarzucał Morawieckiemu, że:

• ograniczał krajowe wydobycie, nie zapewniając alternatywnych dostaw; 
• wprowadził embargo na rosyjski węgiel bez właściwego zabezpieczenia rynku; 
• nie przeprowadził rzetelnej analizy skutków; 
• doprowadził do niedoborów i gwałtownego wzrostu cen; 
• podejmował decyzje pod wpływem gestów politycznych, a nie rachunku kosztów i efektów. 

Według Bosaka polityka rządu uderzyła w gospodarstwa domowe, ogrodnictwo, ciepłownictwo i przedsiębiorstwa potrzebujące węgla oraz miału węglowego. 

20. Masowa imigracja i afera wizowa

Bosak zarzuca rządowi Morawieckiego, że:

• prowadził szeroką politykę imigracji zarobkowej, niezgodną z antyimigracyjną retoryką PiS; 
• wydawał rekordowe liczby zezwoleń na pracę i pobyt; 
• nie informował przejrzyście o skali migracji spoza Europy; 
• nie stworzył spójnego systemu integracji i kontroli; 
• pozwolił, aby Polska stała się nieszczelnym elementem europejskiego systemu wizowego; 
• nie zapobiegł korupcyjnym nieprawidłowościom przy wydawaniu wiz. 

Bosak domagał się kontroli NIK i komisji śledczej w sprawie afery wizowej oraz wskazywał, że dane o zezwoleniach na pracę były publikowane dopiero po interwencjach. 

21. Bezwarunkowa polityka wobec Ukrainy

Bosak zarzucał rządowi Morawieckiego, że:

• udzielał pomocy bez jasnych warunków politycznych; 
• nie prowadził pełnej ewidencji przekazywanego sprzętu i zasobów; 
• dopuścił do rywalizacji instytucji państwowych w przekazywaniu pomocy;  
• nie zabezpieczył odpowiednio interesów polskiego rolnictwa, transportu i przemysłu; 
• bardziej zabiegał o symboliczne gesty niż o wymierne korzyści dla Polski; 
• osłabił polskie zapasy wojskowe i cywilne; 
• nie wykorzystał pomocy jako instrumentu negocjacyjnego. 

Bosak nie negował zasadności pomocy w pierwszej fazie rosyjskiej inwazji, lecz zarzucał rządowi późniejszą improwizację, brak planu i „bezwarunkowe rozdawnictwo” zasobów państwowych. 

22. RARS, pośrednicy i „sitwiarstwo” wokół Morawieckiego

W związku z nieprawidłowościami w Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych Bosak zarzucał środowisku Morawieckiego:

• podstawianie pośredników przy zamówieniach pandemicznych i związanych z pomocą Ukrainie; 
• udzielanie dużych zamówień bez normalnych procedur; 
• zawyżanie cen; 
• tworzenie układu personalnego opartego na dawnych współpracownikach Morawieckiego; 
• hamowanie postępowań służb i prokuratury; 
• marnotrawstwo oraz możliwe przestępstwa finansowe. 

Bosak mówił o „sitwiarstwie wokół Morawieckiego” oraz podkreślał, że szef RARS należał do jego najbliższych współpracowników jeszcze z okresu pracy w bankowości. Są to poważne polityczne oskarżenia Bosaka; odpowiedzialność konkretnych osób wymaga jednak ustaleń postępowań karnych i sądowych. 

23. Antyobywatelskie regulacje dotyczące transportu

Bosak obciążał rząd Morawieckiego odpowiedzialnością za stworzenie podstaw prawnych umożliwiających między innymi:

• ustanawianie stref czystego transportu; 
• ograniczanie wjazdu starszym samochodom; 
• dodatkowe obciążenia właścicieli pojazdów spalinowych; 
• przerzucanie kosztów polityki klimatycznej na mniej zamożnych kierowców.