W Polsce mieszka ponad 37 milionów ludzi. Według najnowszych badań IPSOS1 9 procent z nich to osoby LGBT+.
Małżeństwa jednopłciowe (homoseksualne) nie są legalne w Polsce w rozumieniu prawa krajowego. Polska Konstytucja (art. 18) definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny.
Nie istnieją konkretne dane ilościowe na temat liczebności tęczowych rodzin, czyli par osób tej samej płci, wychowujących dzieci w Polsce, lecz dostępne badania pozwalają szacować tę liczbę na ok. 50 tys. rodzin. W świetle polskiego prawa te rodziny nie istnieją.
Według badań CBOS na temat społecznego postrzegania homoseksualności z 2019 roku, mimo znaczącej poprawy na przestrzeni lat, aż 63% ankietowanych udzieliło odpowiedzi przeczącej na pytanie „Czy zna Pan(i) osobiście jakiegoś geja lub lesbijkę?”. To oznacza, że 2 osoby na 3 sądzą, że nie znają żadnej osoby homoseksualnej – co w rzeczywistości jest niemożliwe.
Co znajduje się pod powierzchnią politycznie poprawnych haseł eurounijnych twierdzących, m.in. że „siła społeczna, polityczna i gospodarcza UE wynika z jedności w różnorodności: Równość i niedyskryminacja to fundamentalne wartości i prawa UE, zapisane w Traktatach i Karcie Praw Podstawowych”? Ciekawa analiza przeprowadzona została przez Athena Forum i opublikowana w formie raportu pt. „ Beneath the Surface”(Pod powierzchnią)
Od ponad dekady tożsamość płciowa zmienia europejskie prawo, politykę i instytucje – promowana poprzez wytyczne, strategie i instrumenty prawa miękkiego, które omijają demokratyczną kontrolę. Ta zmiana ma daleko idące konsekwencje: podważa prawa kobiet, znosi zabezpieczenia dla dzieci i młodzieży, zaciemnia dane i statystyki oraz ogranicza wolność słowa. Używając celowo niejasnego języka, zmienia ramy prawne i polityczne dla milionów Europejczyków.
Z najnowszego badania IPSOS LGBT+ Pride 2021 Global Survey wynika, że osoby homo- i biseksualne stanowią 9%, a osoby transpłciowe 2% polskiego społeczeństwa8. Nawet jeśli przyjmiemy konserwatywne dane szacunkowe, mówiące o 5% osób LGBT+ w skali kraju, przejście przez życie bez zetknięcia się z osobą ze społeczności jest wątpliwe. Polacy i Polki mają kontakt z osobami LGBT+ w szkole, pracy, rodzinie, sąsiedztwie, kościele, na imprezie u znajomych i w osiedlowym warzywniaku, tylko często nie zdają sobie z tego sprawy.
Według tego raportu, UE i Rada Europy utworzyły gęstą sieć agencji, grup ekspertów i paneli doradczych, których „niewiążące” rekomendacje w coraz większym stopniu kształtują programy legislacyjne w państwach członkowskich UE. Wspierane dziesiątkami milionów euro z programów UE i fundacji praw człowieka, organizacje te działają jako „eksperci” w konsultacjach i przesłuchaniach, wykorzystując swój charakter doradczy do kształtowania zarówno prawa, jak i wiążącej polityki.
Raport stwierdza, że koncepcje, które niegdyś ograniczone były do dyskursu aktywistów, są obecnie systematycznie włączane do administracji publicznej, wpływając na prawo, politykę i kulturę instytucjonalną w wielu sektorach, od sal lekcyjnych i klinik po krajowe strategie równości.
Pod hasłami inkluzji i praw człowieka, grupy te rozszerzyły swoje wpływy poprzez strategiczne spory sądowe, lobbing i kompleksowe kampanie szkoleniowe w instytucjach UE, społeczeństwie obywatelskim i mediach. W rezultacie, jak ostrzega raport, powstaje środowisko instytucjonalne, w którym kwestionowanie ortodoksyjnego podejścia do tożsamości płciowej może wiązać się z ryzykiem zawodowym lub prawnym.
UE i Rada Europy włączyły zasady SOGIESC (orientacja seksualna, tożsamość i ekspresja płciowa oraz cechy płciowe) do ram przeciwdziałania nienawiści i równości, finansując szeroko zakrojone programy, w tym zestawy narzędzi edukacyjnych, podręczniki dla policji oraz kampanie uświadamiające w zakresie technologii cyfrowych. W rezultacie szkoły, uniwersytety, organizacje medialne i organy sądowe są coraz częściej szkolone w zakresie działania w wąskim przedziale dozwolonej ekspresji. Niepotwierdzenie tożsamości płciowej może skutkować skargami, dochodzeniami lub działaniami dyscyplinarnymi.
Krytyka ideologii tożsamości płciowej, nawet jeśli jest oparta na faktach i pełna szacunku, jest obecnie często klasyfikowana jako mowa nienawiści. Mechanizmy pierwotnie przeznaczone do zwalczania podżegania i dyskryminacji, jak twierdzą autorzy raportu, stały się instrumentami egzekwowania konformizmu ideologicznego, odstraszając od sprzeciwu poprzez presję społeczną i instytucjonalną.
Ta eurounijna ideologia wykracza już poza granice Europy. Unijne fundusze, dyplomacja i sieci polityczne są mobilizowane w celu globalizacji „norm” dotyczących tożsamości płciowej pod pretekstem promowania praw człowieka. UE sfinansowała np. program w Indiach gdzie 425 osób poprzez deklarację uzyskało legalną zmianę płci.
W UE kilka instytucji odegrało kluczową rolę w realizacji tego programu. Intergrupa Parlamentu Europejskiego ds. Praw Osób LGBTIQ+ działała jako kanał przekazu postulatów transaktywistów, a agencje takie jak Agencja Praw Podstawowych i Europejski Instytut ds. Równości Kobiet i Mężczyzn (EIGE) wzmacniały tę ideologię poprzez raporty, zalecenia i gromadzenie danych.
Autorzy raportu „Beneath the Surface” ostrzegają, że europejska „Unia Równości” grozi przekształceniem się w „unię ideologii”, w której biologiczna rzeczywistość zostanie zastąpiona przez samodeklarację, a głosy sprzeciwu, zwłaszcza głosy obrońców praw kobiet, edukatorów i dziennikarzy, zostaną zmarginalizowane.
Instytucje europejskie w swojej chorej ideologicznej wizji oddalają się od rzeczywistości biologicznej i materialnej prawdy.
Athena Forum to europejski think tank i ośrodek strategiczny, którego celem jest ochrona i promowanie praw opartych na płci w prawie, polityce i społeczeństwie obywatelskim, a także przeciwdziałanie ich błędnemu przedstawianiu w dyskursie publicznym.
Jeżeli ktoś zastanawiał się, w którą stronę zmierza Koalicja Europejska, to już teraz nie ma wątpliwości. Przedstawicielki trzech partii, wchodzących w jej skład, zorganizowały konferencję prasową, na której… udzieliły poparcia decyzji Rafała Trzaskowskiego, wprowadzającej deklarację LGBT+
Środowiska LGBT po raz kolejny biorą na cel dzieci oraz młodzież i już za dwa dni planują w wielu polskich szkołach zorganizować tzw. tęczowy piątek. Niektóre organizacje proponują nawet mikrogranty dla uczniów, którzy pomogą promować lewicowe ideologie. – Jeżeli zewnętrzna organizacja lub jakiś wolontariusz chcą wejść do szkoły w celu prowadzenia jakichkolwiek dyskusji, zajęć czy rozprowadzania materiałów, to najpierw zgodę na to musi wyrazić rada rodziców – mówi „GPC” prawnik mec. Marek Puzio. Z kolei były szef MEN Dariusz Piontkowski przypomina, że dyrektor ma obowiązek poinformować rodziców o wszystkich instytucjach pozarządowych, z jakimi współpracuje placówka edukacyjna.
Wulgarne „tęczowe” parady, które w ciągu roku wielokrotnie odbywają się w polskich miastach, „miesiąc dumy” poświęcony LGBT, współfinansowanie ze środków publicznych wydarzeń tej społeczności, w tym np. warsztatów z używania zabawek erotycznych (takowe zorganizowano niedawno w Lublinie, o czym pisaliśmy na łamach „Codziennej”) – lewicowe środowiska mogą liczyć na specjalne traktowanie przez polityków koalicji 13 grudnia. Jednak lista ich żądań nieustannie się poszerza, a jednym z ważniejszych jest możliwość indoktrynacji dzieci i młodzieży.
Narzędziem wykorzystywanym do tego są inicjatywy takie jak np. „tęczowy piątek”, który już za dwa dni ma się odbyć w wielu polskich szkołach. Placówki niechętnie chwalą się w oficjalnych komunikatach, że 25 października dołączą do lewicowej inicjatywy. Częściej natomiast można na ten temat znaleźć informacje na różnego rodzaju grupach w mediach społecznościowych, często koordynowanych przez organizacje LGBT. Co ciekawe, niektóre fundacje proponują nawet mikrogranty dla uczniów za promowanie lewicowych ideologii. Fundacja Varia Posnania opublikowała w internecie krótki klip wideo, na którym jej przedstawiciele informują, że rozdadzą 20 grantów po 300 zł osobom, które zechcą zorganizować tęczowy piątek u siebie w szkole. Wnioski mają rozpatrywać w 48 godzin.
Jeżeli taki uczeń czy grupa uczniów chcieliby w szkole rozprowadzać materiały promujące środowiska LGBT, to również muszą przejść procedurę uzyskania zgody rady rodziców. Oni tego dnia przychodzą do szkoły nie tylko jako uczniowie, ale również jako wolontariusze, w związku z tym nie ma żadnego powodu, aby zwalniać ich z obowiązku uzyskania akceptacji dla materiałów, które chcą prezentować w placówce edukacyjnej innym podmiotom.
„Czym jest LGBT? To po prostu Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender czyli lesbijki, geje, biseksualiści i transseksualiści. Pozornie zatem mówimy o grupie ludzi kochających inaczej. W istocie LGBT spełnia wszelkie encyklopedyczne warunki ideologii. Ideologia – system poglądów, idei, pojęć jednostki lub grupy ludzi – tak czytamy w Słowniku Języka Polskiego PWN. Ci, którzy utożsamiają się z ruchem LGBT wyrażają swoje poglądy, idee, określają jednostkę i są grupą ludzi. Niby rzecz oczywista, lecz często kwestionowana. Kto zatem stoi za tą ideologią? Czy jest jeden przywódca, ideolog? A może twarz ruchu? Nie. To swego rodzaju franczyza, bardziej dostosowująca się do okoliczności ideologia niż jakiś spójny twór. Jednak źródła finansowania tej ideologii są bardzo konkretne.
A dlaczego tak się dzieje,ze LGBT to ruch ludzi bardzo agresywnych? A no dlatego ,że są tak agresywni tak ekspansywni co widać i słychać na całym świecie! Jedną z opcji ich „rozmnażania” jest adopcja dzieci, najlepiej noworodki , które zaadoptowane przez parę zboczków wykorzystuje się seksualnie oraz wychowuje na kolejnego zboczka. Świat jest pełen takich przykładów a to tylko jest czubek góry lodowej, bowiem nie wiadomo ile nieszczęścia jeszcze nie ujrzało dziennego światła. Kolejnym kanałem jest szerzenie tęczowej ideologii najlepiej już w przedszkolach.
Odpowiednie zabawy na odpowiednio wyposażonych placach ( penisy, macice itp.) deprawacja przez masturbacje, jako rodzaj prac ręcznych i odpowiednia nomenklatura płci lub brak jej określenia zaraz po urodzeniu. Zamiana terminów matka i ojciec na rodzic A i rodzic B i wiele innych manipulacji , których tutaj nie opisze bowiem nie wystarczyło by miejsca. Dlatego uważam ,że tej grupie osobników i tworzonej przez nich ideologii trzeba postawić stanowcze veto. Trzeba chronić przed nimi rodzinę i dzieci wszystkimi dostępnymi środkami prawnymi a jak będzie trzeba to i środkami bezpośredniego przymusu.
Agresywne kampanie, parodie mszy, cipki na patyku na pseudo procesjach, to budzi agresywne reakcje. Jeżeli osobnik ma penisa a twierdzi ,że jest kobietą, to znaczy że osobnik ma problem z właściwym rozpoznaniem swojej płci. Dlatego trzeba to leczyć psychiatrycznie, bowiem z jego mózgiem jest coś nie tak ! Dewianci są chorzy i powinni obowiązkowemu podlegać leczeniu.
Badania wykazują, że uprawianie seksu oralnego może powodować raka jamy ustnej. Winny jest wirus HPV, który jest również odpowiedzialny za raka szyjki macicy.
LGBT a seks odbytniczy to groźba dla życia i zdrowia. Fakty są szokujące.
Wielu lekarzy na łamach prasy medycznej oraz w publicystyce ostrzega osoby tej samej płci uprawiające np. seks tzw odbytniczy, że jest on bardzo grożny dla zdrowia i życia nie tylko dla tych co taki seks uprawiają.
Jak podaje literatura przedmiotu głównie w USA stanowi, że około 75% homoseksualistów przyznaje, że liże bądź wkłada swój język do odbytu partnera, przez co połykają dosyć duże, z medycznego punktu widzenia, ilości fekaliów. Ci, którzy jedzą czy nawet tarzają się w kale, są narażeni na większe ryzyko. Badanie codziennych zapisów doznań seksualnych wykazało, że 70% homoseksualistów miało z takimi praktykami styczność, regularnie, przez ponad 6 miesięcy. Rezultat?: „Zachorowalność na zapalenie wątroby typu A mężczyzn homoseksualnych wynosiła 62% rocznie, podczas gdy żaden heteroseksualny mężczyzna na tę chorobę nie zachorował”.
W 1992 roku zarejestrowano, że liczba homoseksualistów w Sydney uprawiających seks oralno-analny nie zmieniła się od roku 1984. Mimo tego, że organizm potrafi się bronić przeciwko zarazkom znajdującym się w fekaliach, kontakt z zarazkami pochodzącymi od dziesiątek innych osób jest wyjątkowo niezdrowy. Połykanie ludzkich odpadów przemiany materii to prosta droga, by nabawić się zapalenia wątroby typu A i pasożytów jelitowych zwanych Syndromem Gaya Bowela. Konsumpcja fekaliów jest powiązana również z przenoszeniem duru brzusznego, opryszczki i raka. Około 73% homoseksualistów jadło lub bawiło się fekaliami (np. lewatywy, tarzanie się).
Wydział Zdrowia w San Francisco przyjmuje „75 000 mężczyzn w roku, z czego 10 do 80% to homoseksualiści. Średnio 10 procent wszystkich pacjentów i odnotowanych bezobjawowych przypadków, u których w próbkach kału wykryto kultury ameby, lamblii i pałeczki Shigella było zatrudnionych w przemyśle spożywczym; zatrudnionych tam było również prawie 35% osób zakażonych zapaleniem wątroby typu A”.
Dane statystyczne pochodzące z National Cancer Institute w Stanach Zjednoczonych oparte na analizie danych ponad 17 tysięcy przypadków zachorowań na nowotwory jamy ustnej wykazały iż jednym z czynników ryzyka jest uprawianie seksu oralnego z osobami zarażonymi wirusem brodawczaka ludzkiego. Na całym świecie żyje około 630 mln ludzi zainfekowanych wirusem HPV. Przy czym zakażenie to jest najbardziej rozpowszechnione wśród ludzi młodych w wieku 18-28 lat. Większość zarażeń przebiega bezobjawowo i ustępuje w ciągu 2 lat dzięki immunologicznym mechanizmom obronnym organizmu. Jednak w przypadkach gdy dochodzi do zakażenia najbardziej groźnymi typami wirusa, może w dalszym przebiegu infekcji dojść do rozwoju zmian nowotworowych w obrębie szyjki macicy lub innych narządów w układzie moczowo-płciowym.
Zagończyk, Inka, Pilecki i wielu innych nie popierali nigdy , jak podają źródła, zboczeń i postaw prezentowanych przez środowiska LGBT. Oni z tymi wartościami i wypaczeniami walczyli. Dla Polaka słowa Bóg – Honor -Ojczyzna to nie zwykle słowa, to powinność bycia dumnym Polakiem. Tak było zawsze i tak pozostanie póki Polska trwać będzie.
Amen!
Polska nie ugnie się pod presją mniejszości bo tylko 2 procentowych i krzykliwych ludzi , pragnących zniszczyć to co jest dla nas najbardziej święte. Boga – Honor i Ojczyznę.