Profesorska zgnilizna

Jak to możliwe, że takie osoby nadal sprawują funkcje akademickie? Jakim cudem ktoś, kto dopuszcza się molestowania, agresji czy skrajnie niestosownych zachowań, może wciąż nazywać się profesorem, wykładać, mieć kontakt ze  studentami, zasiadać w gremiach naukowych i pobierać wynagrodzenie z naszych kieszeni?
Uczelnie, które zatrudniają takich ludzi i przymykają oko na ich zachowanie, tracą moralne prawo do nazywania się instytucjami zaufania publicznego. Jeśli to są wasze „kadry naukowe” – to świadectwo nie tylko ich upadku, ale również waszej bierności, tchórzostwa i współudziału. Bo w tym wszystkim nie chodzi tylko o jednostkę. Chodzi o system, który pozwala patologicznym zachowaniom trwać latami bez konsekwencji. I o ludzi, którzy odwracają wzrok. Tak sam mechanizm ludzi chroniących pedofilów. 

Za @Sławomir_Ozdyk

"🟥 Granice wolności czy granice przyzwoitości? Jan Hartman, pedofilia, relatywizm i ideologiczna dekonstrukcja moralności
Profesor @JanHartman1, filozof, publicysta i były polityk, od lat wygłasza opinie, które dla wielu Polaków przekraczają granice tego, co można uznać za dopuszczalne w debacie publicznej. Jego wypowiedzi dotyczące pedofilii, kazirodztwa, praw przestępców seksualnych oraz pogarda wobec tradycji narodowych i konserwatywnych wartości przestają być postrzegane jako prowokacje intelektualne – coraz częściej odbierane są jako wyraz głębokiego ideologicznego nihilizmu.
W 2013 roku Hartman otwarcie sprzeciwił się stworzeniu rejestru pedofilów. W 2023 roku poszedł jeszcze dalej, pisząc w mediach społecznościowych:
▪️"Tak! Pedofile też mają prawa! Jak wszyscy inni przestępcy! Żadnego człowieka nie wolno piętnować – nawet pedofila!"
Wbrew powszechnemu oburzeniu, Hartman bronił tej wypowiedzi jako wyrazu "humanizmu". W rzeczywistości trudno nie dostrzec tu odwrócenia hierarchii moralnej – gdzie prawa sprawców stawia się ponad bezpieczeństwo i godność ofiar. To nie humanizm – to relatywizm moralny w najgroźniejszym wydaniu.
Nie był to przypadek. W 2014 roku Hartman wywołał burzę felietonem sugerującym rozpoczęcie debaty na temat legalizacji kazirodztwa. Choć zastrzegał, że nie popiera takich relacji, wpis kosztował go wyrzucenie z partii "Twój Ruch".

W jego publicystyce systematycznie pojawiają się ataki na polskość, religię i tradycję:
▪️twierdził, że Polska była agresorem w wojnie 1920 roku z bolszewicką Rosją.

▪️nazwał Polskę "państwem na wpół faszystowskim", a wyborców PiS "stadem troglodytów" i "zapijaczonymi chamami".
▪️w Święto Wojska Polskiego przepraszał Niemców za "prowokacje polskiego rządu", twierdząc, że Niemcy są "rzecznikiem polskiego interesu narodowego".
▪️opowiadał się przeciwko karaniu pedofilów w sposób publiczny, sprzeciwiał się rejestrowi przestępców seksualnych, a pedofilię traktował jako temat "przestrzeni praw jednostki".'

Szczególnie ostro atakuje środowiska narodowe i konserwatywne – zwłaszcza posła @GrzegorzBraun_, którego określa jako "psychopatę", "faszystę" i "opętańca". Tymczasem to właśnie Braun – niezależnie od okazywanego stylu – konsekwentnie broni wartości chrześcijańskich, prawa naturalnego i ochrony dzieci przed demoralizacją.
W tym kontekście warto wspomnieć, że Jan Hartman wielokrotnie publicznie deklarował swoje żydowskie pochodzenie, podkreślając je zwłaszcza w kontekście krytyki nacjonalizmu i historii XX wieku. W swoich felietonach nierzadko zestawia współczesny konserwatyzm z faszyzmem, a narodowe przywiązanie do tradycji z zagrożeniem totalitaryzmem. 
Filozofia Hartmana to ideologiczna dekonstrukcja pojęć dobra i zła. To nie tylko krytyka norm – to aktywna próba ich rozbrojenia. W miejsce odpowiedzialności wprowadza się "zrozumienie", zamiast prawa – relatywizm, a zamiast przyzwoitości – rzekomą wolność jednostki, bez granic.
To już nie jest filozoficzna prowokacja. To walka z fundamentami moralnymi społeczeństwa – prowadzona językiem pozornie akademickim, lecz o bardzo realnych konsekwencjach.
Pozostaje pytanie: czy jako społeczeństwo pozwolimy, by pod pozorem wolności słowa zatruwano nasz moralny kręgosłup?"

Autorem jest Sławomir Ozdyk

Po więcej cytatów tego psychola zapraszam na wątek @GenKiszczak

Jednym z kolejnych odrażających przykładów patologii na uczelniach wyższych jest Mirosław Minkina, rektor Uniwersytetu w Siedlcach od 2020 roku. Ten człowiek, piastując najwyższe stanowisko na uczelni, wysyłał pracującym tam kobietom wiadomości o jawnie seksualnym charakterze. Gdy przedstawiono mu twarde dowody, nie tylko nie przeprosił – z arogancją stwierdził, że to były „żarty”, a kobiety nie mają prawa czuć się dotknięte.
Więcej >> Ujawniamy. Próba korupcji i obrzydliwe SMS-y rektora do podwładnych

Kolejny patol to Daniel Przastek, dziekan Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych UW. Daniel Przastek został oskarżony o skandaliczne i moralnie odrażające zachowania. Relacje pracowników wskazują na cały wachlarz nadużyć – od werbalnej i fizycznej agresji, przez molestowanie seksualne, aż po sytuacje tak skrajne, jak obnażanie się przed współpracownikami.
Więcej >> Skandal na UW. Dziekan zwolniony po medialnych doniesieniach

Kolejna radykalna idiotka - Magdalena Środa. Przypomnę, że została decyzją tuska, wicemasturbatorką w MEN_GOVPL i  jest odpowiedzialna za dzieci od 1 miesiąca do lat 4 

Trudno to w ogóle pojąć. To ludzie całkowicie oderwani od jakichkolwiek norm moralnych i etycznych. To nie jest już tylko nadużycie stanowiska, to przykład całkowitego rozkładu charakteru. Ich zachowanie to pokaz bezwstydu i zepsucia, które dzieje się nie gdzieś w ukryciu, ale w murach publicznej uczelni, finansowanej z pieniędzy podatników, przy akceptacji pozostałych "elyt". Obrzydlwie.

Pamiętajcie. Oni zagłosują na Trzaskowskiego.