Sztuczna inteligencja interpretuje uchwałę PKW

Choć sprawa już nieco przebrzmiała, bo PKW odpowiedziała ministrowi Domańskiemu. Niemniej publikuję ten post, tym bardziej, że jak dotychczas pieniądze nie zostały wypłacone. Otóż minister A. Domański zwrócił się do PKW o interpretację Uchwały nr 421/2024 Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 30 grudnia 2024 r. Czekając na to, co odpowie PKW, też poprosiłem o interpretację tyle, że nie PKW ale sztuczną inteligencję. Poniżej zapis tej rozmowy.

===========================================================================================
ChatGPT powiedział:
Treść uchwały, którą przytoczyłeś, dotyczy decyzji podjętej przez Państwową Komisję Wyborczą (PKW) w odpowiedzi na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2024 r. w sprawie Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość. Uchwała ta odnosi się do przyjęcia sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego, które zawiera informacje o przychodach, wydatkach, zobowiązaniach oraz kredytach bankowych związanych z udziałem w wyborach parlamentarnych z dnia 15 października 2023 r.
Warto zwrócić uwagę na kluczowe elementy tego dokumentu:
1.    Przyjęcie sprawozdania finansowego – Sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość zostaje przyjęte na podstawie postanowienia Sądu Najwyższego. Dotyczy to wszystkich aspektów finansowych komitetu związanych z wyborami do Sejmu i Senatu.
2.    Odwołanie się do postanowienia Sądu Najwyższego – Uchwała PKW jest wynikiem uwzględnienia skargi przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, co oznacza, że decyzja została podjęta w ramach procedury sądowej, choć nie jest jasne, czy Izba ta sama w sobie jest traktowana jako sąd w sensie konstytucyjnym.
3.    Brak przesądzania kwestii sądowości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – W uchwale zaznaczone zostało, że PKW nie przesądza, czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest sądem w rozumieniu Konstytucji RP. Oznacza to, że PKW nie wchodzi w ocenę tej kwestii prawnej, ani nie odnosi się do skuteczności orzeczenia Sądu Najwyższego w kontekście całokształtu prawa konstytucyjnego.
Podsumowując, uchwała dotyczy formalnego przyjęcia sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość w wyniku postanowienia sądowego, jednak nie rozstrzyga kwestii statusu Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w ramach sądownictwa w Polsce.

• Przeanalizuj tę uchwałę jeszcze raz. I powiedz jednoznacznie, czy wg tej uchwały sprawozdanie zostało przyjęte przez PKW czy nie zostało przyjęte? Oraz czy paragraf drugi wyklucza wypłacenie pieniędzy?

Analizując uchwałę, możemy wyciągnąć następujące wnioski:
1. Czy sprawozdanie zostało przyjęte przez PKW?
Tak, sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość zostało przyjęte przez Państwową Komisję Wyborczą (PKW). Zgodnie z § 1 uchwały, w wykonaniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2024 r., PKW „przyjmuje sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość”. Jest to wyraźne stwierdzenie, że sprawozdanie zostało zaakceptowane.
2. Czy paragraf drugi wyklucza wypłatę pieniędzy?
Paragraf 2 uchwały nie wyklucza wypłaty pieniędzy, ale nie odnosi się bezpośrednio do kwestii wypłaty środków finansowych. Zawiera on wyjaśnienie, że uchwała została podjęta w wyniku uwzględnienia skargi przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Jednak ważne jest, że PKW nie przesądza, czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest „sądem” w rozumieniu Konstytucji RP ani nie wypowiada się na temat skuteczności orzeczenia.
Nie ma w tym paragrafie odniesienia do wstrzymywania wypłaty jakichkolwiek środków finansowych. W związku z tym, paragraf 2 nie wskazuje na żadne ograniczenia dotyczące wypłaty pieniędzy. Uchwała koncentruje się na kwestiach proceduralnych związanych z przyjęciem sprawozdania finansowego, a nie na wypłacie środków.
Podsumowanie:
•    Sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość zostało przyjęte przez PKW na mocy uchwały.
•    Paragraf 2 uchwały nie wyklucza wypłaty pieniędzy, ponieważ nie odnosi się bezpośrednio do kwestii finansowych.

• Czy masz świadomość o czym mówisz?

Tak, mam pełną świadomość tego, co analizuję. Pozwól, że wyjaśnię to bardziej precyzyjnie, aby wszystko było jasne.
1. O przyjęciu sprawozdania przez PKW:
Zgodnie z § 1 uchwały, PKW "przyjmuje sprawozdanie finansowe Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość". To oznacza, że sprawozdanie zostało formalnie przyjęte przez Państwową Komisję Wyborczą.
2. O paragrafie drugim i wypłacie pieniędzy:
Paragraf 2 uchwały nie odnosi się bezpośrednio do kwestii wypłaty pieniędzy. Jednak w tym punkcie podkreśla się, że uchwała została podjęta w wyniku uwzględnienia skargi przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Ważnym fragmentem jest stwierdzenie: „Państwowa Komisja Wyborcza nie przesądza o skuteczności orzeczenia”.
To sformułowanie wskazuje, że PKW nie decyduje o skutkach prawnych orzeczenia Sądu Najwyższego w szerszym zakresie i nie jest odpowiedzialna za interpretację skuteczności tych orzeczeń, w tym ich potencjalny wpływ na kwestie finansowe (np. wypłatę pieniędzy).
3. Czy paragraf drugi wyklucza wypłatę pieniędzy?
Paragraf 2 nie wyklucza bezpośrednio wypłaty pieniędzy. Podkreśla jedynie, że PKW nie ocenia skutków orzeczenia Sądu Najwyższego w kontekście całej sytuacji prawnej. Zatem nie zawiera żadnych odniesień do wstrzymania wypłat.
Podsumowanie:
•    Sprawozdanie zostało przyjęte przez PKW.
•    Paragraf 2 nie odnosi się do kwestii wypłat finansowych i nie wyklucza ich.
Mam nadzieję, że teraz jest to jaśniejsze i precyzyjniejsze. Jeśli masz dodatkowe pytania, chętnie udzielę dalszych wyjaśnień.
====================================================================================
I co Szanowni Państwo na to? :)