Jak rodzi się zło?

Marcin Wolski, 26.07.2024
Którędy do dyktatury? Czy blisko jesteśmy dziś w Polsce od popadnięcia w niedemokratyczną tyranię? Żaden z rządów III RP nie był tak narażony na ryzyko osunięcia się w autentyczną tyranię. Żaden też nie dawał sobie na nią tak wielkiego przyzwolenia. Uwaga! Uwaga obywatele! Zło nadchodzi w radosnych maskach fajno-Polaków. Świat składa się z wielkich problemów i z absurdów a bardzo często właśnie te drobne absurdy są odpryskiem i znakomitą ilustracją ogólnego szaleństwa
Jabe

Jabe

26.07.2024 21:48

Kaczor pokazał Donaldowi, że da się rządzić roz­porządzeniami bez pod­stawy prawnej. A uczeń to po­jętny nad wyraz.
u2
***Kaczor pokazał Donaldowi***
Tyle że w młodości Kaczorem nazywano Donalda Tuska. Od znanej postaci z kreskówek Kaczor Donald. Serio. Więc sam sobie pokazał jak rozumie prawo w Polsce. Idzie ciągle na rympał, nie szanując prawa i instytucji demokratycznych. A nie ma takiego mandatu demokratycznego, aby się tak szarogęsić. Mógłby negocjować ustawy, ale on woli walić na rympał. W końcu trafi kosa na kamień.
Alina@Warszawa
[21:48] - Jabe 
Poproszę jakiś przykład! Konkretny kiedy, kto z PiS co wydał niezgodnie z prawem, jakie rozporządzenie?
Bo na razie to gadanie po próżnicy, żeby nie powiedzieć - szkalowanie.
Jabe
Przy okazji pan­demii takie rzeczy się z­darzały. Nie pa­miętam szcze­gółów. To generalnie był czas rządowej swawoli, który mógł Donalda Tuska za­inspirować, i o­śmielić.
Ptr
Tyle czasu na blogach , a nie wie pan kto podpowiada DT i ustawia scenografię? To po pierwsze bruksellski deep state, niemieckie środowiska, doradcy w mediach zagranicznych i polskojęzycznych. Generalnie kluczem jest polityka w sadownictwie i polityka unijnego sądownictwa, bo ono uprawia politykę wobec Polski. A PiS tylko zarządzał w określonych ramach. Sądownictwo i unijna polityka powinny być bezstronne i ideologicznie neutralne. Ale tych standartów unia  nie spełnia i nie spełni. PiŚ chciał nawrócić unię  zamiast zrobić porządek na własnym podwórku. Chyba naczytali się orędzi z "nieba" z internetu.
Pani Anna
@Alina
Proszę cię bardzo, ja odświeżę pamięć:
1. Minister Zdrowia nie mógł zakazać w rozporządzeniu poruszania się po kraju. Specustawa dala mu tylko prawo do czasowego ograniczania sposobu przemieszczania się. Sposobu – a nie przemieszczania się w ogóle.
2. Ten sam problem dotyczył kwarantanny, w tym kwarantanny dla powracających z zagranicy. Umieszczenie człowieka w izolacji na 14 dni jest ograniczeniem jego wolności, a tu Konstytucja mówi jasno: wolność można ograniczyć, ale na podstawie ustawy. A specustawa dala prawo do zarządzania kwarantanny – ALE całej Radzie Ministrów, a nie jednemu ministrowi.
3. Minister nie miał podstaw do ograniczenia praktyk religijnych i wskazywania, ilu członków może w danym momencie liczyć kongregacja religijna. Wolność praktyk religijnych można ograniczyć, ale znów – na podstawie ustawy. Specustawa mówi tylko o zakazywaniu organizowania zgromadzeń ludności, a to nie daje podstaw do wprowadzania ograniczeń w realizacji konstytucyjnej wolności uzewnętrzniania religii.
Żaden organ władzy wykonawczej, w tym Minister Zdrowia, nie ma prawa regulowania granic wolności uzewnętrzniania religii.
W taki sposób, bez ustawowej podstawy, władze ograniczyły trzy ważne wolności obywateli – wolność (art. 30 Konstytucji), wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej (art. 52 Konstytucja) oraz wolność sumienia i wyznania (art. 53 Konstytucji). Konstytucja zaś mówi tu jasno: to zbyt ważne prawa, by decydowało o nich minister.
marsie
B.N. 25/24. NO I MAMY IGRZYSKA!
Motto:
Igrzyska Olimpijskie
Obejrzymy,
Igrzyska Tuska
Przeżyjemy?
/ sąsiad-poeta /
Witam.
https://biuletynnowy.blo…
Pozdrówka!
sake3
Jak rodzi się zło widzimy wszyscy ,ale nie próbujemy się mu przeciwstawiać więc coraz bardziej sie rozrasta.Może ktoś się zastanowi dlaczego we Wrocławiu dano publiczny pokaz filmu A.Holland ,,Zielona granica''.Film pokazujący nieprawdziwe i nie mające miejsca zdarzenia,fałszujący rzeczywistość to przecież czyste zło.Dlaczego więc władze Wrocławia zadecydowały by to zło publicznie rozpowszechniać? Dlaczego zgromadzona publiczność nie protestowała choćby okazaniem braku zainteresowania tym paszkwilem? Jak dziwnie się składa,że tego gniota wyświetlono akurat w trakcie oskarzania policjanta przez dwie posłanki? Jaki jest wniosek? Wpuszczanie migrantów bez ograniczeń,bez sprawdzaniai bez żadnych wobec nich wymagań.Pytań o dobro nie ma,bo w reżimie dobro sie nie przebije,a zło jest nagradzane.
Alina@Warszawa
[10:01] - sake3 
TV Republika doniosła, że owszem taki pokaz gniotu produkcji A. Holland we Wrocławiu był, ale wśród widowni było więcej głośno protestujących niż oglądających. 
Podejrzewam, że są jeszcze dość liczne środowiska, dla których żydowska wersja polskiej historii jest niedopuszczalna i potrafią to zamanifestować.
Niestety te środowiska nie pojawiają się w mediach publicznych, które jak się okazuje są tubami środowisk żydowskich i antypolskich. 
Przeciętnemu człowiekowi może się wydawać, że to co pokazują w mediach, to poglądy większości. Tymczasem mieliśmy świetny przykład prawdziwych poglądów "polskiej gawiedzi" po zgaszeniu świec chanukowych przez G. Brauna w Sejmie - wszystkie komentarze (99,8%) pod filmami na YT popierały Brauna - komentatorzy byli oburzeni żydowską hucpą w Sejmie, zapaleniu ich religijnego świecznika akurat w momencie dyskusji nad wyborem nowego rządu (co samo w sobie jest bardzo wieloznaczne). Oburzenie dotyczyło też samego faktu zapalania chanukiji w polskim Sejmie i to od lat.
Dla mnie też to było bardzo dziwne, a jeszcze dziwniejsze, że wprowadził ten zwyczaj "chrześcijańsko-narodowy" poseł Marek Jurek... Szkoda, że nikt nie przeprowadził z nim wywiadu, co skłoniło go do wpuszczenia mniejszości żydowskiej do polskiego Sejmu z chanukiją i jakie ma związki z tą mniejszością.
Przy okazji warto sobie zadać pytanie: "Czy ja na stanowisku marszałka polskiego Sejmu wydał(a)bym zgodę na zapalanie żydowskich świeczników w tym gmachu najwyższej władzy w Polsce?" Dla mnie odpowiedź jest oczywista - NIGDY!