Karta Nauczyciela - kto kłamie: Czarnek czy Kaczyński?

- My chcemy zlikwidować Kartę Nauczyciela. Mamy to w programie i stanie się to jesienią tego roku. Tak - Karta Nauczyciela musi zostać zlikwidowana - zadeklarował minister Edukacji i Nauki Przemysław Papkin (Czarnek) prof. KUL

Słowa te stoją w sprzeczności z wcześniejszą deklaracją dra Jarosława Kaczyńskiego, szefa PiS wygłoszoną w  listopadzie 2022 w Jastrzębiu Zdroju. Omawiając kwestię reformy oświaty dr Kaczyński swą dłuższą wypowiedź zakończył frazą Problem jest bardzo trudny. Będziemy starali się go rozwiązać, oczywiście w konsultacjach, rozmowach ze środowiskiem nauczycielskim

Jeśli jednak chodzi o dialog prof. Papkina ze środowiskami nauczycielskimi to jest to dialog, którego nie ma. Podwójne wotum nieufności wobec prof. Papkin zgłosiła nauczycielska Solidarność wskazując jako powód pozorowanie dialogu (czyli oszukiwanie partnera) przez min. Papkina. Równie krytyczne jest tutaj ZNP i wszystkie inne organizacje nauczycielskie. Trudno więc wyobrazić sobie tutaj jakiekolwiek porozumienie, bo nie zawiera się porozumień z oszustem.

Któż więc kłamie w tej sprawie dr Kaczyński czy prof. Papkin? 

Moim zdaniem oczywiście Papkin. IMO mamy tutaj do czynienia z koleją papkinowską fanfaronadą podobną do tej z początku br. kiedy to Papkin ogłosił zwolnienie z powodów demograficznych 100 tys. nauczycieli, głównie szkół średnich, w ciągu 3 lat. Słowa te zdementował jako pierwszy rzecznik rządu P. Mueller stwierdzając, że nic takiego nie będzie miało miejsca, a kryzys demograficzny rzeczywiście będzie mieć miejsce ale najwcześniej za ok. 10 lat. Następnie w odpowiedzi na interpelację jednej z posłanek, MEiN potwierdziło deklarację rzecznika rządu wskazując też, że apogeum kryzysu demograficznego nastąpi za ok. 15 lat (przypomnijmy, że najmniej dzieci urodziło się w PL w roku 2022), zaś w ciągu najbliższych 2-4 lat będzie miał miejsce w szkołach średnich kryzys związany z nadmiarem uczniów - pójdą do szkół 2 półtoraroczniki - i w związku z tym Ministerstwo zniosło limity zatrudnienia nauczycieli w szkołach średnich (przypomnijmy, dotychczas maksymalna liczba godzin jaką nauczyciel- zgodnie z prawem - może przepracować w tygodniu to 27h lekcyjnych)

Inne fanfaronady min. Papkina, z których nic nie wynikło to dwukrotnie zgłaszany i odrzucany Lex Czarnek, brednie o wprowadzaniu w szkołach wychowania ku patriotyzmowi (zadne działania w tym kierunku nie zostały podjęte przez Ministerstwo), zwiększanie poziomu nauczania w szkołach (Ministerstwo pracuje właśnie nad obniżeniem wymagań dla uczniów szkół średnich - dezawuując reformę podstaw programowych przeprowadzoną przez PiS, której celem było stworzenie silnych liceów* -  min. Papkin obniża też systematycznie wymagania na maturach, nawet - jak w roku bieżącym -na 4 miesiące przed egzaminem zaburzając tym cały proces przygotowań uczniów )

Biorąc pod uwagę powyższe fakty, z których wynika, że wszystkie głośno zapowiadane przez prof. Papkina reformy oświatowe to zwykłe fanfaronady, których celem była pyskówka z opozycją, zaś wszystkie realne działania Ministerstwa robione są po cichu (np. słynna willa+) wydaje się słowa min. Papkina o likwidacji KN są kolejną papkinowską fanfaronadą, a nie zapowiedzią realnych działań, a w mocy pozostaje zaś jastrzębska deklaracja prezesa PiS dra J. Kaczyńskiego.

-------------------------
* Na plus dla Ministerstwa trzeba tutaj jednak stwierdzić, że działania resortu są tutaj spójne, min. Czarnek zapowiedział bowiem, że 70% uczniów z orzeczeniem o potrzebie kształcenia specjalnego będzie chodzić do szkół publicznych (a wiążą się z tym konkretne pieniądze z UE - zapewne więc nie mamy tutaj do czynienia ze zwykłą papkinowską fanfaronadą). Praktyka uczy zaś, że w klasach z takimi uczniami poziom wymagań dla wszystkich uczniów dostosowany jest do tych najsłabszych - również wiążą się z tym konkretne problemy wychowawcze związane z dyscypliną w klasie. To oznacza, że duża część polskich uczniów z góry nie ma szans na realizację ambitnych celów edukacyjnych. Spójność polityki MEiN polega więc tutaj na obniżeniu wymagań tak by dostosować je do możliwości tych słabszych uczniów. Niestety oznacza to również cichą rezygnację PiS z realizacji ich sztandarowego projektu edukacyjnego "silnych wymagających liceów". Zaś odgórne obniżanie przez prof. Papkina kolejnych wymagań na maturach powoduje, że działania podjęte przez rząd B. Szydło w tej mierze nie mają nawet szans na sprawdzenie tej koncepcji w rzetelnych egzaminach zewnętrznych. Cały wysiłek zespołu prof. Waśki i innych poszedł więc na marne. 
Przy okazji pytanie: o czym to świadczy, że ważną, wieloletnią reformę spuszcza się do klozetu tuż przed egzaminami zewnętrznymi mającymi sprawdzić jej skuteczność?
UPD
Jeszcze jedna uwaga. Oczywiście również dziś funkcjonują w PL licea elitarne, gdzie uczeń ze średnią niższą niż 4,5 ew. 4,0 i bardzo dobrym wynikiem egzaminu po podstawówce (gimnazjum) nie ma sensu przestępować progu a. nie zostanie tam przyjęty, b. nawet gdyby jakimś cudem to się udało, to nie utrzyma poziomu. Tyle, że takie licea są tylko w dużych i wielkich miastach. Na prowincji nie ma na nie szans. Również uczniowie prowincjonalnych liceów mają niewielkie szanse w konkurowaniu z elitami np. jeśli chodzi o dostanie się na lepsze studia (mimo, iż genetycznie mogą mieć podobne zdolności). Program PiS przewidywał utworzenie silnych LO również na prowincji, tyle że polityka prof. Papkina (obniżanie poziomu powszechnych LO) prawdopodobnie ma za zadanie ukrócić te przewidywania i zachować status quo. Uderza więc ona przede wszystkim w prowincję - bazę wyborczą PiS.

UPD
Lojalnie informuję, że z osobami, które uważam za płatnych pachołków partyjnych, lub osoby chore staram się nie wchodzić w polemiki.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika RinoCeronte

15-04-2023 [15:00] - RinoCeronte | Link:

Tego typu artykuł należy poprzedzić głębszą refleksją... Wtedy przynajmniej poznikają niektóre sprzeczności.

Obrazek użytkownika Czesław2

15-04-2023 [15:57] - Czesław2 | Link:

A tą refleksją są przywileje dla KAST.

Obrazek użytkownika foros

15-04-2023 [21:50] - foros | Link:

@ RinoCeronte
Ciekaw jestem tych sprzeczności

Obrazek użytkownika sake3

15-04-2023 [17:13] - sake3 | Link:

Miało wybrzmieć złośliwie i ośmieszająco z tym Papkinem -Czarnkiem ,niestety wypadło żenująco. Oczywiście żenująco dla pana blogera.Zapowiedź likwidacji Karty Nauczyciela istotnie padła.Jednak szanowny pan @foros w swej nienawisci wobec ministra zapomniał dodać,że Czarnek w swoim wystąpieniu zapowiedział,że zostanie ona zastąpiona nowoczesnym ,właściwym dla państwa prawa aktem legislacyjnym.To tylko umocni status nauczycielstwa i pozytywnie wpłynie na zwiększone i sprawiedliwe wynagrodzenia.Dokument jeszcze się nie ukazał a pan Broniarz już go krytykuje.Pan @foros tyle krokodylich łez wylał nad tragicznym stanem polskiej oświaty i chce aby było tak jak było? Tylko zresztą dlatego że ma fobię na punkcie ministra.Czas idzie naprzód i reforma szkolnictwa jest konieczna,nie tylko pochylanie się na nauczycielską pensją.Pana blogera nie interesuje jak taka reforma powinna wyglądać? To co pana interesuje? Jak uwalić i osmieszyć Czarnka?W przemówieniu minister podkreślił,że rządowe pieniądze przyznawane samorządom są przez nie roztrwanane na różne dziwaczne programy dziwacznych fundacji i organizacji i bynajmniej nie wpływające pozytywnie na oświatę.Gdyby np.w Warszawie pan Trzaskowski nie wydawał pieniędzy na idiotyzmy nauczyciele mieliby ponad 5% wyższe wynagrodzenia.Furia opozycji i pana forosa  ujawnia prawdziwy cel docierania samorządowych pieniędzy.Przykład- fundacja Her Story dotowana przez samorząd Lublin ma popularyzować za 200000zł tematykę lgbt i queer wśród młodzieży oraz walkę o równe prawa ludzi i zwierząt. .Stowarzyszenie Lamda w Szecinie-30000zł na wsparcie młodzieży szkolnej w rozpoczeciu tranzycji...Poznań-upowszechnianie edukacji w kwestii zmiany płci na warsztatach szkolnych.....Gdańsk szkolenia dla nauczycieli i dyrektorów szkół w zakresie wspierania i popularyzacji lgbt-1,5mln złotych.Czy  szkołach te programy mają zastępować naukę,wychowanie do odpowiedzialności,świadomośc historyczną,społeczną i obywatelską? Może pan foros sobie odpowie?

Obrazek użytkownika foros

15-04-2023 [17:32] - foros | Link:

„My chcemy zlikwidować Kartę Nauczyciela. Mamy to w swoim programie i będzie to robione zaraz na jesieni tego roku. (…). Tak jest, Karta nauczyciela musi zostać zlikwidowana”
- oto pełna wypowiedź min. Papkina o Karcie Nauczyciela z przemówienia sejmowego.
"trzeba w tym sensie zlikwidować Kartę nauczyciela, żeby zastąpić ją w przyszłej kadencji nowoczesnym aktem prawnym regulującym w sposób klarowny sytuację, status zawodowy nauczycieli." - oto wypowiedź prof. Papkina z TVP dzień póżniej.
Wniosek:
Widać, że w PiS ktoś czuwa nad przekazem - zwłaszcza w obliczu wyborów, prof. Papkin musiał więc dostać solidny opiernicz za kolejną fanfaronadę i szybciutko wycofał się z niej już następnego dnia. Bo likwidacja a zmiana to dwa zasadniczo różne pojęcia.
Sprawdziło się więc jak najbardziej to co pisałem notce: to prof. Papkin kłamał, a nie dr Kaczyński.
Dodajmy jeszcze jedno: nikt w PiS przed wyborami nie pójdzie na udry ze związanym z SLD ZNP w obliczu ew. koalicji po wyborach.

Obrazek użytkownika sake3

15-04-2023 [18:21] - sake3 | Link:

Nie wiem czy ten pana wpis jest do mnie skierowany.Likwidacja czy zmiana,cóż przed wyborami nie czyni się radykalnych ruchów,choć przypuszczam,że pasuje tu faktycznie bardziej słowo zmiana,bądź poprawki. Wpłynęła zresztą na to dzika furia opozycji.Nie zgadzam się jednak z postawą autora bloga,że postepowanie ministra to fanfaronada. W swoim długim przemówieniu w Sejmie Czarnek wyraźnie pokazał,jakie niebezpieczeństwa na szkolnictwo czyhają.Autor tekstu nie odniósł się do tego nawet słowem.Oczywiście autor wcale nie musi tego robić ale jestem ciekawa jak w sytuacji dotowania przez samorządy programów różnych fundacji czy stowarzyszeń jest potrzebne akurat w szkołach.Szkoła to miejsce nabywania wiedzy a nie machania tęczowymi flagami czy rozprawiania nad możliwościami zmian płci czy dostępności aborcji.Oczywiście autor może się ze mną nie zgadzać,ale sądzę,że trzeba wychować w szkole obywateli a nie osobników bez pojęcia o życiu ,obowiązkach i wiedzy.Zaczyna się era nowej technologii,sztucznej inteligencji i nauka w szkole nowoczesnej dostosowanej do nowych wyzwań jest koniecznością.Minister Czarnek to rozumie,my jeszcze nie.

  

Obrazek użytkownika HenrykH.

15-04-2023 [19:17] - HenrykH. | Link:

Szanowna Pani Pisze Pani do "znafcy" który pisze o sojuszu PiS z komuchami :) .Gwarantuję że uwalenie tej Karty popiera 80% uczniów i ich rodziców ,nie warto z agitkami lewackich nauczycieli polemizować.

Obrazek użytkownika foros

15-04-2023 [19:58] - foros | Link:

@hh
"Gwarantuję że uwalenie tej Karty popiera 80% uczniów i ich rodziców " - tak to może napisać jedynie autentyczny głupol. A z głupolami nie ma co polemizować bo i po co?
Dodajmy jeszcze dla porządku: wg badań zleconych ostatnio przez Kancelarię Prezydenta 70% rodziców uczniów dobrze lub bardzo dobrze ocenia pracę nauczycieli polskich szkół.

Obrazek użytkownika u2

15-04-2023 [20:07] - u2 | Link:

70% rodziców uczniów dobrze lub bardzo dobrze ocenia pracę nauczycieli polskich szkół

Ma to się nijak do oceny tzw. Karty Nauczyciela.

Obrazek użytkownika Jan1797

16-04-2023 [17:05] - Jan1797 | Link:

@foros,
Czy chlubą w Autora mniemaniu może być czteromilionowe bezrobocie, dochód na głowę mieszkańca lokujący nas w ostatniej trójce Unii, czy zwolnienie czterdziestu tysięcy nauczycieli i zamykanie szkół? Dobrze, że ujawniłeś korzenie pogardy, bo masz prawo być z PSL-u czy ZNP, masz prawo brnąć. Powiedz mi, czym nauczyciel z taką historią może się wyróżnić poza prawem do pogardy? Zauważ na NB ludzie nie tylko mojej opcji unikają pogardy, bo świadomi wiedza, że pogarda unicestwia obie strony. Pogarda dla prawdy jest pogardą dla człowieka i nie ma znaczenia, że kłamca uważa się za pana życia i szyderstwa. Im więcej kłamie, tym bardziej i siebie i społeczeństwo poniża. Wśród ludzi skromnych, acz posługujących się rozumem panuje opinia, że gardzący próbuje wrócić nas do mrocznych czasów klęski narodowej. Znajdź jednego komentatora, który tu poprze gardzącego kłamcę, choćby na początek gardzącego nazwiskiem. Próbujemy za wszelką cenę podnieść prestiż, kraju. Dodać nam wszystkim pozytywnego znaczenia w świecie dla pokoju i rozwoju Twego, choć nie rozumiesz.

Obrazek użytkownika foros

16-04-2023 [17:35] - foros | Link:

@Jan1797
Witam Cie serdecznie - skoro już w tej formie rozmawiamy - i od razu gratulacje za zdrowy rozsądek, którym wykazałeś się nie przyjmując ze mną zakładu o to, że prof. Czarnek bredził o zwolnieniach 100 tys. nauczycieli głownie szkoł średnich w 3 lata. MEiN oficjalnie zdementował te papkiniady - więc przegrałbyś zakład.
A druga sprawa, którą poruszasz. Uważam, ze człowiek powinien byc sprawiedliwy - i dla tych z jednej strony barykady, i dla tych z drugiej strony barykady. I jeśli ktoś zachowuje się jak sowieciarz: przychodzi na blog po to jedynie po to by napluć na autora, nasrać mu na dywanie bo jest za cienki na merytoryczną dyskusję to jest sowieciarzem, Zachowuje sie tak samo jak ruskie sołdaty, które srają w pokojach Ukraińców, których nie mogą dopaść bo są na to za ciency.
Jeśli zaś nie widzisz tego zjawiska na tym blogu to po prostu jesteś analfabetą wtórnym: czytasz tekst ale nie rozumiesz jego znaczenia - sorry za szczerość..

Jeśli zaś chodzi o język używany przeze mnie wobec chamów czy chamusi, to powiem jedno: mnie życie nauczyło - czasem mocno boleśnie - że wobec chama nie wolno używać języka ludzi kulturalnych, bo to tylko chama ośmiela i jest dużym błędem (zauważ, że podobnie postępował np. Lech Kaczyński używając wobec, jak się potem okazało prawdopodobnych prowokatorów, słynnego "Spieprzaj dziadu" - ja aż takich słów nie używam). I na tym blogu sowieciarze nie będą głaskani, staram się też nikomu nie wyrządzać krzywdy - a traktować chama kulturalnie to wyrządzanie mu krzywdy, bo wtedy tylko utwierdza się w swoim chamstwie i nieuctwie.

Jeszcze jedno, Ty też masz prawo być z PZPRu, PSL-u od Hołowni czy Tuska i masz prawo w to brnąć.

Obrazek użytkownika Jan1797

16-04-2023 [22:02] - Jan1797 | Link:

@foros,
Czy potrzebny jest eksperyment czy zakład do udowodnienia, że tuż po przegranych wyborach może nie być pieniędzy trwale, a nauczyciele będą instalować kasy fiskalne do rozliczeń korepetycji? I to choć pokrętnie przynajmniej tłumaczyłoby determinację w walce z ministrem? Korzenie pogardy przypomniałem i jeżeli o mnie chodzi, to spokojnie przyjmuję określenie „wtórnego analfabety”, bo pamiętam, że nie zrozumiałeś kompletnie co historycznie uzasadnione. Pogarda jest najdroższym finansowo poligonem walki politycznej. Dwa słowa o ostrej dyskusji na NB. Nawet serdecznie traktowanym blogerom zwracam uwagę wydaje się zbyt bezpośrednio. Nauczyciele mają prawo być z PSL-u czy ZNP, mają prawo brnąć i argumentować językiem opozycji, ale czy powinni odmawiać innym prawa do zachowania własnego zdania?

Obrazek użytkownika foros

16-04-2023 [23:45] - foros | Link:

Prof. Papkin jest złym ministrem edukacji i w środowiskach związanych z oświatą nie broni go nikt ani z prawicy ani z lewicy ani z centrum, ani ze środowisk nauczycieli, ani rodziców ani samorządów. Z tego prostego powodu, że jest to zły minister a kwestie finansowe są tylko jednym z tematów. Uważnie słuchałem debaty, nawet nikt z PiS nie bronił polityki oświatowej Papkina, bo tej polityki nie ma, nie ma więc czego bronić. Jest tylko pyskówka z opozycją i szereg niezorganizowanych, jednostkowych działań z których najbardziej konsekwentnym jest wielopolowy atak na polską szkołę i próba niszczenia jej. Ale ta notka nie jest o polityce Papina ale o jednej z papkiniad i jej  - mam nadzieję - krachu.

A z rzekomą pogardą to proszę mi tutaj nie wyjeżdżać bo to i niesprawiedliwe i nieprawdziwe. To wobec mojej osoby - nie wobec notek, tutaj są za krótcy - różne chamusie wyjeżdżają z różnymi insynuacjami, obelgami, że niby to jestem z UB, PZPRu, i wielu różnych innych dziwnych organizacji czy mniejszości bo myśle po swojemu, prawicowo. I to jest prawdziwy przemysł pogardy. Na tym on polegał i polega nadal: na niszczeniu wiarygodności człowieka przez systematyczne plucie i rzucanie fekaliami. Był on i jest stosowny wobec wielu ludzi prawicy - więc cóż, taki los. Ale nie będzie  pobłażania  chamusiom i nieukom, którzy potrafią jedynie próbować szczuć, na tyle ile starcza im rozumku. Po prostu złu trzeba przeciwstawiać się, obojętnie jakie szaty to zło akurat przywdzieje i do jakiej zapisze się organizacji.
 

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

15-04-2023 [19:31] - NASZ_HENRY | Link:

Nie będę protestował jak  @foros będzie płeć zmieniał ani wtedy gdy @admin będzie jego blagi spuszczał do klozetu ;-)
 

Obrazek użytkownika foros

15-04-2023 [21:11] - foros | Link:

też nie będę protestował gdy @NASZ_HENRY założy sobie wreszcie na czoło czerwoną szmatę z sierpem i młotem i z ulgą dla siebie przestanie udawać Polaka i prawicowca.

Obrazek użytkownika sake3

15-04-2023 [21:36] - sake3 | Link:

Tak wyglądają uroki polemiki z panem@foros-nazywanie głupolem rozmówcy,który ma czelność nie zgadzać się  poglądami autora na oświatę.Piszę -oświatę choć wpis dotyczy tylko ministra Czarnka. Widać,że pan @foros nie jest zbytnio przygotowany zresztą na dyskusję bo chodziło jedynie o wyśmianie ministra,nazwanie Papkinem,niż o treść przemówienia ministra.Ono powinno być sygnałem ostrzegawczym dla szkół,rodziców,nauczycieli i społeczeństwa.Dowiedzieliśmy się na co idą nasze podatki,hojnie rozdawane przez władze samorządowe na kretyńskie programy,na wprowadzanie do szkoł bandy debili udających psy,na programy edukacji seksualnej w najbardziej wulgarnej formie.Jak pan @foros nazwie tych ludzi z fundacji i stowarzyszeń bezwstydnie wyciągających pieniądze? Pan przesmieszną nazwe ma dla ministra który słusznie to wskazuje?

Obrazek użytkownika Eugeniusz Kościesza

16-04-2023 [00:53] - Eugeniusz Kościesza | Link:

I kto tu kłamie –tow. „Foros”?
Jak zwykle, towarzyszu kłamiecie niczym etatowy sokzburaka i to o podszywając się niczym J-23, o jakieś wojenne pseudo „foros”.
 Po całości produkcji publicystycznej, coś mi się widzi, że autor tekstu  korzeniami peerelowskimi, to co najmniej tow. od struktur centrali komuszej ZNP, jako spec od edukacji Polaków po radziecku.  
Zgadza  się tow. czy tw. ps.”Foros”?
Czy to, jednak  Foros,  to nie wyższa półka kacapskiej kolaboracji po przodkach i jednak się pomyliłem , zaniżając ocenę resortowego pochodzenia towarzysza –proszę o sprostowanie i przepraszam za niedocenienie szarży autora przodków w strukturach MBP- MSW- może obecnie w FSB…
Serdecznie nie pozdrawiam , ale o  ile ON jest Polakiem , to życzę mu ujawnienia publicznego uczciwego  choćby imienia i nazwiska na tym forum - blogerze „Foros” !

Obrazek użytkownika foros

16-04-2023 [12:16] - foros | Link:

Cóż to za mentalność? Nie ma się nic do powiedzenia, bo a. wiedza = 0, b. Nawet gdyby jakaś wiedza była to nie da się zakwestionować argumentów użytych w notce, bo jest to po prostu prawda - no to chociaż napluć na autora, chociaż nasrać mu na dywanie, obsikać pokój.
Widać, że chociaż PRL niby skończył się, to w wielu ludziach nadal tkwi Sowiet - ten sam Sowiet, który w ukraińskich domach, jak nie może czegoś ukraść to sra i sika w pokojach, pali i niszczy - i nic nie zmienia tutaj fakt, że ktośtam ukrywa się na nickiem, w którym jest herb szlachecki, którym pieczętował się Piłsudski. 
Pozostaje jedynie współczuć takim ludziom i czekać aż wreszcie te sowiety PL się skończą, tudzież modlić sie - akurat dziś niedziela - o nawrócenie i oświecenie tych biednych umysłowych kalek.

Obrazek użytkownika u2

16-04-2023 [13:22] - u2 | Link:

nasrać mu na dywanie, obsikać pokój.

Aby ty nie krewniak Jandy ?

Obrazek użytkownika optymista

16-04-2023 [13:55] - optymista | Link:

@foros,

Szczerze mówiąc, wcale nie widzę sprzeczności, jaką Pan nas tu epatuje.

min.Czarnek:
Tak - Karta Nauczyciela musi zostać zlikwidowana
dr Jarosław Kaczyński:
 Problem jest bardzo trudny. Będziemy starali się go rozwiązać, oczywiście w konsultacjach, rozmowach ze środowiskiem nauczycielskim

Moim zdaniem obie wypowiedzi są spójne.
Nie oczekujmy od p.Prezesa, by przesądzał wynik konsultacji przed ich przeprowadzeniem.
A p.Minister może sobie pozwolić na więcej.

Myślę, że Pan o tym wie od dawna.

Obrazek użytkownika foros

16-04-2023 [15:26] - foros | Link:

@optymista
Te wypowiedzi nie są spójne. Wskazywałem na to w kolejnym akapicie tekstu. Dr Kaczyński zadeklarował mocno, ze reforma oświatowa będzie tworzona w dialogu, a to nie oznacza konsultacji typu: ja powiem swoje ty swoje (tak jest za kadencji Papkina) czy briefingu ministerstwa, tylko, że będzie podjęta decyzja w konsensusie - mniejszym lub większym ale jakoś wspólnym. Taki konsensus nie jest możliwy z Papkinem bo to oszust i dla wszystkich związków - zwłaszcza Solidarności - jest niewiarygodny. Każda poważniejsza inicjatywa ustawodawcza MEiN za prof. Papkina spotyka sie z jednolitym sprzeciwem mocno podzielonych politycznie związków i stowarzyszeń (poza częścią z początku kadencji). Najbardziej charakterystyczna postawa prof. Papkina to ta z ostatnich konsultacji z ZNP kiedy to wyraził on zgodę na postulaty ZNP odnośnie oceny pracy, a na kolejnym spotkaniu stwierdził, że zgodny nie ma i wszystko przechodzi wg przedłożenia rządu. Coś takiego trudno nazwać dialogiem czy konsultacjami. Jest to, jak stwierdziła Solidarność, pozorowanie dialogu a nie dialog. Druga rzecz: widzimy wyraźnie, że to nie prof. Papkin ma w kwestiach edukacji - nawet tych wagi średniej - ostatnie słowo w PiS.

2. KN to problem tak powazny i skomplikowany, że nie da się go zrobić w dialogu w do jesieni - zwłaszcza w atmosferze kampanii wyborczej. IMO do tego czasu nawet ministerstwo nie wypracuje swojego stanowiska- takiego realnego, do przyjęcia przez parlament i prezydenta, a nie materiału na kolejną pyskówkę i kolejna papkiniadę prof Czarnka.

3. Błyskawiczne "odszczekanie" przez prof. Czarnka w piątkowych wiadomościach papkiniady o likwidacji KN wyraźnie potwierdza racje wskazane w notce. Zreszta i dziś szefowa sejmowej komisji edukacji z PiS w TVN wyraźnie powiedziała, że KN nie będzie likwidowana lecz zmieniana.

4. Dodajmy też powód najważniejszy: PiS nie wie co zrobić z oświatą. Nie ma żadnego spójnego pomysłu. Merytoryczne działania prof. Papkina sprowadzają się do odwracania tych zmian, które wprowadziła Zalewska za rządów Szydło + trwałe obniżenie statusu społecznego nauczycieli, a promowany model jest najbardziej podobny do tego, co ogłosiła PO w ubiegłej kadencji. Jeśli wiec związki zawodowe nie powiedzą tej partii czego chcą i co może być trwałe to partia PiS tego nie wymyśli bo a. oświata to w realnych działaniach PiS problem 3 kategorii b. za małe rozmiary kapeluszy.

Obrazek użytkownika sake3

16-04-2023 [14:18] - sake3 | Link:

@foros.....Z takim słownictwem chce pan dyskutować na temat oświaty? Naprawdę?Nic więcej nie ma pan do powiedzenia na temat przyszłości szkolnictwa?Oprócz ordynarnych wypowiedzi pod adresem komentatorów i ministra co pan wnosi do dyskusji?Jakiś dziwaczny miszmasz oskarżeń wobec nas o umysłowosć kaleką ,przeszłość ubecką czy też spod znaku sierpa i młota co pozwala przypuszczać,że na trzeźwo pan tego nie pisał.Idąc na pasku opozycji i zachowując się tak jak ona co mamy okazję wdzieć codziennie można powścągnąć język i przynajmniej próbować polemizować.Odniósł się pan do moich trzech komentarzy na blogu? NIe.Zastanowił się pan chociaż nad kondycją szkoły w przyszłości? Nie.Ma pan jakieś propozycje? Nie.Więc czemu pan się tak ośmiesza? 

Obrazek użytkownika spike

17-04-2023 [21:07] - spike | Link:

Jeżeli @foros jest takim samym nauczycielem, jak tu politykiem, to szkoda dzieci.
Każdego nauczyciela, który politykuje, do tego wciąga też dzieci, nie tylko bym wywalił na "zbity pysk", ale pozbawił prawa wykonywania zawodu, przypomnę wam polityczny nauczycielu @foros, co wyprawiali nauczyciele razem z uczniami, jak min.był obecnie przez was chwalony Giertych, za hasło "Giertych do wora, wór do jeziora", powinniście czuć na karku oddech prokuratora, bo jawne nawoływanie do przestępstwa, a szczególnie młodzież.

bimbrownie spod znaku ZNP do kasacji, razem z lewackimi nauczycielami, którzy demoralizują młodzież, "do wora, a wór ........"