Czy M. Morawiecki winien ustąpić ze stanowiska premiera?

Szanowny Michał Karnowski na portalu wpolityce.pl przedstawił krótką analizę problemów związanych z naszym KPO i wskazał m.in. na pięć kroków, które należy podjąć, aby w końcu otrzymać te pieniądze i osiągnąć w tej sprawie porozumienie z Solidarną Polską [1]. 

Wpierw jednak stara się pokazać, że obecny wewnątrzrządowy klincz w sprawie KPO wynika z upartego w tej sprawie patrzenia wyłącznie wstecz. "Czy należało w to wchodzić? Kto miał rację przed lipcowym szczytem UE w 2020 roku, a kto co zrobił na grudniowym. Kto przestrzegał, kto dostrzegał szanse".  I stwierdza, że dziś, u progu roku wyborczego takie patrzenie wstecz nie ma dziś sensu i trzeba iść do przodu. "Ten ping pong pomiędzy koalicjantami, a także prezydentem, te dąsy, ta twitterowa komunikacja, wszystkie te podszczypywanki, są dla wyborców (często płacących w swoich środowiskach dużą cenę za popieranie ZP) niezrozumiałe, odbierane jako brak odpowiedzialności. 
Rozumiem, że reforma wymiaru sprawiedliwości to ważny cel dla obozu. Ale spójrzmy prawdzie w oczy: co się udało, to udało. Co zablokowano, to zablokowano. Ten front i tak jest zamrożony. Uważam, że tkwienie w tym grzęzawisku szkodzi także Solidarnej Polsce. Także i ona staje się partią tego jednego tematu, a wielkie sukcesy w walce z przemocą domową, nie płacącymi alimenty, pracy dla więźniów, pomocy ofiarom przestępstw na tym tle nie wybrzmiewają".

Pan M. Karnowski uważa, że jednak z tego klinczu można wyjść i że "wystarczy rozejrzeć się wokół i dostrzec, że obóz rządzący ma możliwości wbudowania w ewentualny kompromis zabezpieczeń które oddalą kluczowe obawy wszystkich uczestników procesu". Proponuje zatem pięć kroków, które mogą doprowadzić do kompromisu w tej sprawie: 

1. Wszystkie strony mogą uznać iż pozostają przy swoich zdaniach co do sensowności KPO, ostatecznego kosztu grantów i pożyczek, opłacalności dla Polski. Kompromis polegający na uznaniu politycznej konieczności zamknięcia tego tematu, nie musi znosić prawa do wyrażania krytycznych opinii.

2. Wprowadzenie na forum koalicji bezpieczników, które by oddalały niepokoje iż zgoda na KPO jest zgodą na kolejne takie programy. Koalicjanci mogą się umówić, że wejście w kolejny taki projekt unijny (a w Brukseli się o nich myśli), będzie wymagało przedstawienia precyzyjnych założeń na piśmie i wspólnej zgody partnerów politycznych. Tak działają mądrzy politycy: przede wszystkim wyciągają wniosku na przyszłość.

3. Uzgodnienie przez koalicjantów i prezydenta, że np. po pół roku od uchwalenia ustawy lub jej wejścia w życie zostanie dokonana analiza jej funkcjonowania. Jeżeli okaże się, że faktycznie jest ona źródłem wielkiego chaosu prawnego, że jej skutkiem są próby podważania kompetencji prezydenta, to większość parlamentarna będzie mogła zareagować. Jak już kiedyś napisałem: co ustawą wprowadzono, ustawą można wycofać. Mamy też w tle ważny wyrok TSUE (o zakazie podważania jednego sędziego przez drugiego) oraz wyroki polskiego Trybunału Konstytucyjnego.

4. Uzgodnienie, iż jeżeli tym razem Komisja Europejska znowu oszuka, to koalicja rządząca także dokona sensowności funkcjonowania w polskim systemie prawnym mechanizmów wprowadzonych w ramach szukania kompromisu z Brukselą.

5. Wyciągnięcie wniosków z przeszłości. Partie koalicji rządzącej, przy współpracy z prezydentem, winny wspólnie rozpocząć prace nad możliwymi w tych warunkach, a koniecznymi przecież, dalszymi reformami wymiaru sprawiedliwości, do podjęcia w ewentualnej trzeciej kadencji.

Nie będę wnikał czy te pięć kroków do osiągnięcia kompromisu w Zjednoczonej Prawicy jest trafnych i czy faktycznie ich realizacja przyniesie ów kompromis. 

Natomiast nie mogę się zgodzić z pierwotną tezą autora mówiącą, że trzeba zapomnieć o przeszłości i iść do przodu. Tak się po prostu nie da i jeżelibyśmy teraz przeszłość dotyczącą porozumień w sprawie FO (i naszego KPO) odgrodzili "grubą kreską" to uznalibyśmy, że tak naprawdę nikt nie popełnił żadnych błędów i nikt za nie nie poniesie konsekwencji. A przecież tak nie jest.

Trzeba bowiem w końcu jasno powiedzieć: polscy negocjatorzy podczas budżetowych rozmów na szczeblu unijnym w lipcu i grudniu 2020 roku wykazali się całkowitą naiwnością. Zarówno premier M. Morawiecki jak i K. Szymański podpisali wszystko co KE i cała UE im zaproponowała. Naprawdę wszystko. I podatki unijne, i uwspólnotowienie długów oraz nieszczęsną warunkowość otrzymywania funduszy z unijnego Funduszu Odbudowy (FO) na podstawie którego powstał nasz Krajowy Plan Odbudowy (KPO). Nawet nie wiedzieliśmy co tak naprawdę podpisujemy, bo okazało się, że tych warunków ("kamieni milowych") nie jest tylko 3-4 związanych z praworządnością i systemem sądownictwa w Polsce, ale prawie 200 i to bardzo mocno uszczuplających naszą suwerenność [2].

W ówczesnym czasie (2020 rok) Z. Ziobro apelował o polskie weto wobec tych unijnych propozycji. Niestety premier był głuchy na przestrogi ziobrystów i tak naprawdę to on  - jako premier rządu -  a nie K. Szymański ponosi pełną odpowiedzialność za swoją naiwność i uwierzenie niemieckiej KE pod wodzą Niemki Ursuli von der Leyen. A tych oszustw wobec Polski było więcej. Można dać się oszukać raz, można i dwa razy, ale potem winno się uodpornić na kłamstwo a nie znowu mu ulegać.

Jak na razie swoistym "kozłem ofiarnym" stał się Kondrat Szymański, były już Minister ds. Unii Europejskiej. Zastąpił go Szymon Szynkowski vel Sęk. Sam K. Szymański stwierdził, że "przez bardzo długi czas zabiegał on o to, aby doprowadzić do deeskalacji różnych sporów (pomiędzy Polską a UE - dop.: kj) i w wielu sprawach to się udawało (...) Natomiast ten zasadniczy spór cały czas natrafia na różnego typu blokady tak w Polsce, jak i Brukseli. I myślę, że nowe otwarcie, także personalne, być może temu pomoże" [2].

Naprawdę przeszłości nie można oddzielać "grubą kreską". Już to nieraz przerabialiśmy. Za błędy w negocjacjach z UE odpowiada  tak naprawdę - na co już wskazałem - premier M. Morawicki i to on powinien ponieść największe konsekwencje a nie taki K. Szymański. To tak jak w normalnej firmie, gdzie za kardynalne błędy usuwa się prezesa, choćby za tzw. brak właściwego nadzoru. Nowy prezes ma czystą kartę i może próbować wyjść z tego zła uczynionego przez poprzednika. To tak jak powiedział K. Szymański: "Natomiast ten zasadniczy spór cały czas natrafia na różnego typu blokady tak w Polsce, jak i Brukseli. I myślę, że nowe otwarcie, także personalne, być może temu pomoże". 

Sądzę więc, iż takie nowe otwarcie powinno nastąpić i dotyczyć premiera M. Morawieckiego, który winien ustąpić ze swojego stanowiska. Wtedy być może będzie można zrealizować te pięć kroków, które zaproponował M. Karnowski. 

Zdaję sobie sprawę, że taka ewentualna dymisja premiera jest bardzo ryzykowna. Mamy rok wyborczy. Spodziewać się możemy ze strony totalnej opozycji brutalnego ataku na obóz rządzący. Poza tym premiera łatwo zdymisjonować a powołać bardzo trudno.

Także zniemczona i lewacka UE i jej Komisja Europejska wraz z jej przewodniczącą  zrobią wszystko, aby odsunąć ZP od władzy. Jak to mniej więcej mówiła Ursula von der Leyen zwracając się do D. Tuska: "Donaldzie, mam nadzieję, że będę cię mogła przywitać jako premiera Polski". 

Chyba ostatnim już orężem, który totalna opozycja wraz z UE ma dziś do wykorzystania to są właśnie środki unijne z Funduszu Odbudowy a ściślej ich blokowanie dla Polski. Nie łudźmy się zatem, że te środki otrzymamy, nawet gdybyśmy już całkowicie oddali naszą suwerenność, bo zawsze jeszcze coś sobie można wymyśleć i blokować te środki dalej. I tak będzie do samych wyborów, niezależnie co Polska zrobi, jak uniżenie będzie klękać przed elitami unijnymi, co tam na rozkaz UE podpisze.  

W takim układzie zmiana premiera wcale nie musi być aż tak ryzykowna. Ale jeżeli ma to nastąpić to jak najszybciej.  

Trudno mi wskazać postać, która mogłaby zastąpić M. Morawieckiego. Przychodzą mi do głowy dwa nazwiska: B. Szydło i Z. Rau. B. Szydło już raz była premierem i dała się poznać jako osoba ambitna i działająca dla dobra Polski. Uzyskała też przychylność elektoratu a na arenie międzynarodowej potrafiła "walnąć pięścią w stół" i sprowadzić elity unijne "do narożnika". Z. Rau jest profesorem prawa i trudnym dla interlokutorów  negocjatorem. Imponuje spokojem i bystrością umysłu. Jest człowiekiem, który mógłby na arenie międzynarodowej zrobić dużo dobrego dla Polski. Problemem jest jego "niedostępność dla ludu". Nie ma bowiem charyzmy przyciągania tłumów. Ale od tej strony go jeszcze nie poznaliśmy i mogę się mylić. 

To tyle moich refleksji. Co będzie to zobaczymy. Napisałem te słowa z myślą o dobru Polski. W swoim spojrzeniu mogę się mylić i nawet z M. Morawieckim na czele rządu PiS i ZP wygrają kolejne wybory i utworzą kolejny rząd. Nie wyobrażam sobie, aby mogło być inaczej. A już powrót D. Tuska na stanowisko premiera byłoby koszmarem dla Polski... a może już wtedy landu niemieckiego?

[1] https://wpolityce.pl/polityka/...
[2] https://krzysztofjaw.blogspot....

Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad... 
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw) 
http://krzysztofjaw.blogspot.com/ 
kjahog@gmail.com 

Jeżeli moje teksty nie są dla Państwa obojętne i szanują Państwo moją pracę, to mogą mnie Państwo wesprzeć drobną kwotą. 

Z góry wszystkim darczyńcom dziękuję! 
Nr konta - ALIOR BANK: 58 2490 0005 0000 4000 7146 4814 
Paypal: paypal.me/kjahog

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Pers

08-01-2023 [14:59] - Pers | Link:

Czego można wymagać od doradcy pana premiera Tuska?
I nich mi ktoś powie, że nie ma POPiSu.

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

08-01-2023 [16:51] - krzysztofjaw | Link:

Ja bym zbytnio do tego doradztwa nie przywiązywał wagi. M. Morawiecki był doradcą jako szef banku i nie miało to żadnego przełożenia na politykę. Ponadto jak sam mówił M. Morawiecki D. Tusk go nie słuchał. 
Pzdr

Obrazek użytkownika Adam66

08-01-2023 [15:01] - Adam66 | Link:

Powoli zaczyna się dyskusja, co potem, czyli po Morawieckim, i to bardzo dobrze bo im wcześniej zacznie się o tym mówić, tym łatwiej będzie można przedyskutować wady i zalety potencjalnego następcy.   
Morawiecki musi odejść a dlaczego to wyjaśnia ten komentarz znaleziony w sieci.
"Z punktu widzenia Brukseli rząd Morawieckiego to wymarzony partner. Z jednej strony daje masę pretekstów do niewypłacania kasy Polsce, daje też odpowiednie instrumenty. Z drugiej strony posłusznie wykonuje różne lewackie antypolskie wytyczne eurokratów. Można powiedzieć, że dzięki ekipie Morawieckiego mają Polskę za darmo.
Pojawia się pytanie, czy przypadkiem nie jest to działanie celowe tego premiera.
Swoją drogą facet ma swoją zakładkę u Schwaba – może to coś znaczy?"
https://www.weforum.org/people...

 

Obrazek użytkownika Jabe

08-01-2023 [15:26] - Jabe | Link:

Prezesem jest Jarosław Kaczyński.

Obrazek użytkownika Czesław2

08-01-2023 [15:33] - Czesław2 | Link:

Panie Krzysztofie, jaka jest podstawa prawna wymuszonej zmiany ustawy o SN?

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

08-01-2023 [16:56] - krzysztofjaw | Link:

Sądownictwo i jego reforma wedle traktatów unijnych miało i do tej pory jest autonomicznym prawem każdego państwa unijnego. Także naciski w tej sprawie na Polskę są pozatraktatowe, czyli niezgodne z unijnym prawem. Z tym, że M. Morawiecki podpisał porozumienie z UE w lipcu i grudniu 2020 roku. Ale skoro podpisy zostały złożone  pozatraktatowo to w sumie można uznać je za niebyłe. To skomplikowany proces, ale na dziś UE nie ma żadnych praw do narzucania lub krytykowania naszych reform sądownictwa. 
Pozdrawiam

Obrazek użytkownika Czesław2

08-01-2023 [17:34] - Czesław2 | Link:

@Autor, dziękuję za odpowiedź, żeby uściślić moje pytanie, to mi chodzi nie o to, jakie unia ma podstawy prawne, tylko jakie ma Morawiecki, rząd i Sejm. I to w kontekście do zapytania Morawieckiego do TK o nadrzędność prawa.

Obrazek użytkownika sake3

08-01-2023 [16:31] - sake3 | Link:

Jest takie powiedzenie ,,nie zmienia się zaprzęgu w środku rzeki''.Tu nawet dalej niż środek i zmiana będzie miała zbyt mało czasu na swoje działania. Martwią mnie te przeciągające się negocjacje i to chyba specjalnie z UE.Ze strony UE są to wyraźne kpiny a wręcz lekceważenie,których nawet nie ukrywa ta wysuszona miotła z paskudnym fałszywym uśmieszkiem.Premier Szydło chyba również nie wykazuje chęci powrotu.przecież wie,że opozycja nie dałby jej żyć.

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

08-01-2023 [16:58] - krzysztofjaw | Link:

Dlatego piszę, żer ewentualna wymiana premiera winna nastąpić szybko, czyli maksymalnie do końca lutego. Później już będzie bezsensowna. Powtarzam. Ja wiem, że jest to bardzo trudne i ryzykowne. 
Pzdr

Obrazek użytkownika juur

08-01-2023 [16:32] - juur | Link:

Od momentu objęcia steru przez PMM to:
- "wstawanie z kolan" kompletna klapa
-  katastrofa wizerunkowa to mistrzostwo.
 

Obrazek użytkownika Adam66

08-01-2023 [18:23] - Adam66 | Link:

@ juur
To się zgadza, plus kilka innych rzeczy które Mateuszek ma za uszami ale samym narzekaniem niczego się nie zmnieni.  Wszyscy znamy listę nazwisk osób, które Kaczyński wstawił na wysokie stołki, a które nie zdały egzaminu lojalności i uczciwości w stosunku do Polski.   Czyli, kto w zamian, niekoniecznie faworyt Kaczyńskiego?   Autor wymienił dwa nazwiska, kto ma inne propozycje personalne?  Ja na przykład dość pozytywnie jestem nastawiony do Pana Jakubiaka (mimo trochę niejasnej przeszłości) ale on nie jest z PISu więc odpada.  A Pan Piotr Kaleta?  Widziałem kilka jego wystąpień, mówi do rzeczy (lewactwo tępi), prowadził też działalność gospodarczą więc wie na czym polega prowadzenie własnego biznesu. 
Inne propozycje?

Obrazek użytkownika rolnik z mazur

08-01-2023 [18:28] - rolnik z mazur | Link:

@ autor

Po co wymienić? Facet się dobrze prezentuje, dobrze wypada w mediach, mowi językami, podpisuje co trzeba,
ma odpowiednie pochodzenie , co więcej trzeba? 
Pzdr 

Obrazek użytkownika smieciu

08-01-2023 [18:30] - smieciu | Link:

W Sejmie obowiązuje coś takiego jak konstruktywne wotum nieufności każące wskazać inną osobę na premiera. Myślę że i tutaj takie coś byłoby wartościowe gdyż łatwo powiedzieć że premier jest zły tylko trudniej kto byłby lepszy.
Ziobro?
Morawieckiego nie bardzo się da zdjąć gdyż jest człowiekiem zapewniającym jako taką równowagę miedzy siłami, które zarządzają Polską. W dodatku jest przeszkolony z tego typu zarządzania...
Morawiecki nie jest człowiekiem samodzielnym, stąd takie a nie inne jego postępowanie. Być może dzięki niemu w ogóle ten rząd trwa.
Ciekawą sprawą jest tak swoją drogą że mimo częstych i bardzo napiętych sporów politycznych, zwłaszcza ostatnio, w koalicji rządzącej w ogóle nie pojawia się taki pomysł. Wygląda na to że choć premier jest ciągany przez jednych i drugich to nie bardzo istnieje opcja zastąpienia go.

Obrazek użytkownika juur

08-01-2023 [19:07] - juur | Link:

"Morawiecki nie jest człowiekiem samodzielnym..." skąd ta wiedza? Nie wiadomo skąd i jak się nagle pojawił w kierownictwie partii, kto (to wiadomo), na czyje życzenie wyciągnął go z kapelusza?  Jakieś znaczące osiągnięcia, po za podpisami/"sukcesami" uzasadniają wymianę w rządzie na ludzi PMM? Mówi się w Berlinie o odejściu od zasady jednomyślności, pewnie by się nie mówiło gdyby nie przekonanie, że PMM podpisze. Zapewne nie byłoby wielkiego zdziwienia gdyby PMM już podpisał i tylko czekał na odpowiedni moment by ogłosić sukces. Taki samodzielny, jak już to pokazał.

Obrazek użytkownika smieciu

08-01-2023 [21:01] - smieciu | Link:

A kto tam jest samodzielny?
Morawiecki skończył odpowiednie szkoły to raz. Po drugie musi mieć kontakty, znać ludzi od których naprawdę coś zależy. Po prostu premierem nie może być ciele, któremu się wydaje że premier to taka osoba, która kieruje rządem. Premier musi znać swoje miejsce w większym politycznym układzie. Oraz w jakiś sposób rozpoznawać ten układ. A to z miejsca dyskwalifikowało przykładowo taką Szydło.
W PiSie nie ma takich osób. Stąd się wziął M. Morawiecki. Oraz Ziobryści. Przypominam że kiedy formował się rząd ojciec Mateusza jawnie deklarował że przerasta on cały PiS o głowę. Bo ma właśnie tą wiedzę i kontakty, których nikt w PiSie nie ma. Kornel wiedział o czym mówi bo liznął tego środowiska.
Tak swoją drogą nie jest całkiem jasne w sumie co wyłożyło wcześniejszy rząd J. Kaczyńskiego i zapewne doprowadziło do Smoleńska ale pisałem tu dawno temu że być może czynnikiem tym było nie zrozumienie braci Kaczyńskich swojej roli.
Obecny rząd za to, dzięki Morawieckiemu dla odmiany, rozumie ją. Przykładowo nie ma obecnie już śladu po myśli o przejęciu zarządzania nad służbami specjalnymi. Nie ma żadnych prób dochodzenia istoty układów jakie te służby stworzyły. Nie ma kombinacji z wojskiem: Macierewicz próbował i już go nie ma.
Za to rząd jest i działa.
Bo słucha się ważnych ludzi.
Którzy prowadzą swoją grę o udziały w Polsce. Ze względu na sytuację na Ukrainie ta gra mogła stać się ostrzejsza i bardziej efektowna niż zwykle. Co jest powodem całej ten widowiskowej akrobacji Morawieckiego.
 

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

09-01-2023 [00:11] - krzysztofjaw | Link:

Masz wiele racji dotyczących PMM. Wskazałeś jego atuty i trudno się z nimi nie zgodzić, ale za błędy trzeba odpowiadać a nie szukać kozła ofiarnego w postaci K. Szymańskiego. B. Szydło już nabrała doświadczenia na arenach unijnych. Zobaczymy...
Pzdr

Obrazek użytkownika Ijontichy

08-01-2023 [19:13] - Ijontichy | Link:

Pani Szydło została ordynarnie i po chamsku wyrzucona przez Dudę w 2017...i jeszcze wymuszono na niej,aby sie zajęła II kampanią Dudy= Kaczyński wymusił i zgodził sie na dymisję.
Dwa razy sie nie wchodzi do tej samej rzeki...

Rau...chyba cie Bóg opuścił...całe MSZ to przechowalnia dla MOSADU i "zwykłych" żydów...z GRU i KGB...Rau to żyd...on nie REPREZENTUJE POLSKI,tylko interesy Berlina 
Izraela...

Proponowano kilka razy prof.Nowaka...historyka z UJ...ale wyśmiał tych ....wspanialców.

Obrazek użytkownika Ijontichy

08-01-2023 [19:13] - Ijontichy | Link:

Pani Szydło została ordynarnie i po chamsku wyrzucona przez Dudę w 2017...i jeszcze wymuszono na niej,aby sie zajęła II kampanią Dudy= Kaczyński wymusił i zgodził sie na dymisję.
Dwa razy sie nie wchodzi do tej samej rzeki...

Rau...chyba cie Bóg opuścił...całe MSZ to przechowalnia dla MOSADU i "zwykłych" żydów...z GRU i KGB...Rau to żyd...on nie REPREZENTUJE POLSKI,tylko interesy Berlina 
Izraela...

Proponowano kilka razy prof.Nowaka...historyka z UJ...ale wyśmiał tych ....wspanialców.

Obrazek użytkownika Chatar Leon

08-01-2023 [21:07] - Chatar Leon | Link:

A mówił coś Morawiecki ostatnio o tych autach na baterie, co to mieliśmy być liderem w ich produkcji?
Bo tak nie na bieżąco jestem...
Tak prawie trzy lata temu pajac Morawiecki bredził, żebyśmy wytrzymali jeszcze te parę tygodni w tych maskach, a dwa lata temu opowiadał że dwie dawki cudownego eliksiru skończą całą aferę z tą srandemią.
Jutro pewnie się dowiemy, że w zamian za uznanie małżeństw gejowskich Unia nam da obiecane pieniądze.

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

09-01-2023 [00:09] - krzysztofjaw | Link:

No własnie. Obawiam się, że te unijne żądania będą trwały nadal i będą podkładane nam kolejne kłody i to niezależnie czy coś tam z tych żądań unijnych spełniliśmy. Znajdą się nowe aż... do całkowitej utraty przez Polskę suwerenności. 
Pzdr

Obrazek użytkownika Es

09-01-2023 [02:40] - Es | Link:

Właśnie dochodzi w Polsce do największego przewału finansowego od ponad 30 lat-większego niż zdołali dokonać Balcerowicz z Lewandowskim i resztą pomocników, a cały kraj pogrążony w jakimś dziwnym amoku jak mantrę dzień i noc powtarza :dajcie nam nasze pieniądze, dajcie nam nasze pieniądze. Aby dojść do takiego stanu emocji społecznych, zagrancznym zarządcom kraju nad Wisłą, wystarczyło zaprząc odpowiednio wcześniej dobranych do rządzenia ludzi z powierzonym zadaniem przekonania reszty, że kraj koniecznie potrzebuje tych właśnie, a nie innych pieniędzy i codziennego pokazywania jak wielkiego wysiłku rząd musi dokonywać aby je zdobyć. Dodatkowo od dwóch lat już słyszymy, że część z nich to bezzwrotne granty, natomiast reszta to tania pożyczka. Tymczasem wypowiedź Sęka tuż przed spotkaniem u Prezydenta przynosi sensację, nad którą nikt chyba się nawet nie zająknął:https://dorzeczy.pl/opinie/388...
"Ta część grantowa ona jest niezwrotna w sensie krótkoterminowym, natomiast długoterminowo, po 2028 roku wraz z całą Unią Europejską, która jest gwarantem tej długoletniej nisko oprocentowanej pożyczki, będziemy również tę część grantową spłacać."  Mamy zatem dwie części tej samej pożtyczki, której jedna będzie spłacana w późniejszym terminie. Ale cały czas pozostaje ona jedynie pożyczką, a nie darmowymi, bezzwrotnymi pieniędzmi, którymi cały czas mamiono nam oczy. 
Cały kraj od miesięcy żyje umiejętnie podsycaną histerią: dadzą , czy nie dadzą, dając władzy argument , że jej wysiłki, aby te pieniądze otrzymać i zgoda na coraz to nowe ustępstwa, to tylko efekt uległości wobec woli narodu. Niezależnie jakie konsekwencje one ze sobą niosą i nawet za cenę utraty niezależności i suwerenności. Jakie zatem są rzeczywiste koszty tej pożyczki? Obwiam się, że nawet SP i Ziobro takiej kalkulacji nie przeprowadzili, a w kontekście wypowiedzi Sęka i podjętych wobec UE ustępstw, okaże się to najdroższą pożyczką w historii naszego państwa, bo oprócz finansowych, mająca długofalowe polityczne konsekwencje.
Odpowiadając na tytułowe pytanie: w Polsce potrzebna jest nowa rewolucja, aby takich ludzi jak Morawiecki, czy Tusk odpowiednio osądzić

Obrazek użytkownika sake3

09-01-2023 [10:25] - sake3 | Link:

@Es......Sądzi Pan,że nasza kasta mogłaby odpowiednio osądzić Tuska? Morawieckiego z pewnością tak i to z wielkim zaangażowaniem,wszak pani sędzia Kamińska otwarcie mówiła o zemście W przypadku Tuska ta paniusia na pewno znalazłaby wytłumaczenie i usprawiedliwienie dla jego działań choćby nawet osobiście zabił. Pan pisze o Morawieckim w kontekście ewentualności utraty niezalezności i suwerenności ,Natomiast ile zdziałał przez lataTusk by je utracić jakoś tak Pana nie porusza,dlaczego?

Obrazek użytkownika Es

09-01-2023 [11:52] - Es | Link:

@sake
Poruszaja mnie wyczyny Morawieckiego, bo to Morawiecki w tej chwili rządzi a nie Tusk. Aby sprawdzić -jeśli to Panią interesuje-jak poruszały mnie wyczyny Tuska gdy był jego czas, proszę się cofnąć do wpisów z tamtego okresu. 
Nie mam złudzeń,  że do sądzenia Morawieckiego może dojść w ogóle niezależnie, czy to przez obecną kastę, czy- tym bardziej-kastę zamocowaną przez Pis. Straciłem taką nadzieję ponieważ sieć politycznych powiązań i uwikłań w interesy idzie wpoprzek przynależności i deklaracji politycznych. Dlatego napisałem o rewolucji , która zlikwiduje wpływ beneficjentów okrągłego stołu na funkcjonowanie naszego kraju. Zainwestowałem w Pis mnóstwo własnego czasu, wysiłku i również własnych pieniędzy, żeby wiedzieć z czym mam do czynienia. Pis nie wypełni nigdy roli reformatora postkomunistycznego zapyziałego mimo fontann i wodotrysków w każdej gminie kraiku. Nigdy pod władzą okrągłego stołu nie będziemy dumnym narodem żyjącym w rozwiniętym dobrze zarządzanym państwie. Po roku 90 zostaliśmy sprzedani po raz pierwszy, a teraz domyka się drugi etap procesu.

Obrazek użytkownika sake3

09-01-2023 [13:46] - sake3 | Link:

@Es,,,,,,,,Pan twierdzi,że dalej nie rządzi Tusk? Przecież on wykorzystuje nadal stanowisko ,,krula Ełropy'' i poparcie owej Ełropy Widać to chyba z jego chamskiego zachowania, niezliczonych kłamstw,aroganckich wypowiedzi i krzyków. I co najdziwniejsze przy pokornym ich przyjmowaniu przez społeczeństwo.Rozumiem więc,że społeczeństwo oczekuje Tuska i jego powrotu nie zastanawiając się na ile on będzie dla Polski korzystny. Czy powrót jego albo innego tuskoidalnego nie będzie się wiązał z utratą niepodległości i suwerenności?W takim razie z kim Pan wiąże nadzieje,że może być lepiej?Dzięki mediom wyraźnie widzimy,ż nie ma w czym wybierać,ani mniejszego zła,ani wśród tych którzy dotąd nie rządzili więc być może oni się nadadzą ? Wskaże Pan takowego? To co pokazali nam jako społeczeństwu politycy zniechęca.Taki marszałek Grodzki -jak nisko trzeba upasć aby blokować immunitet zamiast starać się oczyścić z zarzutów. Ile jest takich przykładów? Mnie już się słabo robi od słuchania że jesteśmy dumnym narodem zwłaszcza jak pokazują nasze polskie eurognidy w europarlamencie.

Obrazek użytkownika juur

09-01-2023 [14:26] - juur | Link:

@sake, szkoda czasu na Tuska. Trochę przykre jak były premier robi się coraz bardziej żałosny. Dopuszczam taką możliwość, że DT robi wszystko by go "zwolniono" z obowiązku przywódcy opozycji. Sam nie może zrezygnować. Czyli będzie coraz bardziej beznadziejny.... a może jest to budowa bez alternatywnej sceny politycznej. PIS musi wygrać bo tak uważa Berlin.

Obrazek użytkownika Es

09-01-2023 [14:50] - Es | Link:

Jeszcze nie wszyscy zauważyli.,  że Tuska nie interesuje już stanowisko premiera. Gdyby zechcieli pomyśleć wiedzieli by, że dla niego atrakcją to już żadna, a jedynie ciężka-szczegolnie w tym czasie -  harówka której nigdy nie znosił. Po co mu taki kłopot, gdy w tym samym czasie może startować do większej kancelarii, gdzie... luz i relaks? 

Obrazek użytkownika Es

09-01-2023 [14:54] - Es | Link:

@sake
Mogę jedynie powtórzyć: to morawiecki i kaczyński rozdają teraz karty. Tusk jedynie może pokrzykiwać im zza pleców. Jeśli ktos boi się pokrzykiwań,  nawet wrednych kibiców nie powinien siadać do pokera

Obrazek użytkownika krzysztofjaw

09-01-2023 [16:29] - krzysztofjaw | Link:

Nie zapoznałem się z tą opinią Sęka. Dziękuję za wskazanie źródła. To zmienia wszystko, nawet moje patrzenie, jakie miałem dotychczas... Muszę coś skrobnąć na ten temat, bo to jakieś kuriozum.
Pozdrawiam serdecznie

Obrazek użytkownika Czesław2

09-01-2023 [07:27] - Czesław2 | Link:

Politycy najwyższego szczebla o tym przewale na pewno wiedzieli. Natomiast zmowa milczenia w mediach to jest hit. Wygląda ta sytuacja tak, że jedyną motywacją polityków w Polsce jest jednak likwidacja kraju. Zresztą, pisałem już o tym.

Obrazek użytkownika juur

09-01-2023 [09:40] - juur | Link:

To kwestia tygodni a dowiemy się "oszukali premiera"
Cały czas jadą na "głupiego Jasia"

Obrazek użytkownika Ijontichy

09-01-2023 [09:51] - Ijontichy | Link:

Nie ma niezależnych mediów!!! Odkąd Fenicjanie wynaleźli pieniądze,to ten bwana mieć rację,który mieć piniądze.
Nie tylko Ty pisałeś,ja juz od lat piszę,mówię,krzyczę: POLSKI JUZ NIE MA!!! POLAKÓW TEŻ NIE MA...70% CHCE BYĆ W UE...NO TO NIE MA POLAKÓW I POLSKI!

Obrazek użytkownika juur

09-01-2023 [12:07] - juur | Link:

W punkt. Nie da się jednocześnie zasłaniać oczu i zatykać uszu. Kto tego nie widzi i nie słyszy to nie chce tego dostrzec. "nie ma większego ślepca od tego co nie chce widzieć"

Obrazek użytkownika Ptr

09-01-2023 [13:09] - Ptr | Link:

Napoleon dymisjonował pechowych generałów. 
Pierwszy taki pechowy już był 8 lat i teraz okazuje się ,że ten pech z katarskimi inwestorami to nie pech. 
Teraz drugi ma pecha. Podpisł wszystko i komisarz Reinders już czeka z otwartymi ramionami na Polskę. TO NIECH KOMISARZ REINDERS PŁACI JUŻ !
Albo Won z tym KPO i Ziobro na premiera. Dlaczego Ziobro ?
Bo nie skorumpowany. Co do reszty nie ma pewności. 
Po co nam KPO ? Kto skorzysta ? Bogaci przedsiębiorcy polsko-amerykańscy , polsko-niemieccy, polsko-francuscy ? 
Kto konkretnie skorzysta ? Inwestorzy giełdowi ? (  Decyzja o dacie uwolnienia środków może być korupcjogenna , bo niektóre akcje pójdą w górę. Czyli już mamy pierwsze pijawki , które skorzystają ).
W drugiej kolejności wzrosną wpływy podatkowe - chyba normalne. A może nie wzrosną ? Może korporacje nie zapłacą podatków. Wrzucą w koszty zakup własnego logo od firmy matki.
Ale kto najwięcej skorzysta ? 

Obrazek użytkownika Francik

09-01-2023 [13:33] - Francik | Link:

Nie bądźmy naiwni, to raczej nie naiwność nakazuje Morawieckiemu ustępować we wszystkim Brukseli (a de facto Berlinowi). Trudno sobie wyobrazić, że zachodnia finansjera prezesem banku robi jakiegoś naiwniaka. Zresztą jak pokazuje sprawa wrocławskich gruntów jeśli chodzi o swój prywatny interes wykazał się cwaniactwem a nie naiwnością. Jednak przyjmijmy - z ostrożności - że w negocjacjach z Unią i Niemcami premier wykazał się naiwnością i został oszukany. Jeśli tak - już dawno powinien zostać odwołany. W poważnych państwach nieudolnego polityka odwołuje się w trybie natychmiastowym.