Pan Cejrowski odleciał od swoich kowbojskich butów...o ile jego twórczość w dziedzinie podrużowania przez świat na bosaka uważam za wybitną to jego wystąpienie w Radiu Koszalin w sprawie 500+ trąciło etosem wprost w prl...
Może tytułem wyjaśnienia o tych butach... otóż swego czasu Pan Cejrowski mianował się Naczelnym Kowbojem Rzeczypospolitej... zaś dla kowboja rzeczą honoru sa buty, kowbojskie buty no i oczywiście śmierć w butach (kowbojskich). Sprawę tę wyłożył prosto i przystępnie Waldemar Łysiak w książce pt. "Asfaltowy Saloon" jest to jego relacja z podróży dookoła USA w latach siedemdziesiątych. Opisał tam wiele spraw dotyczących historii USA (Polski także) no i sprawy dotyczące rewolwerowców i swoistego kodeksu etycznego...
Wracjąc do naszych baranów... ze zdziwieniem wysłuchałem jego wystąpienia w Radio Koszalin a propos 500+... Tematem tego wystąpienia był "etos pracy" ale w wydaniu prlowskim czystej wody. Ni mniej ni wiecej pan Cejrowski (w butach kowbojskich czy na bosaka) wylał wiadro pomyj bo te 500+ oduczy ludzi pracować... Ze swoich wspomnień osobistych za komuny pamiętam gadki o pracy... co ni mniej ni wiecej słowo "praca" oznaczało jakieś fizyczne machanie łopatą, kilofem etc.
Spotykałem w swoim życiu ludzi którzy przygadywali mi o w/w pracy... czyli o łopatologii stosowanej. Znaczy się co ? Praca to tylko machanie łopatą albo... zbieranie malinek czy jagód wedle wskazań pana Cejrowskiego... tak zbieranie jagód i malin oraz sprzedawanie ich około drogi to godny sposób zarobkowania na życie no i utrzymanie rodziny ?? Sam pan Cejrowski oburzał się, że w sklepach są telewizory i pralki za 500+ i ludziska takie głupie som że w/w pralki czy telewizory zaczną kupować... No i w ogóle kasa powinna być przyznawana uznaniowo przez dajmy na to proboszcza... tak jakby proboszcze parafii rzymsko-katolickich i innych byli z natury rzecz jakimiś nadludzmi odpornymi na korupcję. Panie Cejrowski system jest sprawiedliwy bo jest oparty na jasnych i prostych kryteriach kapewu ?
Pan potraktował zwykłych ludzi jak durniów którzy nie wiedzą co jest dobre dla dzieci... Słuchając pana krytyki mozna odnieść wrażenie, ze praca przy zbieraniu malinek to sam miodzio i ile można zarobić... a czy pomyślał pan o tym co ma zrobić matka trojga dzieci ? Co ? Iść w las z dziećmi ? Malinek się najedzą... no własnie to pan codziennie najada się malinkami i popija jerba mate która to oczywiście sam pan uzbierał w hameryce południowej ?
Panie Cejrowski, może pan nie zauważył, że ludzie pospłacali zadłużenie w sklepach...liczba zeszytów uległa ograniczeniu albo wręcz zniknęły. Dzieciaki wyjechały na wakacje, kupiono pralkę... oczywiście pana oburzyło, że kupiono pralkę...bo co matka trójki dzieci musi co rano ręcznie prać dziecięce rzeczy bo to taniej i zdrowo?? A nie pomyslał pan, że matka wrzucajac pranie do pralki ma więcej czasu w tym momencie dla dzieci ? Osobiście telewizora nie posiadam ale lubię filmy...różne one też pełnia rolę edukacyjną... m.in. mogą oglądać pańskie produkcje telewizyjne które są niezłe edukacyjnie. Ale pan uważasz, ze rodzice którzy kupuja telewizor do domu za 500+ są nie za mądrzy... bo proboszcz będzie wiedział lepiej...tak zazwyczaj będzie wiedział lepiej komu nie dać ani grosza... bo nie ochrzszczone albo ojciec pijak... albo, albo, albo... zawsze znajdzie się powód aby nie dać a zarobione pieniążki przeznaczyć na nowy samochód dla proboszcza...
Jest w Biblii co cesarskie cesarzowi a co boże Bogu panie Cejrowski. Państwo póki co łupi ludzi z kasy za pomocą zus...pan o tym dobrze wie i ja wiem bo mieszkam w UK gdzie rocznie płaci się tyle za działalność gospodarczą ile w Polsce miesięcznie. Dlaczego pan o tym nie nawija...
I jeszcze jedno, rynek używanych samochodów... narzekanie, że 500+ pomaga kupować używane samochody... i baaardzooo dobrze. Może pan Cejrowski nie zauważył, że komunikacja publiczna jest w stanie zapaści ? Czasem taki samochód kupiony wspólnymi siłami daje szansę dojechania ludzi z zapadłych dziur do pracy w jakimś zakładzie... Ludzie za 500+ kupują sobie szansę na godziwe życie czy to prosta sprawa jest zrozumiała dla pana panie C...
Ta gadka wpisał się pan w poczet czy raczej zgraję tzw. celebrytów rodzaju młynarskiej czy L... którzy ponoć z lepszej gliny sa ulepieni...oburza ich fakt, ze zwykły Kowalski wyjeżdża na wakacje... a powinien wszak w pocie czoła zbierać malinki czy jagody gwoli zadowolenia klasy wyższej jak telewizyjne gwiazdy...
Na jednym z blogów pewien bloger wynalazł termin "arystokracja konstancińska" zdaje się, ze się pan załapał...
I na sam koniec, może pan pochwali się ile pan płacił ludziom których pan zatrudniał przy wycince trzciny... bo jest pan baaardzooo niezadowolony, ze nie chcieli pracować za tą kasę...
Prawa rynku, nie są mi obce...ten pomysł (500+) nie jest z mojej bajki...ale sa tez sprawy dotyczące klęsk żywiołowych... a z takie coś uważam rządy pokomunistycznych zbirów z po i psl... doprowadzili kraj do nędzi i zapaści... trzeba po prostu ludziom pomóc odbić się...
Wysłałem panu linki...czytał pan ? Jeżeli nie to proponuje poczytać i zastanowić się...
Co do pańskich hmmm... zachwytów w Turcji... proszę się zastanowić czy to takie cool co robi erdogan... chce pan mieć najazd śniadolicych ss manów od strony hajlhitlerowa ? Bo ja nie.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 8319
Panie Gorylisko!
Nie rozumiem potrzeby dowodzenia czegoś za wszelką cenę jak czyni to większość apologetów 500+. Większość spraw ma blaski i cienie.
Chwała, że odwołał się Pan do argumentu, który podzielam:
"sa tez sprawy dotyczące klęsk żywiołowych... a z takie coś uważam rządy pokomunistycznych zbirów z po i psl... doprowadzili kraj do nędzi i zapaści... trzeba po prostu ludziom pomóc odbić się..."
Za prawdziwy uważam też argument o "nakręcaniu koniunktury".
Mniej słychać o pozytywach wpływu na demografię, a będą one.
Wcale nie słychać o pozytywach przekupienia elektoratu w sytuacji zagrożenia bytu państwowego z zewnątrz (np.UE) i wewnątrz (np.KOD).
Zwrócę jednak uwagę, że pieniądze na 500+ nie biorą się z powietrza,
że można pozwolić ludziom iść w górę i nakręcać koniunkturę przestając zabierać (US i ZUS) zamiast rozdawać i będzie to z lepszym skutkiem.
Oraz, że stworzy to podział, na korzystających z 500+ i dokładających do tego - ze skutkami demograficznymi włącznie i skutkami w postaci odejścia od pracy na rzecz socjalu.
I, że powielamy drogę tzw. Zachodu, który pod nazwą chrześcijańskiej demokracji wprowadził socjalizm po II wojnie i dzięki socjalowi znalazł się w tym miejscu gdzie go dzisiaj widzimy ze sterowanymi politykami i rewolucyjnym najazdem z szyldem islamu.
Dlaczego podejście do tego jest sekciarskie, uniemożliwiające dyskusję o argumentach, tylko emocjonalne? Czy chodzi o ukrycie ujemnego bilansu 500+ w dłuższej perspektywie? Bo mnie taki ujemny bilans wychodzi.
Mareczku jedyny taki. Już Cię kiedyś tutaj pytałem, czy możliwe jest danie każdemu 500 złotych na dziecko, nie zabierając jednocześnie nikomu w podatkach ani grosza? I zamilkłeś na amen. Napisz więc czy możliwa jest taka sytuacja? Czy gdzieś stosowano lub stosuje się tego typu system, oczywiście bez negatywnych skutków (inflacja)? Masz wiedzę na ten temat i własne zdanie, czy tylko potrafisz powtarzać farmazony patafiana w muszce?
Odpowiadam za Marka, to jest możliwe ! I jeżeli tego nie rozumiesz to znaczy, że jesteś głupi !
Szanowny Lektorze. Nie wiem dlaczego uważasz, że nie rozumiem zadanego pytania i obrażasz, ale mniejsza z tym. Jeżeli jednak Twoja wypowiedź jest szczera, podaj w jakim kraju obecnie stosuje się tę metodę, bez negatywnych skutków w postaci inflacji.
Permutacja JKMa swój orginał przerasta ;-)
@Lektor
Dziękuję. Miło mi, że dostałem wsparcie.
Nie odpowiadam mkj1 bo to byt raczej sztuczny niż zapętlony, gdyż za mało prawdopodobne uważam brak uzgodnienia jakiejkolwiek wartości. Zresztą znużyła mnie kaskada pytań niezależnych od odpowiedzi.
Pozdrawiam serdecznie.
podróżowania ;-)
niestety jak to zwykle bywa o problemach rodzin najbardziej elokwentnie wyrażaja sie ci którzy nie mają o tym zielonego pojecia,a więc celebryci i gwiazdy telewizyjne.Przywykliśmy już,że uwielbiają dyskutować i być ekspertami w każdej dziedzinie,a teraz padło na 500+.Faktycznie zbieranie grzybów ,jagódek w lesie czy zrywanie truskawek na plantacji to nader ,,dochodowe'' zajęcie,tylko że jakoś nikt jakoś szczególnie się na tym nie wzbogacił.Pan Cejrowski moze nawet nie wie że owe jagódki, maliny czy grzyby nie rosną przez cały rok.
Ludziom odbija szajba. Niech sobie Cejrowski sam do lasu idzie i zbiera malinki, będzie miał za darmo i tnie sobie trzcinę, to zaoszczędzi, a jak będzie miał za mało pieniędzy, to niech usiądzie w pampersach na kasie w Supermarkecie. Nadmiar pieniędzy mu we łbie przewróciło.
„Prawa rynku, nie są mi obce...ten pomysł (500+) nie jest z mojej bajki...ale sa tez sprawy dotyczące klęsk żywiołowych... a z takie coś uważam rządy pokomunistycznych zbirów z po i psl...” – Program 500+ został wprowadzony na stałe, nie czasowo. Nie może więc być mowy o doraźnej pomocy z powodu klęski.
Piszesz, Szanowny Gorylu, że pomysł nie z Twojej bajki i wymyślasz powody, żeby się samemu przed sobą wytłumaczyć, bo sercem jesteś za, ale wiesz, że coś tu jest nie tak. Prawda jest taka, że jedynym celem 500+ jest uzależnienie wyborców i uczynienie ich klientami rządzącej partii.
Szastanie publicznymi pieniędzmi (nawet na sprawy potrzebne) nie rozwiązuje problemu, tylko go pogłębia. Choćby napomknięte łupienie za działalność gospodarczą, które czyni Polaków pariasami. Trzeba było grzmieć o tym, zamiast wymagać tego od bosego kowboja.
no jaaasneee, że na stałe, na for ever... zupełnie jak tysiacletnia rzesza...ale i tak przyjdzie walec i wszystko wyrówna...
może warto tym ludziom zwrócić nadpłacone świadczenia...
na tym świecie nic nie jest na zawsze, stałe etc.
prosze czytać ze zrozumieniem...na razie jest stan klęski żywiołowej... to jeszcz potrwa... a propos takie zafcy jak cholera z pełooo oni oferowali dla każdego... i co pan szabli nie chwytasz, na koń nie siadasz...wszak pełooo to zanfcy sukcesu gospodarczego, oni są zafcami biznesu ekonomii i w ogóle gospodarowania i oni obiecywali lepiej, wiecej taniej...a pan cicho siedziałeś...
Skąd Pan wiesz, jak siedziałem?
Nic nie trwa wiecznie – zgoda – więc i ratowanie przed klęską nie będzie wiecznie trwało. Ale – powtarzam – to ratowanie zostało wprowadzone z zamiarem wieczności, co ma sens, zważywszy że ta przepompownia pieniędzy problem pogłębia. Likwidacja stanu klęski spowoduje, że likwidatorzy nie będą potrzebni. To im się nie kalkuluje.
a gdzieś pan te zamiary wieczności wyczytał ? jak mnie pamięć nie myli to dialektycznie "uodowodniono" zwycięstwo komunizmu jako ustroju dla mas...dialektycznie także udowodniono też istnienie tysiącletnie rzeszy... oczywiście wspomagano te "dowody" strzelaniem w potylicę kwestionujacym w/w wyższości i determinację dziejów... i co ? ano gucio...
widzisz pan...swego czasu pisałem o tym, że twórcy konstytucji 3 maja też mieli świadomość zmian i zaplanowali rzecz jedyną w swoim rodzaju jeśli chodzi o konstytucjonalizm... ciekawe czy pan wie o co chodzi ?
Po co te kwiecistości?
Interwencjonizm, jak ta ręczna przepompownia pieniędzy, fatycznie jest właściwy dla czasu klęski, na przykład wojny, gdy trzeba wroga przemóc za wszelką cenę. Natomiast socjalizm to gospodarka wojenna w czasie pokoju.
Już sam tylko nasilony fiskalizm spowodowany zapotrzebowaniem na 500+ zniechęca do przedsiębiorczości, czyniąc ją jeszcze bardziej ryzykowną. To jest atak na i tak wątłą klasę średnią, która w normalnym kraju jest podporą społeczeństwa i państwa. A tu z tubylców nadwiślańskich robi się dziadów proszalnych.
Konstytucja 3 Maja zakładała nowelizacje. OK. Ale nie była pisana na przetrzymanie czasu klęski, tylko próbą ustanowienia zdrowego porządku w państwie. Zajmowała się celem, nie doraźnym ratowaniem. Albo 500+ zakłada stan docelowy, jak ta konstytucja, albo jest środkiem ratunkowym po rządach PO.
Tak więc pewien kudłacz de zoo próbował kit wcisnąć. Mam wrażenie, że sobie samemu przede wszystkim. Bez urazy.
po co kwiecistość bo jako człekokształtny lubie na trawkę mocz oddawać...
co do reszty to takie trochę bla, bla, bla... no to zniechecanie do pracy widac jak ludzie kupuja sobie auta używane...pewnie po to żeby sie do pracy zniechęcić albo moze jednak po to, zeby dojechać z psiej wólki do Puławskich azotów na ten przykład...
człekokształtny wyraził swoje zdanie powyżej...
Jabe, już Ci pisałem, że wcale nie trzeba nikomu zabierać w
podatkach ani grosza, żeby dać np. 500 zł na dziecko. Takie rozwiązania
nie tylko były, ale są stosowane obecnie. Wiesz gdzie i kiedy? Nie!!! bo
guru nie powiedziało. Drugi idiotyzm, jaki Wasz mentor Wam wmawia, to
łupienie podatkami. Wysokość podatków w działalności gospodarczej nie
ma żadnego znaczenie, co wcale nie znaczy, że podatki nie mogą być
niskie i proste. Co więc jest najważniejsze dla prowadzenia
działalności gospodarczej? Nikt z Waszej sekty nie potrafi odpowiedzieć
na to proste pytanie, bo szef nie powiedział. Zadałem teraz dwa proste
pytania i założę się o wszystkie pieniądze, że nikt z Was nie tylko
na nie, nie odpowie, ale nawet nie napisze, że nie mam racji. Jak za
każdym razem.
Proszę zagadać do admina. Może Panu blog udostępni. Będzie Pan mógł sprawę wyłożyć i spokojnie odpowiedzieć na krytykę komentatorów.
Jabe, mam rację czy nie?
Pan bardzo rzadko ma rację, bo Pan wciąż pyta.
Przy okazji informuję, że jestem tu w jednej osobie i się do żadnej sekty nie zapisywałem.
Jabe, jeszcze nie zdarzyło mi się na jakiekolwiek pańskie pytanie nie odpowiedzieć. Odpowiedziałem na wszystkie!!! Pan natomiast na ani jedno!!! Proszę sobie samemu wyciągnąć wnioski o czym to świadczy. Ma Pan też pełne prawo nie solidaryzować się z kolegami podzielającymi pańskie poglądy. Wydaje mi się jednak, że ja z kolei mam prawo poinformować, nie tylko Pana, że nikt z nich także nie odpowiedział na ani jedno moje pytanie. Ja natomiast na wszystkie ich pytania udzielam za każdym razem pełnej i wyczerpującej odpowiedzi. Pozdrawiam Szanownego Pana.
O pieniądzach na 500+ pisał Pan wielokrotnie, ani razu nie tłumacząc, o co chodzi. Zamiast tego zadaje zagadki i odsyła do lektur. Możliwe, że nie jest Pan świadom swojego postępowania. Trudno oczekiwać, że ludzie będą dyskutować z kimś do tego niezdolnym.
Dlatego sugerowałem działalność blogerską. Mógłby Pan najpierw spokojnie powiedzieć coś od siebie.
Tłumaczyłem, widocznie Pan przeoczył wiec jeszcze raz.
Program 500+ można realizować na dwa sposoby:
1. Zabiera się wszystkim w podatkach (beneficjentom 500+ również) pieniądze, aby potem wypłacić wszystkim spełniającym określone warunki, lub:
2. Rząd wypuszcza obligacje ( zadłuża się) i za pożyczone pieniądze realizuje założone cele.
Tak źle i tak niedobrze. Jak wiemy, nie tylko z prasy, ale i z ministerstwa finansów, że rząd Beci naszej ukochanej, realizuje ów program na obydwa wymienione sposoby.
Jak można zrealizować program 500+ nie zabierając nikomu w podatkach ani grosza?
Tak jak to się robi w UE.
Rząd wypuszcza obligacje na określony cel np. 500+. Obligacje skupują banki komercyjne. Rząd za pożyczone pieniądze realizuje założony program np. 500+. Pozostaje jednak, podobnie jak w przypadku naszego rządu problem długu.
Jak go rozwiązać?
Dokładnie tak samo jak w UE.
Szczegóły tu: http://www.obserwatorfin…
Jeżeli czegokolwiek Pan nie rozumie, czy też cokolwiek wymaga wyjaśnienia, jestem do dyspozycji i odpowiem na każde pytanie. Pozdrawiam.
Komu przeszkadza 500+ ano tym nażartym. Debile od pajaca z muszką i teraz kowboja uzasadniają że lepiej obniżyć ZUS, podatki tylko debile nie biorą pod uwagę jakie jest bezrobocie, gdzie ci ludzie ze choćby ściany wschodniej mają pracować. Każdy widzi wokół siebie ile było za komuny zakładów ogólnie miejsc pracy a co zostało ano merkiety. Co ma naród po likwidacji własności państwowej na którą było nie było składali się od wojny rodacy ano g...o. Żeby założy coś własnego potrzebny jest kapitał choćby najmniejszy i co, kwadratura koła, dlaczego głupi bo biedny itd.
500+ jest jawnym programem, wobec tego stwarzajacym pokusę krytyki. Natomiast czego oczy nie widzą, tego duszy nie żal. Kilkaset miliardów gdzieś poooszłooo! Tylko po cichu, by nikt nic nie wiedział. Przy tym kilkadziesiąt ostatnich lat zmagań politycznych -wygranych , ale wielkim kosztem. To były ogromne straty cywilizacyjne. Kilka fal emigracji. Nastąpiła tylko liberalizacja tego całego zła, czyli zapomnienie, a nie naprawienie. W dodatku zło znalazło godnych kontynuatorów. Ja nie zapomnę. Natomiast wolałbym najpierw widzieć krytykę "kurew i złodziei", bo mi tu jakoś chętnych do tej krytyki brak.