Przegląd wiadomości. Warto przeczytać! Warto wiedzieć! Nr 9

Przegląd wiadomości. Warto przeczytać! Warto wiedzieć!  Nr 9 - 30/01/2016 r.
  
Nigdy się nie przyzna" - o TW "Bolek" mówią A. i J. Gwiazda, 2016- 01- 30 , Adrian Wachowiak

(…)”  Za to wszyscy znają "historię elektryka, który sam obalił komunę". Ale Wałęsa, poza tym że jest skończonym chamem i prostakiem, był po prostu kapusiem i donosił na kolegów. I jego miejsce jest na śmietniku historii. A ich w panteonie bohaterów narodowych. Dlatego w miarę skromnych możliwości staramy się odwrócić tę tendencję i pokazać prawdę: o samym Wałęsie, ale przede wszystkim o Gwiazdach. (…)”

Więcej:
http://nowypolskishow.co.uk/ni...
 
***
Ważny wywiad! Prof. Nowak w "Wyborczej": "Pańska gazeta wytwarza wrażenie, że znajdujemy się na krawędzi wojny domowej. To niestety działa jak samospełniająca się przepowiednia", 30/01/2016, autor: Zespół wPolityce.pl, svl, „Gazeta Wyborcza” 

(…)”Uważam, że oba getta, i pańskie, i moje, zamykają nas jak w pułapce. Obserwujemy zanik tego, co Habermas nazywał przestrzenią obywatelskiej i społecznej komunikacji. Dowodem jest choćby to, że spotkanie takie jak nasze należy do coraz rzadszych przypadków. Rzetelne - bez obaw i bez inwektyw - pokazanie na łamach „Wyborczej” poglądów człowieka jednoznacznie identyfikowanego z obozem „PiSlamu” (tu używam języka czytelników „Wyborczej”) zdarza się równie rzadko jak rzetelne pokazanie czytelnikom „moich” gazet poglądów „obozu zdrady” (tu używam języka czytelnikówtychże gazet). (…)”

Więcej:
http://wpolityce.pl/polityka/2...
 
 
***

Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz a Cimoszewicz pouczał2016-01-29 10:17, Andy51
 
„Wiersz M. Konopnickiej „ Rota” ponownie nabiera znaczenia mimo tego, że jest XXI w. dalej politycy niemieccy  „ plują nam w twarz” bo tylko tak można nazwać słowa niemieckiego polityka Schulza, który straszy i poucza Polaków.  Straszy on i inni politycy z UE , że wstrzymają pieniądze z UE jeżeli Polska nie będzie chciała przyjąć emigrantów, ale to nie Polska tylko Angela Merkel spowodowała ten kryzys, zapraszając emigrantów, którzy niczym lawina ruszyli do Europy a zwłaszcza do Niemiec. Nie my spowodowaliśmy tę lawinę i nie my możemy za nią odpowiadać. Buta niemiecka miała swoje podstawy , przez 8 lat rządów PO  Polska była niemal zwasalizowana od Niemiec a były  minister  spraw zagranicznych Sikorski wręcz marzył , żeby  Europa była pod kierownictwem Niemiec.  Polska traktowana była jak chłopak na posyłki, który akceptował wszystko co mu pani ( Merkel) kazała.(…)”
 
Więcej:
http://naszeblogi.pl/60124-nie...
 
*** 
Niemcy zbroją się w polskich sklepach. „Nasz problem rozwiążmy sami”Data publikacji: 2016-01-29 08:02 Data aktualizacji: 2016-01-29 08:30:00 

„W polskich sklepach z militariami coraz częściej zakupy robią Niemcy. Zaopatrują się przede wszystkim w gaz pieprzowy i paralizatory. Ma na to wpływ utrata zaufania do niemieckiej policji, zakażonej wirusem poprawności politycznej. Produkty w polskich sklepach są dużo tańsze i łatwiej dostępne dla klientów z za zachodniej granicy. W polskich sklepach z militariami znikają środki do samoobrony, masowo wykupowane przez Niemców. Wciąż narastająca fala imigrantów spowodowała znaczący wzrost przestępczości. (…)”

Więcej:
http://www.pch24.pl/niemcy-zbr...

***
R. Petru - "leming" w czystej postaci!?2016-01-29 16:20,  krzysztofjaw

„Miałem już o tym Panu nie pisać...
Niestety... Coraz śmieszniejsza aktywność tego Pana i mimo tego wciąż utrzymujące się jako takie poparcie społeczne skłoniły mnie do kilku refleksji.
Moim zdaniem ten Pan to - z jednej strony - "leming niepospolity" w czystej postaci a - z drugiej strony - ucieleśnienie marzeń "lemingów pospolitych", który jest taki sam jak oni a do tego ma pieniądze, układy, znajomości i jest "kimś" kim chciałyby być wszystkie "lemingi pospolite".
Ten Pan ma wyższe wykształcenie jakie wielu jemu podobnych uzyskało w czasach, gdy jak to mniej więcej mówi prof. B. Wolniewicz - cytuję z pamięci: "jakość nauczania wyższego wyparta została przez przez prerogatyw ilości studentów i występuje w tym obszarze systematyczne jakościowe równanie w dół zarówno wśród kadry akademickiej, jak i absolwentów". Zaczęło się to już w czasach komunistycznych, ale przybrało na sile w okresie III RP. Wśród kadry akademickiej przez lata królowała zasada (i chyba dalej tak jest) zastępowalności kadr ludźmi gorszymi intelektualnie i pod względem wiedzy od poprzedników. Profesorowie nie szukali "uczniów mogących przerosnąć nauczycieli" i otwierali szerokie wrota do karier niezagrażających im miernot. Te miernoty zaś w przyszłości będąc już samodzielnymi pracownikami naukowymi dobierały sobie do współpracy jeszcze większe miernoty... I tak mamy dziś wysyp "intelektualnych geniuszy" wśród kadry akademickiej, takich kolejnych "lemingów niepospolitych".(…)”

Więcej:
 http://naszeblogi.pl/60130-r-petru-leming-w-czystej-postaci
 
 ***

Lista Cenckiewicza, czyli poznaj tych, co donosili bezpiece! mm.Facebook 28.01.2016, 14:59 

„Szpicle SB byli wszędzie. To dzięki nim bezpieka mogła kontrolować naród i niszczyć opozycję – pisze w najnowszym wydaniu miesięcznika
"Historia Do Rzeczy" prof. Sławomir Cenckiewicz, dyrektor Centralnego Archiwum Wojskowego.
"Moja lista nie jest zestawieniem najważniejszych agentów ujawnionych po 1989 r. opinii publicznej. Jest raczej subiektywnym opisem przypadków, z którymi zmierzyłem się osobiście jako historyk lub które uważam za obiektywnie ważne i reprezentatywne dla ukazania problemu agentury oraz jej wpływów po 1989 r." – tłumaczy Cenckiewicz.
W "Alfabecie agentów" opublikowanym na łamach miesięcznika "Historia Do Rzeczy" znaleźli się m.in.: Wiesław Chrzanowski, ks. Michał Czajkowski, Wojciech Jaruzelski, Witold Kieżun, Lesław Maleszka, Paweł Mikłasz, Tadeusz Mrówczyński, Edwin Myszk, Józef Oleksy, Marian Pękalski, Zdzisław Pietkun, Matylda Sobieska, Lech Wałęsa, Grzegorz Żemek.(…)”

Więcej:
http://www.fronda.pl/a/lista-cenckiewicza-czyli-poznaj-tych-co-donosili-bezpiece,64862.html 
 
***
 
Krzysztof Wyszkowski: KOD to nie tylko dawna esbecja, ale... Rozmawiała Karolina Zaremba28.01.2016, 14:03

(…)”Krzysztof Wyszkowski: Pamięć zawsze jest wrogiem kłamców, ponieważ kłamcy  muszą zmieniać zdanie w zależności od aktualnych interesów. Balcerowicz jest notorycznym kłamcą. Nie wypominając mu członkostwa w Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, którego się zrzekł 13 grudnia 1981 roku, jednak jest to człowiek ukształtowany w sferach nomenklatury, gdzie uczciwość była cechą zakazaną.
Balcerowicz jest człowiekiem, który zrobi wszystko dla własnej kariery. Przytoczę pewną mało znaną historię, w której osobiście uczestniczyłem. W 1991 roku z Zachodu napływały podobne komunikaty jak dzisiaj, że pod rządami Lecha Wałęsy grozi katastrofa, gospodarka się kompletnie załamie, Polska wraca do komunizmu. W kręgach politycznych mówiło się publicznie, że te informacje przekazuje na Zachód Balcerowicz i jego zespół (w dużej części  złożony z obywateli zagranicznych, m.in. Jacka Rostowskiego). Pomyślałem wtedy, że koniecznie trzeba zablokować te ataki na Polskę. Pytanie jak to zrobić? Apel do banksterów i kół finansowych byłby bezsensu. Skontaktowałem się z Jackiem Rostowskim i powiedziałem mu, że jesteśmy gotowi rozmawiać (obóz Lecha Wałęsy i Jana Krzysztofa Bieleckiego) z Balcerowiczem na temat wspólnej pracy. Jacek Rostowski zainteresował się tym pomysłem. Balcerowicz zgodził się na wejście do rządu Bieleckiego. Ustały ataki  Zachodu na Polskę.
Mam wrażenie, że duża część aktualnych ataków na Polskę ma podobne źródła. Zresztą, zarówno Rostowski, jak i Balcerowicz odnoszą się publicznie bardzo krytycznie o przyszłości gospodarki Polski pod rządami Prawa i Sprawiedliwości. Przytoczona przeze mnie historia dobrze pokazuje, kim jest Leszek Balcerowicz.” (…)
 
Więcej:
http://www.fronda.pl/a/krzyszt...
 
***

Problemy wizerunkowe. 27 January, 2016 - 01:48,   Written by Budyń   

„Polskie władze, a wraz z nimi cała niepodległościowo nastawiona część Polaków, mają dziś dość jasno określonych przeciwników w kraju i za granicą. W Polsce, w kontrze do zmiany, znajdują się prawie wszyscy beneficjenci III RP: politycy związani z dawnym układem rządowym oraz popierający go ludzie kultury i mediów, a także, co wyraźnie widać podczas demonstracji antyrządowych, osoby starsze, które Polsce po roku 1989 zawdzięczały święty spokój, wysokie świadczenia i komfort braku jakiejkolwiek refleksji nad swoim wcześniejszym życiem. Środowisko to kształtuje odpowiedni obraz medialny poza granicami kraju, poprzez dziennikarzy, piszących na łamach obcojęzycznej prasy i zblatowanych z naszą „elitą” korespondentów i komentatorów zagranicznych oraz polityków będących w istocie lobbystami (jak Guy Verhofstadt) części rynków finansowych.” (…)

Więcej:
http://blog-n-roll.pl/pl/probl...
 
***
Kiedy aktorzy zaczynają mówić własnym głosem, robi się dramat. Potwierdziła to Krystyna Janda, 27/01/2016, autor: Stanisław Janecki

 (…)”W wypadku aktorów istnieje jednak coś takiego jak wykorzystywanie popularności do głoszenia ewidentnych bzdur, nie tylko na temat polityki.
Jest truizmem, że aktorzy przez większość życia zawodowego mówią cudzymi tekstami, zwykle dobrze napisanymi, wycyzelowanymi, często wielokrotnie poprawianymi i ulepszanymi. Kiedy więc zaczynają mówić własnym głosem, zaczyna się dramat. Bo przede wszystkim operują kuchenną czy zlewozmywakową psychologią. Wypowiadają też rzekomo własne opinie, choć gdy się temu bliżej przyjrzeć, okazuje się, że wielu tylko powtarza najbardziej zgrane „prawdy objawione” gazety Adama Michnika. Aktorów uwodzi ich popularność i oddziaływanie oraz ranga tekstów wypowiadanych na scenie czy planie filmowym. Ich własne teksty tylko korzystają z aury tych scenicznych, choć są pozbawione ich znaczeń i ich formalnej doskonałości. Zresztą samo obcowanie z dobrymi, wypracowanymi tekstami sprawia, że kompletnie nie pracują nad własnymi. (…)”

Więcej: 
http://wpolityce.pl/kultura/27... 

***
 
Ożóg: Kupowanie przychylności mediów kosztowało ponad miliard zł! To wyjaśnia tę niesamowitą awanturę ludzi, którzy nie potrafią pogodzić się z utratą fruktów, 27/01/2016, mall / Radio Maryja autor: Zespół wPolityce.pl 

„Wykorzystano każdy sposób na dofinansowanie podmiotów, które działały na zamówienie rządu
— stwierdził europoseł Stanisław Ożóg na antenie Radia Maryja, komentując doniesienia o tym, że koalicja PO-PSL wydała miliony na ogłoszenia w przychylnych sobie mediach. Same spółki skarbu państwa przeznaczyły na reklamę blisko 360 mln zł.
360 mln zł to tylko część pieniędzy publicznych, które zasiliły przyjazne rządowimedia. To są dane ze 148 spółek skarbu państwa, natomiast ok. 10 proc. nieujawnionych danych. Nie ma tu jednak olbrzymiej ilość ogłoszeń publikowanych w gazetach prywatnych sprzyjających rządowi. Kiedy otwieraliśmy np. „Gazetę Wyborczą”, to połowę zawartości stanowiły ogłoszenia ministerstw, wszystkich jednostek administracji rządowej, ze wszelkimi rodzaju agendami. Mam nadzieję, że również i te kwoty zostaną pokazane. Moim zdaniem będziemy mówić o kwocie ponad miliard złotych ze środków publicznych. (…)”
 
Więcej:
http://wpolityce.pl/polityka/2...
 
****
Zagraniczne sieci handlowe nie płacą w Polsce podatku CIT! Osiągając gigantyczne przychody wykazują zerowe dochody! Zobacz szokujące zestawienie by Niewygodne. info.pl Styczeń 26, 2016 at 8:30 

„Działające na terytorium naszego kraju wielkie sieci handlowe osiągają gigantyczne przychody (w 2013 roku 18 największych sieci wykazało przychody na poziomie 102,9 mld zł), ale jednocześnie generują olbrzymie koszty podatkowe, które odliczają od dochodu. Dzięki temu mogą całkowicie uniknąć płacenia podatku CIT! Sytuacja zmieni się zasadniczo po wejściu w życie nowego podatku od sieci handlowych. Tzw. „optymalizacja podatkowa” najzwyczajniej w świecie przestanie się opłacać…” (…)
Więcej:
http://blogpublika.com/2016/01...

***
 
22/01/2016
Oto donos KOD-u na Polskę do posłów Parlamentu Europejskiego PRZECZYTAJ! 

"List Komitetu Obrony Demokracji do Posłów do Parlamentu Europejskiego przed debatą parlamentarną na temat sytuacji w Polsce. Koniecznie przeczytaj ten donos!

Szanowne Posłanki, Szanowni Posłowie,
W ciągu ostatnich 26 lat Polacy dwukrotnie wybrali drogę demokracji, wolności i praworządności: obalając pokojowo autorytarny reżym komunistyczny i decydując, w referendum, o przystąpieniu do Unii Europejskiej. Dla bardzo wielu polskich obywateli było i jest jasne, że w obu przypadkach chodziło o wybór cywilizacyjny. Obecny polski rząd zawraca Polskę z tej drogi. Podważa i szkaluje wcześniejsze dokonania Polaków by usprawiedliwić działania swoje działania. Nie chcemy i nie możemy się na to no zgodzić. 
W ciągu ostatnich 26 lat kolejne polskie rządy popełniały błędy, jak w innych państwach, jesteśmy wobec nich krytyczni. Nigdy wcześniej jednak nie doszło w Polsce do naruszeń zasad praworządności i demokracji dokonywanych na taką skalę i, przede wszystkim, w sposób systemowy. Oczywiście, że alternacja demokratyczna zakłada następowanie po sobie rządów wywodzących się z różnych nurtów politycznych. Oczywiście, że w przestrzeni demokratycznej dochodzi do sporów politycznych. Ale aby demokracja pozostała demokracją, działania podejmowane przez kolejne rządy i prowadzone spory muszą mieścić się w ramach uznanych w Unii Europejskiej za demokratyczne i przestrzegać wspólnych wartości, do których przestrzegania zobowiązały się wszystkie państwa członkowskie przystępując do UE.
Dziś nie mamy w Polsce do czynienia ze sporem między lewicą a prawicą, między zwolennikami różnych koncepcji realizowania polityki mieszczącej się w ramach demokratycznego państwa prawa, ani między Polakami i „zagranicą”, jak starają się to przedstawić obecne władze. To jest fundamentalny spór między tymi, dla których fasadowa demokracja jest jedynie usprawiedliwieniem antydemokratycznych działań podejmowanych przez władzę o tendencjach autorytarnych, a tymi, dla których demokracja jest wartością samą w sobie. Oto miara wyzwania przed, którym stoi dziś Polska. Jest to wyzwanie dla całej Unii. Również dlatego, że to, co dzieje się w jednym państwie członkowskim, nie pozostaje bez wpływu na inne.
Nie negujemy faktu, że obecne władze zostały wyłonione w demokratycznych wyborach. Nie ma w tym nic dziwnego: w demokratycznych państwach organizuje się wybory. Ale uzyskana w demokratyczny sposób władza nie może być narzędziem demontażu demokracji. Nie negujemy prawa demokratycznie wybranych władz do wprowadzania zmian. Ale zmiany te musza być wprowadzane w ramach obowiązującego porządku prawnego, z poszanowaniem zasad demokracji i praworządności. Rządząca partia, wbrew temu co twierdzi, nie uzyskała w wyborach od społeczeństwa mandatu do zmiany konstytucji i ustroju ani do zawrócenia Polski z europejskiej drogi.
Przez wielu działania wymierzone przeciw demokracji i praworządności podejmowane przez polskie władze są postrzegane jako sprzeniewierzenie się tym wartościom i zasadom (takimi jak kryteria kopenhaskie), która Polska przyjęła przystępując do Unii Europejskiej. Dlatego zrozumiałe jest, że manifestacje w obronie Trybunału Konstytucyjnego, niezawisłego sądownictwa, służby cywilnej i niezależności mediów, w których regularnie biorą udział tysiące obywateli, odbywają się pod flagami Polski i Unii Europejskiej. Nie dziwi też, że jedną z pierwszych decyzji nowej premier, Beaty Szydło, było usunięcie flagi UE podczas oficjalnych wystąpień.
Dziękujemy tym wszystkim, którzy – tak jak my – zaangażowali się w obronę demokracji w Polsce. Odrzucamy tezę wysuwaną przez władze, że krytyka poczynań polskiego rządu jest atakiem na Polskę. Przeciwnie: odbieramy troskę o stan praworządności w Polsce jako gest europejskiej solidarności.
Z ufnością oczekujemy konkluzji procedury obrony praworządności rozpoczętej przez Komisję Europejską, strażnika traktatów. Dziękujemy za zorganizowanie w Parlamencie Europejskim debaty, na temat demokracji i praworządności w Polsce. Wiemy, że podobne debaty były i są organizowane w Strasburgu i w Brukseli również odnośnie sytuacji w innych państw członkowskich. Potrzebujemy tych debat i, jeśli zachodzi taka potrzeba, również zdecydowanych działań ze strony UE. Nie mamy bowiem wątpliwości, że forum europejskie jest naturalnym forum debaty o fundamentalnych europejskich wartościach zapisanych w artykule 2. Traktatu i w Karcie Praw Podstawowych.
KOD
 
I jak tu traktować poważnie tych obrońców demokracji w Polsce?"
 mod
22.01.2016, 9:26

http://www.fronda.pl/a/oto-don...
 
***
KOD Sp. z o.o. & przyjaciele 
https://pl.pinterest.com/roman... 
***
 
Jerome David SALINGER
Buszujący w zbożu (Przełożyła Maria Skibniewska)
 
http://rossolineum.com/druga-c...
 
 ***
 
„Młodzieńczy bunt tematem tabu
 
Ktoś kiedyś powiedział, że „dobra książka rozwija rozum młodzieży, odmładza charakter starca, uszlachetnia w chwilach pomyślności, daje pomoc i pocieszenie w przeciwnościach” i w moim przekonaniu- miał rację. Książka Jerome Dawida Salingera „Buszujący w zbożu” zdecydowanie należy do elity „dobrych książek”. Jest powieścią godną polecenia, bardzo życiową, kierowaną do czytelników w każdym wieku. Nie jest lekturą łatwą, ma liczne głębokie przesłania, przemyślenia i sugestie, nie każdemu jest więc łatwo dotrzeć do tego drugiego– właściwego sensu książki. Autor nie przyciąga uwagi czytelnika wartką akcją lecz samą w sobie treścią. Wszystko to opisuje postać historii nadal aktualnej, pomagającej zrozumieć siebie, poradzić sobie z problemami młodzieńczymi, znaleźć sens swojego życia.
 
„Buszujący w zbożu” jest historią młodzieńczego buntu, przez który każdy z nas przechodzi lub przechodził bardziej lub mniej intensywnie. Problemy siedemnastoletniego Holdena– głównego bohatera powieści są aktualne nadal, a boryka się z nimi nie tylko młodzież, ale również dorośli. Chłopak wyrażając swoje niezadowolenie spowodowane tym jak funkcjonuje świat, w którym przyszło mu żyć- buntuje się, poszukuje samego siebie napotykając liczne przeszkody, z którymi nie jeden człowiek z dużym stażem życiowym po prostu nie poradziłby sobie.
 
Powieść Salingera jest ciągiem przemyśleń, wspomnień i obserwacji głównego bohatera, który dla czytelników stał się symbolem młodzieńczego buntu. Tytułowy „Buszujący w zbożu” szuka w nim sensu swojego życia i odkrywa samego siebie. Buntując się przed światem odkrywa swoje możliwości, reakcje na napotykane przeszkody, szuka rozwiązań, zdaje sobie sprawę z wagi niektórych spraw; pokazuje swoją dojrzałość i kształtuje ją. W swoim tchórzostwie Holden jest bardzo odważny mając odwagę wyrazić swoje głębokie zwątpienie w wartość otaczającej go rzeczywistości.
 
Holden Caulfield nie miał prostego życia przez ostatnie lata. Wyrzucany kolejno z każdej następnej szkoły- zmieniając wciąż otoczenie nie mogło być mu łatwo zaaklimatyzować się i wrócić do normalnego trybu życia. Mógł czuć się niepewnie myśląc, że to tylko kolejny etap jego własnej historii i nie warto się przywiązywać do tego co jest teraz skoro już jutro może być zupełnie inaczej. Siedemnastolatek nie radzi sobie na początku z uczuciami, nie chce też zawieść swoich rodziców i ulubionych nauczycieli. Jest nastawiony negatywnie na wszelkie zło otaczającego go świata, do którego wkrótce musi i tak wrócić.
 
Historia Holdena Caulfielda stała się już symbolem młodzieńczego buntu. Jest przykładem dla młodzieży jak radzić sobie z przeszkodami, szukać sensu swojego życia, być sobą. Dla starszych czytelników może być powrotem do młodzieńczych czasów, ale też pomocą, ponieważ problemy poruszane w książce dotykają często i dorosłych. Dlatego z wielkim przekonaniem i szczerością mogę polecić tą książkę każdemu, kto choć dotknął tego okresu w życiu lub jest w podobnej sytuacji co główny bohater- Holden.”
 By Arkadiusz Lange
 
http://www.langus.cba.pl/doc/b...
 
***

Zebrał i opracował: Roman Andrzej Śniady, Wrocław, 30/01/2016 r.

© NOS - Niezależny, Obywatelski, Społeczny Monitoring Środowiska Politycznego, Społecznego, Ekonomicznego, Naukowego, Medycznego, Przyrodniczego, Rolniczego, Rolno-Spożywczego oraz Kultury i Dziedzictwa Narodowego w Polsce
 
***

 „Naród, który nie ma siły i woli powiedzieć łotrom, że łotry, nie wart być narodem” - Hrabia Aleksander Fredro herbu Bończa
„Nasze życie zaczyna się kończyć wtedy, kiedy zaczynamy milczeć w ważnych sprawach”- Martin Luther King
„Kto milczy, ten przyzwala” - Mikołaj Rej
„Kto zła nie karze, każe je czynić”- Leonardo da Vinci

***
Jeśli czytasz Drogi Czytelniku te informacje, wyszukane i zebrane przeze mnie w jednym miejscu, żeby Ci było łatwiej poznać problem/temat/sprawę i uznasz, że warto, to prosiłbym gorąco o wpłatę darowizny na konto:

Roman Andrzej Śniady – Wrocław mBank  48 1140 2004 0000 3302 5407 4944

za którą już teraz dziękuję!