Po działaniach LGBT, Sekielskich, czas na Vegę

Andy51, 20.06.2019

Co łączy Smarzewskiego, Sekielskich, Vegę i innych tzw. artystów, którzy wzorem swoich zachodnich kolegów są zlaicyzowani, antykościelni i lewicowi. Nasi tzw. artyści atakując kościół, atakują de facto partię rządzącą.

Atakując kościół i hierarchów pragną stworzyć wrażenie, że księża i kościół to samo zło, nikt nie chce usprawiedliwiać księży , którzy są pedofilami, powinni być wydaleni ze stanu duchownego i ponieść konsekwencje karne.

Za komuny artyści byli z partią, obecnie artyści są za NWO, ponieważ kościół jest za wartościami, kościół a szczególnie wiara katolicka przeszkadza w wprowadzeniu w Polsce nowego porządku, co w zasadzie już nastąpiło w krajach Europy Zachodniej.

Do tego neomarksizmu dołączyły się środowiska dewiantów, którzy żądając tolerancji sami w sposób niewyobrażalny obrażają uczucia innych.

Nawet za czasów komuny, kościół i wiara nie były tak postponowane jak to się dzieje obecnie zwłaszcza w dużych miastach rządzonych przez nominantów PO lub SLD jak to było w Częstochowie.

Ponieważ cały zmasowany atak na wiarę i księży nie przyniósł rezultatu, uaktywnił się reżyser Vegeta, strasząc filmem , który o dziwo ma się ukazać tuż przed jesiennymi wyborami parlamentarnymi a wg. Vegety ma pokazać „prawdziwą” stronę obecnie rządzących polityków.

Ciekawostką jest , że za czasów komuny PZPR mimo swojej ideologii w sprawach obyczajowych (homoseksualizm itp.0 byli dosyć purytańscy, natomiast ich spadkobiercy z SLD idą w awangardzie tęczowych popierając ich żądania w tym małżeństwa jednopłciowe a może nawet adopcja dzieci.

Również za czasów komuny księży , którzy byli zaangażowani w działalność opozycyjną atakowali tzw. nieznani sprawcy, dla niektórych księży, kończyło się to nawet śmiercią.

Obecnie na skutek nakręcania histerii antyklerykalnej są atakowani przypadkowi księża za to tylko , że są księżmi, jak to miało miejsce we Wrocławiu.

Obecna opozycja posunie się do każdego bezeceństwa i każdej prowokacji, żeby wrócić do tego, żeby było tak jak było. Mam nadzieję, że Polacy to widzą i wybiorą „dobrą zmianę”.

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 10594

W ostatnią niedzielę w mojej parafii było bierzmowanie. Był biskup, była msza koncelebrowana, Vegi nie było. Sekielskiego też nie.
Byla młodzież. Dziewczyny z golymi ramionami, tatuaże, czerwone szpilki i mini. Serio. Do tego rodzice, ktorzy nie widzą roznicy czy dziecko idzie do kościoła czy do burdelu.
Gdybys nie byl tchórzem, to bys zagrożenie Kosciola widział w codziennym zachowaniu pseudowiernych a nie w filmie, który powstaje sporadycznie.
Vege latwo opluć. Siebie trudniej, bo trzeba przyjrzeć sie przyczynom.

Tak tricolouku , to Twoje sodomie pedalskie mogą jak chcą i z cipą i kutasem na chorągwi na parady sodomitów a młodzież do kościoła to już tylko w habitach . To bardzo koderastyczne pojmowanie równości . Vega to komercjuszek i czuje kasę w temacie , podobnie Smarzowski , Przyjdzie czas na Twoich koderastów sodomitów i przybudówki , bo temat jest niezły . A Sekielski po kilku próbach niemania pomysłu na zadymę , przyjął zlecenie . Tylko co dalej temat się wyświechta i co ? Może wzorem Ophrah "przypomni" sobie że go ojciec po dupie klepał . Tylko nie pisz że on jakieś pieniądze zbiera , taka taktyka . Bzdety ogólne i duby smalone bredzisz . Pewnie kumple ze WSI po premii ci pojechali , i cała wypłata na hipotekę we franolach poszła , a diler na krechę nie dał bo ma nosa . Taki prorok wiesz .I nie pluj na rodziców , nawet swoich . A zachowanie pseudowiernych to po Twoich postach możan zobaczyć . I może być gorzej bo na głodzie . A jak chatę na hipotekę bank uwali to na pewno resztynie wyda .

Myśli rozbiegane, drżące palce nie trafiają w klawisze. Jam ci to uczynił?

Knajacki bełkot jakiegoś Tomaszka stanowi reprezentację sposobu uprawiania polemiki, jaki stosowany bywa przez niektórych komentatorów, którym brak argumentów merytorycznych, a wcale nie jest to rzadki przypadek.

@ Ludomir
Witam na forum nowego kolegę . Ostry wjazd . Chyba jakiś Mr Hyde kolejnego zbanowanego Dra . Czyżby kolejny antyuczeń dobijał się do antynauczyciela .
Witam w klubie i zdrówka życzę na dobry początek .
Przyda się , wierz mi . Jal cholera.

Vega wyczuł pieniądz jaki wyciągnie ze swojego ,,dzieła''i z marszu wział się do roboty mając na uwadze ,,sukcesy''Siekielskich.Pieniadz rzadzi światem i nie liczy się juz ani talent ani przyzwoitość.Chyba się łysa pała posika ze szczęścia.

Chyba dobry trop.

Ktoś jednak wykłada te pieniądze i zależy mu aby społeczeństwo nie miało za sobą Kościoła tak jak przez pół wieku w warunkach totalnej sowietyzacji... Kto zatem trzyma kasę?

Pomyśl chwilę a wyciągniesz wnioski.

@rino
Nikt żadnych pieniędzy nie wykłada. Zwyczajnie społeczeństwa sie rozwijają, a muzealna aparatura jest w stanie wykrzesać z siebie maksymalnie procesję lub majowe. Z czym do ludzi?

Paniusia X.j zapędziwszy się w swym świętym oburzniu, zapomniała, że jednak film Sekielskich osiągnął niemały sukces (bez cudzysłowia), skoro i papież i abp.Scichluna i wielu polskich hierarchów film ten obejrzało i wreszcie pojęło,że najwyższy czas zaprzestać tolerowania pedofilii w Kościele, bo grozi to jego rozkładem. Czego przemądra paniusia jakoś nie zauważyła, albo zwyczajnie nie mogła pojąć o co w tym wszystkim chodzi.

Chłopina Ludomir w świętym zacietrzewieniu nie zauważył,że komentowałam nie słuszność treści filmu Siekielskich ani przyszłego Vegi tylko motywy.A te są jasne i nie jest to troska o Kościół.I dlaczego pan Vega nie nakręci filmu o oszuście Lisińskim prezesie fundacji i protegowanym Wielgusowej szantazujacym pod pozorem choroby,fałszywie oskarżającym księdza nie chcąc oddać mu pozyczonych pieniędzy.wyłudzającm coraz to wieksze kwoty.Tego osobnika zamiast u prokuratora mielismy możliwość ujrzeć jak w Watykanie ten pospolity oszust jest obcalowywany przez papieża po rękach.Nie byłby to ciekawy temat do nakrecenia? No ale przecież nie znalazłyby się pieniądze tak wartko spływające na krytykantów Kościoła i ich ,,dzieła'' i zasilające konta ,,reżyserów''.

Szanowna xeno2012, jak sama widzisz zadaniowcy tylko czekają, ale nie ma co na nich zwracać uwagi, niech piszą na Berdyczów.

Jeżeli xena czuje potrzebę obejrzenia filmu o Lisinskim to albo cierpliwie czeka na taki obraz, albo sama kręci i ma. Proste. Innymi słowy: o własne potrzeby dbamy sami.
Z tego tez powodu motywy nakręcenia filmu pozostają prywatną sprawą reżysera, jak kazda jego sprawa. Jesli czyjes motywy sie komus nie podobają, to kręcący nosem musi pozostać w poczuciu dyskomfortu, który dla reszty świata jest - co do zasady - obojętny.

Taki film o Lisińskim gdyby powstał na pewno nie byłby z powodu moich indywidualnych potrzeb tylko przekazem do społeczeństwa. Oczywiście taki film nie powstanie,bo sponsorka tego wyłudzacza Wielgusowa na to nie pozwoli,a ktos taki jak Vega nie czując zapachu pieniędzy nie kwapiłby się do rezyserii.Przeciez zawsze łaatwiej płyną z prądem i byc na fali.

@Xena
jako odp. vide: komentarz Tricoloura - i wszystko jasne (choć może nie dla paniusi)

"Ciekawostką jest , że za czasów komuny PZPR..."

Tamten wróg w porównaniu do dzisiejszego był jawny i prymitywny, do tego każdy głupek wiedział, że "komuna kłamie". Dzisiaj ten głupek zaczytuje się w Wyborczej i chłonie TVN jak gąbka. Wystarczyło zmienić metody i ogłosić "demokrację" czyli zrobić transformację.

Natomiast a propos ciekawostek to dla mnie niezwykłą ciekawostką jest fakt, że bezkarne rozwydrzenie lewactwa jeszcze nigdy nie miało się w Polsce tak dobrze jak za rządów tzw. prawicy. To jednak powinno dawać do myślenia...

Osłona przez liberalne sądy i media głównego nurtu.

A przedtem tej osłony nie było i pojawiła się dopiero teraz?

<niezwykłą ciekawostką jest fakt, że bezkarne rozwydrzenie lewactwa jeszcze
nigdy nie miało się w Polsce tak dobrze jak za rządów tzw. prawicy.>
Trudno by za własnych rządów, jakąkolwiek sytuację traktowali konfliktowo, a tak
jest za rządów prawicy. Każda sytuacja, nawet bez szans zwarcia, to kolejny front
antypis.
Zdecydowanie dotyczy to liberałów, lewicy oraz obydwu jej zbrojnych ramion.
Przykład, proszę bardzo; https://pbs.twimg.com/me…

W zakresie walki z Kościołem wcale nie tak trudno, jak pokazały lata starej komuny. Natomiast zdecydowanie mniej skutecznie i właśnie na tym polegał ich problem.
Rozwiązanie okazało się proste i na razie całkiem niestety efektywne - jedna strona będąc w opozycji praktycznie jawnie wspiera zdziczałą lewicę, a druga u władzy zapewnia bezkarność i jednocześnie usypia społeczną czujność. No bo niby skoro "nasi" są u władzy to na pewno o wszystko zadbają. I tak to idzie.

<Rozwiązanie okazało się proste i na razie całkiem niestety efektywne - jedna strona
będąc w opozycji praktycznie jawnie wspiera zdziczałą lewicę, a druga u władzy
zapewnia bezkarność i jednocześnie usypia społeczną czujność.>
Totalni rozszerzyli konsensus antypis na zagranicę w pełnym spektrum, lecz ze świeczką
szukać krytyków zdrady poza twardym partii rządzącej, stąd wnioskom powyższym brak
uzasadnienia. Tu chciałem dwa słowa o zachowaniu bywalców i restauratorów w trakcie
procesji Bożego Ciała traktem królewskim, zdecydowanie pozytywnie odebrałem w stosunku
do ubiegłego roku. Czy zmiana jest trwała, zobaczymy? „Dzicz wypracowuje marginalizację”
stąd ta"druga u władzy", jest raczej zdecydowanie skuteczna;). Pozdrawiam.

To nie władza zapewnia bezkarność, to sądy.

Co łączy Smarzewskiego, Sekielskich, Vegę i innych tzw. artystów, którzy wzorem swoich zachodnich kolegów są zlaicyzowani, antykościelni i lewicowi. Nasi tzw. artyści atakując kościół, atakują de facto partię rządzącą.
Atakując kościół i hierarchów pragną stworzyć wrażenie, że księża i kościół to samo zło,
A tymczasem ani prymas Polski, ani papież Franciszek, ani co światlejsi i rozumiejący sytuację Kościoła hierarchowie jakoś nie podzielają opinii durnowatego autora, który de facto broni partii rządzącej, a nie Kościoła, ani religii, ani nawet samego Pana Boga.