SN wyciągnął pomocną dłoń do PO, PO będzie „ grzało” temat

Andy51, 01.06.2017
Art. 139 Konstytucji mówi : „Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu”. Jako zwyczajny obywatel czytam ten artykuł i nijak nie mogę zrozumieć w jaki sposób 7 sędziów SN wysnuło swoje wnioski. Zdanie jest proste powtórzę jeszcze raz „Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski”.
Zdanie jest zbyt proste dla sędziów SN, stąd takie kuglowanie prawem. Z drugiej strony SN jako organ miał interes prawny w tym , żeby „dowalić” Mariuszowi Kamińskiemu, przecież  prokuratura prowadzi dochodzenie w sprawie korupcji w SN.
W czasie gdy wychodzą barbarzyńskie zachowania z ciałami ofiar katastrofy smoleńskiej , które akceptował rząd PO-PSL nie otwierając trumien w Polsce nijako dał przyzwolenie , żeby ofiary były traktowane jak kupa śmieci i wrzucane do trumien „ jak leci”.
Te orzeczenie SN , który stanął po jednej stronie sporu, było jak wyciągnięcie ręki do PO, które zamiast tłumaczyć się ze skandalu z pochówkami ofiar, będzie mówiło o złamaniu konstytucji przez PAD.
wpolityce.pl
Marek1taki
Odwołam się nie do kazuistyki prawa ale do poczucia sprawiedliwości. Prawo łaski jest po to by chronić sprawiedliwość przed nieuniknionymi błędami wynikającymi z zasady dura lex sed lex. W tym wypadku Prezydent opowiedział się po stronie sprawiedliwości wobec zaplanowanej niesprawiedliwości. W przeciwnym wypadku zaakceptowałby niesprawiedliwość w majestacie prawa z pobudek politycznych. Za tymi politycznymi przesłankami świadczy obecny wyrok Sądu Najwyższego w tej sprawie.
Prawnik Prof.Piotr Kruszyński - właśnie wysłuchałem wywiadu z nim - zwraca uwagę na rozróżnienie pojęć podstawowych prawa łaski i ułaskawienia, mylonych (przez prawników) w tej dyskusji.
Czy można udzielić prawa łaski in blanco, np. agentowi 007, tego nie wiem, ale jak inaczej mają działać agenci służb specjalnych? Jak na filmie w obronie własnej? Czy w stanie wyższej konieczności?