Prezydent: "Konstytucja powinna chronić przed podwyższeniem wieku emerytalnego". Dlaczego obecna nie ochroniła? Zainaugurowano program "Godny wybór"....”Poprzednia władza siłą, wbrew społeczeństwu podwyższyła wiek emerytalny. Druga dyskusja może być wokół tego. Mianowicie kwestia, jak to się stało, że konstytucja z 1997 roku nie ochroniła obywateli przed podwyższeniem wieku emerytalnego? Jak ta konstytucja była napisana, że nie obroniła Polaków przed tym? Przecież sprawa została skierowana do TK, który nawet stwierdził, że było to możliwe, co wstrząsnęło wieloma prawnikami, ale przede wszystkim obywatele fatalnie to odebrali. To dyskusja nt. przyszłości polskiej konstytucji, którą też uważam, że powinniśmy prowadzić ze społeczeństwem. Konstytucja powinna chronić przed podwyższeniem wieku emerytalnego „...”Nie ma ważnego mechanizmu odnoszącego się do życia całego społeczeństwa, jeżeli ten mechanizm nie znajduje akceptacji. To się kończy złym funkcjonowaniem państwa, próbami omijania obowiązującego prawa, szukania rozwiązań pozwalających na obejście wciskanych na silę przez władzę rozwiązań. Tak jest z tym niezwykle ważnym elementem, jakim jest kwestia zakończenia aktywności zawodowej i przejścia na emeryturę „...”Podkreślił, że wszyscy ekonomiści i specjaliści są zgodni co do tego, że nastąpił wzrost zamożności społeczeństwa, a co za tym idzie, następuje wzrost długości życia.To w efekcie oznacza potencjalnie możliwość dłuższej aktywności zawodowej. Nie tyle istotny jest ustawowy wiek przejścia na emeryturę, co efektywny wiek przejścia na emeryturę. W dużej mierze ma on&
[...USUNIĘTO: zbyt długa wklejka...]
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 2705
Socjalizm tym się różni od chrześcijaństwa, że w tym drugim pomoc bliźniemu jest nakazem moralnym, a w tym pierwszym – prawnym. Prócz tego, pomoc w socjalizmie jest wyłącznie instytucjonalna – bezosobowa. Katolewica jest niechrześcijańska.