Czy miód pszczeli może być wkrótce niebezpieczny?

"ZAKAZU" dla stosowania materiału siewnego genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810 w Polsce nie będzie???  Miód pszczeli  wkrótce może być niebezpieczny!!!

Gdzie jest "obiecywany" przez rząd zakaz stosowania materiału siewnego kukurydzy genetycznie zmodyfikowanej MON810 w 2014 r.  Były prowadzone od 25/02/2014 r. konsultacje w sprawie Rozporządzenia RM w tym temacie i ... CISZA!!! Wszystko jasne!!!
Źródło:
http://bip.minrol.gov.pl/Deskt...(link is external)

Kolejny raz przypomnę, że wiele zielonych organizacji tzw. "pozarządowych" poparło nową ustawę o nasiennictwie w 2012 r., co stało się  przyzwoleniem na uprawę roślin GMO w Polsce...  Koalicja "POLSKA WOLNA OD GMO" nie poparła nowej ustawy oraz tych organizacji, które tę ustawę  popierały i ..... miała,  jak teraz widzimy... zupełną rację...

Zatem widzimy, że  rząd polski ze wsparciem ze strony prezydenta RP, potraktował NAS jak króliki doświadczalne i oszukał Polaków w sprawie Ustawy o nasiennictwie i tzw. zakazów stosowania materiału siewnego kukurydzy genetycznie zmodyfikowanej  M0N810 !!!  Niektóre pozarządowe organizacje zielone  poparły ten rząd  w jego strategii prowadzonej wspólnie z koncernami agro-biotechnologicznymi  w celu wprowadzenia uprawy roślin GMO na polskie pola oraz w jego strategii i działaniach służących rozbiciu silnej, polskiej opozycji przeciwko GMO. 

Udowodniłem już wcześniej, że kontrola przestrzegania zakazu stosowania materiału siewnego kukurydzy genetycznie zmodyfikowanej MON810  w 2013 r. nie była praktycznie przeprowadzona i prowadzona zgodnie z przepisami.  To były jedynie pozorowane działania instytucji rządowych... oraz był  prowadzony, specjalny szum informacyjny w mediach., żeby Polakom tylko  dać wrażenie, że problem GMO w Polsce nie istnieje. Skąd my znamy takie metody oszukiwania społeczeństwa!!!????
Źródło:
http://naszeblogi.pl/44154-pot...

Spójrzmy teraz na stronę Rządowego Procesu Legislacyjnego.
Źródło: http://legislacja.rcl.gov.pl/l...(link is external)

Na dzień 04/04/2014 sprawa wygląda następująco:
Źródło: http://legislacja.rcl.gov.pl/l...(link is external)

Sprawa utknęła na etapie uzgodnień... Zatem możemy się wszystkiego już domyślić!!! Czy ktoś jeszcze wierzy, że Polska jest i będzie  wolna od GMO???

Musimy wiedzieć jednak, że  już jesienią 2012 r. polski rząd otrzymał do konsultacji pismo od Komisji Europejskiej w sprawie pyłkuGMO w miodzie.  [Komisja Europejska, Bruksela, z dnia 21/9/2012 r. COM(2012) 530 final 2012/0260 (COD) Wniosek DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY zmieniająca dyrektywę Rady 2001/110/WE odnoszącą się do miodu].  
Źródło:
http://www.europarl.europa.eu/registre/docs_autres_institutions/commission_europeenne/com/2012/0530/COM_COM(2012)0530_PL.pdf(link is external)

Jesienią 2013 roku wydana została  decyzja wykonawcza Komisji Europejskiej   z dnia 6/11/ 2013 r.  zezwalająca na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003  Parlamentu Europejskiego i Rady, pyłku wyprodukowanego z kukurydzy MON 810 (MON-  ØØ81Ø-6)  (notyfikowana jako dokument nr C (2013) 4743) (2013/649/UE). W decyzji napisano m.in. że:
„w dniu 19 grudnia 2012 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) wydał pozytywną opinię  zgodnie z art. 6 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.
Stwierdził on, że genetycznie zmodyfikowana kukurydza  MON 810 nie stanowi dodatkowego zagrożenia dla zdrowia w razie zastąpienia pyłku z kukurydzy niezmodyfikowanej genetycznie pyłkiem MON 810 w żywności  lub jako żywność (…)
Niniejszym zezwala się na wprowadzanie do obrotu pyłku wyprodukowanego z kukurydzy MON 810 stanowiącego żywność lub składnik żywności bądź wchodzącego w skład żywności lub składnika żywności, do celów art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, zgodnie z warunkami określonymi w niniejszej decyzji.”
Źródło:
http://eur-lex.europa.eu/LexUr...(link is external)
http://eur-lex.europa.eu/LexUr...(link is external)

W dniu 15/01/2014 r.  zostały przyjęte przez Parlament Europejski poprawki  w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę Rady 2001/110/WE odnoszącą się do miodu (COM(2012)0530 – C7-0304/2012 – 2012/0260(COD)) 

W poprawkach zapisano m.in.: (…)
(1c)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 1 definiuje „składnik” jako każdą substancję użytą przy wytworzeniu lub przygotowywaniu środka spożywczego i nadal obecną w produkcie gotowym, nawet w zmienionej formie. Definicja ta implikuje celowe wykorzystanie danej substancji przy wytworzeniu lub przygotowaniu środka spożywczego. Uwzględniając naturalny charakter miodu, a zwłaszcza naturalne przyczyny obecności komponentów szczególnych dla miodu, w tym także pyłku, konieczne jest wyjaśnienie, że ani pyłek, ani żaden inny komponent szczególny dla miodu nie powinny być uznawane za „składniki” miodu w rozumieniu przepisów rozporządzenia (UE) nr 1169/2011.
(…)
(1d)  Ponieważ miód jest produktem naturalnym, nie powinien podlegać wymogowi etykietowania w postaci wykazu składników.
(…)
(1e)  Środki w zakresie współistnienia upraw na szczeblu państw członkowskich ustanowione zgodnie z art. 26a dyrektywy 2001/18/WE powinny gwarantować brak konieczności przeprowadzania standardowych analiz miodu, między innymi poprzez wprowadzenie wymogów dotyczących minimalnej odległości.
(…)
 5.  Pyłku, który jest naturalnym komponentem szczególnym dla miodu, w rozumieniu art. 2 ust. 2 lit. f) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011, nie uznaje się za składnik produktów określonych w załączniku 1 do niniejszej dyrektywy. (…)
Źródło: 
http://www.europarl.europa.eu/...(link is external)
http://www.europarl.europa.eu/...(link is external)
http://www.europarl.europa.eu/...(link is external)

Dla przypomnienia tak wygląda obecnie  Dyrektywa Rady 2001/110/WE z dnia 20 grudnia 2001 r. odnosząca się do miodu.
Źródło:
http://eur-lex.europa.eu/LexUr...(link is external)

Wszyscy czekają  na ostateczną decyzję Parlamentu Europejskiego w dniu 16/04/2014 r. w sprawie  przyzwolenia na obecność GMOpyłku kukurydzy MON810 w miodzie (2001/110/EC relating to honey).  Nie będzie to zapewne miła decyzja/informacja  dla unijnych konsumentów i pszczelarzy, a polski rząd straci  tzw. "pszczeli argument" przeciwko zakazowi stosowania materiału siewnego genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON810 w Polsce. 

Źródło:
http://www.europarl.europa.eu/...(link is external)
http://www.europarl.europa.eu/...(link is external)
http://ec.europa.eu/prelex/det...(link is external)
http://www.europarl.europa.eu/...(link is external)
http://www.europarl.europa.eu/...(link is external)

Ważne informacje: 

Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, 19/03/2014
http://www.europarl.europa.eu/...(link is external)
http://www.europarl.europa.eu/...(link is external)

Opracował:  © Roman Andrzej Śniady, Wrocław dnia 04/04/2014

Polecam:

http://naszeblogi.pl/44250-kuk...
http://naszeblogi.pl/44154-pot...
http://naszeblogi.pl/44087-gmo...