Hurys o ustawie "O bratniej POmocy" cd.

OPINIA PRAWNA BIURA ANALIZ SEJMU EKSPERTA ADAMA KACZMARKA

13.lutego 2013r. zostala wydana opinia Prawna Biura Analiz Sejmu. Po(d)pisal sie ekspert Adam Kaczmarek.

http://orka.sejm.gov.pl/IEKSBA...$file/i226-13.pdf

W odniesieniu do funkcjonariuszy panstw trzecich stwierdza on iz:

<"Jak się zdaje za najistotniejsze należy uznać te postanowienia projektu, które określają zakres praw i obowiązków funkcjonariuszy państw trzecich.[...] >

W tym miejscu nastepuje fragment m.in. o ochronie prawnej dla funkcjonariusza publicznego, opiece zdrowotnej, biletach ulgowych etc. A nastepnie ekspert stwierdza:

< "Postanowienia projektu powielają w tym zakresie w znacznej części postanowienia decyzji Rady 2008/615/WSiSW.">

Z przyjemnoscia, Panie ekspercie Adamie Kaczmarek, mowie Panu SPRAWDZAM i zagladam tu:

Decyzja Rady 2008/615/WSiSW

http://eur-lex.europa.eu/LexUr...

Slowem sie Pan ekspert Kaczmarek Adam nie zajaknie o tym, ze postanowienia decyzji Rady na ktore sie powoluje NIE DOTYCZA PANSTW TRZECICH, I to W ZADNYM FRAGMENCIE, ani w sprawie biletow, ani ochrony prawnej, ani biletow ulgowych... DOTYCZA TYLKO I WYLACZNIE PANSTW CZLONKOWSKICH.

Ekspert wiec chwytal sie rozpaczliwie prawa europejskiego, majac zerowe pojecie o zakresie norm prawnych tam zawartych oraz o PODMIOTOWYM ZAKRESIE DECYZJI RADY.

PAN EKSPERT MA ZEROWE POJECIE o tresci decyzji Rady i jej zakresie podmiotowym na ktora sie powolal. ZEROWE POJECIE O NORMACH PRAWNYCH I ROZMYSLNE PRZYKLEPYWANIEM ABSURDOW. I tak ekspert sprzedal swoich obywateli w lapki bratniej pomocy czyniac z Polski wolny rynek dla materialow wybuchowych.

< "Daleko ważniejsze od uprawnień wskazanych powyżej jest uregulowanie w projekcie zasad korzystania przez zagranicznych funkcjonariuszy biorących udział we wspólnych operacjach z broni palnej, materiałów pirotechnicznych, czy stosowania środków przymusu bezpośredniego. Korzystanie z tych właśnie uprawnień budzić może pewne kontrowersje i obawy. Wydaje się, że projekt w sposób racjonalny podchodzi do tych zagadnień wprowadzając pewne mechanizmy zabezpieczające. ">

Po pierwsze wiec uzasadnienie tego stwierdzenia NIE DOTYCZY nabywania, gromadzenia przechowywania i uzytku materialow wybuchowych. Biuro Analiz Sejmu powoluje sie JEDYNIE na odpowiednie stosowanie przepisow o Policji.Tymczasem art. 22 NIE ODWOLUJE SIE do odpowiedniego stosowania przepisow o materialach wybuchowych do uzytku cywilnego,ale wrecz przeciwnie WYRAZNIE UCHYLA STOSOWANIE TEJ USTAWY.

Po drugie: ekspert Kaczmarek Adam wyglasza twierdzenia wzajemnie sprzeczne: korzystanie z uprawnien budzi obawy, ale co tam, i tak musze klepnac bo jest racjonalne.

Oznacza to wprost, ze pan ekspert Kaczmarek Adam piszacy Analize w ogole nie zajal sie w ogole norma art 22, skupiajac swe watpliwosci na dostepie do broni i stosowaniu przymusu bezposredniego, tj odpowiednim stosowaniu ustawy o Policji, ale juz nie calkowitym uchyleniem przepisow o materialach wybuchowych.

POMIMO zglaszanych watpliwosci Biuro Analiz Sejmowych przemilczalo sens uchylenia uchylenia ustawy o mat.wyb. do uz. cywilnego, i w ogole go nie rozpatrywalo.

Opinia eksperta Kaczmarka Adama z Biura Analiz Sejmowych stwierdza

<"Pewne wątpliwości może budzić dopuszczalność odstąpienia od obowiązku przeprowadzenia szkolenia dla funkcjonariuszy zagranicznych.[...]Nie jest jasne jakie przypadki należy uznać za uzasadniające potrzebę odstąpienia od obowiązku przeprowadzenia szkolenia.">

I znowu: POMIMO ZASADNICZYCH ZASTRZEZEN pragmatyka klepniecia okazuje sie istotniejsza i ekspert przechodzi nad zagrozeniami do porzadku dziennego stwierdzajac, ze "projekt nie budzi zastrzezen natury legislacyjnej".

To ja sie pytam eksperta Kaczmarka Adama jakim cudem zostal ekspertem. I ekspertem od jakiej galezi prawa: rozciagania stosowania prawa europejskiego na wszystkie inne panstwa wg. swobodnego uznania Ministra Spraw Wewnetrznych lub Rady Ministrow. I czy chodzi o Iran, Syrie, i Afganistan czy o jakies blizsze Bratnie Panstwo?

Czas na WNIOSKI. Zajrzyjmy do Kodeksu Karnego Rzeczprywatnej Polski.

Tak na "dzien dobry" kilka przepisow:

Art. 129. Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Art. 258. § 1.

Kto bierze udział w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Jeżeli grupa albo związek określone w § 1 mają charakter zbrojny albo mają na celu popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym, sprawca

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 3. Kto grupę albo związek określone w § 1 w tym mające charakter zbrojny zakłada lub taką grupą albo związkiem kieruje,

podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 4. Kto grupę albo związek mające na celu popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym zakłada lub taką grupą lub związkiem kieruje,

podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

Art. 264a. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, umożliwia lub ułatwia innej osobie pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wbrew przepisom,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Oprocz

1. Pana Donalda T. ktorego dzialania wypelniaja dyspozycje Art. 129 KK oraz Art. 258. §3 KK

2. Pani Marszalek Ewy K. ktorej dzialania wypelniaja dyspozycje Art. 258 § 2 KK

3. Pana eksperta Kaczmarka Adama ktorzy bierze udzial w tym zwiazku, bo zna wszak tresc Decyzji Rady 2008/615/WSiSW a mimo to rozmyslnie klepie bumagi prawo europejskie majac w glebokim powazaniu, a pioro w lekkim plasie

Tezy powyzsze odnosza sie rowniez do:

4. Podsekretarza Stanu w MSZ Pana Macieja Szpunara

wystepujacego z upowaznienia Ministra Spraw Zagranicznych alias "Szpak" ktory podsteplowal i klepnal bumage o zgodnosci ustawy o Bratniej Pomocy FSB i Swobodnym Dostepie do Materialow Wybuchowych jako zgodna z prawem Unii Europejskiej, dostepne tutaj:

http://orka.sejm.gov.pl/Druki7...

Jak rozumiem Pan Maciej Szpunar Podsekretarz Stanu w MSZ rowniez klepnie bumage za zgodnosc wszystkiego ze wszystkim i po sprawie. W dodatku klepie bumage w imieniu Ministra Szpaka, szefa MSZ.

5.. Ministra Szpaka w imieniu ktorego Pan Podsekretarz klepnal cos co jest sprzeczne z prawem europejskim za calkowity brak nadzoru nad tym co w jego imieniu klepia podwladni i jakie bumagi przykladaja.

Nieodpowiedzialnosc polityczna tak czy siak spade na Ministra "Szpaka", zgadza sie???

Dobrze, a co z odpowiedzialnoscia KARNA Ministrze "Szpak" z artykulu art. 258 § 2 KK?

6. Pana Macieja Berka, Sekretarza Rady Ministrow, do ktorego Pan Maciej Szpunar w z upowaznienia Ministra Szpaka pismo adresowal. ZA WSPOLUDZIAL BIERNY I BEZMYSLNE KLEPANIE BUMAG WYCZERPUJACYCH DYSPOZYCJE PRZEPISOW KODEKSU KARNEGO a w szczegolnosci art.258§2 KK..

7. Pana Ministra Jacka Cichockiego b. Ministra Spraw Wewnetrznych do ktoremu pismo zostalo przekazane do wiadomosci a nic z nim nie uczynil.

ZA WSPOLUDZIAL BIERNY I BRAK NADZORU NAD PODLEGLYMI MU SLUZBAMI KONTRWYWIADU WYCZERPUJACE DYSPOZYCJE PRZEPISOW KODEKSU KARNEGO O WSPOLUDZIALE W POPELNIENIU PRZESTEPSTWA Z Art. 258. § 2 KK.

Panie Ministrze Sienkiewicz, tylko czekac az zlamie Pan dyspozycje art.129KK do czego usilnie owa ustawa Pana zacheca i namawia wraz z art. 258. § 2 KK

Panie Namiestniku Komorowski, prosze smialo podpisywac ustawe o Bratniej Pomocy FSB i Swobodnym Dostepie do Materialow Wybuchowych. Bezapelacyjnie i az do samego konca. Pana lub Jej, jak mawial Franz Maurer w Psach, bezapelacyjnie i az do samego konca Pana lub Rzeczprywatnej Polski.