Jestem pod wielkim wrażeniem uniewinnienia i uzasadnienia wyroku wobec BEAT-yfikowanej Beaty . Nielegalne dowody jakież piękne POdsumowanie i majstersztyk umysłowy. W związku z tym że sędzia jest świeżo po ogłoszeniu wyroku czyli jeszcze nagrzany jako obywatel mam zadanie relaksacyjne dla składu sedziowskiego na niedzielne popołudnie .
Opis miejsca :
Trawnik w miejscowości X
Bohaterowie zdarzenia :
1.Pies marki wielorasowy
2.Właściciel psa
3.POlicjantów dwóch
4. Gapie.
Opis zdarzenia zgodnie z raportem POlicyjnym
„W dniu 1 kwietnia br. patrolując teren na osiedlu X zaobserwowaliśmy niepokojące zjawisko .Obywatel w średnim wieku stał trzymając na sznurku psa średniej wielkości .Pies ów srał .Zwróciliśmy obywatelowi uwagę że pies sra. Na co obywatel odburknął że my też sramy i nikt się tym nie interesuje i nie podgląda. Agresywna postawa obywatela zmusiła nas do podjęcia interwencji .A ponieważ obywatel stawiał opór użyliśmy wobec niego przymusu bezpośredniego .Na miejscu zdarzenia zabezpieczyliśmy obywatela i ślady popełnionego przestępstwa w postaci „psiej kupy” .Pies ugryzł posterunkowego Y w nogę.”
Opis rozprawy sądowej .
Po rozpoznaniu sprawy skierowanej z urzędu sąd ogłosił wyrok, cytuję:
„Sąd uniewinnił oskarżonych właściciela i psa z powodu rażących uchybień popełnionych przez POlicjantów w toku prowadzonych wobec obojga oskarżonych czynności operacyjnych. Czynności te podjęto nielegalnie, bo bez istnienia ku temu ustawowych przesłanek prawnych a POlicjanci wyrywając psią kupę z dupy psa uczynili to kiedy kupa była jeszcze własnością czworonoga zwisając mu z odbytnicy, a następnie wykonywano bez dochowania ustawowych reguł ich dopuszczalności, co dyskwalifikuje zgromadzony śmierdzący materiał dowodowy. Nielegalnie zdobytą psia kupę w myśl powyższego należy traktować jako dowód zdobyty nielegalnie”
Wysoki Swądzie wyrok w powyżej opisanej sprawie proszę przesłać na adres:
Grzegorz Dyndała , Wariatkowo Górne , ul. Zamknięty Układ 3
A poniżej kariera sędziego od NIELEGALNYCH DOWODÓW
Sawicka
Sąd apelacyjny uniewinnił oskarżonych z powodu rażących uchybień popełnionych przez CBA w toku prowadzonych wobec obojga oskarżonych czynności operacyjnych. Czynności te podjęto nielegalnie, bo bez istnienia ku temu ustawowych przesłanek prawnych, a następnie wykonywano bez dochowania ustawowych reguł ich dopuszczalności, co dyskwalifikuje zgromadzony materiał dowodowy.
Sędzia SA Paweł Rysiński
Wałęsa czyli TW Bolek
„Nie ma żadnego dowodu, który potwierdzałby fakt współpracy Lecha Wałęsy z byłą SB jako tajnego współpracownika o pseudonimie „Bolek”, lub też podawał by w wątpliwość prawdziwość złożonego przez pana Lecha Wałęsę oświadczenia lustracyjnego. Materiał dowodowy, który został przez sąd w tej sprawie zgromadzony, pozwala na graniczące z pewnością stwierdzenie, że najprawdopodobniej materiały oryginalne nigdy nie istniały.”
Sędzia SA Paweł Rysiński
Żemek i afera FOZZ
„Sąd zdecydował o przedawnieniu części zarzutów, bo uznał, że sędzia Andrzej Kryże, który orzekał w sprawie, nie był bezstronny co do zarzutów zagrożonych przedawnieniem.”
Sędzia SA Paweł Rysiński
Doktor G.
sędzia wydał decyzję w sprawie kaucji i aresztu, w obu przypadkach nakazał odstąpić od represji i wypuścić pana „chirurga”.
Sędzia SA Paweł Rysiński
Olewnik
sędzia Paweł Rysiński nie dopatrzył się żadnych uchybień prokuratury i utrzymał wyrok dożywocia dla samobójcy Olewnika, niejakiego Pazika i utrzymał wyroki dla pozostałych 8 „zabójców”.
Sędzia SA Paweł Rysiński
