A Schetyna poczciwina, nie ma dokąd iść...

Mucha na sport, Gowin na sprawiedliwość, Nowak na transport. Mucha na środowisko, Nowak na sport, Kozłowska na równe traktowanie. Boni na rozwój, Arłukowicz na równe traktowanie, Nowicka na sprawiedliwość, Gowin na in vitro. Były marszałek  Schetyna podobno może w propozycjach przebierać jak w ulęgałkach. Z tego co sam zauważyłem w mediach, to miał co najmniej trzy: wojewoda dolnośląski, minister transportu, szef sejmowej komisji.

Mnożą się skomplikowane konfiguracje w hipotetycznym rządzie, wszystkie ze źródeł zbliżonych do dobrze poinformowanych. Ja osobiście pretenduję do stanowiska proroka. Niedawno pisałem, że po wyborach Platforma Obywatelska wykombinuje jakieś nowe hasło, bo trzecia fala nowoczesności oraz cztery płaszczyzny inteligentnego rozwoju okropnie się wyświechtały w czasie kampanii wyborczej. No i proszę, Michał Boni, który ma być rzucony na strategię rozwoju już wymyślił. Siedem dźwigni rozwoju wystarczy zastosować i rozwój Polski ruszy z kopyta.

Niesłychanie twórczą wyobraźnię ma ten Boni i jeśli utrzyma tempo, to w maju będziemy mieć coś na kształt siedemnastu mgnień wiosny. A już latem możemy spraktykować na własnej skórze klimaty z Paragrafu 22. Ciekawostką jest, że w żadnym z przecieków na temat spodziewanych oszczędności budżetowych w piątkowym expose Donalda Tuska nikt nie wspomina o cięciach w administracji publicznej. Jakoś mi zawsze oszczędności w administracji przychodzą do głowy, gdy piszę o Bonim.

Okazuje się jednak, że państwo Tuska spodziewa się zarobić na cięciach w naszych dzieciach i rodzinach, a nie na swojej biurokracji. W tym kontekście przypomniała mi się obietnica Tuska złożona w świątyni Antypisa na Czerskiej kilka dni przed październikowymi wyborami. Premier solennie wtedy przyrzekł, że odmrozi progi finansowe uprawniające do korzystania z pomocy społecznej: - Odmrożenie progów jest obowiązkiem każdej władzy, która nastąpi po 9 października, bo długie lata były one na tym samym poziomie i za chwilę pomoc społeczna stanie się fikcją.

To jest bardzo ekscytująca sprzeczność, bo z powodu kilkuletniego zamrożenia progu - 504 zł na osobę w rodzinie – z zasiłku rodzinnego przestało korzystać grubo ponad dwa miliony dzieci (W 2004 r. zasiłek rodzinny dostawało 5,5 mln dzieci. W 2009 r. - już tylko 3,3 mln.). Jak rozumiem, obiecywana przez nowego Tuska naprawa tego skandalu powinna przynajmniej przywrócić poprzedni stan rzeczy. W innym przypadku nie ma sensu.

Mamy więc z jednej strony spodziewaną w expose zapowiedź likwidacji ulg na dzieci, z drugiej obietnicę odmrożenia progów uniemożliwiających korzystanie z zasiłków na te dzieci. Jak dożyjemy piątku, to zobaczymy, w jaki sposób piarowcy Tuska z tego wybrnęli. Ja stawiam, że będzie jak zawsze. W tym samym przedwyborczym wywiadzie premier przecież przytoczył także swój żelazny argument, dlaczego powinien być premierem: -Jestem odpowiedzialny za to, żeby Polska nie wpadła w ręce Kaczyńskiego. Chciałbym, żeby wreszcie ktoś ze strony autorytetów ekonomicznych to dostrzegł.

No właśnie. Choćby w polskich domach wszy po ścianach chodziły, ekonomiści też powinni zrozumieć, że Kaczyński jest najważniejszy. Według Tuska kadry w dalszym ciągu decydują o wszystkim. Dzieci, owszem, też są ważne, ale nie tu i teraz.

Wszyscy platformiani aspiranci do nowego rozdania napastowani przez dziennikarzy promieniują wystudiowaną obojętnością i wręcz wzorową dyskrecją. Może nie chcą zapeszyć. Miny poważne, państwowotwórcza troska widoczna na obliczach. Podobno Gowin doszedł już do tak niezwykłej skromności, że nawet wyłączył telefon.

Tylko Grzegorz Schetyna chodzi po Sejmie z takim uśmiechem, że ludzie od niego pierzchają na boki. Oczywiście z wyjątkiem dziennikarzy, którzy wypełniają swoje powołanie, to inna kategoria. Do nich Schetyna uśmiecha się jeszcze bardziej szeroko niż zwykle. A oni też nie bardzo wtedy wiedzą, gdzie oczy podziać.

http://www.rp.pl/artykul…

http://wyborcza.biz/bizn…

http://wyborcza.pl/1,768…

http://wyborcza.pl/1,754…