Kamiński i Wąsik posłami pozostać nie mogą, więc?

Pani Anna i Śmieciu.
Spróbuję Was pogodzić.
„...każdy uznaje sobie po swojemu…” i to też przewidziano w prawie rzymskim. Naszym też. Po kolei jednak.
Dwóch posłów zostało skazanych prawomocnym wyrokiem, to fakt i nie ma co dywagować, czy słusznie, czy nie. Prawnicy zarzucają prezydentowi, że uniewinnił ich przed uprawomocnieniem się wyroku, czyli uniewinnił osoby niewinne. Powołują się przy tym na Art. 43 ust. 2 Konstytucji, który stanowi, że „Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu”. I mają rację Śmieciu!!!
Problem tylko w tym, że Art. 139 tej samej konstytucji brzmi dokładnie tak: „Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu” koniec, kropka. Nie mówi nic o osobie winnej, ani o osobie skazanej prawomocnym wyrokiem. Prezydent ma prawo ułaskawić kogokolwiek i nic nikomu do tego.
Inni prawnicy (nie tylko pisowscy) twierdzą zaś, że na podstawie tego artykułu prezydent mógł jak najbardziej uniewinnić oskarżonych.
Czy mają rację?
Nie ma znaczenia.
Nie ulega bowiem najmniejszej wątpliwości, że mamy spór prawny, który powinien rozstrzygnąć sąd. A w tym wypadku wyrok może być tylko jeden. Sąd musi zastosować podstawową zasadę prawa, jaką jest zasada „In dubio pro reo”, co w tłumaczeniu na polski brzmi, że nie dające się usunąć wątpliwości zawsze rozstrzyga się na korzyść oskarżonego!!! Reasumując, posłowie są prawomocnie ułaskawieni.
 

@smieciu Powołujesz się na opinie pseudo profesorów z tzw. mafijnej rodziny palestry, która jest dogadana z mafijna rodzina rudego volksdeutscha. Przed chwila słuchałem takiego WIELKIEGO profesora prawa, doradcę byłego marszałka senatu, łapówkarza Grodzkiego. I ten pan twierdzi, że wybranie w czerwcu 2015 roku przez PO 5 nowych sędziów do TK, których kadencja upływała już po wyborach było poparte NOWA ustawą i było absolutnie zgodne z prawem. Natomiast wybranie nowych 5 sędziów przez PiS już za kadencji PiS-u jest absolutnie nielegalne.  Zresztą neguje także legalność wyboru sędzi Przyłębskiej do TK oraz jej kadencje jako prezesa TK. Wielce szanowny WIELKI PANIE PROFESORZE sędzia Marek Safjan był prezesem TK od 6.01.1998 do 5.11.2006, czyli bez mała 9 lat, całą kadencję sędziego TK. No wychodzi na to, że sędzia Safjan mógł być prezesem 9 lat, bo prawdopodobnie należał to słusznej rodziny mafijnej palestry!  I taki łobuz z tytułem profesorskim kłamie i interpretuje sobie prawo jak mu wygodniej, a ludzie którym do wygodne dają się za te bzdury pokroić. Zabrać łobuzowi tytuły i do szkoły. Zresztą szkoła mu nic nie da, bo jeśli chcemy mieć normalne państwo  to przede wszystkim trzeba pozbyć się WSZYSTKICH stronniczych sędziów i prokuratorów, bez względu na tytuły i obojętnie czy są za PO czy za PiS-em czy inną bandą polityczną! Dla przypomnienia:

Trzem sędziom kadencja kończyła się, jeśli dobrze pamiętam 7-11 Listopada 2015 roku a dwóm chyba 5 Grudnia 2015 roku. Nowi sędziowie do TK byli wybrani na mocy ustawy, którą sobie PO uchwalili czym totalnie zaburzyło równowagę i apolityczność TK, bo po tym wyborze aż 14 sędziów z 15 było z nadania PO. Mało tego! Wybory na koniec Października w roku 2015 wygrywa PiS i jeśli obecna koalicja nazywa siebie październikowa to znaczy, że wszystkich pięciu nowych sędziów TK było wybranych już za kadencji PiS-u. PiS popełniło błąd, gdyż pierwsze posiedzenie sejmu zwołali na 11 Listopada a nie na 5 Listopada a od pierwszego posiedzenia sejmu liczy się kadencja, tyle tylko, że PO w czerwcu nie mogło o tym wiedzieć. To PO ze swoją bandą z palestry zaczęli manipulować przy TK. I ten wielki PROFESOR mówi o sędziach dublerach, ale chyba tych wybranych w czerwcu przez PO. Dla porównania podam przykład, jak postąpił Obama, kiedy w ostatnim roku jego drugiej kadencji w marcu zmarł jeden z siedmiu sędziów sądu najwyższego. Obama stwierdził, że ma jeszcze tylko 9 miesięcy rządzenia i nie chce wpływać na rządy nowego prezydenta, dlatego wybór pozostawi jemu a miejsce przez 9 miesięcy będzie wakowało. Widzisz @smieciu to się nazywa kultura polityczna a nie mafijna. Nasi mądrale z palestry mogą się uczyć od Afroamerykanina!