Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Niebezpieczne związki
Wysłane przez izabela w 20-03-2022 [09:24]
Platforma Obywatelska oprócz remontowania stoczni przez nieistniejących katarskich inwestorów obiecywała wybudowanie elektrowni jądrowych. 60 milionów wpakowano w promocję tych elektrowni przede wszystkim w młodszych klasach szkół podstawowych. Na szczęście PO była jak gang Olsena. Jeżeli coś im się udawało to przez pomyłkę. Pani Kopacz zupełnie przypadkiem uratowała nas na przykład od zakupu kosztownej, bezsensownej a nawet szkodliwej szczepionki przeciwko grypie. Bezwładność i niekompetencja propagatorów energetyki jądrowej uratowała nas (przynajmniej chwilowo) przed katastrofą jaką byłoby budowanie elektrowni jądrowej przez ludzi, którzy nie potrafią nawet zaprojektować dachu nad stadionem. Dziesięć lat temu przerwano mecz Polska - Anglia podczas eliminacji do Mistrzostw Europy 2012r, bo przy ulewnym deszczu Stadion Narodowy w Warszawie, którego dachu nie udało się zamknąć zamienił się, ku radości gawiedzi, w Basen Narodowy.
Temat elektrowni jądrowej powrócił za rządów dobrej zmiany ze zdwojoną siłą. Elektrownie jądrowe są przedstawiane jako najbardziej czyste ekologiczne i bezpieczne źródło energii przez ekspertów od mydlenia oczu społeczeństwu, bo przecież nie od energetyki jądrowej. To jawna bzdura lecz czego oczekiwać od humanistów, którzy nami rządzą.
„Я и не знал что мы были в лапах у гуманистов” (Nie wiedziałem, że trafiliśmy w łapy humanistów) powiedział kiedyś Osip Mandelsztam. Humaniści pragnąc naprawiać świat i uszczęśliwiać ludzi według swoich rojeń przynoszą światu i ludziom nieszczęście. Tak napisała żona Osipa Nadzieżda Mandelsztam w swoich wstrząsających „Wspomnieniach”. Humaniści nie potrzebują i nie chcą rady prawdziwych ekspertów. Mają do dyspozycji ekspertów dyżurnych, gadające głowy powielające wszelkie wygodne dla władzy bzdury. Wystarczyłoby przecież zwrócić się z pytaniami do profesora Dakowskiego, fizyka jądrowego i eksperta od energetyki, albo do kogoś z prawdziwych, nie sprzedajnych ekologów żeby dowiedzieć się, że energetyka jądrowa jest najbardziej niebezpiecznym, brudnym i drogim sposobem pozyskiwania energii. Jeżeli szanownym humanistom nie wystarczyła lekcja Czarnobyla powinni wyciągnąć wnioski z katastrofy w Fukushimie. Poziom technologiczny Japonii jest niewątpliwie wielokrotnie wyższy od poziomu krajów posowieckich, a jednak Japończycy nie potrafili ustrzec swego kraju przed tragicznymi skutkami katastrofy elektrowni jądrowej. Nie ma sensu usprawiedliwianie tej katastrofy kataklizmem przyrodniczym jakim było wyjątkowo silne tsunami. Po pierwsze projektanci elektrowni jądrowej powinni przewidzieć taką możliwość, po drugie największe szkody przyniósł w Fukushimie niebezpieczny sposób składowania zużytych prętów paliwowych. Czarnobyl jest od lat nieustannym zagrożeniem dla całej Europy. Jest tak pomimo budowania nad nim kolejnych sarkofagów, bo jak wiadomo nie sposób przerwać reakcji zachodzącej w ich wnętrzu. Niepokoi fakt, że wojska rosyjskie zajęły teren elektrowni w Czarnobylu i została ostrzelana ukraińska elektrownia jądrowa w Zaporożcu. Elektrownie jądrowe są śmiertelnie niebezpieczne i nie bez przyczyny Angela Merkel, która jest doktorem chemii fizycznej zlikwidowała w Niemczech energetykę jądrową.
Kiedy planowano i rozpoczęto budowę elektrowni jądrowej w Żarnowcu specjalna komisja miała ocenić stan przygotowań do bezpiecznego posadowienia na wybranym terenie elektrowni typu WWER-440. Pod budynek elektrowni wylano ogromną płytę ze specjalnego betonu, która w razie katastrofy miała chronić wody gruntowe przed skażeniem. Płyta ta pękła na całej długości. Wyjaśnienie było proste, wszędzie w okolicy Żarnowca powstały osiedla zwane przez tubylców „złodziejówkami” które zużyły sporo z przeznaczonego na budowę elektrowni cementu. Naczelny inżynier oprowadzając profesora Dakowskiego, po budowie powiedział niefrasobliwie: „ to się zaszpachluje, posypie piaseczkiem i nikt nie zauważy tego pęknięcia”. Ta autentyczna historia jest jednocześnie symboliczna. Ludzie o posowieckiej mentalności nie nadają się do używania niebezpiecznych technologii. Aspekt mentalności jest niezwykle istotny również przy wyborze oferty zagranicznej, bo przecież jak każdy kraj Zulu kupujemy technologię z Zachodu. Podobnie jak kupujemy formaty idiotycznych filmów i programów typu Big Brothel (literówka celowa) zamiast wyprodukować coś własnego na wyższym poziomie. Otóż PO zamierzała kupić przestarzałe elektrownie od firmy Électricité de France za czym z nieznanych przyczyn lobbował Jacek Merkel.
Jacek Merkel zniknął z mediów i jak się wydaje z polityki. Merkel ukończył Politechnikę Gdańską więc powinien coś wiedzieć na temat reakcji jądrowych. Obecnie zastąpił go kolejny Jacek, Jacek Sasin, który jak większość naszych polityków jest historykiem. Jak doniosła prasa Sasin podpisał z amerykańską firmą Nuscale Power kontrakt na budowę modułowych elektrowni jądrowych typu SMR. To nowa technologia co oznacza, że będziemy testować jej zastosowania. A przede wszystkim zamiast jednej niebezpiecznej elektrowni jądrowej będziemy mieć elektrownię jądrową w każdym województwie a być może nawet w każdym powiecie. To tak jakby pocieszać chorego, że zamiast jednego zlokalizowanego nowotworowego guza ma wiele mniejszych rozsianych po całym organizmie. Co gorsza firma NuScale Power jest spółką o ograniczonej odpowiedzialności utrzymującą się głównie z dotacji a jej podstawowy inwestor firma Kenwood Group została w 2011 roku skazana przez amerykański nadzór finansowy za prowadzenie piramidy finansowej. Jakbyśmy mieli mało rodzimych hochsztaplerów chcemy powierzyć tak ryzykowną branżę oszustom zagranicznym.
Przedstawianie laikom zagrożeń energetyki jądrowej nie ma większego sensu. Może historyków i politologów przekona jednak następujący argument. Za czasów komuny mieliśmy składować odpady radioaktywne w ZSRR i od sowietów otrzymywać uran. Wszak nie mamy rud uranu ani bezpiecznego miejsca na odpady. Czy powinniśmy podtrzymywać te niebezpieczne związki, tym razem z Rosją Władimira Putina?
Komentarze
19-03-2022 [06:36] - SilentiumUniversi | Link: Nie jestem przekonany, czy na
Nie jestem przekonany, czy na decyzji Merkel zaważyły takie argumenty, raczej stawiał bym na dogmaty ekologiczne i możliwość sprowadzania energii z bliskiej zagranicy. Natomiast opis firm, od których Polska kupowałaby mikroreaktory zatrważający.
19-03-2022 [07:09] - izabela | Link: No to się nasprowadzała.
No to się nasprowadzała. Jednak świadomość zagrożeń przyrodnika różni się od świadomości dziennikarza, historyka czy psychologa. Tamten musi opierać się na wiedzy z TV. Na temat jej jakości nie warto dyskutować..
19-03-2022 [12:42] - Pani Anna | Link: @izabela
@izabela
Trapi mnie pytanie, dlaczego tacy ludzie wciąż mają nie tylko wiele do powiedzenia, ale wręcz decydują o naszym życiu i śmierci? Mija już 7 lat, odkąd PIS przejął pełnię władzy i jakkolwiek jestem w stanie zrozumieć, że opcja "wszyscy won" choć kusząca, to np. przy reformie sądownictwa mało realna. Ale na litość, może chociaż w szeregach własnej partii i ludzi przez nią nominowanych do podejmowania decyzji? Widać wyraźnie, że w żadnym wypadku, nie ma się co łudzić.
19-03-2022 [06:45] - jazgdyni | Link: Cześć Izo!
Cześć Izo!
To dla mnie tekst dosyć polemiczny. Mam prawo - jestem inżynierem nie humanistą.
Czy Mirek nadal z pełną mocą śledzi najnowsze rozwiązania?
Serdeczności
19-03-2022 [07:06] - izabela | Link: Mirek zjadł zęby na jądrach.
Mirek zjadł zęby na jądrach. Trochę to dziwnie mi się napisało ale chodzi o to że całe życie pracował w energetyce jądrowej, doktoryzował się w tej dziedzinie, profesurę też uzyskał w jadrach. Obecnie nauki inżynieryjne dotknęła specjalizacja, jak medycynę. Dermatolog nie będzie . operował mózgu a neurochirurg nie będzie przyjmował porodu choć kiedyś zwykły lekarz wiejski przyjmował porody, sporządzał ziółka i leczył raki ( na ile mógł). Mirek był w komisji wiedeńskiej sprawdzającej przygotowanie Żarnowca do posadowienia tam elektrowni jądrowej i jemu proponowano szpachlowanie szczeliny. Oczywiście czasy się zmieniają ale sprawdź sam tę firmę od małych elektrowni. Przy Twojej świetnej znajomości angielskiego dotarcie do źródeł nie stanowi problemu. Ściskam
19-03-2022 [07:12] - jazgdyni | Link: Nie, co do Żarnowca to wiem
Nie, co do Żarnowca to wiem od dawna, że miał absolutną rację. Lecz nie wszyscy Polacy robią byle jak. Zegarki Filipa Pateka nie mają konkurencji. Także wszystko Stefana Kudelskiego.
Lecz faktycznie tyle dziesięcioleci w takim polskim sektorze może człowieka wpędzić w głęboką depresję.
Najlepszego
19-03-2022 [07:28] - Jabe | Link: Wystarczyłoby przecież
Wystarczyłoby przecież zwrócić się z pytaniami do profesora Dakowskiego, fizyka jądrowego i eksperta od energetyki, albo do kogoś z prawdziwych, nie sprzedajnych ekologów żeby dowiedzieć się, że energetyka jądrowa jest najbardziej niebezpiecznym, brudnym i drogim sposobem pozyskiwania energii.
Naturalnie można się też zwrócić do kogoś innego, jednak nie pasowałoby to do podszytej lękiem opowieści.
A na odpady proponuję Pustynię Błędowską.
19-03-2022 [08:14] - Ijontichy | Link: Witam Panią...
Witam Panią...
Sami historycy w rządzie,w opozycji,w sejmie itd.
Zadała sobie Pani DLACZEGO? Bo na tych uczelniach,na tym kierunku były zawsze luzy.W Warszawie,Gdańsku nawet na UJ...TO BYŁA PRZECZEKALNIA.
Nie dostałeś sie na kierunek wybrany,to papiery szły na historię...dwa semestry karencji.Potem jeszcze raz start...i w razie oblania...zostawałeś historykiem...magistrem.
Podobnie było z ekonomią...poziom drugiego dna,ale liczyła sie legitymacja....najlepsza była z PZPR.
Ma Pani Niedzielskiego...on przynajmniej dostał dyplom z poparcia rabina warszawskiego....
Kogo "poparcie" mial Duda? Mogę wymienić....ale Admin skreśli bo to będzie "antysemityzm"....Aaaaa! I Sekretarz KW PZPR w Krakowie...Hausner...
19-03-2022 [08:51] - Jan1797 | Link: Fajnych kolegów miał profesor
Fajnych kolegów miał profesor Dakowski. Ten naczelny inżynier to jednak symbol wyboru, nieznana przyczyna skąd Jacek Merkel? „To się zaszpachluje, posypie piaseczkiem i nikt nie zauważy tego pęknięcia” -najwyżej zalepi się plastrem- Zulu Gula po francusku to jednak inny wyższy stan umysłu to stan wyboru :-)))
19-03-2022 [08:59] - izabela | Link: Profesor Dakowski był w
Profesor Dakowski był w Żarnowcu z ramienia komisji energetyki jądrowej z Wiednia.Powołany jako ekspert. Z inżynierem się nie kolegował a ja nie podaję jego nazwiska bo to po latach nieistotne a może zaboleć na przykład dzieci.
19-03-2022 [09:33] - Tomaszek | Link: Nie wiem czy nieistotne , bo
Nie wiem czy nieistotne , bo może te dzieci podpierają się autorytetem taty jako speca od Żarnowca . Takich dynastii "autorytetów" mamy u nas bez liku . Dla mnie to rybka , ale perz się rozrasta . Nie darmo tytuł niebezpieczne związki .
19-03-2022 [10:44] - Tezeusz | Link: @Tomaszek dziewczynka
@Tomaszek dziewczynka
A szpileczki założone, sukieneczka także i pamiętaj o błyskawicy na czole. wal na podryw faceci czekają. HAHAHAHHAHAHAHAHA
19-03-2022 [09:32] - AŁTORYDET | Link: Ad autorytetum. Ten sposób
Ad autorytetum. Ten sposób argumentacji wykpił już Akwinata. Warto dodać, że prof. Mirosław Dakowski, przestał "zjadać jądra" gdzieś ok. 1991 roku, czyli 31 lat temu. Potem, nie zajmował się w sposób czynny badaniami naukowymi. W tej chwili ma 85 lat. Zamiast wypisywać kocopały, nie lepiej podać statystyki awarii w elektrowniach jądrowych, ściśle związanych z produkcją energii? Co do francuskich elektrowni jądrowych, to jest Pani w "mylnym błędzie". Akurat to jest to, czym mogą się chwalić. Wiązanie się kontraktem z Francją, w tej sprawie, ma tylko jeden, podstawowy, sytuujący się poza kwestiami technologicznymi, defekt: mogą wskutek presji Niemiec, odstąpić od realizacji kontraktu. Stąd zainteresowanie kierunkiem amerykańskim. Fukushimę, też mogłaby sobie Pani darować. Przykład nie przystaje do naszych warunków.
19-03-2022 [09:54] - Tomaszek | Link: Fukushima była kojcem dla
Fukushima była kojcem dla lisów w kurniku .
19-03-2022 [20:58] - izabela | Link: Polecam:choćby
Polecam:choćby
1) Steve Thomas, Ekonomika energetyki jądrowej, marzec 2010,
2) Gerd Rosenkranz, „Mity energetyki jądrowej: Jak oszukuje nas lobby energetyczne”
3) Antony Froggatt i Mycle Schneider, „Systemy na rzecz zmian: Energia jądrowa kontra efektywność energetyczna i źródła odnawialne”.,
Za PO energetyką jądrową zajmował się w Polsce wioskowy geodeta spod Kłaja Grad.
Teraz humaniści . Z kim tu dyskutować./
19-03-2022 [22:01] - Jabe | Link: Tytuły zalatują nieco
Tytuły zalatują nieco ekopostępactwem.
20-03-2022 [08:07] - izabela | Link: Jeżeli ktoś jest zwolennikiem
Jeżeli ktoś jest zwolennikiem węgla jako źródła energii nie jest postępakiem. Europa wobec kryzysu energetycznego też oficjalnie zaczyna chwalić węgiel.
19-03-2022 [10:13] - Zbyszek_S | Link: Dobry tekst. Energia
Dobry tekst. Energia nuklearna, to:
- rzetelność;
- procedury;
- obiektywizm.
W przestrzeni naszego systemu niestety dominują:
- niska rzetelność;
- samodzielność i inicjatywa;
- subiektywizm.
W stosunku do pani Ewy Kopacz "Pani Kopacz zupełnie przypadkiem uratowała nas na przykład od zakupu kosztownej, bezsensownej a nawet szkodliwej szczepionki przeciwko grypie" jest pani niesprawiedliwa. Rozumiem kontekst polityczny i modus operandi tu obowiązujący, ale nie warto. Od 3:18 https://youtu.be/rFpa7AfQw80?t...
19-03-2022 [10:49] - admin | Link: @Iza Kenwood to prehistoria
@Iza Kenwood to prehistoria NuScale, nie jest już udziałowcem. Dochodzenie nie miało żadnego związku z NuScale, choć prawie wprowadziło firmę do upadku bo zamroziło fundusze przekazane przez Kenwood. Były zwolnienia itd. ale szybko znaleźli się inni. Teraz to są duzi inwestorzy z branży.
Problem jest inny -- te reaktory choć wydają się bezpieczne, to jednak jeszcze nigdzie komercyjnie nie działają.
19-03-2022 [11:37] - Tomaszek | Link: Może na małą skalę czas
Może na małą skalę czas zacząć . W końcu to fachowcy ,nie szewcy . Bardzo lubię szewców bo robią dobrą robotę , ale nie przy reaktorze .
19-03-2022 [12:55] - admin | Link: Zdecydowanie tak Tomaszek.
Zdecydowanie tak Tomaszek. Choć te małe reaktory modułowe nie zastąpią dużej elektrowni atomowej, niestety
19-03-2022 [13:04] - Czesław2 | Link: W/g mojej wiedzy , te male
W/g mojej wiedzy , te male reaktory to głównie źródło ciepła technologicznego, choć oczywiście można sobie wyobrazić kogenerację.
19-03-2022 [15:05] - izabela | Link: Wydają się bezpieczne ale nie
Wydają się bezpieczne ale nie działają. I o to chodzi.