Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Na wojennej ścieżce
Wysłane przez izabela w 24-07-2014 [07:42]
Powiem szczerze. Jestem bardzo dobrze wprowadzona w środowisko psychologów i psychiatrów. Wiem, który seksuolog, ekspert sądowy, dorabiał sobie handlując drastycznym zdjęciami. Nie ma w tym procederze nic niecodziennego . Kiedyś takie zdjęcia, na przykład z prosektorium, umieszczała w swoim piśmie „ Zły” Małgorzata Daniszewska, żona Urbana.
Liberałowie powiedzą, że jeżeli istnieje na takie zdjęcia rynek, nie ma nic złego w wykorzystaniu ich w celach komercyjnych.
A poz tym nie ma przecież seksualnej normy, istnieją tylko równoprawne preferencje. Jeżeli zatem kogoś „rajcują” zdjęcia z sekcji dzieci i ma ochotę się branzlować ( excusez-moi le mot) przy ich inspiracji, to przecież to tylko fragment pełnego spectrum dopuszczalnych zachowań seksualnych opisywanych przez wielkiego uczonego Kinseya. Z rozrzewnieniem wspominam romantyczne czasy, gdy do tego samego zamiast zdjęć zwłok dzieci służyły tak zwane pin-up girls.
Wiem, który psychiatra, biegły sądowy, współpracuje z gangsterami.
Wiem, który ordynator oddziału w znanym szpitalu psychiatrycznym jest czynnym homoseksualistą, zachowującym się tak jakby cierpiał na chorobę afektywną dwubiegunową o cyklu miesięcznym. Po szczególnie atrakcyjnym homoseksualnym podboju facet wpada w depresję, na tle przypuszczalnego zarażenia się wirusem HIV, poddaje się badaniom, cały w nerwach czeka na ich wyniki i gdy wynik badania jest- jak dotąd za każdym razem- negatywny, wpada w euforię, która owocuje następnym podbojem.
Jest dla mnie zagadką jak ten człowiek może komukolwiek pomóc jeżeli nie jest w stanie pomóc samemu sobie?
Powiem więcej- wszystko to o czym piszę jest w tym specyficznym środowisku ( psychiatrów i psychologów) publiczną tajemnicą, ale nikt nie ośmiela się złamać omerty czyli zmowy milczenia.
Ja też tego, jak na razie, nie robiłam. Nie dlatego, że się kogoś czy czegoś boję lecz dlatego, że zakazuje mi tego moje wychowanie.
VIII przykazanie : „ nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu twemu” w moim środowisku obowiązuje w nieco zmienionej wersji - „Nie mów prawdziwego świadectwa przeciw bliźniemu swemu, jeżeli mogłoby to jemu zaszkodzić, a nie jest absolutnie konieczne dla ratowania zdrowia lub życia innych”.
Jednak dobre wychowanie w kwestiach przypadłości i zboczeń psychologów i psychiatrów owocuje szkodą dla konkretnych osób. Na podstawie opinii psychologów urażonych faktem, że państwo Bajkowscy zrezygnowali z nie odpowiadającej im terapii, ich dzieci spędziły dłuższy czas w domu dziecka. Tego co tam przeżyły nikt im nie odbierze. A za ich traumę pośrednio odpowiedzialne są różne -tak jak ja -dobrze wychowane osoby, które brzydzą się nazywaniem rzeczy po imieniu.
Dziś zatem kolej na Andrzeja Samsona. Jego upadek był równie widowiskowy jak uprzednia kariera. Potraktujmy opis tej sprawy jako ostrzeżenie. Nic nowego nie ujawniam, przypominam tylko pewne, niezbyt wygodne dla środowiska psychologów fakty. Jak zwykle umieszczam fragment pracy syna ( jestem bardzo leniwa) ale muszę o tym uprzedzić, żeby środowisko w akcie zemsty nie oskarżyło go o plagiat.
„Słynny psychoterapeuta Andrzej Samson okazał się być pedofilem molestującym seksualnie swoich małych pacjentów. W jego mieszkaniu oprócz kilkuset zdjęć dokumentujących jego poczynania znaleziono wibratory, gumowe lalki i inne akcesoria seksualne. Przypadek Samsona środowisko psychologów chciało traktować jako „ wypadek przy pracy”. W każdym środowisku może znaleźć się przestępca, w tym seksualny. Takie traktowanie Samsona byłoby uprawnione gdyby nie fakt, że orzekał on jako biegły w sprawach sądowych, że był konsultantem policji i że na leczenie kierował do niego dzieci między innymi sąd rodzinny. Opinia rodziców na temat tej terapii nie miała najmniejszego znaczenia. Błąd sprowadza się tu nie tylko do przyjęcia, że obcy człowiek wie lepiej czego dziecko potrzebuje , lecz również, że losy tego dziecka obchodzą go bardziej niż rodziców i że ma prawo o tych losach arbitralnie decydować. Andrzej Samson był przekonany, że zabawy seksualne służą rozwojowi dziecka, mogą wytrącić je ze stuporu, dopomóc w leczeniu autyzmu. Podobne opinie wyrażali stający w jego obronie koledzy po fachu. Bronił Samsona między innymi psychiatra Stanisław Teleśnicki. On właśnie twierdził, że metoda Samsona jest skuteczna w leczeniu autyzmu. Sam Teleśnicki był odsunięty od terapii rodzinnej za pijaństwo i łapówkarstwo(1). Bronili Samsona również psychologowie Jacek Santorski i Janusz Czapiński i Wojciech Eichelberger. Musieli jednak przyznać, że Andrzej Samson łamał wszelkie reguły pracy z pacjentem wyznaczone przez środowisko psychologów. Nie prowadził dokumentacji, nie miał superwizora. Znana psycholog Ewa Woydyłło wyraziła publicznie żal, że osobiście kierowała dzieci na terapię do Andrzeja Samsona.(2)
W czasie wywiadu przeprowadzonego przez dziennikarkę TVN Samson oświadczył, że jego zdaniem seks z dzieckiem beż użycia przemocy nie jest szkodliwy.”
Sprawa wymaga uzupełnienia. Spotkałam się ze stanowiskiem, że Samson został „rozrobiony”, że jego aresztowanie było celową prowokacją i że wiele osób zawdzięcza Samsonowi pozytywne wyniki terapii ich dzieci uzyskanej tak niekonwencjonalnymi metodami jak stymulacja erotyczna. Przywołam znowu zasadę: „ chcącemu nie dzieje się krzywda”. Jeżeli ktoś chce uważać, że Samson miał prawo molestować jego dziecko, niech przy tym zostanie. Ale od cudzych dzieci mu wara. Znam przypadek dziewczynki skierowanej do Samsona przez sąd na przymusową terapię, która po tej terapii nie wychodziła z domu i odmawiała rozbierania się. Znam przypadek dorosłej osoby, którą Samson w dzieciństwie wyleczył z niewłaściwej identyfikacji płciowej. Wtedy jeszcze coś takiego leczono. Osoba ta jest ewidentnie zaburzona w sferze erotycznej. Nie podam dowodów ze względu na łatwość jej rozpoznania. Osoba ta, niezależnie od tego co o sobie myśli, jest ofiarą Samsona, ( a swoją drogą może jeszcze kogoś innego).
Podobno sprawa Samsona tak przeraziła biegłego, który handlował drastycznymi zdjęciami, że zaprzestał swego haniebnego procederu. Jest więc u mnie całkowicie bezpieczny.
Każdy- uważam- ma prawo i możliwość poprawy i nie wolno dla sensacji ujawniać jego dawnych przewinień. Jednak psychologowie, którzy nadal szkodzą dzieciom nie są bezpieczni.
Weszłam na wojenną ścieżkę.
1 Rzeczpospolita 20.08. 2004
2 Reportaż TVN 13.01.2007
Komentarze
24-07-2014 [07:57] - jazgdyni | Link: Witaj Izo Na psychologię i
Witaj Izo
Na psychologię i psychiatrię zapadłem chyba przez Krzysztonia, którego trzytomowe studium schizofreni, dzień po dniu połknąłem chyba w tydzień.
Zawsze chciałem wiedzieć "co w głowie siedzi".
Ale po poważnym namyśle zostałem raczej kognitywistą, bo jako inżynier, muszę wiedzieć "jak to działa.
A na dodatek tata raczył nas soczystymi opowieściami o profesorach Bilikiewiczach (ojciec i syn) - pomnikach psychiatrii polskiej za komuny.
Znam i przyjaźnię się z paroma psychiatrami. Niestety, nie znam żadnego psychologa.
Najbliższy z młodości kolega, profesor psychiatrii już nie żyje. Był poważnie zakręcony. Zabił samochodem na drodze kobietę. Stwierdzono alkohol i coś tam jeszcze. Powiesił się.
Chyba nie jest łatwo być psychiatrą, jeżeli nie ma się umysłowości silnej, jak dzwon.
Serdeczności
24-07-2014 [08:13] - izabela | Link: Ja to wszystko rozumiem. Ale
Ja to wszystko rozumiem. Ale ryzyko, że do takiego " zakręconego" psychiatry ktoś skieruje pod przymusem na terapię dziecko jest zbyt wielkie. Jak już napisałam nawet w szpitalu psychiatrycznym pacjent ma prawo odmówić leczenia i zmienić lekarza. Tylko dzieci, którymi "dla ich własnego dobra" zajął się sąd rodzinny nie mają żadnych praw. Są przedmiotem, są "badane" za pomocą idiotycznych i upokarzających testów, są przenoszone z placówki do placówki, w tych placówkach są bite i molestowane, ale specjaliści od " pieczy zastępczej" nadal starają się udowodnić, że najgroźniejsza dla dziecka jest jego własna rodzina.
24-07-2014 [08:23] - jazgdyni | Link: Dotychczas myślałem, że
Dotychczas myślałem, że najpotworniejsze są niemieckie Jugenamty.
Ale dociera do mnie coraz więcej informacji, że u nas jest niewiele lepiej.
Póki ustawowo nie ustali się nadrzędności rodziny i rodziców w sprawie wychowania i utrzymania dziecka, różne te psychologiczne półgłówki, paniusie, które musiały skończyć jakieś studia i niewydarzeni kuratorzy będą się szarogęsić i dewastować życie dziecka.
A sądy opiekuńcze są niewiele lepsze.
24-07-2014 [08:33] - izabela | Link: Mój niemiecki adwokat
Mój niemiecki adwokat powiedział mi kiedyś, że w Niemczech istnieje rynek na odbierane dzieci. Otóż zgodnie z niemieckim prawem rodzice biologiczni zmuszeni są płacić ludziom, którzy odebrali im dziecko alimenty. Opieka nad cudzymi dziećmi jest intratnym procederem. W Polsce jest podobnie. Rodzina tak zwana "niezaradna" musi żebrać o każdy grosz natomiast ludzie, ktorzy dostli pod opiekę ich dzieci dostają powyżej tysiąca na jedno dziecko. Znana jest sprawa z Pucka gdy taka zastępcza rodzina zamordowała dwoje z piątki dzieci odebranych niezamożnej dziewczynie. Odebranych oczywiście dla ich własnego dobra.
24-07-2014 [09:03] - jazgdyni | Link: To, co piszesz jest straszne.
To, co piszesz jest straszne. Znam oczywiście sprawę z Pucka, lecz uważałem, że to jednostkowe wynaturzenie.
Jednakże niedawno czytałem taki szwedzki kryminał "Obłęd", gdzie w międzynarodowym handlu dziećmi, te po prostu znikały, sprzedawane i mordowane przez psychopatów i zboczeńców.
24-07-2014 [08:02] - NASZ_HENRY | Link: Howgh ;-)
Howgh ;-)
24-07-2014 [08:13] - izabela | Link: Bardzo lubię Pana poczucie
Bardzo lubię Pana poczucie humoru:)
24-07-2014 [08:50] - corcaigh | Link: "Jeżeli ktoś chce uważać, że
"Jeżeli ktoś chce uważać, że Samson miał prawo molestować jego dziecko, niech przy tym zostanie. Ale od cudzych dzieci mu wara"
Naprawdę Pani uważa, że rodzic ma prawo pozwolić,żeby jego dziecko było molestowane?
24-07-2014 [08:58] - izabela | Link: Nie , naprawdę tak nie
Nie , naprawdę tak nie uważam. Ale zostałam kiedyś, podczas seminarium zaatakowana przez osobnika, który krzyczał, że Samson wyleczył jego ciężko chore dziecko właściwymi sobie metodami. Może tak- może nie. Skąd mam wiedzieć?. Wolę więc dla "bezpieczeństwa procesowego" pozostać przy programie minimum który kiedyś sformułowałam expressis verbis. " Drodzy postępowcy, chcecie wychowywać seksualnie swoje własne dzieci wprowadzając w przedszkolach lekcje masturbacji- niech wam będzie. Ale dajcie spokój cudzym dzieciom."
24-07-2014 [09:55] - corcaigh | Link: Rozumiem. Dziękuję za
Rozumiem. Dziękuję za odpowiedź :)
24-07-2014 [08:59] - stokolesny | Link: Szanowna Pani Izabelo!!! Po
Szanowna Pani Izabelo!!!
Po raz kolejny, poruszyła Pani jeden z najboleśniejszych tematów, barbarzyństwa wobec dzieci i ich rodziców, to niestety jest już haniebny proceder handlu dziećmi w naszym kraju, dziękuję Pani za poruszenie tego tematu, jak zwykle czytając Pani bloga, wierzę głęboko, że jeżeli są jeszcze "Ludzie" tacy jak Pani, warto jest żyć i "bić się" paragrafem i piórem o prawa innych bezbronnych ludzi, a w szczególności o prawa bezbronnych dzieci, do życia w godności we Własnej Rodzinie
z wyrazami szacunku
stokolesny
24-07-2014 [09:07] - izabela | Link: Dziękuję za wsparcie.
Dziękuję za wsparcie. Pozdrawiam serdecznie.
24-07-2014 [09:17] - stokolesny | Link: to ja dziękuje Pani za
to ja dziękuje Pani za Cywilną Odwagę, której dzisiaj jak na lekarstwo, mądrzy się bardzo wielu, używając słów, których znaczenia nie znają, bądź używają jedynie wulgaryzmów, tak jakby nie znali cudownego języka polskiego, którym Pani posługuje się bezbłędnie, jeszcze raz bardzo dziękuję
z wyrazami szacunku
stokolesny
24-07-2014 [10:48] - gorylisko | Link: Pani Izabelo, wsadziła pani
Pani Izabelo, wsadziła pani kij...juz nie w mrowisko ale w gniazdo os... nie trzeba będzie długo czekać aż pania skierują na terapię...
poruszyła pani sprawę Bajkowskich...właśnie poszło, że ojciec nawkładał jakiemus terapeucie a ten po prostu w ramach urażonej ambicji po prostu pozbawił(a) go dzieci...
pozdrawiam i niech sie pani trzyma
24-07-2014 [11:07] - izabela | Link: Ja też się tego obawiam, że
Ja też się tego obawiam, że spędzę resztę moich dni w domu bez klamek i bez laptopa. Będę się trzymać, framugi.
24-07-2014 [10:54] - goral | Link: Szanowna pani. Pani refleksja
Szanowna pani.
Pani refleksja jest uzupelnieniem tematu pana Szilera w jego ostatnim komentarzu "Klakierzy"
Ponoc aby ZLO zwyciezalo wystarczy aby dobry czlowiek nic nie robil czy powiedzial..
Zycie i Swietosc Sw.Karola Wojtyly polegala wlasnie na témoigner de la vérité ,tym co on sam okreslal jako jeden z najwiekszych naszych ludzkich obowiazkow.
Osobista etyka i etyczne zasady zdaja tylko wtedy egzamin ,kiedy sluza czynieniu Dobra.
W kazdym innym przypadku ich stosowanie powinna byc zawieszone.
Odwagi w zyciu nigdy pani nie brakowalo.Wiec ten tutaj komentarz jest czyms wiecej.
I za to pani moi przyjaciele,Rodzina i ja osobiscie pani dziekuje i wspieramy modlitwa.
Dosc milczenia,politycznej poprawnosci oraz udawania ,ze "nic sie nie stalo".
Nasze Polskie zycie spoleczne jest splugawione ,"przezarte" korupcja w KAZDEJ dziedzinie.
Sa za to odpowiedzialni nie tylko ci jak Samson ,Telesnicki,Jacek Santorski .Janusz Czapiński i Wojciech Eichelberger czesc odpowiedzialnosci za ta korupcje spoleczena spada na nas,bowiem zbyt dlugo pozwalalismy na to...
Tym komentarzem tutaj i publicznym wskazaniem ludzi odpowiedzialnych za czynienie ZLA i krzywdy innym przez tak dlugo zdejmuje pani z siebie czesc tej winy.
Mam nadzieje ,ze innym nie zabraknie tej samej odpowiedzialnosci aby wskazac sprawcow ZLA i krzywd w znanym im srodowiskach.
Z najwyzszymi slowami uznania i szacunku dla pani Goral.
24-07-2014 [11:09] - izabela | Link: Tak istnieje grzech
Tak istnieje grzech zaniechania. I mam kilka takich grzechów na sumieniu. Dziękuję za wsparcie.
24-07-2014 [10:58] - gal | Link: CH.D.i K.K.
CH.D.i K.K.
24-07-2014 [11:51] - izabela | Link: Ja też cenię język
Ja też cenię język parlamentarny.
24-07-2014 [11:29] - lala | Link: 1. fascynująca jest ta
1. fascynująca jest ta lekkość sądów i uogólnień dotyczących takiej grupy zawodowej jak psychiatrzy -
2. nigdy pani z takiej fachowej pomocy nie korzystała? aby pomóc sobie czy komuś z bliskich?
3. a już najbardziej urocze jest zakończenie - o panu X nie będę źle pisać, bo się (w moich oczach i wedle moich kryteriów!) "poprawił", ale o panu Y jak najbardziej...
uwaga - ten wpis NIE jest głosem w obronie Samsona i jemu podobnych, pedofilię uważam za ciężkie przestępstwo
24-07-2014 [11:54] - izabela | Link: Jeżeli pan Y będzie nadal
Jeżeli pan Y będzie nadal szkodził dzieciom wezmę na swoje barki to naruszenie zasad dobrego wychowania. A Pani chcąc nie chcąc broni Samsona, niezależnie od tego co Pani deklaruję.
24-07-2014 [22:27] - lala | Link: napisałam wyraźnie - NIE
napisałam wyraźnie - NIE bronię nikogo, pedofilia JEST przestępstwem i to jednym z najgorszych, moje uwagi miały nr 1,2,3 i dotyczyły tego, co i jak pisze Pani o innych
24-07-2014 [12:00] - izabela | Link: Pan X handlował zdjęciami z
Pan X handlował zdjęciami z sekcji dzieci, które kupowali zboczeńcy . Czy mam rozumieć , że według pani kryteriów nic złego nie robił? Gratuluję kryteriów.
24-07-2014 [11:35] - wiskla61 | Link: Hans Eysenck : "Freud jest
Hans Eysenck : "Freud jest jedynym człowiekiem, któremu udało się odcisnąć na świecie piętno swej nerwicy i zmienić kształt ludzkości według swego wizerunku (s.16)....Freud najpierw był nadzwyczaj powściągliwy i wiktoriański w swoich postawach, potem z zapałem propagował z u p e ł n e odrzucenie całej konwencjonalnej moralności seksualnej (s.32).... Freud: W tym czasie często używałem kokainy, by uśmierzyć swędzenie nosa...(s.34) Thornton: Freud wpadł w pułapkę błędnego koła, stosując kokainę do zredukowania swędzącego nosa, jakie powodował sam narkotyk, i które nieuchronnie powracało ze zdwojoną siłą, kiedy działanie narkotyku ustawało. Rezultatem tego było prawie nieprzerwane zażywanie narkotyku" (s.34).
Takie liczne fakty z życia i działalności doktrynera Freuda były przez długie lata ukrywane. Po co?
By służył odrzuceniu konwencjonalnej moralności seksualnej. Tak jak dzisiaj służy temu ideologia gender.
24-07-2014 [11:56] - izabela | Link: Zamienić swoją dolegliwość w
Zamienić swoją dolegliwość w cnotę i jeszcze na tym skorzystać. To jest sztuka.
24-07-2014 [12:22] - goral | Link: re: "lala" i inni "zniwiarze"
re: "lala" i inni "zniwiarze" stwarzajacy obszary ludzkiego nieszczescia a nastepnie zerujacy na nim (nazywacie to zarabianiem)
Jestescie kanaliami najgorszego gatunku.Nie powinno byc miejsca dla was w zdrowym spoleczenstwie.
Jestescie pasozytami i kryminalistami.
Zbyt dlugo udawalo sie wam ,nas wykorzystywac i uprawiac wsrod nas swoje kryminalne procedery.
Jestescie plugawstwem tej ziemi.Zatruwacie ja swoja obecnoscia.
Miej "lala" odwage i ujawnij nam swoje nazwisko ?
Tak jak to czyni pani Izabela Brodacka-Falzmann bowiem w tym momencie jestes anonimowym ,smierdzacym i niewiarygodnym tchorzem.
24-07-2014 [22:23] - lala | Link: nie spodziewałam się, że
nie spodziewałam się, że pani, która jest osobą akceptującą wpisy na swoim blogu, zgodzi się na coś podobnego....
25-07-2014 [03:42] - izabela | Link: Ja nic nie akceptuję. Nie
Ja nic nie akceptuję. Nie umiem i nie mogę usunąć komentarza. To sprawa admina. Jeżeli Pani czuje się urażona przepraszam i proszę zwracać się do admina o usunięcie komentarzy.
25-07-2014 [04:10] - zdzichu z Polski | Link: Casus rekina.
Casus rekina.
24-07-2014 [13:04] - zdzichu z Polski | Link: Dla wszelakich głosicieli
Dla wszelakich głosicieli moralności vide Pani Izabela, goral, kat, pan marchewka trwający latami proceder molestowania dzieci w sierocińcach katolickich i solidarność księży w ukrywaniu sprawców jest do zaakceptowania.
Wychodzące na światło dzienne sprawki księży i siostrzyczek to atak na niepokalana czystość KK.
Świństwo staje się godne potępienia gdy dotyczy kogoś spoza ich stajni.
Ot, typowa katolicka hipokryzja, charakteryzująca Prawdziwych Polaków i Patriotów
24-07-2014 [16:02] - Jan Własnowolny | Link: Bo religia musi być Bez wiary
Bo religia musi być
Bez wiary nie da się żyć
Więc wiwat kawalerski stan
Celibat niech żyje nam
A modły pod figurą
Dla diabła co pod skórą
Więc wiwat zabobonu stan
Indoktrynacja służy nam
A MORALNA CZYSTOŚĆ TYLKO DLA MAMONY
KSIĄDZ NIE MOŻE MIEĆ WŁASNEJ ŻONY
BEZ GRZECHU MOLESTUJĄ DZIECI PURPURACI
Z WOLI BOŻEJ DUSZPASTERZE DYPLOMACI
24-07-2014 [16:47] - izabela | Link: Pan zdecydowanie marnuje swój
Pan zdecydowanie marnuje swój talent poetycki na publicystykę antykościelną.
24-07-2014 [16:26] - izabela | Link: Pan sam stawia tezy i z nimi
Pan sam stawia tezy i z nimi polemizuje. Jeżeli Pan coś wie na proponowane przez Pana tematy to niech to Pan ujawni. Śmiało.
24-07-2014 [15:48] - goral | Link: re: "zdzichu z Polski" i jemu
re: "zdzichu z Polski" i jemu podobnym Faszystowsko-Syjanistyczno-komunistycznym swiniom..
Wystawimy wam rachunek za wasze zbrodnie !!! A ty "zdzicho-mosku bedziesz wlasna szczoteczka do zebow przez nastepne 10 lat czyscil "kible" zwyklym kryminalistom..Idziemy po ciebie i tobie podobnym :-))
24-07-2014 [15:54] - ba.a | Link: A w MEN-nie, wysoki stopień
A w MEN-nie, wysoki stopień inspektora oświaty,sprawowała kobieta,która odsiedziała wyrok za zakatowanie kilkuletniego chłopca. W Sejmie naszym, syn bandyty mordującego na Wołyniu ludzi,reprezentuje polskie społeczeństwo.
Polska stała się krajem w którym wybacza się najgorsze czyny.W Polsce nie wybacza się tylko jednego.PRAWDY.
24-07-2014 [16:46] - izabela | Link: To prawda pamiętam tę sprawę
To prawda pamiętam tę sprawę sprzed lat. Jednak po ujawnieniu jej przez prasę kobieta chyba straciła stanowisko.
24-07-2014 [17:38] - terenia | Link: Szanowna Pani Nie wiem,czy
Szanowna Pani
Nie wiem,czy pan Jacek Santorski jest nadal czynnym psychologiem,wiem natomiast ,że jest właścicielem wydawnictwa
"Czarna Owca".W tym wydawnictwie wydał w serii"bez tabu" "Wielką księgę cipek" oraz "Wielką księgę siusiaków" i inne
z zakresu edukacji seksualnej dzieci i młodzieży.
Wyżej wymienione tytuły wzbudzają wiele kontrowersji(skromnie rzecz określając)
Nie dziwi zatem postawa pana Santorskiego wobec działań Samsona.
pozdrawiam bardzo serdecznie
24-07-2014 [18:56] - izabela | Link: Pan Santorski ma prawo
Pan Santorski ma prawo wydawać sobie co tylko chce. My mamy jednak prawo tego nie kupować i co najważniejsze nie zgadzać się na to aby wciskano to naszym dzieciom. Niech sobie postępowcy trzymają w bibliotekach na honorowym miejscu wymienione wielkie księgi. Moje dzieci miały oprócz dziecięcych lektur i albumów sztuki na przykład pełne wydanie Norwida. Gdyby panu Santorskiemu zajrzało w oczy widmo strat finansowych nie wiem czy nie wpłynęłoby to na jego poczucie humoru. Jeżeli jednak nasz nierząd w naszym imieniu, za nasze pieniądze funduje wszystkim pierwszoklasistom jedyny dopuszczalny podręcznik za darmo i ani nauczyciele ani rodzice nie będą mieli nic do powiedzenia w kwestii wyboru elementarza znaczy to, że znowu coś przespaliśmy. Nawet za PRL bywało lepiej. Wprawdzie historia była zakłamywana ale nikt nie indoktrynował dzieci seksualnie na tak niskim poziomie.