Polska wciągnęła Zachód w swoją wielką rozgrywkę z Rosją

„Camille Grand: Putin musi przegrać „..„Zachód nie był świadomy, 
że Polska wciąga go w wielką rozgrywkę z Rosją „...”Te sankcje to coś więcej niż symbol. Uderzą mocno w gospodarkę Rosji, bo zachodni inwestorzy, zachodnie banki w obawie przed dalszym zaostrzeniem stosunków z Moskwą nie będą chcieli się tam angażować. „...”aby nałożyć sankcje, potrzebna jest jednomyślność. I tu zderzamy się z sumą bardzo potężnych interesów poszczególnych krajów Wspólnoty: Francuzi nie chcą rezygnować z wielkich kontraktów strategicznych, np. dostawa okrętów desantowych Mistral, Cameron w roku wyborczym obawia się ucieczki rosyjskich oligarchów z londyńskiej City, Niemcy nie chcą stracić ogromnych inwestycji w Rosji. „....”Europejczycy nie doceniają możliwości, jakimi dysponują, aby uderzyć w rosyjską gospodarkę. Rosja jest jedynie regionalną potęgą, ma dochód narodowy wielkości Holandii. Jest niezwykle zależna od eksportu ropy, gazu i innych surowców. Zachód ma więc o wiele większe możliwości nacisku na Rosję, niż kiedyś miał na Związek Radziecki. To już teraz widać po tym, w jaki sposób załamała się moskiewska giełda, rubel „....”Wojna handlowa z Rosją byłaby o wiele mniej kosztowna niż operacja ratowania Grecji. Ta ostatnia postawiła przed Unią problem wręcz egzystencjalnego przetrwania Wspólnoty. W przypadku Rosji mamy do czynienia z istotnymi, ale jednak tylko punktowymi kosztami dla krajów zachodnich, takimi jak: mniejsze inwestycje dla londyńskiej City, mniejszy eksport dla polskich producentów żywności czy zerwane kontrakty dla francuskich stoczni w Saint-Nazaire. „...”Arsenij Jaceniuk ogłosił w piątek w Brukseli, że celem Ukrainy jest uzyskanie pełnego członkostwa w Unii Europejskiej. To realne? „..”Jednak podpisując układ stowarzyszeniowy, Ukraina znalazła się w sytuacji Polski z 1990 r., dla której integracja z Unią też była jasnym, choć zdawałoby się nierealnym celem. A jednak 15 lat później uzyskaliście członkostwo we Wspólnocie. Tak samo może być z Ukrainą, jeśli wykorzysta stowarzyszenie do zasadniczej okcydentalizacji kraju.”...”Do grudnia zeszłego roku tak nie było. W większości państw Unii panowało przeświadczenie, że porozumienie z Kijowem ma drugorzędne znaczenie, że to taka techniczna umowa. Tylko Rosjanie i Ukraińcy od razu zrozumieli, że tu chodzi o wielką rozgrywkę geopolityczną, o określenie dokąd sięgają wpływy Zachodu. „....”Putin myśli w kategoriach zero-jedynkowych „...”latego od razu uznał, że z Unią toczy się wielka rozgrywka geopolityczna i temu podporządkował swoją strategię na Ukrainie. „....”Albo będzie w dalszym ciągu działał radykalnie, co doprowadzi Rosję do coraz większej izolacji od reszty świata. Albo wstrzyma naciski na Ukrainę, Mołdawię i Gruzję, co będzie oznaczało upadek jego wielkiego projektu odbudowy rosyjskiego imperium, bo po tym, co się stało, kraje te stały się bardzo antyrosyjskie. Co prawda Putin gra znacznie lepiej od Zachodu, ale ma zdecydowanie gorsze karty. Jeśli Unia nie popełni kardynalnych błędów, musi wygrać. „...”Mówi pan, że do grudnia większość krajów zachodnich nie zdawała sobie sprawy ze znaczenia umowy stowarzyszeniowej. Polska, która, wraz ze Szwecją lansując program Partnerstwa Wschodniego, już w 2009 r. wiedziała, jak ważny to projekt. Czy Unia nieświadomie dała się wciągnąć przez polskie władze w wielką rozgrywkę z Rosją? „...”W Unii rzeczywiście nigdy nie doszło do poważnej dyskusji, jaka ma być nasza polityka wobec Ukrainy. Przed szczytem w Wilnie (listopad 2013 r. – red.) takie kraje, jak Francja czy Włochy uważały, że polski pomysł Partnerstwa Wschodniego ma sens, ale nie przywiązywały do niego zbytniej wagi. Polska dyplomacja natomiast od razu miała jasny, precyzyjny plan, który konsekwentnie wdrażała. Dlatego przy pewnym poparciu Niemiec i Szwecji to Polska rzeczywiście miała największy wpływ na politykę wschodnią całej Unii. „...”Zbigniew Brzeziński: albo Rosja będzie przyjacielem Zachodu, albo stanie się satelitą Chin.”.. „rozmawiał Jędrzej Bielecki ....(źródło )

Andrzej Olechowski „ Przyjęcie euro zwiększyłoby teraz nasze bezpieczeństwo „....”Prezydent Putin realizuje jakiś plan. Realizuje go konsekwentnie, lekceważąc zewnętrzne reakcje. Nie wiemy jednak, jaki jest to plan. Jest wiele możliwości. Jedna, to ostry, strategiczny zwrot w stronę Azji. Rozczarowana Zachodem Rosja przeorientuje się na Wschód, odwróci od „sklerotycznej" Europy do dynamicznej Azji. Zintensyfikuje stosunki z krajami azjatyckimi, otworzy swój daleki wschód na tamtejsze inwestycje, skieruje tam swoje kapitały.Inny scenariusz to odbudowa imperium – korzystając z względnie dobrej sytuacji gospodarczej i nagromadzonych rezerw, Rosja zbierze rozproszone po upadku Związku Radzieckiego ziemie zamieszkałe przez Rosjan i ludzi mówiących po rosyjsku w jeden organizm państwowy, który – po okresie izolacji – zostanie ostatecznie uznany przez społeczność międzynarodową.Oba te scenariusze są bardzo złe dla Polski, która pozostanie na granicy dwóch bloków oraz bardzo kosztowne dla Rosji. Ale w polityce „historycznej" koszty mają małe znaczenie.Ekspansja Rosji i Putina może sięgać dalej? W obu scenariuszach Rosja chce mieć prawo weta na Ukrainie. Będzie ją tak długo destabilizować, dopóki go nie uzyska, albo dopóki Ukraina się nie rozleci. Obawiam się, że podpisanie umowy politycznej z Unią będzie pretekstem do protestów, zamieszek i apeli o referendum na wschodniej Ukrainie i powtórzy się tam scenariusz krymski. Mamy też kwestię Mołdawii, Nadniestrza. Putin porządkuje przestrzeń poradziecką. „....”Bo to jest materiał do stworzenia Unii Euroazjatyckiej, która jest jego najważniejszym projektem.Unia Euroazjatycka w tej sytuacji nie jest straconym projektem?
Wprost przeciwnie! To jest projekt, który realizuje się na naszych oczach.”....”Jak postrzega pan wypowiedzi polityków, którzy mówią, że Polska powinna przymknąć oczy na Krym, albo tych, którzy jeżdżą na Krym jako obserwatorzy? Każdy, kto to robi, poddaje w wątpliwość swój kontakt z rzeczywistością, albo swoją uczciwość.Póki sprawa Krymu nie znalazła rozwiązania akceptowanego przez Ukrainę, nie mamy prawa inaczej określać Rosji niż jako agresora.Czym mogłaby skutkować zimna wojna? Wzrostem niestabilności w świecie, wzrostem asertywności Chin i bardzo poważnymi stratami gospodarczymi zarówno na Zachodzie, w tym w Polsce, jak i w Rosji.”....”Współzakładał pan PO. Co pan myśli na widok transferów takich jak Michała Kamińskiego, Bartosza Arłukowicza, Joanny Kluzik-Rostkowskiej, Pawła Zalewskiego, czy też Mariana Krzaklewskiego przed poprzednimi eurowyborami? „....” Donald Tusk kiedyś relacjonował mi rozmowę, w której zarzucał Jarosławowi Kaczyńskiemu niską jakość ludzi w jego otoczeniu. Kaczyński miał mu odpowiedzieć, że porządki w Polsce można zrobić również brudną ścierką. Myślę, że Tusk wziął to sobie do serca. „...(źródło )

Paweł Olechnowicz „ Europa czeka na gaz z USA „ ...”.. Ameryka Płn., a zwłaszcza USA i Kanada. 
Oba kraje dzięki rewolucji łupkowej zyskały dostęp do dużej ilości 
węglowodorów, w tym m.in. gazu. Oba są na etapie tworzenia regulacji prawnych i budowy terminali upłynniających to paliwo. Jednak w obu przypadkach uruchomienie pierwszych dostaw nastąpi najszybciej w 2017 r. „...”Już w ubiegłym roku kraje Grupy Wyszehradzkiej wystąpiły do władz USA o przyspieszenie eksportu LNG do Europy Środkowej. Podkreślano, że uruchomienie dostaw amerykańskiego gazu może w istotny sposób przyczynić się do wzrostu bezpieczeństwa energetycznego, jak również stać się motorem inwestycji i rozwoju gospodarczego w tej części kontynentu, „....”Bazując na opublikowanych przez Komisję Europejską danych, średnia cena gazu dla unijnego przemysłu była w 2012 r. cztery razy wyższa 
niż w USA, a dla gospodarstw domowych 2,5 razy wyższa. Te różnice 
nie tylko mają bezpośrednie przełożenie na spadek konkurencyjności europejskiej gospodarki na globalnym rynku, ale też w istotny sposób wpływają na cenę produktów i usług, z których korzystają codziennie 
miliony Europejczyków „....”Günther Oettinger, komisarz ds. energii UE, ostrzega, że „jeśli w Europie nie zareagujemy na rosnące różnice cen energii, to nie będziemy w stanie konkurować ze światem już za dziesięć lat". Podobnie wypowiada się Herman Van Rompuy, przewodniczący Rady Europejskiej, który podkreśla, że racjonalne ceny energii są kluczem do utrzymania fabryk i miejsc pracy w Europie. Ostrzega, że nie można konkurować z zagranicznymi firmami, które za prąd płacą połowę cen europejskich.A Europa już zapłaciła wysoką cenę – od 2008 r. w krajach UE zlikwidowano prawie 8 mln miejsc pracy, i to tylko w branży przemysłowej.”....(źródło )

„W odpowiedzi na kryzys na Ukrainie Wielka Brytania rewiduje porozumienie zawarte z rosyjską agencją atomową Rosatom w sprawie współpracy nuklearnej – poinformował brytyjski departament ds. energii i zmian klimatycznych (DECC).W listopadzie ubiegłego roku Wielka Brytania dała zielone światło Rosji na budowę elektrowni atomowych w kraju dzięki podpisaniu porozumienia z Rosatomem, umożliwiającego firmie potencjalne przygotowanie się do wejścia na brytyjski rynek.DECC poinformował, że porozumienie poddano rewizji w związku z napiętą sytuacją po przejęciu przez rosyjskie siły Krymu. „Nie zapadły decyzje, w jaki sposób prace będą kontynuowane; jest to rozważane w świetle ostatnich wydarzeń na Ukrainie” – wyjaśniała w e-mailu rzecznik DECC.”...(źródło )

Zbigniew Lentowicz „Amerykański potentat zbrojeniowy Lockheed Martin zlecił badaczom Politechniki Warszawskiej opracowanie awansowanego programu efektywnego wykorzystania zespołu bezpilotowców i praktyczne zweryfikowanie rezultatów badań.W ekspresowym tempie, w ciągu 24 miesięcy naukowcy  i studenci  z Zakładu Automatyki i Osprzętu Lotniczego Wydziału Mechaniki Energetyki i Lotnictwa PW  maja opracować program optymalnego  współdziałania bezpilotowych systemów lotniczych ( dwóch samolotów i śmigłowca)  i stacji naziemnych , tak aby najskuteczniej wykorzystać zdolności operacyjne  zespołu zdalnie sterowanych statków powietrznych.Naszym celem jest  optymalizacja koordynacji misji wyszukiwania, lokalizowania i śledzenia wykonywanej przez załogowe i bezzałogowe platformy powietrzne – „.....” echnologie z amerykańskiej  zbrojowni- Mamy ambicję wypracowania praktycznych rozwiązań, które będą mogły znaleźć zastosowanie w polskich siłach zbrojnych. To jest też przykład współpracy badawczej , komercjalizacji jej rezultatów i  transferu technologii między firmą Lockheed Martin a polską uczelnią wyższą – podkreśla prof. Janusz Narkiewicz.Lockheed Martin, z siedzibą w mieście Bethesda w stanie Maryland, w USA, to globalny koncern  branży obronnej i lotniczo-kosmicznej, która zatrudnia około 115 000 osób na całym świecie i zajmuje się przede wszystkim badaniem, projektowaniem i wytwarzaniem zaawansowanych systemów technologicznych służących m.in. bezpieczeństwu. Produkuje wielozadaniowe samoloty F-16 Fighting Falcon, ich następców najnowszej generacji  F-35 Lightning II i transportowce C-130 Hercules  a także broń rakietową i wojskowe systemy elektroniczne. W 2013 r. firma uzyskała przychody netto w wysokości 45,4 mld dolarów.”..(źródło)

Danuta Walewska „ Kanadyjczycy odłożyli decyzję o montażu w Rosji. Cały projekt, w tym sprzedaż samolotów Rosjanom miał wartość 3,4 mld dolTa decyzja jest odpowiedzią na rosyjskie zawłaszczenie Krymu. — Jak na razie opóźniamy decyzję - powiedział prezes Bombardiera, Pierre Beaudoin.  Kanadyjski producent samolotów, które kupił między innymi polski Eurolot podpisał  z Rosjanami  w sierpniu 2013  list intencyjny na sprzedaż samolotów Q400 mogących przewieźć 71 do 86 pasażerów. Wartość kontraktu sięgała 3,4 mld dol.”...(źródło )

Prof. Kieżun „ świat trzeba straszyć „..”wypowiedzi samego Putina. On powiedział, że jego celem jest Euroazja, od Lizbony do Władywostoku. Ona ma swój program i nawet otwarcie o tym mówi. On chce odzyskać wszystkie ziemie imperium rosyjskiego.Ten plan dotyczy również Polski?Pytanie o jaką datę chodzi Putinowi – czy o odbudowę imperium z 1914 roku, czy 1989? Prezydent Rosji sprawę stawia wyraźnie. Jego plan jest znany. Nie sądzę, by on był w stanie szybko go zrealizować, choć biorąc pod uwagę sposób zachowania Zachodu, różnie może być”'...”Na Zachodzie liczy się przede wszystkim nie patriotyzm czy interes państwowy, ale interes kapitałowy. Rządzi kapitał, który jest w dużej mierze rabunkowy. Obecnie nie rządzą rządy, ale wielkie koncerny. One mają kapitał przekraczający budżet szeregu państw. Ja nie jestem pesymistą, ale sądzę, że jeśli szybko nie postawi się sprawy działania Rosji w sposób twardy czeka nas stopniowa restytucja imperium rosyjskiego.”....” Ja pamiętam, jak było z Sudetami w 1939 roku. Tak samo, jak z Krymem. Wtedy też słyszeliśmy, że Niemcy są prześladowani przez Czechów, że Niemcy są proszeni o pomoc. Putin działa dokładnie wedle tego samego planu. A warto pamiętać, że dużo Rosjan żyje w państwach bałtyckich, w Polsce żyje sporo Białorusinów. Osobiście uważam, że trzeba być ostrożnym, a nie liczyć, że Putin się opamięta. Myśmy w 1936, 1937, czy 1938 jeszcze nie wierzyli, że będzie wojna. Mówiło się, że to tylko takie posunięcia niemieckie i chwilowe napięcie.”...(źródło )

W czasie prorosyjskiej demonstracji, część manifestujących przyszła przed siedzibę polskiego konsulatu i obrzuciła go psimi odchodami. O całym zajściu natychmiast poinformowano administrację obwodową. „...(źródło )
-----------------
Mój komentarz

”Zbigniew Brzeziński: albo Rosja będzie przyjacielem Zachodu, albo stanie się satelitą Chin.”

Profesor Kieżun „ Na Zachodzie liczy się przede wszystkim nie patriotyzm czy interes państwowy, ale interes kapitałowy. Rządzi kapitał, który jest w dużej mierze rabunkowy. Obecnie nie rządzą rządy, ale wielkie koncerny. One mają kapitał przekraczający budżet szeregu państw. Ja nie jestem pesymistą, ale sądzę, że jeśli szybko nie postawi się sprawy działania Rosji w sposób twardy czeka nas stopniowa restytucja imperium rosyjskiego.

Współzakładał pan PO. Co pan myśli na widok transferów takich jak Michała Kamińskiego, Bartosza Arłukowicza, Joanny Kluzik-Rostkowskiej, Pawła Zalewskiego, czy też Mariana Krzaklewskiego przed poprzednimi eurowyborami? „....”Olechowski „..” Donald Tusk kiedyś relacjonował mi rozmowę, w której zarzucał Jarosławowi Kaczyńskiemu niską jakość ludzi w jego otoczeniu. Kaczyński miał mu odpowiedzieć, że porządki w Polsce można zrobić również brudną ścierką. Myślę, że Tusk wziął to sobie do serca.

Piotr Zareba „Pojednanie z Ukraińcami może być jednym z największych dokonań Jarosława Kaczyńskiego „....”Naturalnie doraźnie Ukraina przysporzyła Kaczyńskiemu doraźnych kłopotów. Z jednej strony niezadowolenie jakiejś części prawicowców (moim zdaniem jednak wyolbrzymiane). Z drugiej – Donald Tusk przebrany w buty Lecha Kaczyńskiego i wyciągający profity z nie własnej polityki, którą nagle ochoczo przejął. ….(więcej )

-----------------

No na pewno Kaczyński ma w tej chwili coraz lepszych ludzi wokół . Do Parlamentu Europejskiego pojedzie nieporównanie lepsza ekipa niż poprzednim razem . I wierniejsza .

Czy Polska jest rzeczywiście podmiotem politycznym i wciągnęła cały Zachód do swojej wielkiej gry przeciwko Rosji . Raczej nie . Mamy na szczęście wspólne geostrategiczne interesy ze Stanami Zjednoczonymi . W odróżnieniu do czasami wspólnych celów z USA nie mamy żadnych wspólnych interesów z Rosją i Niemcami .

Nikt nie spodziewał się , a już na pewno nie Niemcy ,że Sikorski i Tusk dokonają takiej proamerykańskiej wolty po upadku Janukowycza. Oczywiście nie musieli tworzyć od nowa polityki wschodniej , ani budować nowej polskiej doktryny geopolitycznej . To wszystko już wypracowali i zbudowali Kaczyńscy i ich ekipa . To bracie Kaczyńscy doprowadzili do sytuacji w której większość Polaków popiera politykę jagiellońska i jest ukrainofliska .

Z pewnością prymitywny Putin rozpoczął grę geopolityczna o wielka stawkę. Nie dostrzegł tylko ,że scenariusz został napisany do niej w Waszyngtonie . Brzeziński jasno powiedział , jaki jest cel tej gry. Albo Rosja będzie „przyjacielem „ czyli podporządkuje się Zachodowi , czyli de facto Stanom , alb będzie wasalem Chin . Brzeziński nie zakłada ,że Rosja pozostanie suwerenna i będzie mogła prowadzić suwerenną politykę .

Tłem tego wszystkiego jest przyszły konflikt , być może militarny pomiędzy Chinami a USA . USA do tego czasu muszą zbudować potężny blok gospodarczo militarny . USA, Kanada, Unia i Rosja . Aby to osiągnąć musi rzucić na kolana Rosję . Bez Rosji Niemcy przestaną być hegemonem Unii Europejskiej i USA będą mogły przejąć od nich tą role. Szczególnie jeśli dodatkowo zbudują antyniemiecki i antyrosyjski Blok Środkowoeuropejski .

Słaba zniszczona sankcjami i osamotniona Rosja , która nie będzie i mogła już liczyć na Niemcy będzie potrzebowała USA jako gwaranta swojej integralności terytorialnej , uzna USA za swego Prorektora .

W Rozgrywce z Chinami USA będą mogły liczyć na współpracę
z Indiami, które są naturalnym wrogiem Chin ze względu na sprzeczne z nimi interesy w Azji , czy Afryce .

I dopiero przy zbudowaniu takiej geopolitycznej architektury USA będą gotowe do starcia gigantów . Wtedy , ko wie , czy USA nie wykorzysta powolnej sobie Rosji , która pierwsza wystrzeli głowice jądrowe na Chiny .

Gr ana izolację Rosji już się rozpoczęła . A do tego Amerykanie chcą przejąc lukratywny europejski rynek gazu i ropy od Rosji

video Grzegorz Braun o sytuacji na Ukrainie - marzec 2014
video Życzę wam budowy silnego stronnictwa polskiego w PE! - Stanisław Michalkiewicz

Marek Mojsiewicz
Osoby podzielające moje poglądy , lub po prostu chcące otrzymywać informację o nowych tekstach proszę o kliknięcie „lubię to „ na mojej stronie facebooka Marek Mojsiewicz  i Twitte