R. GIERTYCH UJAWNIŁ NAZWISKA ZAMACHOWCA?

Na wstępie dziękuję Szanownym  Blogerom Gita2  i szczególnie AMSTERN 3.0:  za notkę „Wejscie Romana Giertycha!”. I skuteczne zareklamowanie wstrząsającego odcinka z cyklu  pt. Tomasz Lis na żywo  emitowanego przez Telewizję Publiczną dnia wczorajszego.
Skoro tyle o tym piszą, coś musi być na rzeczy – pomyślałem i znalazłem http://www.tvp.pl/vod/audycje/publicystyka/tomasz-lis-na-zywo/wideo/26112012/9011586, polecam tym, którzy nie widzieli.
Okazuje się, że w sprawie, o której debatujemy już ponad dwa i pół roku – o tzw. Katastrofie smoleńskiej z 10.04.2010 – jeden z Gości programu posiada niesamowitą wprost wiedzę, z którą to też raczył się podzielić ze słuchaczami. Odważył się nawet ujawnić nazwiska!
Roman Giertych wskazał z nazwiska „zamachowca”, czyli jak się domyślam domniemanych sprawców zamachu.
Pod koniec programu - 0:46:54 - padają słowa:
"ten zamachowiec, ten Tusk z Sikorskim, czy ktokolwiek tam z Putinem".
Myślę, że w kraju gdzie funkcjonuje niezależna prokuratura, powinien być wezwany na świadka, bo wydaje się, że posiadł istotną wiedzę, a jako wybitny adwokat zapewne nie wypowiada słów "na wiatr" w tak poważnej sprawie, ani jaj sobie nie robi.

PS
Wzruszyłem się też deklaracją Pana Romana, że powróci do polityki w momencie kiedy sondaże wskażą na 10 punktową przewagę PiS (Prawa i Sprawiedliwości). Jaka determinacja. I poświęcenie. Chociaż z drugiej strony wyznanie, że Kaczyński to bardzo inteligentny człowiek, jakby wprowadziło zamieszanie. Odbieram to jako niespójność wypowiedzi i  dysonans. Ponadto nie rozumiem zupełnie dlaczego to niby nie może, czy nie powinien rządzić w tym kraju ktoś inteligentny. Czy Pan Roman woli matoła?
Muszę też przyznać, że przyjemność oglądania popsuł mi trochę gospodarz programu. Trzymał rękę przy ustach zdradzając tym gestem brak profesjonalizmu i coś, o czym wiedzą znający mowę ciała, ale nie ośmielę się napisać co.
Niestety kilkukrotnie zachował się też jak niewierny Tomasz jakiś, nie przymierzając. Ze strachem w oczach, jakby nie wierzył zaproszonemu Gościowi w szczerość intencji, albo co - przerywał zatroskany o [Swo]Jego [Gościa, czyli Pana Romana] stosunek do Platformy. Widać to [ten strach w oczach] było wyraźnie w momencie kiedy rozmawiają o „ciamciaramcia”. I Gość po interwencji prowadzącego program musiał się intensywnie tłumaczyć, że oczywiście bardzo popiera umiłowaną Platformę, z całego serca i ze wszystkich swoich sił, a dokładniej to, że nienawidzi tak tego PiS-a złego. Jednak nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło, bo przynajmniej mamy jasność co do poglądów Romana.

Chociaż może tylko tak mówił, bo chce zająć miejsce Donalda po...?

Tak się zastanawiam - dlaczego zdemaskował...?