Otrzymane komantarze

Do wpisu: Samolikwidacja UE
Data Autor
u2
PIS niespodziewanie w Polsce wdrożył (tu duży plus dla PISu) Nie bądź naiwny. Mur jest finansowany przez KE. Stąd ta nagła zmiana narracji w Gazowni :-)
smieciu
Sensowny tekst ale ostatnie zdanie nie. Po co miałby to robić? Mógłby to zrobić jeśli Białoruś z takich czy innych względów zaprzestałaby przerzucania imigrantów. Okazuje się że imigranci i tak przenikają do Polski. Także przez granicę z Białorusią. Przecież zostały wprowadzone także kontrole na granicy z Słowacją. Niemcy się skarżą na coraz większą ilość imigrantów trafiających do nich z Polski. Zatem wciąż coś jest nie tego. Ten mur, jak sądzę miał przede wszystkim służyć za rodzaj kampanii reklamowej dla PiS. Jacy to oni są święci w sprawie imigrantów. Tu właśnie jest to podobieństwo z Meloni. Kiedy zajrzy się głębiej okazuje się że picuje ona tak jak PiS. Który po prostu za pomocą muru chciał przykryć swoje wsparcie dla masy imigrantów. Naprawdę dziwi mnie prostolinijność z jaką podchodzi się do różnych zdarzeń. Gdzie ludziom wydaje się że to co im się podetknie chamsko pod nos jest tym na co wygląda. Podczas kiedy to polityka. PiS szpieguje wrogów Pegasusem a Tusk stara się utrzymać władzę. A w tym staraniu imigranci mu nie pomogą.
Siberian Dog Husky
Biedroń chce koniecznie w Brukseli dzielić pokój z Karpińskim. Nadzieję pokłada w tym, że Włodek jakiś czas we więźniu siedział.
Adam66
Rząd Giorgii Meloni jest taką samą zasłoną dymną jaką był rząd PISu w Polsce, dużo patriotycznego patosu a kiedy Brusela czyli Berlin huknie to uszy po sobie i Lampedusa dalej otwarta.  Czy Włochy nie mają marynarki wojennej żeby niemieckie łodzie zwożące "lekarzy i inżynierów" zatrzymać?  Mają ale tego nie robią bo Berlin nie pozwala, jedyne co Włosi robią to narzekają i domagają się równomiernego rozprowadzania nachodźców.  Taki właśnie opór werbalny jest używany przez wiele rządów ale jak na razie to wygląda na bicie piany na użytek wewnętrzny, a antynarodowe, lewackie idiotyzmy są systematyczneie zatwierdzane przez te rządy.  Dopóki ktoś realnie nie walnie pięścią w stół i nie odrzuci lewackich idiotyzmów, to w dalszym ciągu będzie to tylko bicie piany...  Jak na razie jedyną realną odpowiedzią jest budowa barier na kilku granicach, które PIS niespodziewanie w Polsce wdrożył (tu duży plus dla PISu), ale jeśli ryży folksdojcz dorwie się wreszcie do władzy to pewnie sam osobiście ją rozwali. 
sake2020
@Smeciu.....Ja napiszę ,przynajmniej spróbuję......Dla lewaków wszystko co nie jest zgodne z ich rzekomo nowoczesnymi poglądami staje się konserwatywne a więc niemodne.Odrzucają republikanizm,bo  przeciwstawiają się idei republikańskiej majacej inną koncepcję wolności i krytykującej zarówno tyranię ,monarchię czy demokrację .Lewacy odrzucają koncepcję republikanską,bo ta jako wspólnota polityczna jest rozumiana przez nich jako faszyzm.Prawicowość zaś jest po prostu odwrotnością ich nurtu więc odgórnie się z nią nie zgadzają nie widząc żadnych punktów stycznych.Tu należy uzupełnić,jak lewacy rozumieją demokrację niesioną przez nich na sztandarach.Czy w ogóle więdzą co to demokracja i jak wygląda w ich wykonaniu? Wg mnie to dla nich puste słowo a w połaczeniu z tolerancją której chyba też nie znają a o której tak często mówią demokracja staje się satrapią. 
u2
Ja nie wiem To powtórzę jeszcze raz dla tow. szmaciaka. To że ty nie wiesz, nie oznacza, że inni nie wiedzą :-) :-) :-)
smieciu
Napisałem nikt, ciemna ofiaro. Ja nie wiem. Ty też nie wiesz. I dlatego nie napiszesz. Nikt nie napisze.
u2
To że towarzysz szmaciak nie wie, nie oznacza, że inni nie wiedzą. To są znane sprawy :-)
smieciu
Najbardziej rozbawił mnie punkt pierwszy. Co wśród tych lewaków oznacza „konserwatywny, republikański, prawicowy” nie wie nikt.
u2
masowe sprowadzenie Ukraińców, którym zaoferowano pełen socjal (tak jak wcześniej Merkel Syryjczykom itp.), jeśli dorzucimy bardzo hojne rozdawania wiz pracowniczych wszelakim Azjatom i muzułmanom to kreuje się pewien obraz faktów: Jak zwykle u szmacia nie faktów, tylko anty-faktów. Bo : 1. Peace jest konserwatywny, republikański, prawicowy 2. Peace uczestniczył aktywnie w życiu EU, należąc do frakcji konserwatywnej, a nie "ludowej" jak "ludowcy" i pełomafia, nie wspominając lewizny 3. Tusk w życiu nie dogada się z Wildersem, ani Orbanem, bo nie ma na to zgody jego mocodawców. 4. To są proste sprawy.
smieciu
Pisałem o tym wielokrotnie zadając pytanie: Dlaczego PiS odwraca się od UE w której właśnie wytwarza się tak sprzyjające niby dla PiS otoczenie? Przecież zmęczenie dotychczasową polityką było i jest widoczne wszędzie w Europie. Tylko kwestą czasu było nabranie mocy przez ludzi typu Wilders. Dlaczego PiS nie nawiązywał odpowiednich kontaktów, sojuszy? Próbując budować jakichś blok konserwatywny? Próbując zdobyć inicjatywę, zająć pozycję jednego z liderów? Nie robił tego ponieważ rzeczy nie poddają się łatwemu etykietowaniu jak by chcieli ludzie. Po drugie niekoniecznie ładne słówka oznaczają rzeczywiste zamiary. Zachowanie PiS było dwuznaczne. Z jednej strony jest przecież Orban który poczyna sobie bardzo śmiało i zdecydowanie. Który chyba jako pierwszy złożył gratulacje Wildersowi. Od dawna jest więc pewien przyczółek oporu wobec dotychczasowej UE. Jednak Polska nie chciała należeć do tego oporu.  PiS nie miał dobrego kontaktu z Orbanem. W praktyce, PiS sam odsuwając się w jakiś ciemny kąt, oddawał pole innym. Tym właśnie siłom, które tak krytykował. Jak więc była rzeczywista rola Polski w tej układance? Warto zauważyć że to właśnie w polskim MSZ doszło do jednego z największych skandali związanych z polityką imigracyjną. Zupełnie czym innym były słowa przedstawicieli rządu a czym innym działania. Jeśli dorzucimy takie rzeczy jak masowe sprowadzenie Ukraińców, którym zaoferowano pełen socjal (tak jak wcześniej Merkel Syryjczykom itp.), jeśli dorzucimy bardzo hojne rozdawania wiz pracowniczych wszelakim Azjatom i muzułmanom to kreuje się pewien obraz faktów: PiS nie działał jako przedstawiciel sił konserwatywnych. Wręcz przeciwnie. Co też ułatwia właściwie ułożenie układanki: PiS dlatego nie uczestniczył życiu UE bo nie należał do Układu sił konserwatywnych. Ale z drugiej strony, ze względu na pewną grę musiał pozorować że tak jest w istocie, więc nie mógł otwarcie wspierać lewaków, do których tak naprawdę należał i należy. Nie mógł wspierać ich otwarcie ale mógł po cichu oddając im pole, ograniczając się tylko do krzyku do własnych, słabo rozgarniętych wyborców. Ten obraz może być łatwo potwierdzony tym co nastąpi. Sposobem działania jaki Tusk obierze w UE. Z kim będzie trzymać. Kiedy okaże się nagle Tusk dogaduje się właśnie z ludźmi typu Wilders a nawet Orban. I innymi podobnymi z którymi nie chciał nic budować rząd PiS.
NASZ_HENRY
Europa się ostanie youtube.com jak powróci do korzeni ;-)                                                                                                                                                                     '
Do wpisu: Nowa architektura świata
Data Autor
Pers
Obecne stulecie rozpoczęło się wraz z upadkiem ZSRR i zdobyciem przez Amerykanów pozycji jedynej superpotęgi. Stanowiło to dla Europy epokową szansę na odzyskanie niepodległości i całkowite skierowanie stosunków międzynarodowych na korzystniejszy dla nas kierunek: istniały już instytucje centralne, Europa jako całość była potęgą gospodarczą przewyższającą amerykańską, Stany Zjednoczone nie były już w stanie ich zdominować, jeśli te po prostu się nie zgodziły, czy to siłą, czy przekupstwem. Pomimo przewagi militarnej zbombardowanie Paryża nigdy nie byłoby politycznie możliwe. Wystarczyłoby wycofać się z NATO, rozwiązać sojusz i zaprosić Amerykanów do powrotu do domu. Związek Radziecki nie był już zagrożeniem, świat nie był już podzielony na dwie części, teraz NATO nie służyło już celowi, dla którego zostało utworzone. Europa była w pełni samowystarczalna pod względem finansowym, technologicznym, naukowym, gospodarczym i militarnym, aby poradzić sobie sama. W Europie budowano najnowocześniejsze samoloty cywilne i wojskowe, budować największą aparaturę naukową na świecie: po co mu było aktywnie działać, aby utrzymać amerykańskie imperium na powierzchni? Tym bardziej, że nie musiała strzelać, żeby się od niego uwolnić: musiał po prostu zdecydować, że NATO należy już do przeszłości. Trudno nałożyć „sankcje” na kogoś, kto ma większą gospodarkę niż twoja: nawet jeśli nie jest samowystarczalny pod względem energii i żywności, są sąsiedzi, którzy z łatwością mogą temu zaradzić w dobrej cenie. Wręcz przeciwnie, od tego czasu cała rasa zaczęła być coraz bardziej podporządkowana panu, który ma inne interesy i mesjańskie cele związane z dominacją nad światem, na które go już nie stać. Europa mogła łatwo zapobiec wojnie na Ukrainie, nie musiała nawet opowiadać się po żadnej ze stron, wystarczyło ogłosić się neutralnością i nie wspierać nadużyć. Czy chcesz rozpocząć wojnę z Rosją? Sankcje? Proszę bardzo, ale nie przy naszym wsparciu, nie przy naszych zasobach, nie na naszym terytorium, jesteśmy neutralni. W rzeczywistości nawet dzisiaj to Europa utrzymuje amerykańskie imperium przy życiu, to Niemcy, Włochy, Francja, Hiszpania, Grecja i Bruksela: jeśli Europa po prostu usunie wsparcie i rozwiąże NATO, gra się skończy, on wróci, mat. Tym razem nie będzie rządziła partia polityczna, ale mała, mniej lub bardziej ukryta prywatna oligarchia, która także dzięki nowym technologiom będzie decydować o wszystkim w naszym życiu i wyłącznie według tego, co uważa za swój własny interes, bez względu na absurdalne pułapki, takie jak zdrowy rozsądek czy prawa człowieka. Mieliśmy już pewne jasne przebłyski tego. I tym razem będziemy po złej stronie muru. Europa miałaby potencjał, aby do tego nie dopuścić, małe Węgry pokazują, że przeciwstawienie się temu jest możliwe.
Kazimierz Koziorowski
Brzmi jak tlumaczenie sie. Nowej architektury swiata nie przyslali kosmici. zrobili ja ziemscy architekci. Projektant to globalny zespol ze wszystkichj opcji politycznych. Przeciez nie bylo zadnych potkniec PiSu w owych czasch. Teraz juz mozna mowic ze byly. Kreowanie i wyoutowanie z dyskursu politycznego rzekomych "ruskich onuc", czy plaskoziemcow to chcial czy nie chcial tez partycypowanie w nowej architekturze. 
spike
no będą nami rządzić tacy jak jeden taki, co to uzyskał doktorat przed magisterium, czy to jakiś fenomen, czy normalka, jednego profesora bez matury już mieliśmy. Pominę wybitnego polskiego matematyka, to było dawno, a jego imię pisane złotymi literami.
Ptr
Dałoby się harować. Ja współczułem Korei ich wojny koreańskiej. Ale oni dzięki temu i mimo tej strasznej wojny stali się potęgą gospodarczą. A u nas Europa I  wszystko co mamy jest przeciw Europie, bo Kolejkę na Kasprowy mamy bo odkupiliśmy od Europy. I nic już nie mamy, bo rządzą humaniści, lenie idący na łatwe studia, ściemniacze, pacynki, aktywiszcza, artyszcza. 
u2
À propos Maxwella -pisał wiersze jak nasz bloger Buraczewski Na podstawie równań wykrył fale elektromagnetyczne, no geniusz. Co prawda do dzisiaj się zastanawiam jak one działają, ale działają, to pewne :-)
paparazzi
Nie da rady harowac samemu pod siebie, nie te czasy. Lobby militarne w USA przekalkulowało i nie doceniło inwencji Chin. Gospodarka połączona z wykradaniem patentów i zamordyzmem jest o wiele razy skuteczniejsza i szybsza od wolności kapitalistycznej. Oczywiście nie przekroczą jakości ale w ilości , tak. Za Obamy to groźni byli doradcy węszący łatwy zloty kąsek i ideologie NWO. Pozdrawiam.
Ptr
Chiny zostały stworzone przez nagonkę, owczy pęd biznesu przenoszącego produkcję do Chin. To były czasy różnych guru np. Prezesa General Electric, Jack Welch  który pytany w którą branżę inwestować odpowiadał, że nie wie, ale wie ,że trzeba iść do Chin. Mam cytat w książce jego córki.  Stany mogą czy nie mogą, Stany Obamy nie dbały o jakieś wpływy w Europie , jakichś tam sojuszników tylko dogadywały się z Rosją otwierając nas na wpływy Rosji i Niemiec. Zobaczymy. Zależy kto rządzi. Tylko ,że Polski już jakby nie ma. Tak bardzo chcieliście wieszać tam płaszcz. A trzeba było zostać w domu i harować na siebie. 
Jan1797
@u2, O tak nawet szalę utrzymania pokoju w nowym rozdaniu trzeba łączyć z energetyką, a faktycznie energetykę z problemem utrzymania pokoju.  To duży problem opozycji, co i gdzie budować. tme.eu À propos Maxwella -pisał wiersze jak nasz bloger Buraczewski, który powinien wreszcie zająć stanowisko :-)
u2
@Jan1797 "Mało się znam na energetyce." Nikt tak naprawdę się nie zna. No może bloger Buraczewski, który zbudował kilka elektrowni :-) PS. Ja do końca nie rozgryzłem pola elektromagnetycznego. Choć równań niewiele, tylko cztery. A Szkot Maxwell miał ich kilkadziesiąt, to była potworność, z której potrafił wybrnąć :-)
u2
@Alina Takie jest. Stromo,  ale stromu ni ma :-)
Jan1797
No po prostu żyć nie umierać w tej Szkocji :-) @u2, Przysłuchiwałem się opiniom użytkowników z południa Polski. Ci twierdzili, że w ostatnich trzech latach byli zadowoleni. Oczywiście potrzebny tu Ptr, a zgadzam się "nie wszystko, co do nas przychodzi z zachodu jest warte zachodu." ;-) włącznie z badaniami naukowymi  W mojej opinii, a opieram się na;-) twojapogoda.pl; "Teraz okazuje się, że prędkość słabnięcia pola przyspiesza i to systematycznie. Wstępne badania pokazują, że ma to miejsce 10 razy szybciej niż powinno. Prognozuje się, że proces ten będzie postępować o 5 procent na każde 10 lat. Istnieje więc znaczne prawdopodobieństwo, że do zamiany biegunów może dojść jeszcze za naszego życia." Mało się znam na energetyce. Przyznam uczestniczyłem w postępie technologicznego przyspieszenia z grubsza o dwie dekady + ale w całkowicie innej dziedzinie ;-)  
Alina@Warszawa
Powinny być 60-65 st od poziomu, bardziej pionowo.
u2
@Alina Widziałem wczoraj naocznie, PV skierowane na południe pod kątem 45%. No nie pasi. Jak nie pasi, to nie pasi :-)