|
|
Anonymous
Nie zgodzę się, że "Konserwatyzm liberalny jak to nazywasz w wydaniu Korwina i Michalkiewicza sprowadza sie do likwidacji panstwa..." Mam pełne przekonanie, że konserwatywny liberalizm, niezależnie czy reprezentuje go Korwin Mikke czy Jarosław Kaczyński, jest propaństwowy. Pod warunkiem, że jest to konserwatywny liberalizm. Socjalizm jest antypaństwowy i zmniejsza szanse na wolność i na rozwój kraju. Zauważ, że agentura popiera socjalizm ponieważ poszerza jej możliwości działania. |
|
|
wciąż są żydzi, stanowiący "nadal" 10% społeczeństwa? "
*** Przeciez to jest nonsensowna demagogia.
Wazne sa cele polityczne srodowiska zydowskiego w Polsce zakorzenionego bardzo gleboko w dyktaturze zydokomunistycznej, zwlaszcza, ze 75% premierow wlasnie sie z tego srodowiska wywodzilo, co oczywiscie znajdywalo odzwierciedlenie w doborze ministrow i administracji panstwowej.
Srodowiska te reprezentowane przez GW i pokrewne media (innych srodowisk nie znanam, istnieja za to pojedyncze osoby, ktore do nich nie naleza) sa zdecydowanymi przeciwnikami Polski suwerennej, uwazaja, ze powinna przestac istniec. W tym sensie kontynuja cele polityczne zarowno z okresu II RP, jak i przed odzyskaniem niepodleglosci przez Polske, ktorej byli fanatycznymi przeciwnikami.
Rownie zdecydowanie zwlaczaja polska tozsamosc narodowa, polska kulture i cywilizacje, zadaja aby Polacy zrezygnowali z Polskosci.
W tym sensie srodowiska zydowskie stanowia jak najbardziej duze zagrozenie dla Narodu, dla jego przyszlosci, zwlaszcza ze maja olbrzymie wplywy na wydarzenie a Polsce. |
|
|
Anonymous
Spór jest pozorny. Raczej dla uściślenia stanowisk.
Pozdrawiam.
P.S. Panslawizm to Moskwiczanie mogli uprawiać gdy Polskie wojska stacjonowały na Kremlu. |
|
|
Anonymous
Jedynie nie chce mi się wierzyć, że narodowcy mają taki pogląd na Smoleńsk. To byłoby bardzo źle.
Kongres odebrałem jako forum dyskusyjne i próbę zebrania ludzi, którzy poczuwają się narodowcami. Wcześniej była deklaracja ideowa - zupełnie ogólnikowa. Istotne jest w jakim kierunku ten ruch pójdzie i pod czyim przywództwem. Od pierwszego zależy poparcie społeczne, od drugiego stopień infiltracji przez agenturę, od obu możliwość zawiązania koalicji prawicowej.
W kwestii przynależności do partii - nie tylko narodowych - towarzyszy i esbeków, nic nie stoi na przeszkodzie by tego typu przeszłość (i co gorsza teraźniejszość) była czołowym kryterium wykluczającym.
Przyczyn atakowania PiSu jest wiele: uleganie nurtowi propagandy flekującej PiS, lewicowanie PiSu i jego unijność, reakcja na monopolizowanie przez PiS opozycji patriotycznej i zwalczanie konkurencji na prawej stronie politycznej.
Pozdrawiam |
|
|
dlatego ocenianie kogos nie na podstawie jego pogladow jest nonsensem.
Konserwatyzm liberalny jak to nazywasz w wydaniu Korwina i Michalkiewicza sprowadza sie do likwidacji panstwa i tym samym narodu przy tym Korwin w 99% nalezy do agentury.
Masz inteligenta agenture wplywow i prymitywna agenture wplywow.
W przypadku Polski celem agentur wplywow niemieckiej jest likwidacja Polski, rosyjskiej panstwo marionetka pod kontrola rosyjska.
Prymitywna agentura mowi, jestesmy europejczykami, nie panstwo Polska prymitywiznem podobnie jak narod Polakow a herr Tusk jest tym idealem poniewaz wlasnie europejczykami jestesmy czy tez panslawizm jest super.
Inteligentna agentura nic takiego nie twierdzi, nie wypawiada sie na te tematy.
Ona jest np. konserwatywna liberalna i potrzebuje panstwo w roli stroza nocnego... co czysto przypadkiem pokrywa sie z celami politycznym Moskwy i czesciowo Niemiec (panstwo karykature latwiej zlikwiodawac niz silne panstwo).
Inteligetna agentura nie popiera herr Tuska tylko wsciekle atakuje i stara sie oslabic jedyna polska partie i polityka Jaroslawa Kaczynskiego, bedacego to ostatnia przeszkoda polityczna na drodze likwidacji Polski.
Dzialajaca w ten sposob agentura robi wszystko zeby Niemcy osiagnely ich polityczne cele: likwidacja Polski i Polakow w zaden nie popierajac wprost ani herr Tuska ani Niemiec.
Dokladnie to robi Ziemkiewicz.
Michalkiewicz i Ziemkiewicz jako experci Narodowcow sa dokladnie tak samo skuteczni jak Michnik i Geremek reprezentuajcy Solidarnosc i polska racje stanu.
Dlatego wszy, ktorych celem jest maksymalne oslabienie stru |
|
|
Ksawery Meta-Kowalski
A to jest normalne! Nie tylko Bosak - jak poczytać członków i sympatyków RN, to cały świat jest przeciwko nim! PiS "strasznie się boi i blokuje RN"(zapewne nie mają większych zmartwień niż Wipler, Ziobro czy RN). "Żydowskie media Sakiewicza i żyda Rydzyka" atakują RN itd itp. Zupełnie jak u Korwina Mikke, który całe życie oskarża o swoje porażki wszystkich, tylko nie siebie. Raz nawet wspominał o emitowaniu podprogowego przekazu, który namawiał ludzi aby nie głosowali na niego w wyborach na prezydenta(o ile pamiętam) - to dlatego miał przegrywać.
Oczywiście, ludzie jak Bosak nie widzą nic złego w tym co robią i co mówią. Jak Unia Wolności - skoro nas nie chcą, to znaczy że "nie dorośli" do nas. A ja jednym tchem mogę wymienić powody, dla których szeroko rozumiana "prawica" jest niechętna RN:
- atakowanie PiS(choćby na ostatnim kongresie...uszczypliwości pod adresem Kaczyńskiego, Magdalenki itd)
- stosunek do Smoleńska - całkowita ignorancja tematu(mowa wręcz o "Sekcie smoleńskiej") i to w sytuacji, gdy ponad 50% Polaków "nie jest przekonanych co do tego, co naprawdę stało się w Smoleńsku")
-stosunek do historii - całkowita ignorancja Piłsudskiego(o oskarżeniach wśród sympatyków o to że JP był "żydem, masonem, szpiegiem niemiec, szpiegiem bolszewików" itd nie wspominam). Ja rozumiem - narodowcy odwołują się do Dmowskiego...ale Kaczyński jakoś potrafił w marszu podejść pod jeden i drugi pomnik.
-stosunek do Rosji...gdy ta buduje nam nitki gazowe bez wiedzy premiera, zabrania stawiania tarczy antyrakietowej na naszym własnym terenie, wykupuje Azoty, dokonuje sztucznego "pojednania" z Cerkwią bez woli narodu, prowadzi współpracę SKW i FSB(przecież my jesteśmy w NATO!)...ANI SŁOWA o Rosji, ze strony RN(Za to są ataki miłośników RN na USA i Izrael - choć żadne z tych państw nie zrobiło nic z powyższych rzeczy co Rosja!)
Można tak bez końca. Ruch Narodowy idzie pod prąd NARODOWI. Niech się "dziwią" dalej, czemu są "atakowani". Pewnikiem to wina "masonów i żydów" - bo przecież nie RN. |
|
|
Ksawery Meta-Kowalski
Marek - chodzi o "przegląd" Ruchu Narodowego, jego pomysłów, wizji itd. Na wyrzucenie z niego idei błędnych(jak choćby stosunek do Rosji) i zmianę akcentów. Gdy ruch narodowy powstawał, największym zagrożeniem według Dmowskiego była wyższa pozycja ekonomiczna żydów. Między Polakami a Żydami istniał więc konflikt. Tylko że Żydów było wtedy w Polsce 10% - dziś jest to około 1-2%(i mam tu na myśli żydów o pochodzeniu żydowskim - nie tych, którzy utożsamiają się z żydostwem, bo tych jest jeszcze mniej). Nie mamy też Ukraińców, Białorusinów - naród jest bardzo jednorodny. Tymczasem wielu narodowców ciągle mentalnie tkwi w 1913.
Nie chodzi mi o obronę Żydów - nie moja sprawa. Chodzi o to, aby Ruch Narodowy nie zajmował się GŁUPOTAMI, tylko realnymi problemami. Te dziś są inne - dominacja Rosji nad Polską, atak ze strony Unii Europejskiej na nasze wartości. Dziś rozwój Polaków blokuje komuna i stworzony system. Wśród tych komunistów jest wielu o pochodzeniu żydowskim - ale jeszcze więcej jest o pochodzeniu polskim. Wrogiem jest więc komuna i wnukowie komunistów(bez względu na pochodzenie), poobsadzani na różnych stanowiskach w mediach itd. Biznes jest obsadzony przez byłych SBeków, WSI. Jak Ruch Narodowy ma coś zmieniać, skoro koncentruje się na żydach, Syrii, Izraelowi...a na pokład bierze byłych PAXowców, Grunwaldowców itd. Przecież to też komuniści! Tyle, że o nacjonalistycznym nastawieniu.
Jeśli Ruch Narodowy się nie zmieni i zamiast tego będzie odgrzewał stare kotlety, to zaszkodzi tylko sobie. Nigdy nie zdobędzie popularności. Będzie marginalnym środowiskiem, wykorzystywanym do walki z PiS. Już teraz jak się chodzi po stronach dla narodowców (choćby narodowcy.net) to widać po komentarzach, że więcej jest atakujących PiS, niż PO. No i co? Nadal mamy uważać, że wszystko jest w porządku i Ruch Narodowy walczy o Polskę? Zapytaj narodowców, co się stało w Smoleńsku - odpowiedź będzie w 95% zgodna z odpowiedzią sympatyków PO i SLD czy Ruchu Palikota.
Ksawery Meta-Kowalski |
|
|
Cat
mam nadzieje że nie znajda posłuchu u narodowców....pozdrówka |
|
|
Cat
masz racje i pozdrówka |
|
|
Cat
dzieki za info i pozdrówka |
|
|
Cat
dzieki i pozdrówka dla Ciebie i pani Ewy |
|
|
Cat
mam nadzieje że jądro narodowców bez górki wymknie się spod kontroli tzw. starym działaczom ...pozdrówka |
|
|
Cat
to bardzo ciekawe że wszyscy oni skoczyli na Bosaka .Moim zdaniem ludzie z RN i ONR tacy jak Bosak , Kowalski i Winnicki muszą wyeliminować komune ze swoich szeregów czyli " starych" proczerwonych dzialaczy .....pozdrówka |
|
|
Cat
bezwglednie RN musi sie określić Meta Kowalski ma racje .A330 dzięki za przytoczenie wypowiedzi MK .Idiotyzmy panslawizmu to jedna z wielu strategii rosji do podporządkowania nie tylko kraju lecha ale i czecha ....pozdrówka |
|
|
skradles mi moje marzenia .Nawet dzisiaj w pracy (ciezkiej) myslalem o tym ze jak te zdrajce ,zaprzance i mordercy nie poczuja "stanowczosci" gdy przyjdzie czas- po tym jak wczoraj P.Kaczynski zadeklarowal pomoc Rokicie ktory wpadl we wlasne sidla to...." dupa blada" .Zjedza PiS w kilka miesiecy PO "macaniu sily".Wierze jednak Ewie Stankiewicz-"zwyciezymy i daje slowo nie bedzie drugiej grubej kreski".Osobiscie jej powiedzialem iz obserwujac terazniejsza walke o niepodleglosc Polski uwazam ze tym razem zrobia to nasze Wspaniale Kobiety.Troszeczke zazenowana odpowiedziala pytaniem" no ale wy nam troszke w tym pomozecie ,prawda" Ba!!!
..zdrawiam Willys |
|
|
Andrzej Wolak
...aby wiedzieć, że gdy upada fasada postkomuny, to zawsze pojawia sie coś, co te fasade chce podtrzymać |
|
|
Anonymous
To tak jak każe się Polakom przepraszać za II wojnę światową i nie wiadomo za co jeszcze.
Po drugie czy każdy ruch polityczny musi przepraszać za wszystkich z tego nurtu? Np. PZPR za PPS, NSDAP, mienszewików i kogo tam jeszcze? Chyba nie w tym problem.
Idea narodowa tkwi w każdym patriocie a w sytuacji konfliktu z państwami, które stosują kryteria narodowe w polityce i gospodarce, staje się zrozumiałe. Chodzi o to by nie przyjmować punktu widzenia narzucanego przez wrogów. Zwłaszcza, że wrogowie stosują ideę narodową jako jeden z mechanizmów polityki obok ideologii socjalistycznej w gospodarce czy obok religii.
Dlatego istotne jest nie to by ruchy narodowe rewidowały swoją postawę - one ją wypracowują - ale by ją określiły. Dopiero wówczas będzie wiadomo czy będzie im po drodze z lewicą czy prawicą. |
|
|
NASZ_HENRY
"W poniedziałek Lisiewicz na niezależna.pl pisze (wymieniając mnie z nazwiska), że zapraszałem byłego członka PZPR B. Porębę na Kongres RN. Oczywiste kłamstwo (przyszedł sam, nie selekcjonowaliśmy uczestników).
W środę Piotr Zaremba na wPolityce.pl pisze, że epatujemy radykalizmem, mamy problem z antysemityzmem i że "prawica" ma z nami problem.
Także w środę prof. Zybertowicz w wywiadzie dla fronda.pl sugeruje nam "podatność na manipulacyjne działanie sił" i "brak zrozumienia, na czym polega różnica między interesem Rosji, a interesem Polski."
W czwartek Łukasz Warzecha odpytuje mnie z antysemityzmu w wp.tv, mimo, że na Kongresie o Żydach nie było mowy.
W piątek Michał Karnowski pisze na wPolityce.pl że brałem udział "w operacji wywrócenia rządu Jarosława Kaczyńskiego" (który został poparty moim głosem, który miał moje poparcie do ostatniego głosowania i który został podany przez JK do dymisji przez niego samego) i że "udaję że narodziłem się wczoraj". Wypomina mi też udział w Tańcu z Gwiazdami.
Z kolei Filip Memches w Rzeczpospolitej również w piątek pisze, że RN "kanalizuje głównie gniew wynikający z plebejskiego resentymentu", a prawdziwym endekiem to dziś mógłby być szef MSW, minister Bartłomiej Sienkiewicz.
Co tu się do cholery dzieje?
To ma być prawicowa publicystyka?!"
=================================
Widać, że nie wszystko złoto co jest nasze ;-) |
|
|
Andrzej Wolak
oni od zawsze uważają, że kurica nie ptica...
współpracuj sobie na partnerskich zasadach z kimś kto chce ci zabrać twoja własność
trele morele |
|
|
Anonymous
Z Tobą i ze mną włącznie. A nie przypisywać komuś bo jego poglądy nam nie pasują. Ciebie mierzi w Michalkiewiczu jego konserwatywny liberalizm, a ponieważ promoskiewskich poglądów mu nie możesz przypisać, to przypisujesz agenturalność na rzecz moskwy. |
|
|
Ksawery Meta-Kowalski
Idea narodowa jest potrzebna. Ale NDecja musi najpierw dokonać własnego rozliczenia. Musi zrewidować swoją postawę i odpowiedzieć sobie na dwa podstawowe pytania - czy największym zagrożeniem dla narodu polskiego wciąż są żydzi, stanowiący "nadal" 10% społeczeństwa? Czy panslawizm nadal jest atrakcyjny, czy też druga wojna światowa i PRL dały nam wystarczającą ilość powodów ku temu, aby porzucić panslawistyczne mrzonki?
Notabene - Panslawizm którym skażonych jest wielu narodowców, to nic innego jak imperialna doktryna Rosji. Chodzi o stworzenie jednego, sztucznego "narodu" słowiańskiego - oczywiście pod przywództwem Rosji. To byłby koniec narodu Polskiego. Jego rozmycie i sprowadzenie do roli "szczepu", w jednej, wyimaginowanej rodzinie słowiańskiej. Podobne zabiegi prowadzi Unia Europejska, próbując stworzyć sztuczny "naród europejski". W obu przypadkach są to fałszywe ideologie.
Jeśli Ruch Narodowy odpowie sobie uczciwie na powyższe pytania, będzie mógł dokonać rozliczenia. Trzeba przyjąć nową strategię, a nie ślepo kopiować założenia sprzed 100 lat. Dziś struktura społeczna Polski jest zupełnie inna niż kiedyś. Ze starych wrogów została nam tylko Rosja i Niemcy. Ruch Narodowy musi też odciąć się od NDokomunistów. Od całej rzeszy świadomych lub nie - rosyjskich kolaborantów. Od tych wszystkich rusofili spod znaku PAXu, Grunwaldu itd. Inaczej Ruch Narodowy stanie się tylko kolejną, marginalną partią wykorzystywaną przez służby do podgryzania PiS za nogawkę. To się nie udało ani PJN, ani SP - nie uda się też RN. Naród stoi za PiSem - RN walcząc z PiSem walczy z narodem. A powinien walczyć o naród i jedynie "nadzorować" PiS i wykorzystywać potknięcia. Cała nadzieja w osobach pokroju p.Mariana Kowalskiego, który jako jeden z nielicznych tam nie jest skażony zwierzęcą nienawiścią do PiS, Piłsudskiego, USA i wszystkich "zagrożeń dla Polski"(według narodowców), które reszta narodu uważa wręcz przeciwnie, za zbawienne. RN idąc pod prąd narodowi zachowywać się będzie jak Unia Wolności, która chciała Polaków "edukować", gdyż ten "nie dorósł". Stosunek RN do Smoleńska jest również karygodny - całkowita ignorancja tematu i plucie narodowi w twarz.
Ksawery Meta-Kowalski |
|
|
Emilian Iwanicki
Zgaadzam sie,ogolnie masz racje i ja uwazam podobnie.Ale uwazam tez (nie tylko ja) ze Narodowcy moga zdobyc o wiele wiecej niz 10% glosow!Moga "zagospodarowac" glosy tych w "rozkroku" i tych co wybory do tej pory mieli z tylu.Smiem twierdzic (mozna sie ze mnie smiac) nawet ze "podprowadza" czesc wyborcow POkaleczonym,paligniotom i millerkom!Wystarczy ze bardzo rozwaznie pokieruja swoja kampania.I nalezy sie z tego cieszyc bo razem z PiS mogliby zmienic Ustawe Zasadnicza!Potrzebny jest tylko jeden warunek.UCZCIWE WYBORY!Co wiaze sie z zerwaniem z "nowoczesnoscia" czyli ELEKTRONICZNYM liczeniem glosow!W Stanach Zlajdaczonych pewien szubrawiec opracowal specjalny program do falszowania wyborow.Zastosowali w Ohio i wydalo sie!Ale "nic sie nie stalo" zupelnie jak u NAS! Ale Ty chyba o tym wiesz wiec nie bede przynudzal.Pozdrawiam serdecznie. |
|
|
wiedza, co rowniez tragedia jest.
Narodowcy sa konieczni jak najbardziej.
Tragedia jest to, ze maja takie autorytety jak Michalkiewicz i Ziemkiewicza.
Obydwa ze stajni Korwina, z prawdopodbienstwem 99% nalezacym do rysyjskije agentury wplywow. .
Ziemkiewicz odmawia Polakom prawa do wlasnego panstwa, kaze stac sie im niemieckimi pacholkami bezwolnymi a Michalkiewicz ciagle o rozwietce rozprawia ale jest dokladnie takim samym antypanstwowcem jak Korwin.
Innymi slowy obydwa typy reprezentuja to wszystko, co jest calkowitym zaprzeczeniem celow Narodowcow i polskich patriotow wszystkich obozow.
Modlmy sie, zeby znalezli innych doradcow.
Kowalski jest b. dobry.
Winnicki jak widac, daje sie podpuszczac do atakow na jedyna polska partie jaka jest PiS i to w sposob wskazujacym na styl Ziemkiewicza |
|
|
Jestem pragmatykiem i realista.Nalezy mowic o "odizolowaniu sie od Rosji"..a nie "izolowaniu Rosji".. Nie bedzie to latwe.Na szczescie dostarczyli nam ostatnio mnostwo swietnych politycznych powodow,ktore mozna uzyc jako "uzasadnione usprawiedliwienie" smierdzacej hipokryzja "opini swiatowej".. |
|
|
Rozumiem. PIS dawno juz przekroczyl granice bycia polityczna partia programowa.Niepostrzezenie zostal Ruchem..To z tego ETOSU potrzeby Prawosci i Sprawiedliwosci narodzila sie potrzeba bycia Narodem , Republikaninem,Patriota,Polakiem..tak jak kiedys nasi Ojcowie..W tym kontekscie uzywam metafory "dzieci"..Oraz w sensie doslownym rowniez |
