Otrzymane komantarze

Do wpisu: Czy kapuś może być bohaterem ? dla elyt III RP tak
Data	Autor
30.01 [15:36]	Francik Nie lekceważyłbym zdolności i możliwości czekistów. Jeśli prawdą jest - jak twierdziła śp. Anna Walentynowicz - że Wałęsa został dowieziony na strajk motorówką, to chyba nie po to, żeby wspierać bunt polskich robotników przeciwko komunizmowi. Wiele relacji na temat bezpośredniej genezy strajku w stoczni wskazuje, że został on wywołany przed decyzją WZZ Wybrzeża, a niejasną rolę odegrał Borusewicz, który wyznaczył Wałęsę na przywódcę strajku niejako poza wiedzą np. Gwiazdów. Myślę, że to daje wiele do myślenia. Oczywiście czekiści nie przewidzieli, że po wyborze Jana Pawła II dojdzie do duchowego odrodzenia narodu i ruch solidarnościowy będzie miał tak wielką skalę.
30.01 [15:17]	" krew mnie zalewa" gdy czytam,że Wałęsa zmazal swoje haniebne postepowanie z konca lat 70tych.On tylko gral tj,wykonywał polecenia prowadzących oficerow.Chyba niektorzy uwazają,ze zmazal swoje winy, będąc internowany w Arlamowie .Tak, zmazywal je litrami dobrych alkoholi.Moze zmazywal wyrywają kartki z dokumentow Sb ?.Agenta mozna uspić ,ale nie pozwala mu się na zmianę frontu ,bo ma się na niego "BAT"Dziwie się ,ze po tych danych ,ktore sa ogolnie dostępne ,mozna pisać takie opinie.
30.01 [14:50]	Andy51 Chyba masz rację. Ale fałszywych bohaterów mamy więcej np. taka pani Krzywonos czy człowiek z Wrocławia kiedyś gołodupiec a dzisiaj biznesmen z Wrocławia.
30.01 [14:29]	Mikker Pytanie w tytule fajne. "Czy kapuś może być bohaterem?" Pewnie że może; przykładem niech będzie niesławny ppor. "Motor" ze zgrupowania "Ponurego". Facet pistolet, gość bohater, a jednak totalny kapuś mający na sumieniu wiele ofiar. Myślę więc, że gdyby ""Solidarność" funkcjonowała w zupełnie innej rzeczywistości np. podobnej do tej czasów okupacji niemieckiej lub tuż powojennej, to życie człowieka-bohatera noszącego w aktach bezpieki pseudo "Bolek" po zdekonspirowaniu go przez swoich skończyłoby się nagle i cicho w bezimiennym leśnym dole. Wałęsa może więc dziękować Matce Boskiej że urodził się w zupełnie innych czasach.
30.01 [14:20]	Andy51 Chyba tak.
30.01 [14:19]	Andy51 Może nie dosłownie, ale to przyznanie się do współpracy wiele by zmieniło. Szacunek
30.01 [14:18]	Andy51 Wiele przesłanek wskazuje, że nie przerwał tej współpracy.
30.01 [14:17]	Andy51 Masz rację dla elyt Bolek to temat zastępczy, jestem z Trójmiasta i jego parszywa przeszłość jest dla mnie od dawna znana, a jak słyszę, że Bolek był młodym robotnikiem jak podjął współpracę , to ręce opadają. Wówczas miał 27 lat.
30.01 [14:14]	Andy51 Czuć na odległość makiaweliczną robotę Kremla.
30.01 [13:09]	Francik Wydaje mi się, że problem z Bolkiem jest jednak inny - współpraca nie została zerwana, tylko przeszła na inny poziom. Jest to więc logiczne, że nie chciał się przyznać, tylko starał się zacierać ślady. Tym bardziej, że za inteligentny nie jest - choć (jak to żulik) cwany. Myślał, że jak wyrwie kartki ze swojej teczki, to nic się nie wyda. W swojej głupocie i zarozumiałości myślał, że ogra ubecję. Dlatego też ubecja zachowała się bardzo logicznie. Papiery na najistotniejszy okres współpracy - po 1976 r. przez okres Solidarności aż po tzw. transformację i III RP - mają na Łubiance, a tych z lat 1970-76 nie zniszczyli, żeby im Bolek nie fikał. Myślę, że wszystko układa się dość logicznie - łącznie z tą prowokacją zorganizowaną dla Komitetu Noblowskiego. Chodziło o to, żeby to nie Solidarność jako związek dostała Nobla, tylko Wałęsa, dla stworzenia legendy niezłomnego robotniczego przywódcy walczącego z komunizmem. Przy okazji wynagrodzenie za współpracę - i to sowite - zapłaciła nie Moskwa tylko Komitet Noblowski. Taka urodziła mi się teoryjka, wydaje się dość logiczna biorąc pod uwagę wiele decyzji Bolka jako przywódcy Solidarności.
30.01 [12:47]	xena2012 po co zajmować się Wałęsą ? Przecież i tak wszyscy wiedzą kim był bez ekspertyz grafologów.Elyty nawet z tego się cieszą i go bronią ,bo stanowi wspaniały temat zastępczy dla przykrycia ich własnych błędów,afer,korupcji.Czas zająć się problemami gospodarki ,finansów a nie wałkować sprawy teczek,zbiorów zastrzeżonych czy osoby Wałęsy.
30.01 [12:02]	"Z Bolkiem jest taki problem , że zamiast w odpowiednim czasie powiedzieć, że rzeczywiście miał chwilę słabości i rozpoczął na początku lat 70 –tych rozpoczął współpracę z SB, ale w połowie lat 70- tych ją zerwał a późniejsze dokonania wymazują jego winę." Z tym fragmentem się nie zgadzam!!! Nie tylko nie zerwał, ale wiele jego decyzji w czasie sprawowania prezydentury o tym świadczy.
30.01 [11:43]	jazgdyni Cześć Andrzeju Odpowiadam na tytułowe pytanie - kapuś NIE może być bohaterem. Dla wszystkich ludzi prawych. Dla szui widocznie może. Piszesz - gdyby się tylko, przyznał, przeprosił, pokajał, etc. To jakoś by się wybaczyło. To niemożliwe. Ten szmondacki typ charakteru, bufon i głupek będzie mówił, że to kosmici, a się nie przyzna. To go absolutnie przekracza. Pozdrawiam
30.01 [11:38]	Relatywizm moralny, tak to się chyba nazywa.

Do wpisu: Posłanka Schleswig-Holstein typu Deutschland.
Data	Autor
28.01 [11:17]	Andy, konkurencję to ma ta Schleswig niemałą. Popatrz, wszyscy "posłowie" z Nitrasem i Pomaską na czele z PO, wszyscy z Now., no i wszyscy, albo prawie wstyscy z PSL-u. A zatem w takim towarzystwie przygłupów wygrać to trzeba być wyjątkowym przygłupem. Pozdrowienia.
27.01 [21:30]	Andy51 Szykuje się separacja od miodu i łoża.
27.01 [21:29]	Andy51 Pani poseł Pawłowicz to mądra kobieta.
27.01 [21:29]	Andy51 W każdym społeczeństwie jest około 10% świrów , którzy głosuja na Samoobronę, Palikota i .N , niestety.
27.01 [19:18]	Godnym przeciwnikiem byłby sam swetru. Dolary przeciwkoorzechom ,że rychu zostanie przez robotnice udupiony i wywalony z ula.
27.01 [19:15]	Wiem że to co robi .N jest śmieszne nawet b.śmieszne ale tu trzeba płakać nad zdrowiem psychicznym tych co ich wybrali.O stanie umysłów tej grupy posłów nie wspomnę.
27.01 [19:13]	Andy51 Może wygrała dlatego, że nikt jej nie chce ?
27.01 [19:11]	Andy51 Z punktu ich widzenia mają rację, jak można faworyzować jedną ?
27.01 [18:35]	xena2012 wybór najwiekszego idioty w kategorii głupi,głupszy czy najgłupszy w Nowoczesnej to trudne zadanie a nawet niewykonalne.Przecież tam jeden gorszy od drugiego.Może tam nawet cichutko w kącie siedzi jakiś madrzejszy,ale nie śmie się wychylić zakrzyczany przez Gracje z ,,dyktatury Kobiet''.Gładko usadziły idiotę Rabieja i polityczną dziewicę( elokwentny samiec alfa Petru nie obronił jej jakoś),a kolejny samolotowy przelot chyba juz nie na Maderę wygrała ,,Buba'' Labnauer.
27.01 [18:35]	A jak się mają nie żreć, skoro sułtan faworyzuje tylko jedną z nich?
27.01 [18:19]	Pod prad to mały pryszcz,ma wieksze grzechy na sumieniu bo jako baron z peło rozwalał Stocznie Szczecin,ineewstor z Kataru a na końcu rozgrabienie na kawałki.

Primary tabs

Otrzymane komantarze